Nu îmi este extrem de simpatic Ion Ţiriac, din varii motive (fiu dobitoc şi narcoman, amestecul în justiţie etc.), dar îl consider un tip care merită ascultat, pentru că, spre deosebire de alţi milionari români, el şi-a făcut averea singur, nu prin afaceri cu statul sau prin ţepe.
De aceea, atunci când îl inviţi undeva la tv, taci dracului din gură şi îl laşi să vorbească. Şi asta e valabil şi pentru Hurezeanu sau pentru oricine altcineva de pe planeta asta. Nu îl inviţi la TV şi te apuci şi spui tu tâmpenii peste el, în timp ce el se uită jenat la tine. Serios. Omul îşi rupe din timpul său preţios să vină la tine la televiziune şi tu vorbeşti peste el, că tu ai chestii de spus şi nu ai restul timpului la dispoziţie.
A fost acum câteva minute la Realitatea şi Hurezeanu avea limbariţă. Jenant. Ce s-a discutat vedeţi aici sau aici.
Ce mă întristează şi mai tare e că atitudinea asta nu e singulară. Ia să chemăm o somitate să vorbim peste ea. Să arătăm noi că suntem mai tari. Ăla oricum e prost, eu am chestii de spus. Mi s-a întâmplat şi mie de câteva ori, eram expertul online chemat la şedinţă peste care se trezeau unii care auziseră de youtube să vorbească şi să se dea mai experţi ca mine. De asta oamenii decenţi nu apar la televizor şi nu se bagă în politică, că ar fi nevoiţi să suporte căcaturi din astea zi de zi.
„Spre deosebire de alţi milionari români, el şi-a făcut averea singur, nu prin afaceri cu statul sau prin ţepe.”
Tu glumesti, nu?
In rest ai perfecta dreptate. Babaciunea aia de Hurezeanu (nu c’ar fi singurul) ar cam fi cazul sa taca din gura. Dar scopul invitatiei era altul, asa ca…
@zvoner: link relevant?
Hai ma, ce naiba… oamenii de calibrul lui nu fac afaceri cu statul si nu dau tepe ordinare de genul Patriciu. Mister Lobby e deasupra statului. Vad ca multi se agita sa fie el prim ministru. Astia nu-nteleg ca el nu se poate cobori la nivelul asta.
Chiar, o mai avea casuta data de Petre Roman in Mircea Eliade nr. 3, imediat dupa Revolutie, cu curticica aia de mii de metri patrati din Primaverii?
@zvoner: tu esti constient de ceea ce tastezi?
sau esti vreun/fiu de PDList?
Omul chiar a spus niște lucruri deștepte despre situația din România de acum. Știe multe, dar vorba ta:
oamenii decenţi nu apar la televizor şi nu se bagă în politică
Traim in tara cu oameni multifunctionali , toti se pricep, toti stiu, ei conteaza. Plin de emisiuni unde toti isi dau cu parerea , dar audienta tot cu nelson modialul si naomi se face. Respectul se invata de mic , daca nu-l deprinzi , la magazin nu gasesti.
„In ciuda imaginii sale relativ curate, Tiriac a avut de-a face totusi cu controverse. Dupa ce fiul sau a fost arestat pentru trafic de droguri, Tiriac este mentionat ca si-ar fi folosit banii si puterea pentru a curata numele fiului sau, avand ca rezultat o investigare a procurorilor de caz de catre fostul ministru al Justitiei Monica Macovei. ” am ajuns in tara asta sa consideram ok amestecul in justie daca cineva pur si simplu respecta regulile jocului
Unchiu’ (asa i se zice la munca) vorbeste rar si bine, restul sint niste mici tiritoare care vor sa se bage in seama si ele
+1
Smf, de multe ori l-am vazut p-asta la tv si ma ofticam co vordesc ciumpalaci peste el.
Chiar nu cred ca e cazul sa ne spuna Tiriac ce ar trebui sa faca politia.
Plm, l-am ascultat pe Tiriac de multe ori. Mi se pare incoerent si nu am auzit decat generalitati de la el, plus ca lungeste foarte mult propozitiile.
@merluciu Arata tu o personalitate care nu urla si vorbeste coerent la televiziunile din romania. Tiriac ti se pare plictisitor pentru ca nu vine cu declaratii pompoase.
da avem si video
Când vorbeşte Ţiriac… tace zoso.
Zvoner, e cum zici.
@Piticu21: Taci, băh, n-auzi că vorbește Țiriac?
http://www.robertlazar.ro/2017/01/cum-ar-trebui-sa-rezolve-romanii-situatia-actuala/
Si Tiriac si Patriciu sunt genul de oameni care cumpara euro dupa care vin la TV in calitate de „experti” sa declare ca leul se prabuseste. Amandoi au o grosolanie nativa, Tiriac a reusit insa sa si-o cizeleze in timp.
“Spre deosebire de alţi milionari români, el şi-a făcut averea singur, nu prin afaceri cu statul sau prin ţepe.” – epic fail.
zoso, chiar crezi ceea ce ai scris?
pls don’t…
Exact! Ciulesc urechile ori de câte ori am ocazia să îl ascult.
Am observat și eu tendința asta a jurnaliștilor de a deveni mitocani și de a-și trata, de cele mai multe ori, invitatul cu superioritate.
Inainte erau talkshow-uri cu un invitat sau maxim doi. Aceștia aveau timp să își spună punctul de vedere (de calitate sau nu). Acum în studio există 5-10 invitați care apucă să spună maxim o frază. În rest vorbește (țipă) moderatorul.
De aceea am renunțat să mă uit la TV.
drept cu statul si o facut mai toate afacerile. cred ca esti prea tanar. erau pline ziarele din 90 de tot felul de biznisuri pe care le facea tiriac cu alde petre roman. terenuri, spatii comerciale concesionate pentru 90 de ani cu 1 leu/mp, si multe altele.
@handocad: Ai dreptate, insa dupa ce ai avut succes in Vest, parca esti mai indreptatit sa vii sa „colaborezi” putin cu statul roman in comparatie cu cei care n-au facut nimic in viata lor decat politica si smenuri si din 90 incoace sunt incontinuu pe val.
Este un defect profesional, fac emisiuni cu tot felul de ciumpalaci care primesc bani grei ca sa debiteze prostii pe sticla, astfel moderatorii au capatat un reflex prost, au impresia, in subconstient, ca toti invitatii sunt platiti ca sa faca figuratie de dragul audientei!
Eu vad lucrurile altfel: Tiriac impune, impresioneaza, inhiba oarecum. In prezenta lui, oricine ai fi tu, te simti ca un copil in fata unui adult. Ce face un copil in fata unui adult? Incearca sa impresioneze cum stie el. Asa si Hurezeanu, s-a pierdut incercand sa-i arate lui Tiriac cat e el de destept – cine stie, poate iesea si un job cumva d-acolo.
doar cu o chestiune nu sunt de acord: ‘Omul îşi rupe din timpul său preţios să vină la tine la televiziune’
din cate stiu eu aparitiile pe sticla sunt platite cu bani grei. cu cat mai greu personajul invitat, cu atat mai grea plata
@alta marie: serios? intrebi asta pe bune?
Tiriac a vazut jumate de lume inainte sa inceapa bussiness in Romania. Nu va mai cacati pe voi ca sunteti atotstiutori. Pe langa vreun sarlatan din asta cu Maybach care a supt de la tata vreunei primarii si care a vazut doar Dubai-ul Tiriac a facut bussiness cu adevarat in Romania in mai multe domenii. Ca a mai facut si cate vreun business cu statul…asta va garantez eu este inevitabil. Ca sa ramai in picioare in Romania trebuie sa mai platesti si niste spagi.
Hurezeanu este un cioflingar.
Tiriac si-a castiga legitimitatea sa vorbeasca nu neaparat ca n-o fi facut afaceri cu statul ( nu stiu daca a facut sau nu – dar oricum, s-a ajuns la faza in care a face afaceri cu statul inseamna automat tepe, tunuri etc; in stilul asta, ar trebui – prin logica de 3 simpla – sa nu mai faca nimeni afaceri cu statul pentru ca devine automat mafiot, tepar etc; sa vedem atunci cat o fi de cool) ci pentru ca la momentul t ( dec 1989) el avea o oarecare avere, facuta ( dupa logica voastra) cu alte state probabil. Tiriac are un nume afara in business, si il are de mult… Nu e imbogatit peste noapte.
Din acest motiv – cand vorbeste Tiriac ar cam trebui ascultat.
mai trebuie specificat si ca multi oameni de afaceri din europa ii acorda credibilitate si respectul cuvenit.
daca era unu ca patriciu sau „ca columbel” sau ca tzantzarel nu il mai baga nici drq in seama si ajungea sa impuste mistreti cu masa si cu pandele
Poate ca ar trebui sa se coboare la un nivel mai jos dar sa faca treaba in sistem daca vrea „binele” tarii. Altfel e la fel ca cei care ne conduc.
Nu intreb, afirm. Pe langa bani primeste audienta la fel ca si tine cand iesi din spatele calculatorului pe la diverse evenimente. Vrei sa fii cunoscut, te intereseaza sa fii cunoscut, ai interesul sa fii cunoscut – atunci orice iesire in public iti aduce. stii si tu ce iti aduce.
Nu zic ca spune prostii, ca in general nu pare sa spuna, insa Tiriac are o circa de pete.
Mereu m-am intrebat de unde a avut Tiriac banii sa porneasca afaceri in Germania. Din cite stiu, statul pastra cea mai mare parte a banilor adusi de sportivi, care nu aveau voie sa detina valuta. Ei primeau cite un apartament si o Dacie, dar p’alea nu aveai cum sa le iei cu tine cind fugeai in afara.
Da, a facut o circa de bani de pe urma lui Becker, insa mie imi miroase puternic a Secu nea Tiriac. Si suspiciunile mi-au fost alimentate de prieteniile lui de dupa ’90.
Cit despre afacerile cu statul, parca am citit una-alta despre banca lui, dar ce tin sigur minte e ca statea in vila de protocol cu citiva lei chirie pe luna. Lei vechi. Era ceva de genul sub 10 euro chiria pt ditamai vila. Pe vremea cind Tiriac avea vreo 700 milioane de euro avere.
Asa ca chiar daca zice lucruri interesante/reale si sunt de acord ca daca inviti un om, il lasi sa vorbeasca, nu-s de acord cu parerea lui Zoso cum ca ar fi vreun nepatat, vreun incoruptibil sau vreo fecioara maria a politicii/finantelor romanesti.
Spre deosebire de Nastase, care era un talent nativ, el a parvenit „insotindu-l” pe acesta. L-a parazitat o viata. Nemtii l-au apreciat, dar nu l-au lasat sa devina milionar. Asta a devenit numai dupa ce s-a intors in Romania. Pe munca noastra!!!
A zis: „Nastase n-a muncit in viata lui”. El a muncit, il urmarea!
Nu il simpatizez de loc
@GIL:
1. Tiriac era mare cand Nastase era un nimeni – suntem de acord ca Top 15 ATP = a fi mare, da?
2. Tiriac nu era la fel de talentat ca Nastase, dar a muncit de 10 ori mai mult pentru a reusi ceea ce a reusit.
3. Tiriac era milionar mult inainte sa revina in Romania.
4. Englezii au o vorba: hard work beats talent if talent does not work hard… google it
Tiriac stie sa faca business. Azi e vanatoarea de la Balc? Tot business e si asta, de exemplu. Nu stiu , Ion daca o sa-i mosteneasca spiritul. Nu pare, din proprie experienta.
Chiar sunt curios cu cat esti platit pentru astfel de posturi, Zoso. Da, la televizor mai apar si oameni perceputi ca valori si care sunt angajati pe baza de contract sa joace in reclamele basiste. Sa iasa insa Arafat sa vorbeasca despre coloana vertebrala cand el linge unde a fost scuipat („nu iesiti in strada”, „revin la minister”, „poate o sa fiu ministru”)? Sa iasa Tiriac sa vorbeasca despre anti-coruptie, munca si cinste, cand el isi face toate afacerile printr-un offshore si nu plateste nicio taxa la stat? Sa publici tu astfel de posturi, cand ti-e clar ca toti cititorii tai nu mai sunt sensibili la basisme?
Nu e ceva gresit in tablourile astea?
@Dragos Dehelean: eu sunt curios cu cât eşti plătit tu pentru spumele pe care le arunci pe fb de câteva zile incoace, de parcă ai turbat. lasă-mă să nu cred că ai de profitat de pe urma schimbării regimului şi că afacerile şi casele ţi le-ai cumpărat cu banii tai, nu cu ai tăticului politic.
vezi, inainte de a fi prost, e bine te uiţi în oglindă. nu mi-ai răspuns, de ce ai şters postul ăla în care ştergeai pe jos cu antena3. comandă politică? prieteni noi?
Iar o iei razna, ti-am raspuns pe facebook. Gasesti toata istoria posturilor mele aici:
Ar fi costat cam mult sa fiu platit pentru fiecare opinie pozitiva la adresa lui basescu din 2006 incoace. Iar in unele perioade ar fi insemnat ca cineva cumpara in continuu advertoriale de la mine. Ceea ce ar fi totusi stupid, dar fiind traficul si efectele, nu?
@Dragos Dehelean: mă gândesc că nu te-ai trezit tu brusc, un businessman, să fii atât de vocal pe degeaba. spune drept, ce ţi s-a promis.
hai, că mişcarea nu e nouă. am mai găsit prin 2009 2 gargarei din ăştia care urlau contra lui băsescu complet dezinteresat, care la 19 ani aveau maşini primite cadou de la tăticu, care o dusese bine pe vremea PSDului. miza ta care e? ai murit de foame in perioada asta? n-ai mai făcut afaceri?
ps: l-am găsit. nu mă prind de ce le-ai despărţit, şi îmi trebuia articolul ăla la un moment dat.
Inca o data, ti-am raspuns pe facebook. Tocmai pentru ca in ultimii ani ajunsesem sa scriu prea multe posturi politice, iar blogul meu principal avea alt scop. De aceea le-am separat. In schimb e acolo un tag mare cu basescu si oricine poate vedea daca ma contrazic in vreo perioada.
Iar daca sunt sau nu „businessman”, oricine se poate uita la ce am facut pana acum in profilul meu.
@Dragos Dehelean: nu te mai am pe facebook, prea multe lături pentru gustul meu.
nu contestam că eşti businessman, te intrebam de unde agresivitatea asta recentă, te-a impiedicat regimul băsescu să faci business?
M-ai inteles gresit. Nu ma consider un „businessman”. In privinta agresivitatii, nu e nimic deosebit fata de 2007, 2008, 2009, 2010 etc.
@Dragos Dehelean: ocoleşti răspunsul când ştii bine că nu ţi-e favorabil. am înţeles, e ok, te-a oprit băsescu să faci chestii.
Ok, in general nu raspund la intrebari despre ce am cu Basescu, atata timp cat scriu public despre asta din 2006. Insa la intrebarea „m-a impiedicat regimul basescu sa fac business?”, raspunsul e asa: „m-a impiedicat, dar in mult mai mica masura decat pe altii din piata de comunicare. M-a facut in schimb mai trist, mai depresiv si mai dezamagit de tara in care traiesc”.
@Dragos Dehelean: asta voiam să aud. merci. dar e ok, la anul revin ăia buni la putere, mai rezistă un pic.
Nu cred ca exista „aia buni”. Cred ca pot exista doar „aia care sunt mai tematori si mai respectuosi fata de ailalti pe care ii conduc si care au reactie”.
@Dragos Dehelean: sau ăia care ne dau contracte mai bune. dap. chestie de nuanţă. anunţă-mă când te ameninţă gorilele că îţi rup picioarele pentru că investighezi senatori PSD pentru ziar. până atunci, unul din noi e un nene cu convingeri, iar altul e un băiat cu bani de la tati, care plânge că vrea să se intoarcă vremurile bune.
Imi pare sincer rau daca ti s-a facut tie sau altora (multi) o nedreptate, iar eu nu am reactionat. Daca as fi fost martor sau as fi stiut, crede-ma ca as fi reactionat dincolo de orice simt de auto-conservare. Oricum, abuzul care ti s-a facut tie nu scuza implicarea directa sau indirecta in abuzurile care li se fac altor oameni la fel de nevinovati ca tine.
bani facuti cu mana lui sau nu, cert este ca vantul din panze nu i-a lipsit
@gabi: dacă zic că articolul ăla nu inseamnă nimic par ţiriachist
Corect mesajul din poza.
Nu demult, l-am ascultat pe Tiriac la emisiunea A&A prezentata de Alessandra Stoicescu care parea ca intelege fenomenul si intelege pe cine are in fata. Pe linga toate astea exista o patachina comoderator care tot timpul vorbea pe linga Tiriac si parca il jena.
Am observat acest obicei prost al domnului Hurezeanu de a vorbi peste interlocutori. Un exemplu concret, când mă uit la emisiunea care o face cu Dinescu, are tendinţa exagerată să vorbească peste în aşa fel încât te chinui să prinzi o idee.