Articolul ăsta fals și aberant are 9.000 share-uri. Nu are nimic de-a face cu libera exprimare, cu drepturile omului, cu nimic. E o minciună izvorâtă din mintea unui om bolnav, e singura explicație logică. Și articole de genul ăsta nu ajută pe nimeni cu nimic. Nu trezesc pe nimeni, nu informează pe nimeni, nu fac altceva decât să otrăvească mințile ușoare ale unor oameni naivi.
De asta zic, poate e timpul să facem ceva cu asta.
PNL, voi sunteți la guvernare, faceți ceva cu declarații de genul ăsta? Chemat șobolanul la declarații. Ia zi tu, coițe, cu nume și prenume, ce și cum. Ah, nu vrei? Ah, nu știi? Ia să iasă procurorul care te-a curentat la ouțe două ore să spună că iar ai vorbit fără să gândești.
“Dvs stiți cum s-au câștigat alegerile prezidențiale până acum- prin furt, prin Securitate, prin alte șmecherii. Hai să vă spun ceva: în disaporă, noi am primit o mulțime de mesaje, filme mai ales, eu de exemplu am 3-4 verișori care stau în Marea Britanie, Germania, Franța, s-au dus într-o secție de votare și nu era nimeni. Dupș care aflăm că sunt 100.000 de voturi, care s-au întamplat în ultima oră. 100.000 de voturi împărțite la 800 de secții de votare înseamnă că au votat 2 persoane pe minut. Eu cred că în diaspora 100% a fost fraudă”, spune Rădulescu înainte să între în sediu PSD.
Nu? Nimic nimic? Cum să avem o Românie mai bună dacă permitem în spațiul public parlamentari cu asemenea declarații? Cum să ne vindecăm?
E fictiune, daca lumea crede asa ceva, si cred ca aia e stire, e treaba lor. Se numeste free speech!
Nu! Free speech (libera exprimare) nu înseamnă ce crezi tu că înseamnă.
Libera exprimare însemnă că statul nu are voie să facă o lege care să îți îngrădească ție dreptul să spui ce vrei, DAR asta nu însemnă că ești exonerat de consecințele a ceea ce spui.
Dacă prin ceea ce spui lezezi o persoană, grup sau instituție aceea persoana, grup sau instituție are dreptul să ia măsuri împotriva ta. Nu-ți convin măsurile luate, te poți adresa instanței. Cam atât.
@Eu..,gen: „aceea persoana, grup sau instituție are dreptul să ia măsuri împotriva ta” Si uite asa apar dictaturile si facem pipi cu jet pe 30 de ani de la revolutie… ma rog, lovilutie
Nici o persoana, grup sau institutie nu ar trebui sa aiba dreptul sa ia masuri impotriva ta. Daca cineva se simte lezat, respectivul apeleaza la instanta si daca instanta ii da dreptate, din hotararea instante trebuie sa rezulte ce masuri vor fi luate impotriva ta si asta numai pe civil, sub forma de penalizari materiale, ca daca trecem la penal, chiar ca ne-am c@c@t in ea de libertate… Un minim exemplu de logica ce rezulta din ce zici tu acolo: tu te simti lezat de ceva ce am spus eu, eu ma simt lezat de ceva ce ai spus tu… ce facem, ne paruim ?
@Incomod, daca tu vii si afirmi in public ca m-ai vazut cand am omorat pe cineva sau am violat un copil, atunci ar trebui sa fie pe penal. Si sa stai putin si pe la puscarie daca se dovedeste ca de fapt ai facut acele declaratii cu rea vointa si nu au nici o legatura cu realitatea.
In schimb daca spui ca parerea ta despre mine este ca sunt o persoana care as putea omori pe cineva sau as putea viola un copil, atunci se discuta cel mult pe civil. Este o parere personala, ai dreptul sa o exprimi.
Dar sa nu minti cu buna stiinta.
Dai click pe alea 3 puncte -> selectezi optiunea de report post -> selectezi false news.
Merge?!
Nu merge. Întâmplător am ajuns fanul unei pagini care, printre 10% știri ok, bagă 90% știri despre nimic cu titlu bombastic până la fake news grosolan. M-am dezabonat rapid, dar postările încă îmi apar că omul bagă bani la promovare și Zuck zice că „hei, te-ai dezabonat, dar poate te interesează totuși să încasăm și noi niște lovele”. Raportez cu spume fake newsurile; rezultatul e că nu doar că nu dispar, dar am impresia că apar tot mai des, că doar omul bagă bani și tu pari interesat, că tot raportezi.
cea mai buna metoda e sa ai putini prieteni pe facebook, oricum n-ai nevoie de mai mult de 100-200 si astia sa nu fie idioti, eu practic n-am problema cu stirile false, da, mai sunt 2-3 care baga tampenii dar in rest nimic, si nici nu ma intereseaza sa folosesc prea mult fb, il tin pentru messanger si pluginuri/aplicatii care iti cer cont, nici nu dau report, e useless, imi pierd timpul degeaba sa ii fac curation lu zuckerberg care oricum isi lasa algoritmul sa decida daca raportarea mea ii aduce mai multi sau mai putini bani
Florin … sau poate Facebook are nevoie de parerea ta, gen esti moderator pe gratis de stiri false pt ca rata reporturilor pozitive este mai mare decat …
Bonsai kitten acum 20 de ani, so what.
Creduli vor fi mereu.
Hai sa nu dam drumul la cenzura pentru ca lumea e plina de prosti.
Lupul dacic e maestru la stiri false. M-am plictisit de raportat fraierii care ii postau ineptiile.
Radulescu Mitraliera trebuie internat la spitalul penitenciar Jilava, 3-4 anisori pana isi revine.
Rădulescu este medic ginecolog.
Atât.
Stiam ca este medic dar puteam sa jur ca e proctolog.
As fi curios unde a profesat vreodată…Am impresia că e doctor la fel cum a tras cu mitraliera la revoluție.
@Nicu probabil îl confunzi cu Șerban Nicolae cel care are poze cu sex anal.
In pizda ma-sii!
doctor coprofag as zice eu…
Lupu dacic e un fel de alex jones varianta de Dâmbovița, nu vinde si el ceva?
O sa i se intample ce i s a intamplat si lu madam Macovei cand urla ca au fost fraudate un milion de voturi si nu putut demonstra niciodata ceva.
Alta e problema, daca se auto-sesizeaza vreun procuror si il ancheteaza, dupa aia devine „victima politica” si incep iar televiziunile aservite sa turuie de securitate si stat paralel samd. Asa ca mai bine lasi sa treaca de la sine cate o aberatie din asta.
tu esti postac pesedist sau ceva? cum sa lasi tumoarea in libertate doar daca niste piscotari isi multumesc stapanii imprastiind povesti? ce rahat este presa? un nimic cu ochi, niste analfabeti angajati pe pile, pusi sa inventeze fictiuni pe un covrig
Am 3-4 verișori e cea mai hazlie parte
Cum era să zică am 2-6 verișori ?
N-ai de unde să știi dacă un verișor mai e sau nu în străinătate?
Pai maica-sa avea o sora care nastea intr-o veselie. Si nu se stie exact cand s-a oprit
Daca PNL se apuca sa implementeze legi tampite pentru cenzura pe net si amendat/condamnat bloggerii care scriu prostii, va pierde urmatoarele alegeri cu brio, chiar cu 10%. Sa faca asta daca tine neaparat sa vada si o placuta suedeza adresata lor. Plus ca nu e treaba PNL-ului ceea ce se scrie pe internet.
Propuneri din astea avea si Dragnea din cate imi amintesc…..
In fine, sunt trei lucruri de spus:
1. in Codul Penal exista deja legi si pedepse in ce priveste calomnia si delictul de opinie
2. persoana denigrata poate oricand sa te dea in judecata pentru ceea ce scrii , cum ai patit tu recent de ai ajuns sa platesti 10 000 lei. Ai scapat ieftin fiindca sunt altii care au fost obligati sa plateasca si sute de mii de euro unor persoane publice cu avocati priceputi si entitati private fiindca le-au denigrat public, stricandu-le imaginea.
3. poti face reclamatie la Google sau chiar la domeniul wordpress , il vor verifica, iar daca se dovedeste ca blogul respectiv e plin de mizerii fake news si calomnii, ii vor suspenda blogul.
Pana una alta, PNL a venit la guvernare cu un scop: pana la urmatoarele alegeri sa se preocupe de problemele REALE ale acestei tari.
Sa depolitizeze institutiile precum DNA, curtea constitutionala si alte institutii juridice. Momentan, inca sunt contaminate de pesedism.
Sa concedieze toti bugetarii nesimtiti care s-au angajat prin pile sau dau dovada de neperformanta. Sau macar sa nu le mai plateasca salariile. Sa scada pensiile speciale. Sa retraga ajutorul social celor care se prefac bolnavi. Si asa se rezolva problema cu deficitul.
Sa reduca birocratia, sa privatizeze sau sa desfiinteze ce este inutil si costisitor, sa promoveze votul electronic.
Sa atraga investitori si sa creeze noi locuri de munca.
Sa reinceapa programul de construire a autostrazilor si modernizare infrastructurala.
Sa rezolve problema privind cersetorii, sa aresteze toti proxenetii, sa legalizeze prostitutia etc.
Sa dea legi serioase privind protectia mediului.
Serios, avem o gramada de probleme si pe noi ne supara ce scrie un handicapat pe internet.
Aşa-i când eşti pion de rând. Calul îi ia random, pe săritelea.
regina e cea mai periculoasă, atacă prin toate direcțiile
Nici in cal nu as avea incredere, de nebun ce sa mai vorbesc
Din ’94 se știe de chestia asta cu vânătoarea de oameni: https://www.imdb.com/title/tt0111323/
Hard target cu van damme. 1993. deci da, chiar si mai de mult se stia.
Nu merge așa (și-ți dau un motiv) cu cât le interzici cu atât mai rău faci, iar să-ți scriu un fragment parafrazat din convingerile unui prieten de familie care așa vede lucrurile (are o vârstă, nu e vlăjgan care nu știe să-și lege șireturile, deși eu sunt mai tânăr decât el): „În ziua de azi, încercă tu să descoperi ceva, să scrii o carte, și ți se vor pune blocaje. Vrei să spui o chestie, că e libertate de exprimare/gândire & de-asta s-a luptat omenirea, și nu poți fiindcă nu vor alții sau te vor acuza de ceva anume doar ca să te cenzureze & să-ți fure banii tăi. Dacă, să zicem, descoperi leacul pentru leucemie, ți se vor pune toate blocajele posibile: publicitate negativă, ești făcut prost, nebun, ești ostracizat de edituri să ți se publice, ești ștampilat drept șarlatan că vrei să vinzi uleiuri/unguente/pastile de nu știu ce, practic ești făcut ne-om fiindcă alții mai mari (firmele farmaceutice?) au de pierdut. Sau te vor omorî, pur și simplu.”
Și nu e un om prost. A învățat la facultatea de electronică & telecomunicații pe vremea comuniștilor, a lucrat pe niște proiecte urbane & de interes (asta să nu se spună că n-a învățat carte). De 30 de ani, însă, vede ca toată lumea că nu se face nimic, a fost deprimat, și încearcă să înțeleagă de ce se întâmplă ce se întâmplă. Și ca să înțelegi „target-ul” politicianist, poți să citești postarea lui Turcescu, cu păpușile și păpușarii. Ăla, de exemplu, poate că are dreptate, fiindcă mizeria cu băgarea STS-ului în supravegherea alegerilor este o mizerie total sinistră.
Nu știu ce carte, despre ce edituri, ce manuscris are, de nu a fost aprobat pentru publicație. Că omul vrea să spună ceva, consideră că a descoperit o chestie sau a văzut lucruri & vrea să relateze altora (filosofia vieții, habar n-am, vrea să comunice o experiență de viață probabil), nu știu… Dar subiectul indirect e același, al cenzurii, pe motiv că „nu suntem lăsați, ni se pun piedici”. Iar realitatea românească (și din orașe, și din provincie; dpdv al economiei, resurselor și infrastructurilor vândute altor guverne sau capital străin, al neinsprăvirii și senzației că „nu suntem lăsați să facem asta sau ailantă”) sporește lumea să speculeze de ce ne merge așa de rău sau de ce au putut să existe așa oameni la conducerea țării, maltratând-o 30 de ani încontinuu. Ultima discuție pe care am purtat-o a fost despre tăierea copacilor și cât de mult se vâră bani din asta, cam același lucru pe care și tu ai mai scris.
Nu o să fii de acord dar site-urile ăstea, articolele ăstea, sunt gradul de măsurare al realității de pe teren.
Dacă are clic-uri, dacă are publicitate, înseamnă că populația o duce foarte foarte foarte rău. Degeaba zici de cenzură, să vină să dea cu subsemnatul și alte prosteli din ăstea, sau că „ai voie să vorbești/scrii ce vrei, dar să nu te miri de consecințe”, pentru că imediat ne întoarcem la punctul zero al (auto)cenzurii și realitatea de pe teren rămâne aceeași. Pe urmă, te miri ce, de ce lumea începe să spună că „Pe vremea comunsimului era mai bine” dacă și-n capitalism au parte de aceleași tratamente.
Uite un moment… Purtam o discuție cu grupul de amici (nu de serviciu, că nu suntem proști) despre chestii care vor să le cumpere de Black Friday. Un băiat citește de pe telefon un articol despre cât au cheltuit românii anul trecut și cât se estima că se va cheltui anul ăsta. Un alt amic zice că, poftim, fiindcă suntem în capitalism, o ducem mai bine, iar eu (fiindcă imediat mi-am adus aminte de niște rude la țară, care se chinuie înfiorător dacă nu aș fi eu și alte verișoare să-i mai ajutăm & nu au cum să-și mai îmbunătățească viața la câte zile mai au) i-am reproșat: „Bucureștiul poate că o duce bine dar în provincii e jale, nu mai e nimic”, iar replica amicului a fost prompt iohanistică: „Nu știu, nu mă interesează, Bucureștiul contează.”
Nu m-am supărat dar mi-a reîntărit convingerea că există și oameni din ăștia printre noi care, reflectând ultimii 30 de ani, s-ar explica dezinteresul pentru… tot.
Revenind – nu cu cenzura, subsemnatul cu procurorul de față sau barbarisme cu lez-majeste vei repara ceva cu asta. Tu și alții, ce puteți face, e să le demitizați argumentele. De exemplu, un nene a scris o carte, „Escaping the Rabbit Hole”, în care explică că nu cenzura, nu amenițările/avertismentele voalate, nu privarea de oportunități/servicii/bani o să-i faci pe oameni să nu mai creadă în prosteli, ci, le iei materialele pentru care ei susțin că una și alta (de exemplu, asta cu vânătoarea de oameni) și te apuci de treabă să demitizezi, să cauți unde s-a produs dezinformarea, unde e frauda și alte bube.
Numai așa previi extremizarea oamenilor. Cu amenzile e ușor, e probabil cel mai ușor să se facă amenzi cu dileala și tot o ducem rău, tot nu o să previi extremizarea fiindcă lumea o să înțeleagă că au fos tunii cenzurați fiindcă au avut ceva bun de spus.
De cand se ocupa mizerabilii de la STS de supravegherea alegerilor, n-am mai auzit de scandaluri legate de vot multiplu. Sau de votanti morti. Zic si eu …
Să înțelegi la ce fac referire, în caz că nu se vede:https://www.facebook.com/turcescu/posts/2869077769771334?__tn__=H-R
Poate trebuia să-l pun din prima dar mi-am propus, inițial, să nu fac publicitate altora pe blogul lui Valentin.
@7: Dude, stai relax, am fost operator tableta si ieri si in primul tur si la alegerile europarlamentare+ referendum. Cine spune azi ca este o „mizerie” parteneriatul cu STS, este un dement penibil. Dealtfel, daca ai un comentariu de peste 5-600 de cuvinte, ai ceva probleme cu „acoperisul”, parerea mea…
Și nu e un om prost. A învățat la facultatea de electronică & telecomunicații pe vremea comuniștilor
Hmmm, nu stiu ce sa zic.
aha, in rest e jale… ai tu 2 rude. eu stiu cateva zeci de oameni care stau la tara… ziua isi rup carca prin santier, femeia acasa cu animalelele si/sau copiii, ei seara cu ce mai e de facut, primavara/ toamna isi iau cate o spatamana de concediu pentru agricultura pe pamantul cumparat din salariul minim sau pe aproape de pe santier. care o mostenire, care o „alianta”, dar muncesc toti de le sar capacele… si la sfarsitul anului au mai multi bani ca mine care le sunt sef si am salariul ala mare de inginer.
printre ei sunt si lepre (si sunt multi, mai multi, chiar majoritari), ii vezi repede, aia care nu fac nimic in groapa, nu fac nimic nici acasa si ajung la batranete sa nu aiba nimic, cei mai multi nici nepoti sa ii ajute, nu ca ar vrea sa ii ajute vreun copil sau nepot dupa ce l-au crescut in noroi si cu stiuleti copti de porumb.
nu zic acum ca bunicii tai au fost asa, nu ii cunosc nu imi permit caracterizari atat de personale, dar generalizarea facuta de tine e tampita. nu, nu e jale in tara. oricat de mult ne injuram noi aici, ca psd, ca pnl, ca dragnea, ca johannis, dancila, iliescu sau lupul dacic, tara a evoluat enorm in ultimii 30 de ani. ramane sa mai evoluam si ca mentalitate si rezolvam aproape totul.
@infektus: „daca ai un comentariu de peste 5-600 de cuvinte, ai ceva probleme cu “acoperisul”, parerea mea”… Parerea altora ar putea fi ca ai tu probleme grave de concentrare si intelegere a unui text, daca un comentariu de 5-600 de cuvinte ti se pare asa o nenorocire… Si te mai si expui public cu chestia asta :)… Cat despre parteneriatul cu STS, acolo sunt multe lucruri de lamurit… Sa spui ca cine are dubii e un dement penibil, spune mai multe despre tine decat despre respectivul.
Au murit oameni la revolutie si multi si-au luat bataie de la jandarmi anul trecut tocmai pentru a avea dreptul de a scrie prostii pe internet.
Multi si-au luat pentru ca au fost sa caute bataie
Poate au zis si copii aia ceva urat, poate au injurat!
Scrie el căcaturi dar problema e că îi alimentat și de proștii care dau share. Daca nu ar avea shareuri atunci nu ar mai scrie căcaturi. Are și el publicul lui :))
Pe vremuri exista clubul român de presă, care sancționa aceste derapaje. Este vorba de o sancțiune morală, pentru că libertatea de exprimare trebuie sa primeze. Eu dacă zic aici să killarim toți brașovenii slăbănogi, nu sunt responsabil pentru că un nebun se duce la noapte la zoso acasă cu un cuțit.
Chiar așa, îndemni pe alții să facă chestii penale și tu scapi ?! Ești un instigator care are nevoie de vaselină!
Flat, esti bine? Iti lingi ranile sau inca esti in faza de denial?
Cand ne gandim ca inainte de era internetului se credea ca prostia e generata de lipsa surselor de informare… ce mult greseam…
educatia discrimineaza!
informatia discrimineaza!
orice instrument pus la dispozitia oamenilor discrimineaza!
(in sensul ca adancesc diferentele intre prosti si ceilalti)
Nu cred ca se poate face ceva legal pentru ca din cate stiu un ziarist nu e obligat sa isi dezvaluie sursele si e f greu sa demonstrezi ca ala nu a gasit un prost care sa ii spuna niste minciuni sau aberatii. Sa nu il uitam pe Tolontan si mamutii lui radioactivi.
Pe de alta parte aia care cred si dau share la asa ceva isi merita soarta.
Parca au obligația sa și verifice.
Si pana mea.. daca constient tragi gogosi nu cred ca nu exista sancțiuni, nu ca sa le interzici sa mai faca asa ceva, sa-i arzi de sa-i usture c.rul
Au adus cu ajutorul rețelelor de socializare (eu aș spune că momentan e numai una) pe toți cretinii planetei, cărora le oferă la fiecare minut, secundă câte o tâmpenie, iar oile rup pe ea, indiferent de subiect, cineva undeva se va regăsi în mizeria de articol, poză aruncată în mulțime.
Au reușit să îi facă pe mulți să poarte barbă, pe alții să cumpere doar etichete și cel mai grav să aleagă politic anomalii ale societății. Sună a teoria conspirației, dar cred că practic le-a oferit tuturor șansa de a se expune unor informații ce le modifică profund alegerea unor lucruri în viață. Una e să scrii liber, și altă e să manipulezi câteva milioane de dobitoci, intuitiv cu ajutorul unor algoritmi.
Pai prostimea trebuie sa fie ocupata cu chestii, ca sa nu afle ca Epstein nu s-a sinucis.
daca cumva se afla si ca sunt preoti care fac sex cu copii atunci chiar e grav
Asta cauta lumea in plm. M-am chinuit 3 luni sa distribui content 100% de calitate catre 1,5 milioane de fani pe Facebook si am facut in alea 3 luni undeva la vreo 100.000 vizitatori unici. Am testat apoi 2 zile cu fake news si cacaturi bombastice si am facut cate 35.000 vizitatori pe zi. Sa nu ne mai ascundem dupa deget, asta e realitatea, daca vrei sa ai ce manca, dai jos haina moralitatii, te arunci pana la gat in namol si dai publicului ce vrea.
din gură, toți vor content de calitate, de aia cancan are traficul pe care îl are.
Așa, și ce să facă procurorul pentru declarații politice?
Individul zice ca e fraudă 100% si alte chestii, are dovezi? I-ar sta bine lângă dragnea la răcoare!
@zaxi: deci un politician să facă pârnaie pentru o declarație politică fie și ea falsă. Hai că sunteți pe drumul cel bun.