Când arde jumătate de oraș, știi că lucrurile se vor schimba. Cel mai bogat județ al SUA va
- investi în stații de desalinizare, că au unde stoca apa, dar nu au destulă.
- renunța la ambițiile de electrificare auto, pentru că destui oameni nu au unde să își încarce mașinile acum.
Uimitor ce face un incendiu. Ai zice că, după Colectiv, nu vom mai fi votat aceiași politicieni și corupția s-ar reduce măcar cu 10%.
Altfel, nu înțeleg de ce California nu a făcut nimic în cei 3 ani de când a secat Lacul Mead. OK, raționalizezi apa cetățenilor, să nu mai ude grădinile, dar…atât?
Și acum a apărut și faza cu Familia Resnick, niște fermieri care dețin pe persoană juridică 60% din apa din California, că au nevoie de ea pentru agricultură. Problema cu ei este că tot ce cresc necesită foarte multă apă.
Growing water-intensive nut tree crops (a single almond requires 1.1 US gallons [4.2 L] of water) in the Central Valley drew criticism during the 2011–17 California drought. (sursa)
Asta cu libertatea și banii în numerar, exista doar dacă ai și unde sa plătești cu ei. Ca dacă toți o sa accepte doar plata electronică, cam nașpa.
Corect, viitorul e crypto, cumparati! Apropo, am niste NFT-uri la pret promotional…
oo, daa… sigur….. succes, sa cumperi cele strict necesare cu monede electronice in cazul unui dezastru natural, razboi, sau alte belele… voi astia cred ca traiti in alta lume, lumea voastra cu povesti fara legatura cu realitatea…
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@Eu, aia e o situatie de skin of the dick, basic shit. Gogu si Incomod se refera la faptul ca intr-o situatie apocaliptica nu va mai exista curent sa-ti incarci telefonul si sa verifici soldul, iar atunci cashul va domina tot. Clar? Imagineaza-ti ca esti in desert… bine, desert, esti in oras, dar orasul e vai mortii lui ca au picat blocuri si reteaua electrica e distrusa, nu ai curent de 7 ani, tot ce era in conturi nu mai poate fi demonstrat; ei bine, intr-un asemenea caz ce vei face tu, cel mai prost din curtea scolii, daca nu ai NUMERAR, verzisori? Vei da din buza, asta vei face.
@Eu – Cauta sa vezi la recentele inundatii din state .. fara card, doar cash.
In situatia apocaliptica, si numerarul va avea exact aceeasi valoare ca hartia igienica. Poate doar cu niste aur sa rezolvi problema.
@Carlitto
daca situatia este asa apocaliptica cum o descrii, ce dracu faci si cu banu cash???
adica eu de la care ai putea sa cumperi ceva ce fac cu hartiile pe care le primesc de la tine?
In situatia descrisa de tine cel mai important va fi sa ai skills
Am vazut ca aia in The last of us plateau totu cash
Am un lingou de aur de 1 gram, mi-e si rusine sa-l numesc asa… m-oi descurca eu.
Astea deja sunt situatii apocaliptice cand si cu numerarul te stergi la (_|_) si practic se revine la troc / jaf la drumul mare.
Bai iar sunt surprins ca astia cu cash is king nu stiu de fapt ce sunt si cum functioneaza banii.
In caz de apocalipsa gun is king, in rest cash, card, aur, toate valoreaza fix zero cand nu mai exista marfa si magazine. Nu poti manca nici cash, nici card, nici aur.
Eu nu susțin extremele. Mereu am și ceva cash prin casa. Ai nevoie de cash, ca în caz de probleme pe la bănci, cum au mai fost, sa ai de un plin de benzina, vreo câteva zile de mâncare, vreo urgenta medicala etc. Dacă e vreo inundație, incendiu, vei pleca din zona aia la momentul ala și vei ajunge probabil intr-o zona undeva vei putea folosi cardul. Dacă vine vreun cutremur mai nasol, te ștergi la cur cu banii, ca nu vei avea de unde sa cumperi și te vei pune la coada pentru ajutoare. In caz de vreo furtuna solara care sa prăjească tot ce e electric, probabil se va ajunge la anarhie și ne vom da în cap unii altora pentru kg de cartofi. Asta e sistemul social actual, dacă pana de recent fiecare avea bucățică lui de pământ și traia de pe urma ei, nefiind foarte afectat de ce se întâmplă după gardul tău, azi fiecare e specializat pe ceva, unii produc mașini, alții lucrează în agricultura, alții în industria textila și tot asa. Abilitățile alea de supraviețuire s-au diminuat considerabil și se diminuează din ce în ce mai mult. Dar asta e alta discuție.
La toata povestea asta adauga si cum departamentul de pompieri a fost condus numai oameni competenti preocupati cu ideologiile wokista. Pur si simplu oamenii de acolo culeg ce au semanat.
sambag pula, aveti o obsesie. la fel cum aia au angajat numa legebeteisti asa si voi „dar aia au angajat legetebeisti”. Fara sa aduceti si vreo greseala a pompierilor aia legetebeisti.
nu is de vina aia de au apa numa pentru ei. Construite rezervoarele din banii populatiei, dupa care au decis ei, pentru ei, ca sunt ale lor
nu is de vina aia de o ard eco si nu mai fac curatenie
nu e de vina faptu ca au taiat bani de la pompieri
nu…de vina e ce fut pompierii
@animaloo
Incendiile astea s-au intamplat intr-o zona SUA extrem de fidela partidului democrat. Partid care a avut grija ca tot ce inseamna competenta profesionala sa nu mai existe cand vine vorba de numiri in diverse functii ci total alte atribute favorizand ideologia wokista. Asta in timp ce problema incendiilor a fost ridicate de nenumarate ori, dar pe absolut nimeni nu a interesat asta.
Ce mi se pare si mai ironic o sa fie fix povestea cum spunea cineva mai jos si anume ce vor face oamenii cu casele distruse cand vor vrea sa le construiasca la loc. Dar asta va fi pentru un alt episod.
Ala care tine apa pentru el e antreprenor si job creator si ar trebui sa plateasca mai putine taxe. Evident legebetistii, imigrantii si ucrainienii sunt de vina pentru tot.
pai, astia trimit obuze in ukr in loc sa ajute california???
*bine, am vazut un interviu cu una dintre pizdele proaste din capu la pompierii californieni. Care zice „da, nu pot sa car un barbat, dar daca am nevoie sa car un barbat din foc tre sa se gandeasca cum ca e vina lui ca era acolo”.
Talent.
Dar nu are legatura acum
Nu inteleg de unde ai tras acele concluzii ca vor schimba?
Au ars case de 5 milioane de dolari unde 4.9 milioane costa terenul care e inca acolo. M-am uitat pe harta, nu vad blocuri nicaieri, nu pare nimeni sa duca lipsa de loc de incarcat masina.
Ar avea ceva apa daca ar recupera-o de la cei catre care au dat-o.
La ei au legea ca primul care a cumparat are dreptul a X apa, al doilea la Y , al treilea la Z, in valoare absoluta, nu in procente. Daca e apa disponibila doar X+1, primul primeste X, al doilea 1 si al treilea nimic. Drept urmare compania care are X ar face un deserviciu valorii actionarilor daca nu ar consuma fix X. D’aia planteaza culturi care au nevoie de apa. Daca compania aia mai e si un fond de investitii arab care creste iarba pentru vacile crescute bio in Regatu Saudit, cu atat mai frumoasa privelistea.
Crezi ca cel cu 5 milioane casa va plati 1 milion pe an taxe ca sa aiba statul cu ce sa desalinizeze apa pentru ferma de lucerna a altuia?
cel cu casa de 5 mil plateste 150.000 pe an taxe si nu ii merg hidrantii de pe strada.
https://x.com/ericabbenante/status/1877207054105886836?s=46
de departe cel mai bun take e a lui Adam Carolla, cerebral si fix pe subiect:
„So here’s what’s going to happen. All these people who are deep blue Democrats are now going to have to pull a permit to rebuild, and they’re going to get the 28 year old bitch from the Coastal Commission telling them to go fuck off and then they’re going to vote for Trump or whoever’s Trumpian next.
When they start getting the regulation, they’re going to go nuts. And when they start running into the bureaucracy and the red tape, they’re going to start going nuts and they’re going to vote for Rick Caruso next time.”
EXCELENT
Daca e problema cu apa, de ce nu voteaza direct Georgescu, ca ala era mare specialist?
păi unde a plecat acum?
OK, facem o conductă de apă până în California? Ne îmbogățim. A mai avut cineva o idee de genul, nu-mi aduc aminte cine…
Păi unde crezi că s-a dus ieri? Nu știți nimic…..
Concluzia cu masinile electrice e aiurea de tot. Renunta la electrificare ca nu au oamenii unde sa isi incarce masinile? Lol, le e mai greu sa isi incarce masinile ca le-au ars casele. Ca si cand as zice ca automatizarea e stupida, ca daca ia foc casa nu iti mai merge Home Assistant.
In majoritatea situatiilor de criza, inclusiv cele pe termen lung, sa ai o masina electrica pe care sa o tii incarcata acasa e mai bine decat sa ai una ICE. Daca e si V2H/V2L, e perfect.
Poza aia iar e aiurea. Da, nu esti controlat cand depinzi de un lant de distributie fragil si cu puncte fixe (si cunoscute) de livrare a energiei la consumator, esti controlat cand poti sa iti iei energia din orice punct de pe planeta in care oamenii nu sunt obligati sa foloseasca lumanari. Sigur.
Problema Californiei e in primul rand aia cu agricultura. Plm, n-ai apa, nu consuma pe prostii. Nu e ca si cand economia statului sta in migdale. In plus, mi se pare stupid sa arda casa ca o cutie de chibrituri, cand casa aia costa 5 meleoane de dolari. Inteleg ca e mai ieftin sa o faci din paie, dar cat te-ar costa in plus sa o faci din caramida? Ar ajunge la 5,5 milioane? O nu, sapa de lemn.
ooo, au intrat expertii in pauza de masa.
asa este, „poti sa iti iei energia din orice punct de pe planeta”. Bine ca sa o pui in miscare iti trebuie niste magneti pe care un anumit stat totalitar are monopol, si ca sa o stochezi iti trebuie niste metale rare pe care au aproape monopol tot state totalitare.
VICTORIE! viitorul e electric si energia e pe cartela. urmatorul mad max va fi mult mai plictisitor totusi: dupa o urmarire de 10 min prin destert se opresc toti, desfac panourile si asteapa 8 ore sa se incarce bateriile.
a dracu fizica si chimie, si a dracu allah ca a dat ca cea mai densa si usor de pastrat forma de energie sa fie zeama de dinozaur mort.
La ce a fost acolo cu vant puternic, arde si casa aia de caramida. Cand te apuci sa o reconstruiesti, vine inginerul si iti zice ca e buna fundatia, in rest trebuie dat totul jos. Tot acolo ajungi, toti aia aveau asigurare.
La aia cu agricultura, total de acord. Daca n-ai apa destula nu e ok sa ii lasi pe aia sa creasca culturi care necesita muta apa. De mirare e si sa nu ai apa de stins incendii fiind langa ocean.
Stai asa boss ca vorbeam de momentul in care ai deja masina. Ca daca e sa o luam de la inceput, mai bine ne intoarcem la cai. Esti mai liber asa, iei mustangul de pe camp si pui saua pe el, decat sa te bazezi pe stat sa extraga fier si sa il proceseze in tabla. Bine, si aluminiu si benzina si plastic si cipuri si altele.
Ce ziceam eu e de situatie de criza gen: stai acasa linistit si se intampla ceva. Ce e mai bine sa ai – masina electrica sau cu petrol? Si eu zic ca electrica si pot sa argumentez de ce electrica.
Ce zici tu e altceva si daca vrei sa-ti definesti mai exact argumentul, putem discuta. Pana atunci allah fie cu tine, fiule.
Casa de caramida arde dar e mai putin combustibil pentru alimentarea focului, deci sanse mari sa se opreasca mai repede. Normal ca sunt necesare si alte masuri.
Ce e interesant e faptul ca aia aveau asigurari de locuinte, cu accent pe „aveau”. Cam de 2 luni firmele de asigurari au inceput sa denunte unilateral asigurarile… interesant ce prognoze meteo citesc ei…
Stai acasa linistit si se intampla o situatie de criza. Ce e mai bine sa ai? Un Golf 4 cu plinul facut si eventual si vreo doua canistre cu gaz sau o Tesla Y cu bateria incarcata si eventual si vreo doua baterii externe de 10000 mAh?
Normal ca Tesla, altfel te gasesc in ea, esti un mort cu prestanta.
in caz de criza diferenta intre ala cu golf si ala cu tesla e ca ala cu golf mai traieste 300km. Mare diferenta, sa moara pic si poc
„urmatorul mad max va fi mult mai plictisitor totusi, dupa o urmarire de 10 min prin destert se opresc toti”
Pai da. Ca se stie ca electricele au autonomie de 10minute. Dupa, mor bateriile.
Ca sa nu mai vorbim ca ce cred expertii ca e mai simplu de folosit intr-o perioada de criza
– petrol
– panou electric
Gen. Panou electric. Il pui deasupra comunitatii, indiferent unde e comunitatea. Legi ce cacat ai de legat acolo…Ai curent
Petrol. Tre sa faci comunitatea langa o zona cu petrol. Tre sa extragi petrolu ala. Dupa care tre sa iti amintesti cum se face benzina/motorina. Daca ai stiut vreodata. Am vazut io in ceva film cu zombilai ca implica foc mult.
Deci da. Electricele is ca sa te controleze aia. Benzina nu, ca poti merge tu inca 200km cu masina
@alxzen: Mad Max mi se pare amuzant sa ti-l imaginezi asa cum era, cu benzina si brr-brr, dar realist, Ca benzina expira dupa 6 luni si nu ajunge la pompa decat daca o scoate cineva din pamant, o transporta si o rafineaza, iar chestiile astea necesita o armata de oameni, un supply chain si o societate care trebuie sa functioneze perfect. Si in Australia e mai nasol, ca aia nu prea baga freza in stanca sa scoata dinozaurii, ii aduc pe vapor. Deci urmarirea aia prin desert ar fi fost perpedes sau pe canguri.
@Gogu: tu tii acasa doua canistre de benzina? Bravo, esti primul om pe care l-am auzit sa faca asta. Dar daca tu iti construiesti situatia ideala, imi construiesc si eu situatia ideala: stau acasa linistit cu o masina electrica cu baterie de 70-80 kWh, capabila de V2H si V2L si complet incarcata. Descrie tu o situatie de criza in care e mai bine cu golf-ul.
asa e baieti, complicata rafinarea.
in schimb un panou si un invertor se fac usor. Le fac baietii de la Primitive Technology.
Metale rare pentru baterii, vrajeala! nu iti trebuie, daca ai o lamaie un anod si un catod.
@animaloo: daca e o urmarire in eco mode tine o zi, asta voiai sa zici?
Lol, nu stiu de ce compari mere cu aparatul de stors pere.
Rafinarea e procesul de a transforma materia prima in energie utilizabila. Panoul si invertorul sunt utilaje pentru extras si transformat energia. E complicat sa le faci? O fi. Mai complicat decat o platforma petroliera, o teava/un petrolier, o rafinarie, o cisterna si o pompa? Doubt.
„asa e baieti, complicata rafinarea.
in schimb un panou si un invertor se fac usor”
daca plecam de la 0 amundoua chestiile is complicate. Dar, presupunem si noi ca apare criza pe ceea ce avem deja. Or mai ramane vreo 2-3 panouri intregi. Macar prin fabrici.
Ce zici. E mai ieftin/usor sa recuperezi niste panouri si cativa electricieni sa o puna de un sistem electric
sau sa punem de o instalatie de rafinat petrol.
in conditii de criza tot sfantu carbune e sfant. si calu
Terminati cu masinile electrice – este imposibil sa fie realizata o retea atat de puternica incat sa suporte incarcarea TUTUROR masinilor in acelasi timp. Pentru ca oricare dintre noi doreste ca atunci cand ajunge acasa sa puna masina la incarcat. Daca nu asta, atunci cand ajunge la job sa puna masina la incarcat. Adica doar doua ore vor fi cele mai aglomarate 8-9 si 17-18. Adaugam la asta faptul ca aceste masini nu se incarca pe o perioada lunga, ci cat mai scurta, ca asa s-a dorit. Adica consumul, in loc sa fie unul ridicat pentru 5-10 ore va fi unul extrem de mare pentru timp scurt. Nu exista pe planeta asta banii pentru a face ceva centralizat de genul asta, pentru ca la amperajul necesar firele trebuie sa fie groase de metri, nu centimetri cum sunt acum. Singura solutie statii de incarcare cat mai autonome cu propria stocare. Si stocarea este acum foarte scumpa si foarte poluanta si nu este facuta sa reziste mai mult de 30 de ani. Asta inseamna ca facem niste cheltuieli de ingropam PIB-uri intregi fara sa recuperam vreodata banii astia (nu va plati nimeni asa de mult o energie electrica artificial scumpita de 5-10 ori, ca va fi mai ieftin sa-ti instalezi propriile generatoare solare sau eoliene si stocare). Ce faci de exemplu in cazul oraselor mari care deja sunt super aglomerate? Este o problema care nu poate fi rezolvata cu materialele actuale. Trebuie materiale cu o densitate energetica mult mai mare, cel putin dubla (ideal de 5x) pentru a reduce greutatea, pericolul de explozie/foc si tot nu vad cum rezolvi cu alimentarea rapida si pretul tehnologiei, care va avea nevoie de cel putin o decada pentru a fi accesibila si oamenilor normali sau saracilor. Oricine o va inventa nu cred ca va dori sa o faca accesibila moka, chiar daca vor fi chinezi. Deci – masinile electrice sunt un vis pentru inca 20 de ani. Iar peste 20 de ani nu vad de ce masinile astea vor rula pe strazi cand vor putea zbura cu pilot automat operate complet autonom de AI.
@Animaloo, @Geani Mucea
Plot twist:
Majoritatea masinilor pe benzina pot sa mearga pe ethanol(85%alcool si 15 benzina) sau methanol(alcool)cu mici modificari la conductele de alimentare, injectori si remapare ecu pentu a regla amestecul. Ambele, ethanol si methanol se folosesc la curse, dar sunt foarte corozive, de aia necesita modificari.
Masinile diesel, cel putin alea vechi pot merge pe ulei de gatit, nu stiu daca trebuie modificari majore, dar la modele vechi, chiar mergeau oamenii pe uleinde gatit recilat.
Dintre baterie si ce am scris mai sus, nu prea as alege baterie, care in temperaturi mari sau mici, se duce mult mai repede.
Asta daca tot ne inchipuim scenarii Mad Max.
K.J. – asa e patraone. Punem de ulei si alcool in desertul Max Madician. Pe care alcool oamenii or sa il puna la masini nu or sa il bea.
In scenariu MM cele mai rapide solutii or sa fie electricele. Ca nu tre sa faci nimic. Ai pus panourile si atat. Restu te impusti si alte dracarii. Asta pentru cele 2-3 masini folosite. In rest, back to basics: cal + carbune.
Stii ca lemnu/carbunele ard si produc atat energie cat si caldura? Unde mai pui ca poti arde orice. Inclusiv inamici
Stii ca un cal nu are nevoie de nici un fel de produs de rafinare pentru a merge? Stii ca poate sa manance niste seminte, in loc sa le rafinezi sa faci ulei pentru masina?
Probabil aia care detin ceva depozite de petrol or sa fie mega epici, cam ca in waterworld, dar realitatea e mai degraba Postmaniana – cai
dan surpateanu – apai, pentru asta exista bateriile solid state.
dar da, momentan nu suntem acolo. pana si tovarasu musca zice ca suntem la capacitatea maxima de 50% electrice.
Chiar daca se inventeaza o varianta desteapta de producere electricitate, tot nu o sa fie disponibila. Imagineaza-ti cum ar face arabii. Sa zicem de centrale de cartier cu fuziune, care acopera tot. Cel mai probabil, in secunda doi, ar fi declarate haram si orice musulman care nu explodeaza una s-a pupat pe bot de virgine
In plus, solutia pentru traficu urbani o reprezinta rable mici. D-alea de 1-2 persoane. Evident electrice. Si, eventual, cand pleci in tara sa iti pui rabla intr-un tren si sa te duca ala aproape de unde ai nevoie. Asta ar fi un sistem care sa rezolve probleme.
Masina de 2 tone…taie din fumu pe care il inhalam. Cam atat
@dan surpateanu: nu, situatia pe care o prezinti nu e corecta. Nu vrea nimeni ca TOATE masinile sa fie electrice imediat, nu vrea nimeni sa le incarce pe TOATE in 10 minute imediat ce au ajuns la munca. E stupid. Masinile se incarca peste noapte, cand nu prea se mai foloseste energie pentru altceva, sau in cele 8 ore de stat la birou. De ce le-ai incarca rapid in situatiile astea? Le incarci rapid doar cand ai de mers mai mult decat capacitatea, lucru care se intampla de cateva ori pe an pentru majoritatea oamenilor.
Tehnologia e relativ scumpa acum, desi e muuuuult mai ieftina decat acum 10 ani. Dar cand planifici pe termen lung trebuie sa iei in considerare un punct viitor pe curba S, punct in care tehnologia va fi mai ieftina si mai eficienta. Si poti sa faci investitia treptat, ca nu zice nimeni sa se dea cate un punct de incarcare maine la fiecare cetatean.
Iar orasele mari trebuie oricum sa se bazeze mai mult pe transport in comun si bicicleta, ca masina electrica ocupa acelasi spatiu cu aia ICE.
ba mucea…”Iar orasele mari trebuie oricum sa se bazeze mai mult pe transport in comun si bicicleta”. Te risti tati. Io-te cate manute rosii ti-ai luat.
Cum bah, d-aia am murit noi la revolutie? Sa mergem cu autobuzu?
Nu stiu de ce face romanul asocierea „casa de lemn” = ieftin.
Pe scurt, toate sau majoritatea covarsitoare a constructiilor rezidentiale in US sunt pe baza de lemn (e impropriu spus „de lemn” si o sa zic si de ce) si pot costa nu $3-4-5M ci chiar si $55-75M. Pretul terenului e o mare parte din asta. Apoi dimensiunea si in special finisajele si dotarile casei. Nu constructia „la rosu” in sine.
Stiu mansions pe terenuri de aprox 8,000mp in zona semicentrala a unui oras mare, cu vreo 10 dormitoare, 12 bai, 4 garaje, piscina, sauna, cinema, 2 bucatarii, etc, pe 2 niveluri, care era facut din lemn si era scos la vanzare cu aprox. $40M daca retin bine. Nu stiu daca avea wc de aur ca Ceausescu, dar asta era acum 21-22 de ani.
Zic ca e impropriu sa le numim „case de lemn”.
Pentru ca daca sunt case f mari, structura se face din profile de otel destul de groase. Daca e mica, se face din barne de lemn. Tot lemnul e superuscat si hypertratat, ignifugat, etc. Peretii exteriori sunt niste panouri sandwich cu nenumarate straturi: hidroizolatie, termoizolatie, antiinsecte, ignifug, etc, etc. Sunt ff. multe tipuri de materiale care se folosesc inafara de lemn sau mdf care formeaza doar baza structurii sau a fatadelor. Compartimentarile cu rigips cu vata de ‘n’ feluri.
Nu are nicio legatura cu „casa din lemn” cunoscuta in RO.
Sunt si avantaje si dezavantaje, evident.
Dar acele case nu ar trebui sa fie mai ieftine pt ca nu-s facute din caramizi si beton. In realitate constructia include materiale mult mai sofisticate si mai scumpe, economia se face la mana de lucru, acest tip de constructie nefiind atat de labour intensive cum sunt cele clasice – se consuma infinit mai putin timp desi ora de munca e mult mai scumpa (si) pt ca nu se lucreaza decat cu calificati.
@dan surpateanu – ma gandesc ca daca exista incarcare rapida la masini de genul o ora atunci mai trebuie doar alocare dinamica, de genul ii setezi masinii un interval de 8-10 ore (cat stai acasa) sa isi gaseasca energia si apoi reteaua sa distribuie resursele in mod diferit, de genul daca ai 10 masini bagate in priza sa porneasca incarcarea primele 3, dupa o ora (cand se termina) pornesc urmatoarele 3 si apoi iar 3, asa le incarci in 3 ore cu o retea la o treime din puterea necesara pentru toate in acelasi timp, nu?
in scenariul mad max o sa ai salupe pe roti din alea de Landsailing.
@bigbear nu rezolvi nimic, incarcarea rapida inseamna ca pune o sarcina mai mare pentru un timp mai scurt. Daca tu tre sa incarci 800 de masini in 8 ore puterea maxima absorbita e aceeasi ca le incarci toate 800 deodata cu putere fiecare sau in calupuri de cate 100/h. Fizica-i o amanta necrutatoare.
Cel mai bogat județ ar trebui să și schimbe mayoara de la LA
„Find help at U.R.L.” lol
https://www.youtube.com/watch?v=4a9wumErvvk
Am vazut imagini cum furau niste tipi televizoare de 100 de inci din casele alea.
Prostii aia in loc sa fure tablouri sau obiecte de arta au luat samsunguri.
Un prieten de-al meu din grupul Bilderberg mi-a zis asa:
„Sunt unii care apreciaza arta si vad operele de arta prin cataloage sau pe internet.
Sunt unii cu ceva mai multi bani care apreciaza arta si isi permit sa viziteze muzee.
Eu de exemplu cand merg in vacanta la casa mea din Elvetia, la Gstaad, merg sa cumpar arta. Asta inseamna respectul adevarat pentru artist si arta nu ce fac taranii si saracii ce platesc 20 de euro pe un bilet la muzeu”
Un tablou pe perete are o valorea cunoscuta doar de cei in domeniu. Se poate sa fie unul valoros, s-ar putea sa fie unul fără valoare. Ulterior și vânzare lui ii mai complicata.
Asa cu televizoarele sigur nu dai gres!
pe de alta parte. Daca furi un televizor de 100” ai un televizor de 100” la care te poti uita la america are talent si sa joci GTA
Daca iei un tablou ai un tablou
orice statueta mica din casa unui om ce sta intr-o casa de peste 5 milioane de dolari valoreaza cu siguranta mai mult decat cele 300-500 de dolari pe care ii poti obtine prin vanzarea unui televizor afumat
Eu nu am inteles pana acum de ce esti cult daca ai arta, de orice fel, in casa.
Ca era vorba de tablouri, pot intelege sa cumpar un tablou ca investitie. Dar nu l-as tine in casa. L-as inchiria sau imprumuta gratuit unui muzeu.
@Psionics nu inteleg de ce sunt tarani, conform amicului tau membru in cluburi selecte, cei care platesc biletul la un muzeu. Adica daca doar vreu sa admir temporar un tablou sunt taran?
Piata de arta este suprareglementata – poti fura orice ca nu poti vinde. Poate sa furi la pont pentru o persoana care vede in arta doar arta, dar valoare nu. Pentru ca nu poti vinde ce este in cataloage si este listat la toate firmele de asigurari.
Practic furi si faci SIGUR inchisoare. Pe cand dupa niste televizoare nu plange nimeni, nimeni nu face asigurare pentru ele sau sa le inregistreze seriile.
Dacă ar mai fi fost Arnold guvernator rupea cămașa de pe el și o lua la pas prin foc, că el a mai văzut decorul ăsta.
Eu nu înțeleg ura pe mașinile electrice, v-au gres8t cu ceva? Și nu, nu am una pt ca am considerat ca nu vreau sa fiu early adopter dar cu siguranță voi lua una în viitorul apropiat. Ați mers vreodată cu o mașină electrica? Nu va place ca e mai silențioase, ieftina la întreținere și nu te rupe la buzunar pt a face plinu?
Sa mor dacă va înțeleg…
În legătură cu ce e în California nu am o părere, nu sunt conectat la viata acelei cetati, dar mulți vad ca sunt :))
Le: autocorectul m-a sabotat, ca să nu sara naziștii gramaticali pe mine. Probabil tot aia care au păreri doctor despre orice pe planeta:)
Le2: apropos de electrice, ii spune cineva marelui bloguri arhi ca cyber truck-ul ala a explodat ca avea o bomba sau nu e frumos sa ii spui ca e neinformat?
Cristi: nu are nimeni ceva cu electricele, are cu aroganta celor care si-au luat electrice. Electricele sunt bune in anumite conditii: in oras, pentru drumuri scurte, transport in comun etc. Dar ideea asta cretina de sustenabilitate a adus la aparitia ascutitoarelor pe baterii. Cand o sa apara electrica cu peste 500 km autonomie reala si incarcatoare de 5-10 minute, atunci putem spune ca e ok. Altfel, da-ne voie sa radem de aia cu electrice care merg pe b1 cu 100 kmh pe A2 :))
cyber truck-ul are alte probleme, nu faptu ca a explodat avand niste artificii si alte bunatati in el
1. nu inteleg cum pula mea e permisa o masina facuta din fier cu unghiuri drepte, de 3 tone si 3secunde la suta…
2. e urata
cybertruck e ce erau NFTurile acum 2 ani.
„nu are nimeni ceva cu electricele, are cu aroganta celor care si-au luat electrice”
” Cand o sa apara electrica cu peste 500 km autonomie reala si incarcatoare de 5-10 minute, atunci putem spune ca e ok”
Nu inteleg ce treaba are aroganta din prima fraza cu ce zici in a doua.
Sa vii sa te muti pe oltenitei si sa pleci cu copilul pe jos dimineata pana la scoala. Sa-mi zici si mie a ce miroase cand te plimbi pe trotuar?
Sa-mi zici atunci daca e bune sau e nebune masinile electrice
Dar și eu rad de aia cu tesla care merg cu suta pe autostrada, înțeleg ce zici. Aroganta nu am văzut, am prieteni cu electrice și știu lucrurile bune și pe cele mai puțin bune.
Cred ca ‘problema’ celor care ‘urasc’ electricele e ca respectivii zic ca electricele nu sunt bune pt ca motivele X, Y, X (pertinente intr-o buna masura) si ca ar trebuie sa renuntam la ele. Doar ca nu iau in considerare 2 aspecte:
– nu toti au aceleasi nevoi si preferinte ca si ei
– tehnologia este tanara inca (baterii, zacaminte nedescoperite, etc)
Pe de alta parte a fost si un heirupism din partea EU (poate si altii) si cred ca au impins niste cifre absurde ( eg. fara vanzarea de IC cars dupa anul XX). Iar producatorii europeni au ramas in urma cu electrificarea si China au inceput sa le manance din paine.
E o problema complexa si lumea de obicei o abordeaza doar din 1-2 unghiuri.
Acum recitind imi pare ca am zis ca apa e uda, dar, pe scurt, adevarul e undeva la mijloc.
Cyber e o mizerie de masina, total de acord. Doar întreb însă, producătorii clasici au avut numai mașini bune sau e ceva normal ce vedem acum la o companie tânără în aceasta industrie?
„altfel, da-ne voie sa radem de aia cu electrice care merg pe b1 cu 100 kmh pe A2”
se stie ca romanu daca nu merge cu toti caii pe care ii are masina e prost.
Doamne fereste sa nu mergi cu viteza maxima posibila ca rad retarzii de tine
*eu am benzinara, de 280cp, si merg cu 110-120
@punKreas
am vazut, si nu de putine ori, destule masini care in mod normal ai fi zis ca rup soseaua mergand pe b1 cu max 120 km/h. Adica X5, Q8 si Cayenne in timp ce treceau in tromba pe langa ele Octabia, Passat etc
Eu am PHEV de doar 200 si merg cu viteza legala si 130 pe autobahn, ca amenda e mare si e usor sa lasi ACC-ul sa isi faca treaba.
@Giani: nici nu spuneam sa meargă cu 200, radem de ăștia cu tesla ca merg cu max 100 pe autostrada și uneori, preț de maxim 5 minute, ii apuca si dau mai mult. După câteva minute ii vad pe b1 iar cu 100. Nu ii înțeleg.
poate se uita la un film si stiu ca oricum, daca merg cu 130 castiga 10 minute?
https://nypost.com/2025/01/09/us-news/joe-rogans-been-eerily-warning-a-massive-fire-could-wipe-out-la-for-years/
Nu intleeg faza cu electricele.
La fel nici aia cu desalinizarea.
Uite aici unii cu probleme asemenatoare:
https://www.youtube.com/watch?v=vkL_BXs-n9E&ab_channel=Christophe
Decizia lor pentru agricultura dupa ce au consuamat apa a fost sa cumpere terenuri in alte tari. Si eu cred ca Arabia Saudita are bani mai multi pt desalinizare..
CG your presence is demanded… Apă, hrană și energie pentru California.
apa, paie si bataie
In fata unor dezastre naturale important e sa salvezi vietile omenesti. Nu cred ca exista sau vor exista solutii la ce li se intampla lor acolo. Ia orice oras din lume, ard cateva case/apartamente pe an, e nevoie de n pompieri. Cand arde un judet ai nevoie de nnnn pompieri, infrastructura si apa. Plus sa calculam cat dureaza sa stingi complet o casa. Minim cateva ore bune. Dapai magaoaiele alea cu 20 dormitoare. Mai adaugi si vant puternic cum a fost la ei si ai reteta de dezastru.
Lumea are impresia daca se ajunge la nasoale banii cash o sa mai aiba vreo valoare. O sa aiba aceeasi valoare ca si banii virtuali.
Ca o sa iti dea cineva de mancare/apa daca ii fluturi o bancnota cu care omul nu are ce sa faca.
Prin nasoale inteleg cataclisme/devalorizari masive ale monedei curente.
nu am ajuns acolo, nu despre asta era vorba. nu mai mergeți la extreme!!!!!
E bine sa ai niste cash, un go bag si un plan, pentru orice eventualitate.
Neavând venituri ilicite eu nu prea am cash. Banii întra pe card tot de acolo ii cheltuiesc. Am I wrong?
Nici eu n-am cash, ca mi-e lene sa am cash. Dar ar trebui, just in case.
Nu erai tu ala care ziceai ca trebuie sa limitam plata cash la 1000 lei? Ca evaziune, ca scheme
Cetatea Alhambra din Granada a fost aprovizionată cu apă de arabi in evul mediu, apă care venea vertical prin diverse artificii inginerești. 200 de ani nu au putut creștinii să o cucerească. Poate California nu are oameni de știință, sau nu e lângă Mediterană.
nu auzi ma. Au facut, din banii prostimii, niste rezervoare de apa. Tocmai pentru ca in California apa e cum e: cand ploua e multa, cand nu ploua e putina. Asa ca au luat din taxe si au facut rezervoare
Dupa care niste fermieri au pus-o ei de o comisie si au declarat ca ei au nevoie mai mult de apa aia, asa ca si-au trecut rezervoarele pe nume propriu
Nu se poate, ca daca angajezi arabi intra si la DEI, si la anticrestinism si la imigratie ilegala cumva.
Foarte complicat ar fi si pe la noi daca izbucneste ceva mare incendiu intr-un cartier ori rezidential dintre cele nou si inghesuit construite. Nu doar ca nu au apa, dar nu au nici loc sa intre cu masinile de pompieri, vor stinge probabil cu elicopterul. Daca aam avea.
Am umblat recent intr-un complex cu destul de multe blocuri construite cu niste stradute printre ele de intra maxim un SUV, la limita. Si daca mergi pana in capat nici macar nu ai cum sa intorci. E ceva extrem de dubios felul in care se dau autorizatii pentru astfel de chestii unde vecinii practic isi dau mana dintr-un bloc in altul.
nu stiu daca stii, dar eu in general apreciez cum se fac treburile in suedia. Dar, cumva, cand au facut cartierul de case in care stau nu s-au gandit de loc la faptul ca „cineva tre sa intre cu masini mari, in anuminte conditii”. am niste stradute facute si ingust si drepte ca pishatu boului.
Ca atare, daca aici ia foc ceva, nu sun la pompieri. Sun direct la asigurator
in 90% din „residensurile” facute in ultimii 20 de ani in care am fost nu intra o autospeciala pe strazile dintre blocuri. Hidranti poate sunt, poate nu.
Daca ia foc, aia care scapa se pot uita ce frumos arde.