Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

33 comentarii

  1. Si mortii (masii de justitie)?!

    00
  2. s-a cam grabit ca are proces pe civil si nu cred ca va scapa si acolo „cu suspendare”.

    00
  3. This is…. not the right car !
    Deabia avea omul scuze sa-si schime ML-ul cu modelul nou… si tu il pui pe ala vechi ?

    00
  4. A scapat intreg dintr-un accident in care ceilalti au murit, deci masina e buna, si-a facut treaba. De ce si-ar lua alta marca?

    00
  5. Dupa ce ai scapat cu viata dintr-un shit frontal, pare normal sa ai „brand love”

    00
  6. Ma poate lamuri si pe mine cineva in privinta notiunii de „… cu suspendare”, va rog? Din ce tot vad pe la TV, in esenta, inculpatul scapa si gata.

    Serios, de ce in libertate? Expertiza tehnica cu care spera sa se salveze a dovedit (parca) cum ca a mers prea repede, si gata. Vinovat -> tzuhaus. Nu?

    00
  7. cat te mai rabda inima sa nu zici nimic de aia de la Tulcea? 😀

    00
  8. @matei, nu-i problemă că e Huidu implicat. În majoritatea cazurilor de ucidere din culpă (în accident de circulaţie), judecătorii decid închisoare cu suspendare. Da, o aberaţie, dar nu inventată special pentru Huidu.

    00
  9. @Alex: placintel a luat cu .exe pt ca a facut inainte – inapoi peste bietul om.
    @zoso: am citit azi ca in al doilea Audi (cei nevinovati) erau 2 pasageri care au murit pe loc; asta inseamna ca in BMW si in primul Audi (cel care a provocat accidentul erau … 13?!!

    00
  10. Eu nu-i inteleg p’astia de plang ca Huidu a luat cu suspendare.

    Omul nu mai are dreptul de a conduce o masina pt. cel putin o perioada (nu stiu pe cat, anyway…). Cu ce ar incalzi pe ORICINE ca intra omul la puscarie?

    A fost crima premeditata? A VRUT el sa cauzeze accidentul ala si sa omoare pe oamenii respectivi?

    Lasati puscaria pt. aia care omoara, care fura de la noi toti (hint: politicieni) si care intr-adevar sunt un pericol pentru societate.

    Nu aduce pe nimeni din morti faptul ca Huidu face puscarie o luna sau 10 ani sau pe viata.

    „Dreptate” vor striga unii… dreptate in folosul a ce? Ce rost are sa separi un om de familia lui, sa aglomerezi puscarile deja pline la refuz si care mananca bani din bugetul tarii?

  11. @znuff. Chiar daca risc sa ajung in spam tin sa-ti spun ca esti prost. Atat. Nu se merita sa-ti explic. Nu ai intelege.

    00
  12. Singurul condamnat cu executare este baiatul senatoarei sau ce era aia Placinta, ca sa se invete ma’sa minte sa zica ce trebuie si sa nu mai comenteze impotriva curentului.

    00
  13. @adi Nu inteleg de ce ai jigni prostii comparandu-i cu Znuff. Numa` zic si eu.

    00
  14. @adi asa zic si eu , ca esti prost!
    Znuff are 90% dreptate.

    Atata timp cat Huidu nu era baut are oarecum niste circumstante atenuante. Ca s-a intamplat ce s-a intamplat nu a vrut el , asta e clar.
    Sa se judece in civil si sa despagubeasca pe urmasi .

    00
  15. @adi: rostul justitiei este cel de a corecta inainte de toate. Asta se urmareste prin pedeapsa. Huidu a colaborat cu justitia, cu urmasii victimelor si si-a recunoscut vina. Acesta a fost un fapt care a favorizat decizia judecatorilor pentru suspendare. In plus, e posibil ca dupa acesti 3 ani de pedeaspa in care ii este suspendat dreptul de a conduce, sa mai aiba alti cativa ani in care nu are voie sa conduca.
    So? Pentru ce trebuia sa manance puscaria? Lasa, ca asa macar moare de ciuda ca nu poate sa conduca ML-ul…

    00
  16. as you wish

    00
  17. @adi: adica eu daca dau peste ma-ta cu masina ca ma-ta e chioara si nu trece pe trecerea de pietoni se numeste omor, da?

    iar eu din cauza ca doamna ma-ta e proasta, tre’ sa fac puscarie, nu?

    pai sa nu-mi bag pla-n doamna ma-ta?

  18. In p*la calului, mai sunt dinastia care vor sa-l vada pe Huidu in inchisoare? Copilasi retarzi, conform legii din Ro, daca pedeapsa e mai mica de 3 ani si e la prima condamnare, se da cu suspendare. Pentru oricine, nu numai pentru Huidu.

    00
  19. @teo: deci nu a vrut el sa depaseasca in curba cu zero vizibilitate, nu a vrut el sa incalce legea in mod repetat,dovada cele peste 20 de amenzi intr-un an. Pe logica ta, numai daca isi propunea in mod expres sa omoare 3 oameni dintr-un logan se punea crima. Asa e ok, a facut in mod INTENTIONAT manevre periculoase care au dus la moartea a 3 oameni. Nu-i pericol, sa il traga de urechi si sa ii dea inapoi carnetul .Suntem curiosi.

    00
  20. znuff esti multe prea prost ca sa intelegi ceva.

    00
  21. io: daca ai avea argumente, as vrea sa le ascult. Altfel esti doar un copil frustrat cu un sens imbecil al justitiei.

  22. Daca as supravietui unui accident ca ala fara nici o zgarietura, si eu mi-as lua aceeasi masina.

    00
  23. ”in bolidul cu VOLAN PE DREAPTA se aflau 9 suflete” bolidul fiind un Haudi a seis vechi de minim 14 ani, iar celalalt bolid, care a provocat accidentul, era un BMW din 1916 toamna cu numere de Spania. asta deja se numeste selectie naturala in randul cocalarilor. pacat de cei care au murit complet nevinovati, din celalalt Audi.
    PS: @Znuff esti mai prost decat prevede pana si legea, daca cineva conduce la risc, cu mult peste viteza maxima pe tronsonul respectiv, si se angajeaza si in depasire intr-o zona in care depasirea e interzisa, inseamna ca nu e vinovat, e doar un simplu accident, nu? prost animal a mai cacat zdreanta de ma’ta

    00
  24. băieţi, ne calmăm şi noi?

    znuff, tu n-ai treabă? nu de alta, dar dacă vin iar pe la tine şi e plin de gropi…

  25. Frate MLeu.

    00
  26. Io consider ca ce-o facut Huidu este crima cu premeditare. Adica el n-o vrut sa omoare pe nimeni. Dar viteza, manevre,contrasens cat cuprinde. La ce rezultat s-ar fi asteptat? Idm, daca-s mort de beat si ma urc la volan, de bunavoie si nesilit de nimeni, care este consecinta fireasca? Foarte probabil ca o sa sifonez masina, poate omor pe cineva pe trecere sau intru pe contrasens, etc. Pai nu-i si asta premeditare clara? In state din cate stiu, masina poate fi considerata „assault with deadly weapon” in anumite ciscumstante.

    Condusul periculos este ca si cand ti-ai baga degetele in priza, dar nu ca sa te sinucizi, nuuu, numa’ sa vezi daca este curent. No asa si cu manevrele la volan. Alcoolul, viteza si depasirile aiurea sunt dupa parearea mea crime cu premeditare. Scuze de genul „io n-am crezut ca se intampla asta/io n-am vrut sa omor pe nimeni” sunt tardive dupa ce s-o intamplat nenorocirea. Care s-o intamplat tocmai pentru ca prin manevrele pe care le face soferul favorizeaza accidentul. Nu zice nimeni sa stea acasa si sa nu conduca deloc, dar pe sosea are obligatii clare, pe care el singur ALEGE sa le incalce, cu consecinte stiute. De aici premeditarea de care ziceam. Iar Huidu merita sa stea in puscarie pentru ca a omorat 3 oameni. Daca facea asta pe strada fara sa fie la volan, la interval de cateva zile sa zicem, era serial killer. Asa e numai un inocent care nu a vrut sa omoare pe nimeni.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.