În blogosferă, obrazul e destul de gros (exemplu aici). În blogosfera de beauty și de fashion, e mult mai gros, dar e acoperit de un fond de ten de firmă, cel puțin teoretic.
Revin cu Adina Necula, o maimuțică ce se pretinde “consultant de imagine și fashion blogger de peste 12 ani”. Ea are blog și prieten fotograf. Care, normal, îi face poze. Uneori, mai face poze și la evenimente, cu alți fotografi. Iată două exemple:
Canon 1Dx e un DSLR de 6.000€. Yep, oribilitatea aia de poză (nu râdem aici de obsesia ei de a alterna rujul ăla roșu cu tenul ei complet albinos, aia e altă discuție, ține de subtilitate și de imagine), a fost făcută cu cel mai bun DSLR de la Canon. E un dezastru. Cred că îl știu pe Silviu Pavel, nu pare genul care ar da 6.000€ pe o cameră foto ca să îi dea apoi airbrushul ăla groaznic.
Făcută cu un Canon 600d de 600€. Downgrade masiv. Poza e atât de ruptă și de blurată, că nu a mai fost nevoie de airbrush. Și mai are poze din astea de doi lei.
De asta zic că blogosfera are obrazul gros. Când te pretinzi consultant de imagine, când businessul tău se bazează pe imagine, să dai chiftele din astea jenante nu e permis, e un stil de viață.
Și Necula e amuzantă pentru că se pretinde o lady (are taguri pe tema asta, plebeilor) și biata de ea e o mincinoasă aeriană. Un consultant de imagine nu pune poze din astea jenante. Un consultant de imagine are un blog cu un design uman. Un șarlatan se comportă ca Necula.
Cu cine te cerți iar?
Vrea sa isi faca prieteni sau e suparat ca vrea si el sa fie lady si aia ii ruineaza conceptul.
@zoso, nimanui nui pasa de p!$d€le astea cu fashionul lor. Oamenii se uita la ele la fel cum se uita si la una buna pe strada: ai vazut.o, decizi rapid ca ai f*teo daca se iveste ocazia si iti vezi de viata ta in continuare. Nimeni nu e atent la ce zic sau fac ele. Prea multa atentie acorzi pentru nimic…just saying
Unele articole nu sunt scrise pentru noi, cititorii, sunt pentru google.
dap. uneori am și 1.000 afișări pe un articol din ăsta pe 2 ani.
cred că Răzvan nu se referea la trafic ci la faptul că cineva va căuta numele ei și va găsi acest articol
Canon 600D face in 90% din situatii exact aceleasi poze ca si Canon 1DxII, daca folosesti obiective comparabile. Diferenta? Putina rezolutie, sistem de focalizare mai bun pe care-l poti exploata in situatii dificile gen sport sau intuneric, rezistenta la intemperii, cadre pe secunda – relevant tot la sport, ori doamna asta sta, nu fuge. Problema cu poza a doua nu e aparatul, e fotograful, care n-a stiut unde sa focalizeze.
De ce naiba ambele poze au fost facute la 1/80 e o alta intrebare…
care ar fi problema cu 1/80?
Ceva similar am vrut si eu sa zic. Pacat ca nu se vede focala in exif, eu mizez pe un 18-55 acolo. Adica un fel de borcan.
f4, 40mm, flash si ISO 1250
@penciuc – din experienta mea incerci mereu sa tragi cu viteza cat mai mare, sa nu miste modeala. 1/80 e cam incet, eu incerc sa fie minim 1/200, si acolo parea lumina suficient de mare. Sigur, era interesant sa vedem lentila, poate a tras la f 5.6, sa fie sigur, si sa vedem ISO, poate era intuneric, dar ideal incerc sa trag macar la 1/200.
ISO 200, 1/80, tras cu un 50mm, bănuiesc că cel cu f/1.8, tras la 1.8. Eu am avut 600D, nu-i un aparat rău, şi duce noise şi granulaţie decente la ISO 800, ba chiar mişcă bine şi pe la 1600. Nu pricep de ce n-a dus ISO-ul în 400, că aparatul duce, plus că putea să înjumătăţească timpul de expunere. Dar la 1/80 nu prea ai cum să dai rasol, oricît de mult ţi-ar tremura mîinile. E posibil să fie un obiectiv cu focus manual, ceea ce e o tîmpenie pentru astfel de poze, mai ales că, dacă tragi la ISO 200 cu 1/80, se presupune că ai destulă lumină afară. Aia e poză de amator,făcută după ureche. Eu n-aş da aşa ceva clienţilor mei nici să mă baţi.
Cred ca daca lasa aparatul pe auto ieseau mai bine. inb4 tipa e urata, ce sfaturi despre fashion si beauty poate sa dea?
ca sa dai sfaturi despre fashion si beauty (ca de altfel si despre orice altceva) ai nevoie de creier, nu de frumusete… la fel cum exista medic bolnav sau frizer chel
Alea urate stiu mai bine, ele au nevoie sa stie. Am văzut multe femei frumoase care nu stiau sa asorteze două culori: nici nu prea era nevoie, pentru ca erau frumoase…
Cred că fiecare fotograf cu scule mai bunicele are o iubită blogăriță de fashion. A devenit așa un clișeu … Nici nu are cum altfel, blogărița de fashion trebuie pozată constant în diferite ipostaze ori poziții, un fotograf alături e un ”must have” ca să zic așa.
Asa se scapa de friendzone…
E mai ieftin sexutul decat sa angajezi fotograf?
Nu e nevoie neaparat de dslr ca sa ai gagica misto si sa ii faci poze belea. Eu am avut o prietena foarte cool pe care mi-am facut-o la coada la Samsung Note 7, era foarte fofogenica, dadea bine in poze (dadea bine si in alte parti).
Zic ca „am avut” pentru ca acum e la spitalul de arsi…
Cu ce vezi exif-ul ala?
xnview
Poti sa editezi exiful si sa scrii BMW X5 la model
Nu ne pasa de Adrina,Cristina & co. De ce iti pasa si te agiti aiurea ca au poze naspa sau prea mari bloguri optimizate sau nu?
WTF, te-ai apucat de legale?
Despre fata nu comentez, nu ma intereseaza, dar as compara ce poate un 600D cu ce putea „cea mai performanta camera Canon” acum 10 ani. O camera ieftina de azi, DSLR, e mai mult decât suficienta pentru a face poze in conditii normale (lumina normala, „viteza normala”).
Astia au și bani pentru licență Adobe CS6 sau discutam și despre ăsta … ?
Mai nou te pricepi si la poze. Dar hai sa nu criticam pozele ci iote, fata i-a dat lu’ iubi un aparat foto poate poate iese fotograf din el
dar de ce nu sterge exif-urile…
pentru ca sunt bune in caz ca iti fura cineva imaginea. Teoretic fotograful intotdeauna pastreaza exif-urile, clientii le sterg ulterior cand exporta sau modifica fotografia.
Referitor la prima poza, eu zic ca asa a fost editata destul de mult, colour saturation la greu fara nici un highlight recovery si probabil flash-ul indreptat fix spre fata ei. Desigur, poti scoate majoritatea lucrurilor din RAW, dar cine are timp de asa ceva..
Pentru curiosii care verifica asemenea tag-uri falsific si eu header-ele EXIF , e distractiv:)) Sa aiba impresia ca au descoperit aparatul de 10.000 euro cu care s-a tras poza care nue asa geniala si ca pe fotograf il chema Ansel Adams
„O camera ieftina de azi, DSLR, e mai mult decât suficienta pentru a face poze in conditii normale (lumina normala, „viteza normala”).”
Nush’ ce sa zic. Cam tot ce misca in fotografia de studio foloseste 5D sau 1D (sau echivalente de la Nikon) desi conditiile de studio sunt foarte controlabile. In orice caz – camere full-frame.
As zice mai degraba ca a incercat bounce cu tavanul, da’ nu i-a iesit. Blitz prea puternic, tavan prea alb,, a expus direct pe subiect – probabil TTL-ul tinut diafragma deschisa mai mult decat trebuie si a „ars” background-ul in partea de sus.
@zoso – De curiozitate, ce obiectiv si ce blitz?
Mosule, „Cam tot ce misca in fotografia de studio foloseste 5D sau 1D (sau echivalente de la Nikon) „. E normal, o camera din aia e 2000 de euro, adica un caca pentru un studio.
Eu voiam sa punctez ca o camera de 500 de euro azi, face pipi pe una de 2500 de euro „de ieri”. „Ieri” insemnand 8-10 ani in urma.
In 2016, daca pozele nu-ti ies bine, TU si doar tu esti vinovat. Trebuie studiat mai mult, camera ajuta enorm!
si site-ul „artistului”: silviupavel.com
Avertisment de la chrome:
Accesarea acestui site poate dăuna computerului!
https://www.youtube.com/watch?v=VoEZPHULyZU
Ia d-aici fașăn. Zici ca au ramas numai jumulite pe planeta, disparură alea mișto, nu mai au aștia cu cine să facă reclamă.
Ce plm toate uratele si/sau grasele sun blogerizde de feshion.
Ai uitat total de strambele cu fata de cal…