update: și mai e o chestie. cineva se întreba dacă părerile celor doi ar fi avut mai multă valoare dacă își cumpărau biletele. nu cred că e cazul, că nu și-ar fi cumpărat bilete.
Știți ce face un om normal, uneori chiar și un blogger, care primește o invitație sau un cadou care nu îi place? Fie îl returnează, fie îl dă mai departe.
Reacții despre doi oameni care au mers aseară la băiatul ăla de la Pink Floyd și credeau că merg la Pink la Claudia, Anca, Tudor și Mugur. Dacă pe Auraș îl înțeleg și nu cred că îl suspectează nimeni că ar fi mobilat prea bogat la mansardă, celălalt ipochimen își dă încă o data măsura inteligenței și culturii pe care o posedă: documentare zero, bun simț zero, pișcotăreală 1. Aparent, a citi niște cărți nu te face mai deștept, pentru că trebuie să le și înțelegi, nu doar să le parcurgi.
Și-am mai râs o dată, dar amar așa, că nu va zice nimeni că Ciubotaru iar e idiot și scrie scremut, va spune că toți bloggerii sunt pișcotari.
Ah, și ăștia care vă declarați surprinși acum, nu o faceți, de vreo doi ani se organizează vizionări de filme cu bloggeri, practica asta dându-ne ocazia să citim păreri de genul “Drive e prost de tot, The Expandables e mai tare”, “Natural Born Killers e un prost și plin de violență”, “The Identity Thief e o comedie tare” și altele.
Poze de la concert la Alex.
haha, timplaruie sau programare. In programare iti trebuie putiuna fantezie. timplaruie nu stiu. altfel ai dreptate !
Nu comentez cazurile de fata, dar incerc sa trec la nivelul urmator, ca sa putem trage niste concluzii. Sa spunem ca eu, blogger, primesc o invitatie la un concert. Am auzit de trupa, e celebra, am si ascultat 2-3 hituri care imi plac, desi nu ma omor dupa ele. Multa lume se agita ca o sa fie evenimentul anului. Ce fac, refuz invitatia? Nu.
Ma duc la concert si nu-mi place. Nici organizarea, nici prestatia artistului, doar efectele pirotehnice si de lumini ma impresioneaza. Cand ajung acasa ce fac, nu mai scriu ca nu mi-a placut aproape nimic? Scriu doar despre ce mi-a placut? Scriu doar despre ce mi-a placut?
E clar care e raspunsul corect,
PS: cititi din nou prima fraza. Multumesc.
@ipo: poți începe prin a cerceta. dar eu nu m-aș duce la un concert dacă știu doar câteva piese. a fost sting, bon jovi și alții, am refuzat cu plăcere.
Vali, nu fi rau! :)) Daca n-ar fi fost cei doi, astazi nu s-ar fi distrat toata comunitatea feisbusista!
@vali petcu: eu nu sunt mare fan Pink Floyd si nu am dat banii pe bilet, desi sunt constient ca sunt o formatie foarte importanta in istoria muzicii rock. Imi plac cateva piese si cam atat. Dar daca as fi primit o invitatie as fi acceptat-o, ba chiar m-as fi simtit obligat sa scriu dupa aceea. Si as fi scris si cu bune si cu rele, indiferent care ar fi fost preponderente.
@vali petcu – la valoarea ta iti permiti sa refuzi… :)))
@Vlad: nu e vorba de valoare deloc. ci de oameni. n-aș fi avut nimic de spus bun despre bon jovi. pij pe ei. de ce să le stric cheful unor oameni?
@ipo, măcar pentru simplul motiv c-a primit invitații moca putea să se documenteze din timp. Putea să vadă filmul, putea să citească despre Waters, despre concertele lui, etc..
Nu să scoată aberațiile pe care le-a scos. Căcatul pe care-l mănâncă nu e produs de subiectivism. E produs de prostie.
Ah, by the way. Și sper ca asta s-o citească și PR-izdele de la Ciuc care i-au dat mocofanului invitații. Obișnuiam (până ieri inclusiv) să consum bere Ciuc. Aseară, după concert, am băut ultimele beri Ciuc și vă promit solemn că nu mai cumpăr nici Ciuc nici orice altceva produs de Heineken Group. Asta așa, pentru că l-ați trimis la concert pe căcatul ăsta cu ochi fără să vă interesați în prealabil dacă e pe „nișa” lui.
Vina esta a agentiilor de PR care ii considera influenceri pe niste unii care au un blog.
Cine este Auras Mihai si ce il califica pe el in calitate de influencer in domeniul muzical? Am intrat pe blogul lui si nu am gasit nimic legat de muzica. Cum poate Auras sa influenteze parerea celor care sunt interesati de muzica, daca el nu scrie nimic despre asta?
Acum o sa ma injure multi, dar din punctul meu de vedere in toata blogosfera romaneasca (exceptand blogurile ultra nisate) nu cred ca gasesti 4-5 insi care chiar sa influenteze pe cineva.
@Meekuu: nu vreau sa intru in discutia despre criteriile pe care se dau invitatiile pentru bloguri, aceiasi oameni de atata vreme. Eu ma refer la situatia generala in care primesti o invitatie la un eveniment promitator, care pana la urma nu iti place, ce faci? Minti ca ti-a placut? O dai la intors? Nu scrii?
Sau, uite alt unghi, e mai piscotar un habarnist sincer, sau unul cu papagal, care scriee de bine de dragul securizarii urmatoarelor piscoturi?
@ipo: am primit in teste 2 obiective foto de sony nex. ai văzut pe aici vreun review de lentilă foto sony nex?
e atât de simplu: mă, nu e de mine. ah, mă duc la partizan și mi se pare de kkt după ce am văzut timpuri noi de multe ori, cu și fără artan? mă duc la iris si cargo acum 10 ani și azi și mi se pare de porc? da, pot emite o părere, că am bază de comparație, pot compara sunet, chitări, vârstă, rahat.
@ipo, Dacă „pișcotul” nu ți se potrivește fie îl refuzi politicos (cum a zis și Vali mai sus) fie faci minimul efort să te informezi măcar înainte de-a scrie despre el.
Ar fi fost acceptabil să comenteze negativ despre organizare, despre faptul că era practic imposibil să mai ajungi la toalete/standuri dacă te aflai pe la mijlocului gazonului A, despre faptul că, dacă n-aveai 1.80, nu vedeai mare lucru de la gazon A. Hai, aș fi acceptat și să spună că berea Ciuc era îndoită cu apă. In extremis acceptam și să spună că Waters nu mai poate chiar ca în tinerețe și că pe undeva lipsește coarda aia sensibilă pe care-o aducea Gilmour în „The Wall”.
Da’ nu să scrii că a fost un pomelnic muzical și că nu ți-a plăcut partea cu soldații si propaganda. Wtf !? Ăsta habar n-a avut unde-a nimerit.
Să facă careva un pustiu de bine și să-i dea niște invitații gratis la o inițiere sado-maso. Să vină după aia să spună că a fost un super-show da’ nu prea i-a plăcut partea în care-a avut călușul în gură și dildo-ul înfipt în cur i s-a părut nițel cam mare…
@Meekuu: ma provoci sa ma exprim pe speta, nu pe ideea generala pe care o evidentiam eu si s-ar putea sa vorbesc urat :D. Vezi PS-ul din primul meu comentariu. Pe speta suntem de acord, dar intrebarile mele generale raman.
@vali petcu: am vrut sa te provoc cu Iris, dar m-am abtinut
Dar domnu Ciubotaru avea reactii pe twitter aseara de zici ca a descoperit teatrul pentru prima data.
Tamplarie mai fac in timpul liber si e destul de solicitanta meseria asta.
Si ma bucur ca ai inclus aici (facand abstractie doar un moment de toata aceasta discutie despre concertul de aseara) si o mare, mare parte din blogosfera pe nisa cinefila de la noi. Unde daca nu ”piscotul” conteaza, e importanta lipsa de cunostinte in acest domeniu: Identity Thief e mai bun decat Ziua cartitei, The Expandables e mai bun decat Total Recall etc. Iar un film clasic nici macar nu este vizionat pentru motivul ca… este prea vechi si nu are culori
@ipo nu mi se pare de condamnat ca nu i-a placut. dar mi se pare nota de deosebita prostie sa porcai fara sa te informezi inainte despre ce a vrut autorul sa spuna. aia e de mare cacat …
Cine iubeste artistul/formatia ii cumpara biletul fara sa comenteze ca costa 200-300 ron, si nu te duci la un concert daca nu cunosti nimic despre artist si te trag prietenii dupa tine.
@ipo, iar problema mea e că până la subiectul întrebărilor tale generale sunt câteva alte bube. De la PR-izdele care au dat invitații din cur unora care erau complet paraleli cu subiectul (e ca si cum ar primi Vali o ședință de brazilian wax ) până la idiotul care, deși a acceptat invitația, nu a avut minimul de bun simț să se documenteze înainte de-a ajunge la un concert.
Răspunsul la întrebările tale ți l-a dat Vali. Eu unul, ca și consumator ale pișcotărelilor făcute de bloggeri, aș prefera să-l citesc pe unul care scrie cinstit. Pentru că interesul meu este să aflu de pe blogul lui o părere cât se poate de obiectivă și eventual documentată. Ăla-i motivul pentru care mă are (sau dimpotrivă, nu mă are) ca cititor. Dar aici e problema, pentru că PR-ul îi preferă pe ăia care scriu de bine și vopsesc gardul.
eu am apreciat articolul lui auras ca fiind funny. acuma sincer eu tot timpul am avut impresia ca omul isi bate joc de tot si aia e…. adica nu am avut niciun moment in care sa-l iau in serios. :))
in alta ordine de idei sunt exagerat de plictisitori bloggerii care scriu review-uri…. ca nobody cares cu atat mai mult cu cat e sponsorizat review-ul. :)) e ca o muie cu prezervativ… why do you do that?
La multi inecati in urma unui naufragiu s-au observat urme de bocanci pe umeri si alte semne violente. Erau lasate de alti inecati care se catarau pe cei despre care vorbim, in speranta ca se vor salva. Cam asta este imaginea pe care o lasa acesti specialisti, doctoranzi in Pink Floyd, care vor sa-l ucida pe un sarman anonim care si-a dat si el cu parerea pe blog. Se urca pe el in speranta ca pot scapa de inec. Ca sa nu mai vorbim ca 80% dintre ei isi etaleaza proasta crestere ca pe o virtute. Si ca sa nu mai vorbim ca unele sunt si femei. La fel de anonime si de non-‘influencere’ ca si victima. (si era sa adaug, la fel de prost crescute, dar fiind femei, am zis sa nu jignesc >:) ) Pacat ca a fost interzis canibalismul :))))))) ( un programator lipsit de fantezie )
Cateva pareri:
1. Nu dai invitatii oamenilor care n-au nici in clin nici in maneca cu evenimentul. Un PR destept stie pasiunile celor carora le da invitatii. Eu joc fotbal, baschet, tenis, eventual si squash, si e suficient sa discuti cu mine 5 minute ca sa afli asta, daca duci discutia spre domeniul asta. Nu e suficient sa afli ca ”imi place sportul”. Cu alte cuvinte, daca vrei sa dai o invitatie la un meci de polo sau de rugby, poate sunt altii mai potriviti, altii care pot avea pareri pertinente nu ”a fost urat, ca a plouat, si aia fug repede si se lovesc, imi provoaca greata”.
2. Daca primesti o invitatie la ceva ce nu te intereseaza NU TE DUCI. Ce pana mea, am primit invitatii la o gramada de lucruri care ma lasau rece si le-am refuzat. De ce? CA MA LASAU RECE.
3. Daca critici critici lucrurile relevante. Daca sonorizarea e de kkt, spune asta. Daca artistul era beat, spune asta. Daca a uitat versurile, spune asta. Daca si-a bagat pixu’ in audienta si a cantat doar ce-a vrut pana lui, in totala discordanta cu playlist-ul anuntat, spune asta. Nu spune ca a fost coada la bere. E ca un cretin care se plangea ca s-a tinut concertul in centru si in timpul saptamanii – complet irelevant. Coada la bere e mereu. Coada la buda la fel. Mancare e irelevant daca este, nu te-ai dus sa mananci.
4. Daca ai primit invitatii la un eveniment si lumea se asteapta sa scrii ceva despre eveniment, TE DOCUMENTEZI. De aia, ca face sens sa te documentezi, asa n-o sa te surprinda chestii evidente precum ‘Mamma Mia e musical’ sau ‘Bah, Waters o arde anticomunist’. Ce pana mea…
Bai, ce pozar mare a ajuns wu!
@Sean: nu mai e mare, acum e la fel de gras ca mine.
Maine imi fac si eu blog de pareri si piscot, ca vad ca prea au toti blog…
Suparat tare nenea Tudor ca n-a primit pe biletu’ lui de la goldan si un pachet de saminte din parte casei
@ ipo
sa nu mi-o iei in nume de rau, dar logica ta e subreda. ceea ce afirmi e totalmente gresit. zicea filozofu’ ala homalau in cartea aia de 50 de pagini de formule ca „despre ce nu se poate vorbi, trebuie sa se taca” – ma rog, aproximativ.
@ipo: problema apare atunci cand trimiti la the wall niste oameni cu simt estetic aproape inexistent -e de-ajuns sa te uiti la profilul lui auras de fb si iti dai seama ca omul poate se pricepe sa scrie despre papanasi si poantele lui buzdugan, nu despre un eveniment cultural, in fond.
Diferenta intre auras si indivizii care au trimis invitatiile nu e mare, din pacate – sau poate cine stie, chiar asa se vede Romania de sus- o tara de oameni care nu pot vedea in „the wall” altceva decat o insiruire de necrologuri:(
Hai ca e de bine! Ciubotaru zice cu mana lui pe propriul blog „Sunt unul dintre cei mai influenți bloggeri din România” (si il citeaza pe un alt tip, care bag de seama ca o fi vreun fel de ringleader al netului romanesc).
Auras la randu-i da pe-afara de cate functii in engleza a avut pana acum, dar, in mod ciudat dupa atatea fapte de arme marete, blogul lui tot miroase a piscoturi.
Probabil ca, la cat de plini de realizari sunt, ambii isi vor lansa la 35 de ani autobiografiile.
Ce am scris aici nu e un atac la persoana, ci doar argumentele mele pentru a nu ii baga vreodata in seama pe cei doi. Daca asa se prezinta, mi-e clar cat de valoroase trebuie sa le fie opiniile.
Poate-s eu mai ciudat, dar recomand asta oricui: inainte de a citi un articol pe un blog nou, merita pierdut un minut la „despre autor” – uneori iti dai sema repede cu cine ai de-a face.
––––––––––––-
In rest, despre concert, nu l-am vazut pe cel de la Bucuresti, dar fiind toate la fel, cred ca opinia mea este aplicabila: e un concert excelent, dar trebuie inteles ca Waters nu e Floyd. Oricine nu intelege asta, nu stiu ce dracu mai cauta la concert. Plant nu e Zepp, Gillan nu e Purple, McCartney nu e Beatles, Townshend nu e Who, Jagger nu e Stones, etc.
Dar dat fiind ca celor sus-mentionati numele din enumerarea asta probabil ca nu le spun nimic, s-o luam altfel, ca sa nu latre lumea ca suntem elitisti: Fältskog nu e Abba, Williams nu e BoneyM, Berggren nu e Ace of Base, etc. Asa poate e mai clar ce vroiam sa spun.
Ah, si sa nu uit, pentru desteptu’ de Auras (ca sigur citeste pe-aici):
Ce l-a apucat pe Waters de-i tot da cu mortii din razboaie? Ce l-o manca pe el in fund sa fie ATAT de teribilist si sa pozeze in marele anti-razboinic?
O fi faptul ca TATAL LUI A MURIT IN BATALIA DE LA ANZIO, IN 1944, CAND WATERS AVEA MAI PUTIN DE 1 AN ?
Si, colac peste pupaza, batalia de la Anzio a fost recunoscuta pana ce si de catre strategii englezi ca fiind prost planificata si ca fiind o risipa prea mare de vieti omenesti pentru o miza prea mica – altfel spus, probabil ca tatal lui a murit si aproape degeaba.
Altfel, nimic traumatizant, doar pajisti verzi si cer senin. Si o copilarie fara tata, intr-o tara vai de capul ei la momentul ala, fiind crescut alaturi de frate-su de catre o mama singura dintr-un amarat de salariu de profesoara intr-o locuinta sociala.
Noroc ca se mai gaseste cate unul de-asta ca tine sa-i bage mintile-n cap!
Concluzie: daca anticipezi ca nu vei scrie de bine, mai bine refuzi sa scrii.
@vlad1: nu. dacă anticipezi că nu vei scrie de bine pentru că nu vei intelege ce e acolo, mai bine nu scrii. gen așa
Noi sa fim sănătoși . Așteptăm următoarea campanie Ciuc
Offtopic: In rest, am impresia ca că în curând nu vom mai spune „pișcot”, ci vom spune „Chips”. In ultimele zile am văzut cel puțin unu’ care a dat pișcotul pe chipsuri
Lamuriti-ma si pe mine, va rog
– unii s-au dus la concertul anti-comunistului RW
– altii nu s-au dus la concertul anarhistului socialist RW
Care dintre cele doua tabere e mai idioata ?
@Traian: răspunsul corect este remus cernea. de fiecare dată.
@ traian
corect. vezi la gerard depardieu. om de stanga, dar cand socialistul holande l-a pus sa plateasca taxe pe avere a renuntat la cetatenie si s-a refugiat in…rusia. deci astia-s de stanga pana ce nu trebuie sa-si imparta avutia cu poborul, ca e a lor, proprietate privata. gen luna amara. i sa-si imparta albumele gratis si sa cante pentru popor, ca doar produc cultura, care e avutia neamului, nu a lor personala.
astia cu trimisul de invitatii mai luati cu paine. cine dracu sta sa verifice backgroundul a sute de bloggeri sa vada ce-i place unuia sau altuia? credeti ca PR-istii de la Ciuc/emagic au profileri in echipa. au luat si ei top bloggeri ro si send invite
astept cu interes un concert fara invitatii. nici una. nici macar pentru zgonea
am vazut pe usa unui club din belgia cuvintele magice: „there is no guestlist tonight”
Excelente pozele de la Alex!
exista stilul asta de a taia din fasa orice comentariu critic, eu n-am fost la concert, nici nu am primit invitatie, nici nu stiam cine e individul asa ca ma lasa rece
daca ma duceam si era ceva neinteles asta e plecam si soarta, scriam ce am vazut si ce am inteles.
pe multe forumuri am vazut ca la elemente simple lumea sare in cap din nimicuri, cred ca tindem spre „free speech” din ce in ce mai mult
The Wall este o reprezentatie pentru toata lumea, nu pentru fani, este un punct in CV daca ajungi sa-l vezi. Altfel spus este inevitabil sa nu existe si pareri superficiale. Complexitatea compozitiei permite fiecaruia sa perceapa ce vrea, fara sa fie necesar sa se bata cu pumnul in piept ca „eu am inteles ce-a vrut autorul, tu esti prost”.
Imi aduc aminte de asta:
Author: The Curtains were blue.
Critic: The curtains represent his immense depression and his lack of will to carry on.
What the author meant: The curtains were fucking blue.
Prin „concert pentru toata lumea” vreau sa spun ca este vorba de un eveniment care a beneficiat de o promovare deosebita, prietenii vorbesc ca au fost deja prin alte tari si vor merge si la Bucuresti, ipocritii si-au cumparat tricouri, eu personal am luat biletele inca de anul trecut. Practic si baba si mitraliera au fost la concert.
Un concert Dream Theater sau Florin Salam ar fi mult mai curat din punct de vedere al criticilor.
ah… astia nu merita sa fie mentionati pe pagian ta
@hans, începe să-mi pară rau că nu mai are Vali sistem de rating pentru comentarii. Era mai simplu decât să-ți zic direct că ești prost…
Mi se par destul de diferite cele doua articole incriminate, adică din al lui Adrian înțeleg și eu ceva, chiar dacă n-am fost la concert, pe când celălalt fie e scris la mișto, fie, well, cred că e la mișto
Eu mă-ntreb dacă uneorii unii oameni (incluzându-mă și pe mine aici) nu-s contra doar de dragul de a fi diferiți (zic asta observând că The Wall pare să fi mers la inimă majorității, lucru rar).
@meekuu – no offense dar decat sa-mi impun parerea doar pentru ca „stiu ca am dreptate” sau „stiu eu mai bine”, prefer sa ascult si sa accept anumite elemente care reprezinta o opinie personala. de exemplu spre deosebire de caracterizarea facuta de tine „prost” citind un comentariu si iar o opinie personala, eu stiu ca tu te pricepi la calculatoare si la linux, si mai stiu inca cateva povesti pentru ca iti urmaresc /si comentez pe blogul tau de vreo 2 ani. singura problema e ca prefer sa nu (ma) cobor sa schimb epitete
Ma, nu stiu cine is Ciubotaru si Auras ceia, dar sunt trist ca am aflat de ei
@Flat – pe bune? Sute de bloggeri? Dupa tine, invitatiile catre social media se dau ca fluturasii la intrarea in metrou? Sa fim seriosi…
@hans, bun, uite, facem așa. Eu îmi retrag „epitetul” și argumentez de ce ți-aș fi dat vot negativ la comentariu.
Aș fi acceptat orice comentariu critic la adresa concertului dacă și-ar fi plătit biletul. E dreptul consumatorului care plătește pentru ceva, să critice dacă crede de cuviință.
În schimb dacă ai primit o pomană, n-o mai cauți la dinți. Iar dacă tot te simți dator să scrii despre pomană fă un minim efort și documentează-te nițel înainte de-a apăsa cu deștele pe taste. Și eventual recitește si ce-ai scris de vreo 2-3 ori înainte de-a posta. Că deh, ăsta-i avantajul sistemului ăsta, îți permite să-ți revizuiești opinia înainte de-a o scoate în public.
E ok așa ?
@meekuu – e mult mai corect. eu pot sa adaug inca ceva, si nu stiu daca se face – sa zicem ca nu am invitatie, dar vreau sa dau peste nas unui brand, scriu un comentariu super critic si la final „merci X pentru invitatie”. nu stiu daca e cazul acum, sau in alte intamplari similare.
@hans, îi supraestimezi mult prea mult pe cei doi care fac subiectul acestui articol. Ceva îmi spune ca ei ar pupa în cur orice brand pentru posibilitatea unui pișcot.
dap aici ai dreptate, cred ca e a 2a oara cand aud numele lor, si nici n-am avut timp sa citesc altceva pe blogul lor pe langa link-urile directe la posturile alea si „despre mine”
Ce inseamna asta? Daca ii citesc blogul ce se intampla, mai exact?
Ca „live” mai stim si noi cum e: fuge lumea de el ca de raie.
mama, si ce de discutii au fost peste tot. piscoturile astea…