Biserica face ce știe mai bine la Pungești

Mi se pare amuzant că un popă e cel care organizează, oarecum, protestele anti gaze de șist. E fix ce face biserica de obicei, ține oamenii săraci și proști.

 20120124-039

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

35 comentarii

  1. Daca subsolul nu era al statului, ci al cetatenilor, nu s-ar mai fi facut niciodata retele de apa si canalizare, metrou etc.

    00
  2. Si Chevron ce face? Tine oamenii tot saraci si ii mai si otraveste.

    00
  3. Tine oamenii prosti. Saraci ii tine statul, care e singurul proprietar al subsolului. Cred ca nu s-ar fi impotrivit nimeni de acolo, daca si ce e in subsol era al oamenilor. Poate ar fi cazul sa ne punem intrebarea aceasta, cine l-a facut pe maria sa statul proprietar pe subsolul si aerul nostru?

    00
  4. Sunt absolut de-acord cu Dragos, constitutia noastra valoreaza fix 3 lei/baxul de 6 suluri.
    Cum se poate ca subsolul sa fie al statului?
    Să facem următorul exerciţiu de imaginaţie: vine chevron şi oferă 0,x% din acţiunile firmei care face exploatările acolo fiecărui cetăţean care ar fi afectat de lucrări, sau pe al cărui teren se face exploatarea. Dacă e terenul primăriei/statului, norocul lor, au bani de prădat.

    Şi nu e vorba de lăcomie, e vorba că terenurile alea vor fi praf după exploatare, şi de acei bani oamenii s-ar putea muta în alte sate, să-şi refacă viaţa. Atâta tot, bun simţ, nu neaparat merţane şi bmw-uri cum crede tot prostul că ţăranului români la 60 de ani fix de asta îi mai arde.

    00
  5. Aia de la Chevron nu cumva sunt catolici sau Doamne fereste, niste protestanti ?

    00
  6. Daca vom exploata resursele naturale (gaze de sist, aur) vom avea conditiile din Dubai. Ei exploateaza o singura resursa si au autostrazi, spitale moderne. Cine ne garanteaza ca acestea vor fi in folosul cetatenilor?

    00
  7. proprietata privata nu exisa in rromania. Deal with it.
    Sa vina chevron sa negocieze cu badea gheorghe pentru dreptul de a fora pe pamantul lui, la pretul corect si atunci mai vorbim, nu ca acuma.
    Si de acord cu biserica care ii tine prosti, prostii cotizeaza nu aia destepti. Si voteaza pt punga de dinainte de alegeri.
    Restul au plecat demult sau sunt pe cale de…

    00
  8. @alunelu de asta n-au americanii metrou, canalizare, apă curentă…

    00
  9. echipamentele alea americane n-au fost sfintite, n-au niciun dumnezeu!!

    00
  10. si pentru ca sunt asa „prosti” nu merita un dialog, trec cu tancul peste parerea lor (buna, proasta, ramane de vazut) , nici macar nu le dau asigurari ca le vor reface bordeiele daca se darama prin aceste manevre … avem grija de gaini sa fie fericite dar ne p**** in capul „prostilor”

    00
  11. Propun ca @alunelu să muncească silnic 20 de ani la rețelele de canalizare și metrou!

    00
  12. Daca omul si-a facut casuta acolo acum 60 de ani si si-a crescut vaca pe dealul din spatele casei, nu prea ar trebui sa aiba numeni dreptul sa-l alunge de acolo. Asta cu interesul national ma face sa ma rostogolesc de ras. Ce e acela interes national? Din cauza ca niste pensionari senili au votat niste cleptomani incompetenti care au facut varza resursele impozitate, omul sa fie obligat sa plece in alt sat ca vezi-doamne statul are nevoie de bani? Pai statul sa ma pupe-n cur, ori se declara ceea ce este, adica comunism oligofren, ori sa ma lase-n pace. Macar sa stim o treaba.

    00
  13. Eu nu inteleg ce are lumea cu Chevron ? Cu ce au gresit ? Guvernul roman este proprietarul de drept . Ca si proprietar, guvernul a decis sa faca afaceri. Si sa nu uitam ca, noi ca romani am angajat guvernul sa actioneze in numele nostru, NOI majoritatea. Chevron nu a venit neinvitata. Daca guvernul zicea NU gazelor de sist azi nu discutam de Chevron sau alti americani care pe buna dreptate au venit sa fure ungand roti in stanga si dreapta cu capital pentru fiecare, pentru cine cere sia re scaun. Nimic nou Asa se fac afacerile mari, acolo unde justitia nu merge, iar la noi atata timp cat un prim ministru defineste procurorii ca find basisti sau antibasisti , e clar: justitia nu merge. Cat despre Biserica …romania se imprumuta masiv de la FMI iar noi cotizam fortzat la CATEDRALA NEAMULUI, credincios, infidel, ateu , agnostic protestar, suedej, roman, maghiar, sas, cotizezi. (la fel cum cotizam si la falimentarul TVR)

    00
  14. @manu144x, vreo 5 -6 sate oricum o sa dispară de acolo dacă găsesc ceva.
    De dat n-o sa dea nimeni bani, asa ca o sa-i facă sa plece, dacă totul se reduce la profit, e mai profitabil, cum zice americanul :)
    Pe mine m-a amuzat la maxim poziția Chevron-ului, la nici 5 secunde dupa săriseră jandarmii pe ei, asta fiind noapte, purtătorul de cuvânt dădea declarații de presa ca si-au reluat lucrarile, speechless.
    Nu mai vorbesc de celelalte gogoși de, consultare a popendulatiei pe care le spunea înainte de runda doi, si asigurările date ultra generos prin niște fituiți unde descria ca totul e 100% sigur, dar al dracului când intri pe site-ul lor, nu găsești nici măcar o singura locație unde a efectuat lucrari, măcar sa cauți prin alte parti ce s-a intamplat acolo, neam, nici zare.

    00
  15. Să știi că l-am auzit pe acel popă vorbind la TV. Era tobă de carte, știa mai multe decât mine despre exploatare și metode și riscuri și avantaje. Am fost plăcut impresionat.

    00
  16. Si cu toate astea, de cand plm jandarmii pazesc privatii si bat oamenii pe care ar trebui sa ii proteje ? CIne le plateste salariile, privatii sau oamenii ?

    00
  17. Beserica se aliniaza si ea la linia besericii ortodoxe kgbiste.Ma era un preafericit imbecil de acolo care facea spume contra imperialismului UE (reflexe vechi moscovite). Cu cateva zeci milioane de euro platesti politicieni, oengisti, vuvuzele , bloggeri :) ca sa nu mai amintim de idiotii utili si tot raman in profit din cele 37 miliarde de euro exporturi spre UE . Deja cu oengeurile ecologiste au ingenuncheat Germania facandu-i sa renunte la energia nucleara.

    00
  18. @bitpsychobyte Jandarmii sunt platiti din buget ( taxe luate de la privati in cea mai mare parte ) sa apere proprietatea fie publica sau privata.
    @ nwradu Trebuie sa ne inclinam in fata intelepciunii slujitorilor domnului :) Concluzia e totusi e aceiasi mai bine importam de la gazprom decat sa producem din cauza de : poluare, cutremure, constitutie, plimbat vaca pe deal(vezi mai sus), otrava corporatii imperialiste (evident americane Gazpromul si Lukoil sunt ok )
    @Dragos Ai incurcat manelele placa aia cu otrava trebuia pusa la aur la gaze trebuia sa bagi maneaua cu cutremure.
    @ Romell Vrei sa piarda Gazpromul 35 de miliarde euro pe an ? Europa care nu depinde de gazele GAzpromului ? Ucraina si Moldova in UE ? Doamne fereste ;) Romanie independenta energetic ? Cu preturi mici la curent si gaze sa vina alte corporatii rele sa produca aici ? Sa ne fereasca bunul dumnezau de asta :)

    00
  19. ca tot pomeniti de americani , tot ce e in subteran apartine statului nu detinatorului terenului.

    00
  20. Nu inteleg de ce trebuie sa implicati institutia Bisericii in toate actiunile intreprinse de niste angajati ai acesteia. Tu daca esti angajat la salubrizare este vinovat Prigoana de ce faci tu in timpul liber? Aveti o logica de 2 bani. Trebuie sa va gasiti alte placi stricate pe care sa le puneti, pentru voi Biserica este vinovata de orice. Nu sunt impotriva exploatarilor, dar logica voastra este rau de tot pe aratura.

    00
  21. Popii astia or s-o puna de-o revolutie in cel mai scurt timp, eu zis s-avem mare grija cu ei ca daca or sa puna mana pe putere transforma Romania intr-o provincie a Muntelui Athos

    00
  22. Zona crepusculara. NU pot sa cred ce vad in comentarii.
    Ori toata lumea troleaza fin ori am gresit blogul.
    Ce e in neregula cu voi oameni buni?

    @bitpsychobyte: toti platim impozite, nimeni nu are voie sa imi blocheze mie drumul daca vreau sa fac ceva LEGAL pe terenul concesionat de mine, pe banii mei, respectand toate legile.
    Ai alta opinie? Perfect. Fa-ti nene partid, castiga alegerile si faci tu ce trebuie in economie. Schimbi ce legi vrei. Pana atunci, respecti legile existente sau patasti.

    @Adi: confunzi comunismul cu capitalismul si invers. Comunism e ce vor protestatarii. Sau ce cred ca vor, nu sunt inca hotarati.

    @Un_cetatean: daca vor exploata altii resursele poate vrei sa spui. Ca in Dubai nu au inceput pastorii si triburile din zona sa faca sonde. La tehnologia asta cu fracturarea cam pe acolo suntem si noi. Si la partea de management de companii suntem in padure ca natie.
    Ca dupa niste zeci de ani au fonduri de investitii (fonduri suverane), asta e alta poveste, e vorba si de un OPEC, de multi ani si multi bani intrati initial din redevente mici. Know your case studies, if you want to use them.

    Acum guvernul culege ce a semanat. Cat erau in opozitie au incurajat manipularile din zona, ca sa arate la TV oameni care protesteaza fata de jidanu’ care vinde tara. O prostie odata intrata in capul popendulatiei, o scoti greu, cat ai fi tu de guvern de 70%.
    Asta e principalul motiv al fortei protestelor. Conspiratii cu vecinul mare de la Est sunt posibile dar as paria pe proverbiala prostie romaneasca in procent de 70%. Isi baga si vecinii coada dar nu ar fi putut ajunge la nivelul asta prea usor.

    00
  23. Credeam ca e treaba guvernului sa ne tina saraci si prosti.

    00
  24. Eu sunt pro exploatare dar nu in felul asta. Instalatia aia de exploatare vor sa o puna la 800m de sat. Asta inseamna ca se duce dracu’ apa din fantanile alora. Situatia e stiuta. Stii ce a facut prefectura … le-a promis oamenilor 6 (sase) litri de apa plata pe zi de familie. Asta in situatia in care o vaca bea 8-10 litri doar dimineata. Ar trebui sa exploateze dar nu sa condamni un sat intreg ..trebuie sa se gaseasca o solutie buna si pentru ei.

    00
  25. @Alin: ai vazut sate condamnate de la o o instalatie de exploatare gaze? Unde anume? Caz concret, satul X are apa otravita si e o „exploatare” in zona.
    Ce are sula cu prefectura.
    Gazele sunt la dracu in praznic in pamant, apa e aproape de suprafata. Gazele ies prin tevi, nu da nimeni drumul gazelor in panza freatica.
    Nu ar mai fi nici un randament.

    00
  26. @Victor
    Frate, ai spus-o cum n-am putut grai eu. Mare dreptate ai.

    Acum toti suntem ecologisti, pe de alta parte, nici-unul n-ar renunta la telefonul cu plastic facut din petrol, la apa plata imbuteliata ca sa mai scoatem ceva petrol si pentru sticla aia (pentru ca apa de la robinet ne-ar face rau), nu am renunta la masina sau la un citybreak cu o cursa ieftina in Ioropa. Si sa-i vezi pe ecologistii mei din Constanta ce drifturi trag peste 3 zile prin Mamaia (ca benzina aia nu se pune).

    00
  27. @deckard (sau retard?) de la nr. 19: Care-i diferenţa dintre a da bani pe gazul Gazpromului şi a da bani la Gazprom (Chevron şi cine mai vrei tu) pentru gazul nostru? În primul caz e ca şi când mergi la cumpărături, rămâi fără bani dar cumperi ceva. Al doilea caz e cel sintetizat de înţelepciunea populară prin „şi futut, şi cu banii luaţi”.

    Sau matale încă nu ştii că în jumătatea de vest a ţării chiar Gazprom se ocupă de gazele de sist? Stai liniştit, n-o să piardă Gazpromul 35 de miliarde euro pe an. Din contră, tocmai a găsit o metodă prin care va putea încasa 35 de miliarde euro pe an şi să-şi păstreze şi gazul.

    00
  28. Da zoso, dar e totusi fain ce se intampla acolo? Cum ar fi ca jandarmii sa te salte de pe bucata ta de pamant, pentru ca asa au primit ordin? Instincul nu ti-ar spune sa-i impusti?

    00
  29. @sakura ( proasta satului ) Chevron daca va exploata va plati redevente, taxe ,salarii exact ca Dacia Renault impozite directe si indirecte bani care se vor intoarce la bugetul Romaniei. Fiind proprietatea statului roman acesta avea o parghie in influentarea pretului final la gaz deci nu vom plati miliardul ala ci jumatate si spre deosebire de Gazprom unde pretul e stabilit de nenea Vladimir pe considerente geopolitice si strategice. Si daca fara logane se poate trai de gaz avem nevoie pentru incalzire si productie.

    00
  30. @deckard (desteptu’ satului):
    „Fiind proprietatea statului roman acesta avea o parghie in influentarea pretului final la gaz deci nu vom plati miliardul ala ci jumatate”
    Da? Cam la fel ca în cazul petrolului? Ţi se pare ţie că am plăti la pompă jumate din preţul pieţei mulţumită „pârghiilor” statului? Înţeleg că adori versiunea “şi futut, şi cu banii luaţi” cu condiţia să fie doar jumate din bani luaţi.

    00
  31. @Sakura: da, platim la pompa la jumate. Dar la plural. Toti. Nu cand te duci tu sa alimentezi.
    Incearca sa gandesti, nu te inflacara cu prostii nationaliste.
    Petrom scoate petrol din Romania.
    Petrom plateste impozite. Multe impozite.
    In 2011 a avut 3,8 miliarde RON profit DECLARAT la stat. In Romania, nu in Austria. Pe care a platit impozit. Nu i-a ascuns dupa cires, nu a facut investitii si inginerii contabile.
    608 milioane impozit doar pe profit.
    Banii aia au intrat la bugetul statului.
    Suma e de cateva ori mai mare daca aduni si salariile, contributiile, contracte cu firme din Romania, etc.
    In 2004 Petrom era pe pierdere 900 de milioane de RON pe an.
    Adica fiecare proprietar platea alte taxe ca sa ii tina pe minunatii de manageri Petrom (romani, patrioti) pe salarii mari si pe pierdere.

    Acum imagineaza-ti ca petrolul ar sta in pamant. Si am cumpara benzina de la vecini. Am sustine salariatii si industria altora.

    Tu cam asa gandesti cu gazul.
    Ai 2 variante (patriotice):
    1. sa il lasam in pamant. Sigur. Doh. Pentru urmasii urmasilor.
    2. sa il extragem noi. Cu managerii care lucrau in pierdere la Petrom cand era de stat. Sa investim miliarde pe care nu le avem in 2013 ca sa aiba managerii pusi politic ce sa fure. Sa fie pe pierdere eventual societatea.

    Versiunea pe care doreste statul acum sa mearga e urmatoarea:
    – investesc americanii, scot gazul pe banii lor
    – gazul ajunge pe bursa de gaz. scade pretul (mai mult gaz pe piata)
    – intra multi bani la buget. avem toti de castigat, ca tara. nu individual (doar intr-o mica masura, prin cresterea ofertei de gaz pe piata).

    00
  32. Judecatile de valoare in termeni „profit, investitii, eficienta.. ” etc arata ignoranta in ce priveste esenta problemei.

    1. Exploatarea gazelor de sist se face prin injectarea in sol a unui cocktail SECRET de substante care mai de care mai toxice, au fost identificate pana in prezent peste 500 de astfel de aditivi.
    2. Amestecul cu pricina este toxic, otraveste panza freatica de mare adancime pentru nu se stie cat timp si polueaza puternic aerul:
    https://truthout.org/articles/the-hard-numbers-on-fracking-radiation-toxic-wastewater-and-air-pollution/
    si

    3. Eficienta economica este extrem de scazuta, fiind facute calcule ca pur si simplu efortul nu merita DECAT daca in cazul in care activitatea mascheaza de fapt ascunderea la mare adancime a tot felul de deseuri mai mult sau mai putin radioactive – vezi primul articol.

    Toate ca toate, au furat industria, imi pare rau, poate o sa facem alta, pun taxe si impozite, sunt corupti etc.. le-om duce cumva. Toate insa pana la APA!! Daca ne otravesc apele gata, s-a terminat. Porcarii din astea de contracte secrete, cu retete secrete pe spinarea poporului roman trebuie sanctionate cu topoare in cap.

    Cum spunea cineva „Cine crede ca banii sunt mai importanti decat natura, sa incerce sa-si tina respiratia in timp ce-si numara banii!”

    00
  33. @Tavi: esenta problemei, corect.
    In esenta, nu poti sa intelegi fenomenul.
    Descarca toate filmele cu conspiratii, vei afla „secrete” multe care iti vor ocupa tot timpul.
    „Au furat industria” – din fraza asta rezulta clar ca esti unul dintre cei care nu au inteles nimic din ce s-a intamplat in ultimii 100 de ani la noi.
    Comunisti fara voia voastra. Adica aveti principiile comunistilor dar habar nu aveti ca sunt comuniste.
    „pe spinarea poporului”,”topoare in cap” .. si dupa asta bagi ceva de natura, un citat, desigur.

    Gandeste si tu. Nu e nevoie sa dai linkuri si citate scoase de altii.

    Daca tot e sa cauti chestii pe net, vezi si tu cat e petrolul in SUA dupa ce au inceput sa scoata gaze de sist. Vezi cat mai importa, vezi ca au devenit exportator de energie.

    00
  34. @Victor: Bine ca esti tu asa dhastept de le intelegi la fix pe toate. Anyway „Au furat industria” e o propozitie, nu o fraza si daca asta te doare ar fi bine sa observi ca in orice familie functioneaza principiile astea „comun-iste”. Daca esti un adept al eugeniei, al selectiei naturale salbatice si al capitalismului lipsit de scrupule este optiunea ta si atat. Notiunea de just/injust nu se modifica insa in functie de cine tine pistolul. Teroarea nu schimba natura dreptatii asa cum nici cenzura nu distruge ideile ci doar le reprima. Judecati de tipul „comunismul e talpa iadului iar capitalismul poarta raiului” tradeaza o gandire precara. Ca urmare, nu voi da curs indemnului generos „Gandeste si tu” daca asta implica sa nu fac opinie separata.
    Dau linkuri la materiale relevante care arata experienta altora sau indica rezultatele unor studii stiintifice. Nu ma bazez pe revelatii si epifanii cand deschid gura.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Euro2024



Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG, de la Finestore, de la PORC sau de la de la Aceeași Mărie.