Atunci cand nu fac spam, oamenii de la auto.ro fură tot ce prind.
9 mar. 2010 | 17:35
Cosmin Iordache (Promotor.ro)
Salut auto.ro, Ma bucur foarte mult ca vad acest material la voi pe site, incantarea mea venind din doua motive. Unul, vad ca Google ne indexeaza foarte bine imaginile si, doi,observ ca "photoshopurile" mele (amatoricesti si in graba) sunt apreciate. Probabil veti spune ca nu are watermark si a fost data de foarte darnicul Google Images. Dar verificand am vazut ca aceasta imagine are exact aceeasi denumire, "Rabla-2010", ca si imaginea pe care am prelucrt-o pentru a imi ilustra un articol aparut cu ceva vreme in urma. Ciudat nu? Si un pic cam nedeontologic. O zi buna si nu uitati ca nu tot ce zboara pe Google se mananca. Cu stima, Cosmin Iordache
10 mar. 2010 | 9:31
raluca popovici
Intr-adevar, imaginea exista pe Google si este foarte sugestiva pentru subiectul Rabla. Felicitari pentru Photoshopare. Poate daca puneai un watermark, nu mai era cazul sa te autosesizezi acum. Cred ca stim amandoi ca in aceste conditii, oricine ar putea veni sa pretinda ca este imaginea lui. Eu defel nu preiau fotografii de pe alte site-uri. Spor in continuare!
10 mar. 2010 | 11:23
Cosmin Iordache (Promotor.ro)
Raspunsul tau ma baga nitel in ceata. Pe de o parte imi aduci felicitari, iar pe cealalta parte imi spui ca imaginea este de pe Google Images, care este un AGREGATOR de imagini, nu producator de continut (fiecare click pe o poza te va duce in siteul de origine, tarlaua Google se termina atunci). Prin urmare, argumentul tau ca nu iei imagini de pe alte siteuri nu sta in picioare . Este ca si cum ai cumpara Coca Cola de la Cora, acel produs este produs de Coca Cola, nu de Cora, cam asa sta situatia si aici, bineinteles fara partea cu "a cumpara". Anyway nu fac atat tam-tam pentru a obtine ceva in schimb, spun doar ca nu este colegial si va discreditati in fata userilor comuni, care au vazut imaginea intai la noi. Si, da, si eu folosesc Google Images, dar am grija cum iau si ce iau si eventual le aduc o amprenta personala… Multumesc, Cosmin Iordache
10 mar. 2010 | 13:33
Altu
Draga Cosmin, cumva tu iti rezervi credite pe o veche fotografie Dacia? Vrei tu cumva sa sugerezi ca adaugand un text pe o fotografie, aceasta devine automat a ta? Spune-mi altfel, ai cerut cuiva intr-o prima faza dreptul de a modifica si publica fotografia Daciei galbene? Sau gasind-o aiurea pe google ti s-a parut normal s-o folosesti? Ca nu mi se pare facuta de tine si nici pe site-urile oficiale Dacia nu se gaseste. Asa ca baiete, mai bine pune osu la treaba si nu mai pierde vremea in timpul serviciului, acuzandu-i gratuit pe altii.
10 mar. 2010 | 15:00
Cosmin Iordache (Promotor.ro)
In comentariul postat de Altu gasesc un foarte puternic spirit colegial si folosirea pseudonomilui mi se pare o masura mucalita si lasa de a ma reduce la tacere (sunt familiarizat cu stilul unora dintre redactorii auto.ro). In primul rand m-am adresat Ralucai Popovici, civilizat si fara a ma ascunde, si in niciun caz cu "mai fato!", deci astept raspunsuri in acelasi registru. In al doilea rand, acele intrebari ar trebui puse intai autoarei articolului care recunoaste ca a dat de imagine prin Google Images, fiind chiar primul rezultat al cautarii. Nu o sa ascund, nu am drepturi asupra fotografiei cu Dacia veche, este luata de pe un portal cu colectii de masini clasice (sincer, nu i-am intrebat daca au permisiunea Dacia de a publica aceasta poza) si nu o veti gasi pe siteurile oficiale Dacia (acolo existand doar modele recente).Dar imaginea este clar facuta pentru scopuri publicistice, fiind o imagine de studio in care numele brandului este vizibil. Nu as fi obiectat daca vedeam acea imagine, preluata fara amprenta mea personala asupra ei. In cel mai bun caz auto.ro ar fi trebuit sa faca o sesizare oficiala la Dacia pentru ce face Cosmin Iordache, sau deontolgic sa ceara celor de la Dacia permisiunea de a publica imaginea originala, nu sa preia imaginea modificata (care este rodul "neconstitutionalei" mele munci, dupa cum ar spune anonimul avocat) de la concurenta doar pentru ca era la un click distanta. P.S. Poate nu sunt in timpul serviciului..
Fara watermark intotdeauna vor aparea atare situatii.
Pana sa citesc comentariul lui „altu”… ma gandeam ca pe undeva, Cosmin Iordache asta, din moment ce n-a folosit un watermark, poate sa cotcodaceasca cat vrea…
Dar deja parca s-a depasit putin limita bunului simt. Omu’ n-a facut decat sa spuna ca nu-i frumos ce fac astia de la auto.ro.
Ma rog, asa simt unii nevoia sa se bage in seama…
blogul acesta devine din ce in ce mai mult „Agentia de monitorizare a presei (online)”, nu ca ar fi de rau, dar e interesanta evolutia.
@Alexz: era asta si inainte. probabil esti cititor mai nou.
Mi-a placut : „Poate nu sunt in timpul serviciului …” :)) Foarte subtil !
Totul pleacă de la educaţie. Dacă de timpuriu nu se acordă atenţie educaţiei, dacă furtul/plagirismul este puternic înfiltrat şi deoarece aceste fapte nu sunt drastic pedepsite din şcoală/de societate atunci la ce te poţi aştepta în online ? Poate că sunt banalităţi cele scris de mine dar văd lucrul acesta şi în „raza mea” de activitate: şi la profesori şi la studenţi. Sunt teze de doctorat copiate. Am avut miniştrii care au plagiat.
Se fură din şcoală: şcoala generală, liceu şi se continuă cu facultatea. De asta, siturile de referate au înflorit ca „ciupercile după ploaie”.
Astfel, furtul a devenit şi este ceva normal. Este anormal să munceşti tu. Mai bine munceşte altcineva şi tu copiezi. Este mai simplu iar creierul este menajat.
:)) Ce caterincă pe ăia de la auto.ro. După ce că-s prinşi pe picior greşit, mai şi o dau in diverse.
@ Airbus 380: Care miniştri?
Owned, big time.
Sunt oameni pe la auto.ro care nu stiu ce inseamna ABS, ESP , tiptronic sau care pur si simplu nu stiu ce inseamna sa conduci o masina. Dar asta nu constituie un obstacol in a scrie despre masini.
Macar i-a dus capu’ sa o puna la ei pe server. Tii minte ce a facut Etherfast cand au pus aia o poza de la noi de pe server la ei?
Hehe, mergeti acu la stirea respectiva sa vedeti cum au rezolvat-o, au trunchiat poza veche. Acu nu se mai intelege nimic, nu are nici legatura cu articolul… parca nu se gasesc poze cu masini vechi destule.
1) Toate guvernele şi-au „băgat picioarele” !
2) Dacă GPL ar fi aplicabil fotografiilor atunci avem următoarea situaţie:
1. X a luat o fotografie de pe net, a prelucrat fotografia şi a publicat imaginea undeva fără a publica sursa fotografiei iniţiale (greşesc zoso ?),
2. Y preia imaginea prelucrată de către X şi o publică,
Întrebare: cine a încălcat GPL-ul pp. că fotografia iniţială era „open source” şi sub licenţă GPL ?
Dacia nu este a voastra, ci a urmasilor, urmasilor vostrii.
Pilot de incercare – Decebal.
@Airbus380
X, Y si Z
din lispa de activitate (ca tot sunt racit si zac in pat) am analizat un pic si am ajuns la urmatorul scenariu(nu bag mana in foc desi sunt destul de convins):
Primu (Cosmin) gaseste imaginea asta o deschide in PS o repozitioneaza astfel incat sa nu se mai vada watermarku si o posteaza pe net (se si observa usor ca gradientul este alungit in partea de jos).
Raluca sau „altu” o preia si o foloseste… apoi urmeaza scandalu’.
Cine fura? Amandoi cred.
A cui este fotografia? A lu’ autoindex.com desi pare-se ca e scanata dintr-o revista deci e posbil ca si aia sa o fi furat.
sau versiunea mai simpla. poza e dintr-o mapa de presa a dacia. pe care unii au primit-o (eu, go4it, zf, altii) si unii care au furat-o de la primii (auto.ro).
Practic doi hoti se cearta pe ceva ce nu e al lor. Misto si promotor si auto.ro.
Alt ciorditor:
Poza e de la
http://retusuri.blogspot.com/2016/11/din-partea-lu-nicolae-guta-si-traian.html
zoso, rade lumea de tine pe auto.ro
@sergiu: oamenii au tot felul de scuze pentru prostia lor.
chiar nimeni n-a auzit in romania de creative commons?
Bai cine a furat, cine n-a furat, nu ma prea intereseaza de unde a pornit, daca Zoso zice ca si el are poza originala inseamna ca nu era secret de stat. Desi este clar ca versiunea cu text a aparut prima data pe Promotor.ro. Cert este ca baiatul ala le-a zis-o grav de tot, nici cu ironia, nici cu argumente nu au reusit sa ii inchida pliscul. Initial am vazut doar primele trei comentarii de pe siteul in cauza si nu stiam cum a degenerat discutia pana acum, dar trebuie sa il felicit ca i-a facut de cacao si le-a dovedit ca ei nu stiu nici macar photoshop de clasa a II-a din moment ce au gasit ca solutie cropuirea grosolana.
@Vlad: cand ai vazut tu un prost ciorditor care sa tacă?
@ps:
mircea beuraan – fost ministrul al sanatatii
octav cozminca – fost ministru al administratiei publice locale
Apropo de auto.ro si alte site-uri cretine: unii sunt atat de dobitoci incat sa dezvolte site-uri care afiseaza comentariile incepand cu cel mai nou. Nu pot sa inteleg logica unora.
cand au luat poza nu era in timpul serviciului.
@ps beuran mircea – fost ministru al sanatatii
cozminca octav – fost ministru al administratiei publice locale
Cei de la auto.ro nu sunt hoti, ci prosti. De ce? Pai cum sa iei o fotografie de pe un alt site auto din RO, site concurent deci, si sa o pui pe al tau site la un articol ce are acelasi subiect. Eu daca scriu o stire despre masina X si a mai scris despre aceiasi masina automarket, promotor si auto.ro, fac tot posibilul sa folosesc alte fotografii ale masinii in cauza. Nu conteaza ca celelalte siteuri auto nu au modficat fotografiile si le au pe cele de la producator. Daca scrii despre Dacia Duster si folosesti aceleasi fotografii ca toata lumea iar articolul il reformulezi fara a-ti pune amprenta cat de putin, atunci ar exista articole identice in toata presa auto, pentru ca in general subiectele de stiri sunt aceleasi.
Imaculatii astia de la auto.ro o comit iarasi, de data asta in stil si mai nesimtit. Poftim exemplu ca nu sunt doar prosti sunt si niste hoti prosti, ca sa il parafrazez de sus.
http://www.auto.ro/ford/Ford-va-produce-la-Craiova-modelul-B-Max–50152.html
si sursa originala
https://www.mediafax.ro/economic/ford-va-produce-la-craiova-modelul-de-clasa-mica-b-max-5737760
Ei cred ca si Mediafax este un agregator filantrop :)). Alta pisi este infractoarea de data asta/