La atentatul de la Moscova, ceva mi-a atras atenția:
They bought a Renault Symbol car, which was caught on CCTV cameras, a little over a week ago from another Tajik in Moscow. (sursa)
I-au găsit pe ăștia de pe camerele de supraveghere cu o chestie de acum o săptămână. Asta în condițiile în care Rusia este de 100 ori mai coruptă decât România, și țara noastră nu are nici 10% din supravegherea pe care o au rușii.
Că nu poți să știi niciodată când filmezi un politician cu amanta, amanta lui conducându-i mașina sau, mai rău, un interlop la un botez cu un polițist.
Astea sunt piedicile în calea supravegherii digitale a României. Este de râs? Da, dar este și realitatea.
Plus misiunile de escorta pentru tirurile cu lemne sau prafuri pentru mama mare
Ai uitat și de tirurile cu țigări
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Drum bun!
China te așteaptă.
”tocmai” ai văzut, sigur.
pentru că și la drpciv și la alte instituții au fost create birouri speciale pentru cei programați online sau cei care plătiseră deja online. că și eu tot online am făcut la drpciv , pentru permis, și m-am dus la ghișeul ăla de care zici tu unde nu era nimeni, spre deosebire de alte ghișee.
cu ce te mai pot ajuta?
Cocosel, ia-ti tu catrafusele si tai-o la nea Xi. Hai, fuguta fuguta.
Avem si noi, dar nu le foloseste nimeni pentru maruntisuri.
Doamne fereste de un atentat de genul, dar fix la fel ar fi prinsi.
Am un amic caruia i/a furst un client un logan nou de rent. Avea numele/carnetu adresa cintractu clientului. Tot mers la politie cu toate actele.
De abia acuma dupa 5 ani a reusit in baza declaratiei de la pulitie sa il radieze sa nu mai plateasca impozit.
Ca de prins hotu, camere, masina. Nu se stie nimic…
@Octtavyan e o diferență între spețe. Una e o gainarie și cele la care se folosesc sistemele de monitorizare sunt de regulă probleme de siguranță națională.
Avem și noi la fel, probabil un pic mai bun decât ce au rușii. Dacă urci într-o mașină ți se recreează traseul automat.
Nici rușii nu folosesc aceste sisteme pentru furturi auto sau altele de gen, deși tehnic ar putea.
Acum depinde și mașina cui o furi.
Si tu prea multe vrei, cu autorul asasinatului cu bomba de la Arad ce se mai aude?
Se aude cam înfundat.
Se stie autorul (sau autorii), doar ca sunt o institutie al altui stat, si nu prea da bine nici pentru noi, nici pentru ei.
Ma fascineaza maxim disonanta asta cognitiva din Romania de azi – marea majoritate considera statul corupt si incompetent, tot ce face e prost (a se vedea art cu SGR-ul, care e la inceput si nu functioneaza optim inca, dar, no, si opera din Sidney a fost construita in 14 ani in loc de 2), dar cer din partea lui protectie 100%, siguranta, reglementarea nr de pompe intr-o partida de sex, permis ptr a avea copii si sa le duca si gunoiul.
V-ati vinde bruma de libertate pe care o mai avem ptr 0,5% siguranta. A se vedea studiul de caz Londra, plina de camere, dar cu crestere a criminalitatii exponentiala!
Normal ca FSB-ul a stiut unde sa se uite, doar ei au aranjat atentatul, vedeti istoria lui Putin cu atentatele teroriste in momente cheie. Luni a fost la ei in vizita, prima vizita dupa realegere, au stabilit detaliile.
@Ninja – mie trebuie sa imi explici ca la prosti cum e cu atentatele astea si de ce avea nevoie Putin acum de el. Sa iti spun ce nu inteleg eu, ca sa iti fie mai usor.
1. Ce moment tensionat este in Rusia fix acum de avea nevoie de un atentat? Din cate stiu Navalnii a murit in inchisoare, mor pe capete tot felul de oameni sensili si pe Putin in doare undeva, care era urgenta?
2. Razboiul din Ucraina merge in ritmul lui, nu am auzit de mai schimbari sau probleme acolo
3. Daca tot era o conspiratie si il organizau rusii nu era mai firesc si simplu sa fie niste ucraineni scosi vinovati, ca sa aiba un alt argument in atacurile lor?
4. Citind putin pe net se pare ca aia e ISIS-K, o fractiune ISIS din Afganistan care au mai facut cateva atentate in ultimii 2 ani prin Iran si Afganistan cu ceva victime.
5. De cateva luni americanii stiu ca aia pregatesc un atentat in Moscova si i-au avertizat pe rusi.
Sa ghicesc – toti sunt pe o mana, americanii cu rusii sunt frati si au pregatit un atac terorist dubios doar ca sa.. ce?
nu înțelegi tu, rușii au profitat că americanii i-au avertizat și au inscenat ei atentatul.
Mi-ar fi mai usor sa cred ca stiau ce urma sa se intimple (de la americani sau nu) dar, din motive de ei stiute, au lasat sa se intimple. Dar avind deja totul bine documentat. Un mic Pearl Harbour. Motivul poate o sa il vedem in curind cind se vor lua niste hotariri.
@bigbear:
Te sfătuiesc să cauți despre atentatele cu bombe din blocurile de locuințe rusești. Atentate care au precedat ștergerii de pe hartă a capitalei Ceceniei și a rezistenței cecene. Rusia condusă de putin are zeci de asemenea cazuri dar e mai simplu sa ne UITĂM pe net în loc să citim.
Dacă e ceva ce ne-a învățat mama rusie în ultimii ani(vezi aici și decembrie ’89) este că atunci când vine vb de ruși NIMIC NU E CEEA CE PARE!
Camere cu identificare facială peste tot, cenzură deja avem dar nu destul, noualimba avem de la progresiști și wokeiști, mai trebuie un minister al adevărului și s-a rezolvat. Dormim liniștiți, BB veghează pentru noi.
Haideți cu cele două minute de ură, că durează doar o secundă clickul pe mânuța roșie.
Eu partea cu FSB-ul organizator am bagat-o ca semi-gluma/test sa vad cum se concetreaza lumea pe esential. Sansele sunt cam pe la 50-50, exista o traditie a lui Putin in sensul asta, dar si multi idioti in lume.
Atentatul asta e un motiv bun ptr o mobilizare generala. Sapt asta a fost prima in care Peskov a numit actiunea militara speciala „razboi”. Sunt tot felul de semne mici, de care ne luam sa explicam ceva complicat.
Esenta e ca nimeni nu ar trebui sa-si doreasca un stat supraveghetor tatic binevoitor, ca o dam rapid in tiranie.
@Sorin-P: ok, votam AUR, calmeaza-te. Nu trebuie sa pui asa de mult text.
@Ninja: ” Atentatul asta e un motiv bun ptr o mobilizare generala. ”
https://twitter.com/visegrad24/status/1771852770934505759?t=vWC5S4SIwmcYjmtG35sVyA&s=19
Deja apar și motivele pt mobilizare. :)) Deocamdată răzleț…🤭
@Arădean – totul este destul de simplu in lume, aproximativ trebuie sa urmaresti banii sau sa vezi cine are un interes intr-o situatie. Eu nu contest posibilitatea de aranjament cum a fost si Revolutia Romana, eu doar incerc sa inteleg de ce ar face asta Putin cu niste tipi din ISIS-K? Nu putea el sa iti prezinte 4 ucraineni morti care au tras in rusi? Exact asa cum am vazut toti la revolutie acei teroristi care nu au fost identificati niciodata, nu?
Insa in acelasi timp daca te uiti in lume o sa vezi ca sunt niste zone unde mereu exista conflicte gen Afganistan, Gaza, etc. Ai vazut ce atac frumos a executat Hamas in Israel? Si dincolo de asta, ai remarcat ce rai sunt rebelii Houthi si cum trag ei cu ce gasesc in navele US?
Si in aceeasi idee – de ce ar vrea Putin un scandal cu Afganistanul? Aia sunt primitivi si violenti, admitand ca ar reusi sa cucereasca tara cu mari pierderi nu ar castiga absolut nimic.
Asta nu inteleg eu si poate esti bun sa imi explici. De exemplu putea sa faca un atentat cu niste cetateni moldoveni si sa invadeze Moldova la ora asta, nu?
@bigbear: dacă putea ocupa Moldova o ocupa deja. Pt aia tre’ să cadă Odessa și mai are de păpat până atunci.
Cât despre atentat. Nu știu de ce, nimeni nu știe. Dar e ciudat cum isis atacă un mall care e langa o unitate OMON. Cu 4 atacatori care se lasă prinși. De regulă cei care comit aceste acte in numele isis sunt sinucigași și lupta până la moarte. Ăștia au fugit toți cu aceeași mașină:)))
Să nu uităm niciodată că Rusia e expertă în atacuri sub steag fals.
E ciudat cum, deși au fost avertizați de către SUA, rusii au intervenit după o oră jumătate așteptând practic în fața acelui mall.
@Aradean – pentru că toți teroriștii sunt perfect logici și tot ce fac este practic un plan de afaceri, nu?
Hamas a intrat în Israel și a omorât la întâmplare tot ce a prins, ăla cu maratonul din Boston s-a gândit el sa pună o bomba undeva, vezi in ultimii ani câți au fost cu cuțitul sau arma prin Europa că sa nu mai spun de Charlie Hebdo.
Nu crezi că mai întâi ar trebui sa luam lucrurile așa cum par și apoi să căutăm conspirații și chestii complicate?
@Bigbear: Hamas nu e ISIS. Hamas SUNT LA GUVERNARE ȘI AU ATACAT UN STAT VECIN! Nu confundați mă, perele cu merele.
Eu ți-am spus să cauți chestii legate de putin. Chestii care sunt dovedite. Atât. Nu-s conspirații. Ia și citește. Sunt cărți. Câteva, foarte bine documentate. Daca ți-e lene, are Zaiafet un episod foarte bine făcut.
Dacă nu. Aia e.
@Bigbear: nu merge deloc razboiul in ritmul pe care il vrea Putin. Cu un catun cucerit la 2-3 saptamani o sa-i ia 5 ani sa cucereasca tot Donbass plus Zaporozhie si Kherson. Ori ei nu mai rezista la intensitatea asta decat 2-3 ani. Din aceasta cauza are nevoie de o mobilizare semi-generala. Cu promisiuni de bani si puscariasi nu creaza suficienta forta cat sa poata ataca cu succes peste tot. Nu poate face o Avdeevka la 1-2 luni cu 50 k morti. Si atunci tot baga astfel de inscenari unde, stim cu totii, ei sunt specialisti.
Cei 4 teroristi au reusit sa ajunga pana aproape de granita cu Ukr in conditiile in care toata lumea ii cauta? Unde mai pui ca aveau si suport in Ukr. Bai, ma lasi? :)))
@punKreas – deci Putin organizeaza un atentat terorist cu 150 de morti ca sa dea vina pe Ucraina insa e prea prost ca sa foloseasca cetateni ucraineni sau macar sa ii omoare, ii lasa sa apara online unde spun ca sunt din Tajiskistan si au fost platiti sa faca asta, practic nici o legatura directa cu Ucraina.
Cel mai probabil aia au vrut sa fuga prin Belarus si aia nu i-au lasat si da, avea sens sa fuga in Ucraina stiind ca acolo nu ii mai cauta nimeni.
Insa inca nu mi-a explicat nimeni sensul organizarii unui atentat ca sa dea vina pe Ucraina – Rusia e deja acolo de 2 ani, de ce ar avea nevoie de asa ceva? Daca vrea sa declanseze un atac masiv o poate face maine fara nici un motiv, asadar care era sensul acestei conspiratii?
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Pai da, l au organizat rusii si l au revendicat islamistii, care voiau sa fuga pe la ucrainieni. Da, are logica.
@Raider: „Atacurile din octombrie 1999 au fost atribuite „teroriştilor ceceni” şi au servit drept preludiu la declanşarea, , a celui de-al doilea conflict ruso-cecen. ” Asta e doar unul.
Cecenii ce să vezi sunt tot islamiști.
Presa rusă care pe atunci mai avea fracțiuni libere relata pe larg despre faptul că serviciile de securitate ruse (FSB) s-ar fi aflat în spatele acestor atentate.
Acum însă forțele lor speciale care-s chiar bine pregătite , s-au bâlbâit in fața mallului asediat dar apoi au arestat teroriștii în câteva ore. 🤭
da, sunt bine pregătite, s-a văzut asta la invazie.
Ce legătură au trupele antitero cu invazia din Ucraina?
Baza OMON la 10 minute de mall cu atentatul (se poate verifica pe Google Maps), trupele de interventie au intervenit dupa o ora si jumatate. Oare ce explicatie poate fi? Ori incompetenta nemaintalnita, ori au avut ordin sa nu intervina. Raspunsul sigur este clar ca nu il vom afla
RAIDER, fă bre o tură cu motorul prin râssia, și dacă te mai întorci ne spui și nouă ce bine e acolo….
Ai uitat cuvântul magic, tovarășe.
Daca atentatul era organizat de ukrainieni ar fi gasit borcane cu muraturi.
Important este ce faci cu datele alea, nu cate camere ai. Moscova e in top capitale monitorizate, dar nu are inteligenta procesarii automate si nici nu are acest interes, la ei conteaza opresiunea totaritara, Orwell 1984 si atat. In RO un sistem CCTV va insemna doar alti bani publici deturnati:
– montat de firmele lui Ghita
– monitorizat de servicii
– util doar securistilor in campanii politice si demontarea afacerilor incomode
Lasă că în SUA e mai bine. Că doar SUA nu e Rusia
Când l-au mierlit pe Epstein în pârnaie nici n-au fost oprite toate fix înainte, înregistrările șterse, sinucis pe la 2-3 noaptea și găsit X ore mai târziu când brusc au reînceput și camerele să meargă.
Că doar nu stăteau să riște s-ajungă atâția miliardari și politicieni la pârnaie pentru făcut treburi cu minori/e pe insulți parfumate cu prafuri.
Nu vrei si un social credit score ca in China?
nu poți să ai credit score când ești bombardier și nu ai nimic pe numele tău.
Credit score avem și noi, nu-ți da nicio bancă credit dacă n-ai venituri legale, adică dacă faci menaj, babysitting și altele fără contract, deși câștigi binișor mă îndoiesc că poți lua un credit ipotecar, de exemplu.
Call me whatever dar eu nu înțeleg de ce sunt asa mulți disperați pentru că există sau ar putea exista supraveghere video în spațiul public.
Băgați mereu la înaintare China cu al ei social score, dar există și si UK unde nu am citit despre oameni revoltați din această cauză.
Parcă ați fi preponderent bombardieri certați mereu cu legea. Nu ați înțeles până acum ca 1on1 cu acești bombardieri nu ai nici o șansă și mai mult vă plângeți că poliția nu îi pune la punct.
Narativul că vai ne cotropesc serviciile sunt puerile. Ție unui om obișnuit ce motiv ar avea maleficele servicii să îți facă ce anume? Ai putea fi persecutat doar pentru complot împotriva statului. Dar trăim într-o zonă cu reguli care poate mai pot fi îndoite și interpretate, dar nu nivelate la zero. Tot timpul vor exista wistlebloweri chiar și în cele mai militarizate servicii.
Așa că lăsând generalismele ambigue deoparte aș fi curios sa aud situație concretă în care supravegherea video în spațiul public îți face mai mult rău decât bine
Andrei, am mai spus, 90% dintre români fură. Într-un fel sau altul. Deci nu neapărat că suntem bombardieri, dar nu vrem să se vadă ce facem. Ce învârtim.
Suntem o nație de hoți și camerele cu sisteme automate ne-ar incomoda rău
@andreid Social Score e diferit de Credit Score
Mici detalii semnificative
„Ai putea fi persecutat doar pentru complot împotriva statului. Dar trăim într-o zonă cu reguli care poate mai pot fi îndoite și interpretate, dar nu nivelate la zero.”
Sau ai putea sa fii o ziarista care descopera ca primul-ministru are un doctorat plagiat grosolan. Evident, nu ai cum sa patesti ceva. Doar ca intra brusc „niste hoti” in casa ta, gasesc pe un laptop niste poze vechi cu tine „in actiune” si ajungi vedeta instantaneu pe 70 de site-uri pentru adulti.
Mai usor cu pianul asta pe scari, in care statul trebuie sa stie absolut totul despre tine, ca tu „nu ai nimic de ascuns”.
@silicon_v
ce povestesti tu acolo cu Emilia Sercan s-a intamplat acum fara supraveghere video in spatiul public. S-a datorat coruptiei din institutii.
Supraveghere video in spatiul public nu inseamna ca statul stie tot despre tine.
@andreid
Ai să rămâi șocat când vei auzi că în UK au fost mai mulți oameni arestați pentru chestii zise în online decât Rusia.
Da, am crezut și eu că e propagandă prima oară, dar apoi am căutat și se pare că da, britanicii chiar folosesc tot ce au la dispoziție pentru monitorizare ca și control politic și semi-politic, adică arestează contra politicii statului, chiar dacă nu sunt neaparat contra unui partid anume.
Pe când dacă ești violator în serie cu etnia diversă, nu îi găsește nicăieri cu toată tehnica aia.
Deci nu, UK nu e un exemplu pozitiv la aspectul ăsta, chiar deloc.
nazistii sunt suboameni disgenici ce oprima alte categorii prin superioritati antropologice inventate si inventeaza termeni pentru oprimatii instrainati, gen „bombardier”. Dupa resetare si implementare de credit social, sper ca bombardierii sa-i manance, asa ca la revolutiile din trecut.
Ii place sa mananci rahat dar il numesti reziduuri ale digestiei excretate la sfarsitul tranzitului digestiv.
https://scholar.google.com/scholar?hl=ro&as_sdt=0%2C5&q=alienation+and+crime&btnG=
https://scholar.google.com/scholar?hl=ro&as_sdt=0%2C5&q=leo+strauss+neoconservatism+and+Nazism&btnG=
Eu nu am mila de Rusi, ca nici ei nu au mila de noi. Bine le-au teroristii. Daca aveau mila de noi, atacau centrele de putere din Romania cu bombe termobarice.
Bunicu a avut un „frate” vitreg. unul dintre frati a fost casatorit cu cineva care avea in grija un copil, ala s-a pricopsit printre ei, fratele a murit si tipul a mostenit parte egala ca ceilalti. toate bune pana acum.
Doar ca mai tarziu, in viata, domnul a vrut sa le scoata ochii la propriu lui bunicu si fratiilor lui. a incercat sa le arunce cu var in ochi, din nefericire pentru vitreg, si-a nimerit propria fiica si i-a ars un ochi. oarba de un ochi de tacsu in timp ce incerca sa-i scoata ochii lui bunicu.
Mai recent, fata vitregului vrea strada pentru teren, 3 optiuni, cea mai scurta implica sa intre la vecini. Vine de la judecatorie sa analizeze, de fata cu politia aia amenintau cu moartea iar noi a trebuit sa le dam drum, ca suntem rude in acte, nu de sange. practic te obliga sa ti se plimbe pe langa casa unii ce au vrut sa-ti scoata ochii. da aia nu se pune in considerare.
Stat terorist neonazist. merita tot Bucurestiul sa fie tropotit in bombe termobarice.
Aici în sat e tot împânzit de camere.
Nu e oră din zi sau noapte să nu vezi o babă cum te ginește pe geam.
Mai ies seara târziu cu câinele la plimbare sau îl ducem cu mașina la terenul de fotbal să alerge, a doua zi la prima oră se știe toată activitatea.
,, Aseară la 11: 24 ați plecat cu mașina. Ați pățit ceva ? ,,
Da. Am fost la spital pentru vasectomie.
când am ajuns la baba care te ginește pe geam a trebuit să las cafeaua jos, că-mi tremura mâna de râs și aș fi dat-o pe birou.
imi place ca articolu asta scoate la suprafata conspirationistii care n-au cugetat prea mult inainte sa scoata la suprafata conspiratia
Supravegherea video și identificarea facială înseamnă să îi dai statului mai multă putere decât are. Problema nu e dacă avem acum motive să credem că statul va abuza sau nu de ea, ci dacă ai garanții, tu ca cetățean, că nu va fi folosită în mod arbitrar împotriva ta, stipulând strict limitativ cazurile în care o poate folosi sau avea acces la ea (un nou tip de mandat?). Iar în cazul ăsta orice ipoteză, oricât de conspiraționistă ar fi, e plauzibilă. Sincer, istoria a arătat cât de binevoitor e statul, asta nu că ar fi o entitate malefică cu un plan intenționat de a transforma societatea într-un totalitară (cel puțin în țările democratice), ci fiindcă tot omul îl conduce. În privința asta unii lideri sunt mânați de ură și dorința de crimă, dar cei care provoacă cel mai mult rău sunt cei care își cred planurile capabile să facă societatea un loc mai bun, deci având intenții nobile (de pildă, implementarea unor supravegheri în masă pentru ca niciun criminal să nu rămână nepedepsit).
În ce am spus, cred, stă diferența între conspiraționiștii cu Bill Gates și cei cu o gândire rezonabilă privind pericolul pe care îl reprezintă virtual o măsură.
O gramada de spioni pe blogul asta
Șpioni
Pe aceeași undă de gândire, camerele de luat vederi nu au prevenit uciderea în masă, nu-i așa?
Cu ce i-a ajutat pe victime camerele de luat vederi, supravegherea audi-video?
Cu nimic.