Cum internetul pătrunde din ce în ce mai puternic în casele oamenilor şi din ce în ce mai mulţi oameni simt nevoia să se exprime online, un blog este foarte la îndemână şi foarte uşor de manevrat. Mii de pagini se umplu zilnic cu gândurile şi părerile internauţilor.
În multitudinea asta de păreri, unele ies în evidenţă. Unele bune, altele mai puţin bune. La cele mai puţin bune, am observat că e un adevărat chin să foloseşti cuvinte (căutaţi în DEX ce înseamnă) într-o ordine în care să exprime ceva inteligibil. Spre exemplu…
Sursa e credibila zic eu.
Una din cele mai penale chestii care mi-a fost dată să o citesc zilele astea. Se referă la această însemnare a mea despre moartea lui Ralu Filip, însemnare unde precizam ca sursă agenţia de ştiri Mediafax. Aşa e, sursa „pare credibilă”. Eu, în locul lui, aş fi verificat cu nişte băieţi de pe odc, poate ei ştiu mai mult, că se ştie că ei sunt mereu informaţi.
Un alt exemplu…
am găsit şi o poza
Citatul e dintr-o însemnare despre revenirea mea, iar poza, ei bine, poza era cea din însemnarea mea. El „a găsit-o”. Dar, nu-i aşa, sună mai bine, îi arată skillurile lui de meseriaş în ale internetului dacă spune că „a găsit-o” şi nu că „a luat-o de pe blogul impricinatului”.
Asta am văzut că e o problema cruntă la mulţi oameni de pe internet, incapacitatea de a se exprima în cuvinte. Incapacitatea de a-şi însirui gândurile într-un mod în care noi ceilalţi îl putem percepe la un nivel cel puţin apropiat de ceea ce a vrut el să exprime.
Pai da …tocmai de aia nu cred ca putem interpreta mereu ca rea vointa… uneori e doar „incapacitate de a se exprima… „
Si tu dai surse, „am vorbit cu unu’ pe YM!” …
Cat de credibil e ce spui tu ? Fata de ce au spus ei ..
Pana la urma, trebuie sa fie credibil daca se aduc ceva dovezi, sau daca se da o sursa, care in trecut a mai facut preziceri, si care macar s-au adeverit cateodata.
Am scris ca un retard, dar ma grabesc.
sa inteleg ca partea buna a lucrurilor este ca oamenii din online incep sa citeze sursele?
(chiar daca nu se exprima tocmai fericit, macar citeaza…)
Ceri prea mult. Democratizarea informatiei duce la scaderea calitatii. E inevitabil, e normal. De la profesionishti la amatori. De la putzini la multi. De la control (si cenzura) la lipsa controlului.
Fuzzy world, mate… Get used with it.
recomand si YM-ul ca alternativa la ODC
zoso stie cel mai bine, doar de acolo afla lucruri foarte interesante
vezi: https://zoso.ro/cat-valoreaza-techcrunch/
tu ai scris chestia asta? o.O
in orice caz, problema e *a multor oameni* nu „la multi oameni”
Trebuie un tip de educatie pentru utilizatorii de internet. Dupa ce am citit acest link trebuie sa mentionez ca tot nu aplic ceea ce scrie acolo. Ar fi necesar ca toata lumea sa-l citeasca.
eu nu inteleg de ce nu comentezi nimic , zoso.
nu stii ca cea mai mare gresala e sa nu raspunzi la intrebarile si nelamuririle publicului?
parca zilele trecute spuneai ceva despre PR-ul de la Apple care trebuie concediat dptdv deoarece nu a raspuns intrebarilor celor de la Engadget in timp util. aceasta afirmatie ai facuto fara sa incerci sa afli mai multe despre acest subiect si spun asta deoarece sunt sigur ca daca ai fi cautat 10-15 minute alte informatii legate de acest subiect, ai fi observat ca e mai mult decat ce pare.
in fine, revenind la subiect, am uitat, tu nu raspunzi decat daca te lauda cineva!
incearca sa nu ma fi acid! prezinta ce ai de prezentat si daca cititorii vor aprecia felul in care abordezi,tratezi subiectele, vor reveni. daca nu….ata ete
scuze pentru greseli dar sunt pe fuga…abia acum plec din birou
P.S. nu am nimic personal cu tine, doar ca nu-mi place atitudinea ta e „jurnalist”
chiar ca e o problema cu exprimarea pe internet … de exemplu ai vorbit extrem de mult si nu ai spus nimic …
poti sa fii asocial cat vrei, dar cei care stiu se scrie te citesc foarte rar …
basicly: nu prea ai argumente mosule.
asta luego!