Odată cu lansarea de ieri de la Canon, a fost relansat războiul dintre producătorii de camere foto, război unde nu există aliați, ci doar dușmani. Chiar dacă Sony vinde senzori la toată lumea, nu înseamnă că nu îi și atacă atunci când îi prind și nici ăia nu iartă nimic.
Nu cred că e o trezire la realitate, ci o adaptare. Ce nu mai cumpără lumea de 10 ani? DSLR-uri entry level. Hai să nu mai scoatem 3 modele în 3 ani. Hai să scoatem unul entry level la 3 ani, unul mid level la 4 ani și gata.
Și pentru că sunt puțini care mai vor să cumpere un DSLR, hai să le dăm niște mirrorless-uri. Tot așa, pe 3 nivele, entry, mid și premium.
Sony A5100, lansat în 2014, încă e foarte bun. N-au motiv să scoată altceva, pentru că tehnologia n-a avansat atât de mult. Iar oamenii care au cumpărat A5100 nu îl vând prea curând. În 2018 da, poate. Are cinci ani, hai să ne luăm unul nou. Dar nu unul nou la fiecare 2 ani.
O idee bună a avut Sony cu RX10, zoom decent, lentilă f/2.8, dar senzorul ăla rupt în gură făcea pozele să iasă teribil de proaste. Și la 4.000 lei, nu prea era treabă. Dar un senzor 3/4 sau APS-C și o lentilă cu zoom 10x pe un bridge de 2.000 lei ar fi ceva bun.
Așadar, cred că vor rămâne 3 categorii:
- senzorul de 1 inch (compactele și bridge-urile), pentru oamenii care nu vor să-și bată capul cu calitatea fotografiilor.
- senzorul pre-full-frame (indiferent ca e APS-C sau 3/4), mirrorless-uri mici și medii. DSLR-urile entry level vor dispărea aproape de tot (sigur, Canon și Nikon vor mai păstra câte unul mid level, de gust).
- senzorul full-frame: mirrorless-uri și DSLR-uri pentru profesioniști și amatori cu bani. plus DSLR-uri mari, pentru fotografi. știu că mirrorless-urile mari avansează pe zona asta, dar mai au 2 generații de mâncat pâine până să ajungă un fotograf profesionist să lase ce are și să treacă în barca aia. depinde foarte mult și de genul de fotografie făcut și de lentilele disponibile. nu te arunci repede într-o barcă dacă nu ai de toate. gândiți-vă la faza cu bateriile: ok, un mirrorless consumă mai multe baterii, 200 lei una, îmi iau 4 sau 6 ca să am, dar nu am charger de 4 baterii momentan.
Altfel, momentan cei care sunt interesați de camerele foto mirrorless de 2.000€ sunt puțini. Site-urile foto se agită, că e un ban de făcut de afiliere, dar publicul amator de așa ceva e restrâns.
Daca fotografii profesioniști ar renunța la „vedere prin obiectiv” (DSLR), cred că ar fi o pierdere… Cum sa renunți la „ochii” cu care vezi lumea ca fotograf?
Un fotograf profesionist nu are cum sa renunte la vizor, de asta au si pus astia vizoarele alea electronice. Focusul nu-l faci cu degetul pe display cind tre’ sa tragi rafala la un eveniment (gen protest, sa zicem) sau la o nunta, unde tre’ sa iasa mireasa bine. Pina acu’ vreo doi ani, in afara de Olympus, nimeni n-avea un EVF decent. Intre timp, tehnologia a mai evoluat, Probabil de asta a si durat pina au scos Canon si Nikon ceva pe zona de mirrorless. Tin minte ca EVF-ul de pe primul Sony A7 avea lag cind te miscai stinga-dreapta, da’ asta era acu’ patru ani. Chiar sint curios ce-or fi scos astia acum, pentru ca ai nevoie de de imagine in timp real si de un display care sa nu se vada cu purici. Altfel, problema cu mirrorlessurile de la Canon si Nikon e ca plingi cind te uiti la preturile obiectivelor. Noul 28-70mm costa cu 50% mai mult decit body-ul de EOS R. Aparatul e 2.200 dolari, obiectivul e 3.000 sau pe-acolo. Cam bati din buza.
Alex Fuji X100 are un viewfinder foarte fain si e din 2000
Am avut pentru o scurta perioada un mirrorless entry-level, fara vizor optic. Era extrem de greu sa faci poze cu el in plin soare, nu se vedea nimic pe ecran.
Acum am un mirorless mai bun, cu vizor electronic. Diferenta in utilizare este uriasa.
Eu am EVF la un Canon PowerShot S2IS model de prin 2005, aparat ce era la vremea aia ultima treapta inainte de DSLR.
Pentru unul ca mine care nu lucreaza in industria media/jurnalistica/moda toate astea tin de snobism. Eu am un Coolpix P6000, de buzunar, cu slot de blitz, care-si face treaba foarte bine si acum. Aaaa, daca e careva care vrea sa arunce cu banii pe fereastra, ii urez succes.
PS. Am lucrat mai demult cu filme color…
Nu e cool sa spui direct ca ai nevoi puține, ca nu te interesează un upgrade. Nu esti „aspirational”. Nimeni nu vrea sa audă de astea cu stagnarea… De aici si downvote-urile.
cum ma, tu nu faci faci poze 987654×564228 de 14 giga bucata si hdr d-ala bunu’ cu cacutu’ lu ala micu? tu esti un snob arogant care o arzi histereste minimalist si probabil faux-ironic. auzi tu… coolpix…
ce treaba isi face foarte bine?
urcă selfiuri pe myspace
Myspace? Selfiuri cu fețe ca de bidon turtit? pfff… N-am nici cont de feisbuci, nu mai zic de altele. Doar poze de familie, amintiri modeste.
„cei care sunt interesați de camerele foto mirrorless de 2.000€ sunt puțini”
Vali, cred ca nu stii despre ce vorbesti. Sony a7iii (2.000€) e sold out peste tot. Pe f64 apare in stoc cate o saptamana si dispare 2 luni. Pe Amazon si b&h a fost sold out primele cateva luni de la lansare. Iti urez succes daca vrei sa cumperi un 85mm f1.8 pt Sony (pe amazon spuneau ca revine intre 1-3 luni). Iar Z battery (cea pe care o gasesti si pe a7Riii si pe a9) are 700+ cadre autonomie. Mirrorless-urile din 2018 nu mai sunt la fel ca cele din 2014.
Canon si Nikon lanseaza mirrorless-uri full frame la 2000$, respectiv 2300$. Putini clienti in plaja asta de preturi?! Aici se dau cele mai mari batalii momentan intre producatori.
confirm cu A7iii. plus lentile din seria GM. am stat doua luni sa prind un sony 70-200 GM, care e dzeul lentilelor
Io am stat 15 ani după unu să-mi vandă și mia un Coolpix P6000
E, unii au început să se prindă că mai există și altceva in afara de Canon și Nikon
Un semn foarte clar ca lucrurile de calitate inca sunt apreciate, indiferent de pret.
Cata vreme va exista facebook si instagram, deci pizdute dornice de poze ”profi”, deci posibilitatea de a le fwte usor daca ai un „GigiFranzela Photography”, va exista si piata pentru DSLR entry level…
„Ce nu mai cumpără lumea de 10 ani? DSLR-uri entry level.” Te-ai uitat pe niste statististici inainte sa spui aia? Uita-te care sunt cele mai vandute DSLR-uri pe amazon. Alea entry level sunt in top. https://www.amazon.com/Best-Sellers-Camera-Photo-DSLR-Cameras/zgbs/photo/3017941
si @inbalarii s-a uitat pe o statisca dar se pare ca nu stie sa o citeasca.
Acel link spune doar ca dslr-urile entry level/ieftine se vand in numar mai mare decat cele ff/profesioniste/scumpe si cam atat. Nu arata evolutia in timp a numarului de vanzari (100 pe zi acum zece ani comparativ cu 10 pe zi in ziua de azi, de exemplu), nu arata raportul entry level:profesional la aparate vandute (100:1 vs 10:1).
Nota: toate numerele au fost inventate.
Ce-i impiedica in principal sa faca trecerea este ca au banii investiti intr-un anume ecosistem si ca e scump sa il schimbe. Sunt captivi cum ar veni. Si aici mai e si faptul ca atat canon cat si nikon au venit cu monturi noi pe mirrorless-urile recent lansate.
Dar…comparand capacitatile generatiilor noi mirrorless Sony, cu ce au pus ceilalti pe dslr-uri (ca functii si inovatie) se vede de la distanta ca Sony sunt muult mai in fata..Ia ce dslr vrei si arata-mi eye autofocus, de exemplu.
Iar la faza cu viitorul fotografiei ai uitat sa zici de camerele de pe mobile (putere de procesare, machine learning, portabilitate, etc).
Daca faci eye autofocus… Ai dreptate, atunci nu-ti mai trebuie un n d850..
Un portret cu focus perfect pe ochiul cel mai apropiat e altceva.
Focus pe fata am si la aparate ce costa o treime, poate si mai putin din pretul unui n d850(in care probabil e tot un senzor sony, lol).
Eu zic sa mai umble la software, pentru ca softul din aparatele foto este pur si simplu de cacat.
acu 3 ani am zis sa mi iau un d3300 ca e mai bun decat tefonu si ca e cel mai usor de carat in vacante si pe poteci. L am folosit de doua ori intr-un an pentru ca desi era cel mai mic din gama nu era destul de mic si pe poteci tot cu telefonul era mai simplu de facut poze. Asa ca ..olx.
Mi am luat un G7x ll care intra in buzunar si face o treaba foarte buna. cred ca mai ok ca telefonu.
Vezi sa nu te blesteme Dojo, infidelule!
De acord cu articolul. Eu as lua in considere si faptul ca telefoanele au niste camere senzationale acum. Asta o sa manance din piata producatorilor de camere foto. Eu de cand am Pixel 2 XL am carat degeaba dupa mine A6000u . Aparatele foto o sa se vanda in continuare profesionistilor, dar pentru majoritatea o sa fie ultra suficienta camera de pe telefon.
Profesionistii cumpara mirrorless-uri si alte prostioare din astea ca aparat secundar, de luat prin vacante, etc … daca le cumpara. Astea is produse pt dentistii si avocatii care isi vor vinde body-ul de 3000€ si lentila de 6000€ la jumate, ca e grele, si isi vor lua mirrorlesuri
Parca am mai avut discutia asta :))
Nu poti compara un telefon sau un crop cu obiectiv de kit ieftin si prost cu un fullframe cu obiective pro. E o cu totul alta liga.
Acum arunc pe geam Nikonul D5100, sa incep sa pozez cu telefonul.
Ca de aia am carat ani buni ditai magadaul de aparat, ca telefonul rupe la calitatea pozelor. Cine are un pic de pretentii la pozele sale, nu umbla cu telefonul la pozat.
Mai sunt si retrograzi ca mine, care folosesc un aparat pana pica in bot si iau apoi unul decent, cand se lanseaza. Nu as schimba aparatul ca pe ciorapi, ca un pixel in plus chiar e irelevant. Sau ca stie sa posteze direct pe Facebook, are GPS sau cu ce naiba incearca producatorii sa ne ia ochii mai noi.
Dupa marile asteptari si basica sparta cu Nikon / Canon mirrorless, Fujifilm a scos azi X-T3 care este wow, se tine de focus mai ceva ca Sony si se bate in filmare cu Panasonic GH5, pe bani mai putini decat vechea generatie.
In viitor Sony va fi sef pe FF, Fujifilm pe APSC (poate si MF), Panasonic/Olympus pe 4/3.
Mirrorless-ul nu e pentru aia care au bagat zeci de mii in DSLR-uri + obiective, este pentru generatia tanara care o sa cumpere Mirrorless fara sa stie ce e ala un DSLR.
Mirrorless sunt pentru bosorogii care au iesit (sau aproape ies) la pensie din tarile spalate, aceiasi albi, middle-class care cumparau acu 10/15 ani DSLR-uri pe banda rulanta si care acum vor sa se minta singuri ca scutesc greutate renuntand la oglinda…
Sa vinzi generatiei tinere prezinta trei probleme:
1) Au lucruri mai bune de facut (e.g: sa supravietuiasca de pe o zi pe alta… e greu sa scufunzi la 25-30 de ani 2-4k $ intr-un sistem foto ca sa ce? Sa pui poze pe Insta/FB/Snapchat?).
2) Sunt crescuti cu smartfonu in mana. Or sa iti ia Sony-ul, Olympus-ul sau Canikonul in mana, or sa te intrebe cum pun poza pe FB, or sa vada ca trebe sa faca nspe pasi si or sa il lase jos, revenind la Iphone.
3) Aparatele foto nu sunt cool. Sunt asociate cu barbati albi middle-age sau chiar pensionari. Sunt asociate cu tati in bermude. Sunt asociate cu Kevin Spacey si Ashton Kutchner. Nu te vor ajuta sa deschilotezi o femeie…
Treaba e cam asa:
Camerele foto sunt facute de japonezi. Japonezii sunt asiatici. Problema asiaticilor e ca, desi sunt in stare sa rafineze un concept si sa il faca ieftin si super eficient, nu sunt in stare sa revolutioneze. Asta a fost mereu treaba vesticilor middle age albi :P.
Cata vreme nu intervine un elefant vestic sa schimbe paradigma in lumea foto (ultimul a fost Kodak cu digitalul), producatorii japonezi vor itera aceeasi peltea si se vor bate pe o piata in scadere.
In rest, de 10 ani tot aud ce rup Sony/Olympus/Panasonic/Fuji/Pentax, dar vanzarile sunt in scadere pentru toti (sau cel mai funny, raman fixe la 500k unitati pe an cum e Olympus, indiferent ce fac). Si toti astia la un loc nu vand cate exemplare vinde Nikon din cele mai ieftine doua DSLR-uri ale lor.
Iar toti aia de mai sus la un loc nu vand cate exemplare vinde Canon din cele mai ieftine doua DSLR-uri ale lor.
Ahahahahahahahahaa … gata, va las sa comentati, nu ma mai bag :))
@StefanSC, tantalaii aia de 5, 10, 15, 20 ani de care zici tu, crescuti cu telefonul in mana, ii duce capul mai mult decat ne ducea pe noi la varsta lor.
Multi din ei s-au prins ca degeaba faci un ASE sau o Politehica, multi dintre noi nici acum.
Ei invata programare singuri, noi ne uitam din 5 in 5 minute pe ceas, sa scapam de la munca si sa ajungem acasa la o bere si 3 -1 pentru FCSB.
Nou votam cu PSD …
PLM font 48
Esti atat de blocat in 2005 incat esti aproape amuzant.
De curiozitate: Ce camera folosesti acum?
„Dar un senzor 3/4 sau APS-C și o lentilă cu zoom 10x pe un bridge de 2.000 lei ar fi ceva bun.”
Și o Tesla care să coste cât un Logan, de ce nu?
toata firma tsla o sa coste cat un logan pretty soon
La fix articolul asta: caut o camera foto pentru copii (7-10 ani). Nici nu stiu ce vreau exact de la ea, mica, usoara, blitz incorporat (sa nu sara), rezistenta la praf, poate apa, sa faca focus repede ca nu ma astept de la un copil sa aiba rabdare, sa nu iasa toate pozele miscate ca il va dezamagi. De exemplu sony w830 e vreo 500 lei dar parca e cam la limita bugetului, daca e ceva mai ieftin ar fi super. Black friday e prea tarziu, vreau sa iau luna asta.
mai bine un telefon mobil. poti face post processing in telefon, usor de share, jocuri etc
la compactele entry level setarile oricum nu au nici un efect, pozele cu blitz is oribile softurile de download / upload / share suck ass / touch screenurile au lag major
singurul avantaj e zoom-ul optic dar la rezolutiile de azi poti face crop in majoritatea cazurilor si tot ramane ceva decent
THIS
Dslr, noul vechi aparat cu film.
D90 sau 3300?
SH, sa invat si eu ceva din ale fotografiei, dincolo de auto mode.
Thx!
Daca vrei sa inveti fotografie, consuma si fa fotografie.
Fotografia e in ochi si in cap, nu in aparat.
Daca vrei sa inveti parametri, setari si sa fii un „walking comparison table” focuseaza-te pe „aparat”.
Raspuns: aparatul de care ai bani.
@Unu, ce va mai place sa citati din Dragosi Stoici. Aparatul chiar conteaza, degeaba esti toba de fotografie daca tu ai doar un D90 + 18-55.
Asa ceva ar fi super.
Habar n-am cine e domnul pomenit. O fi devenit cunoscut dupa ce m-am lasat eu de „fotografie”. Nu citez pe nimeni, vorbesc din experienta mea, care am tras si pe film si pe DSLR, low end si high end, si pe telefon, si pe Smena.
Si care a vazut ceva fotografie la viata lui.
Normal ca aparatul conteaza. In primul rand trebuie sa existe
Dar nu asta e discutia.
O fotografie de orice fel, pe bani sau nu, trebuie intai sa fie un „cadru”, sa fie „compusa” si sa surprinda momentul pe care vrei sa-l surprinda.
Lumina, culorile, ISO, megapixelii, gama dinamica, cadrele pe secunda, diafragma, setarile de flash extern si ce mai vrei tu nu-ti salveaza o poza in care subiectul a plecat sau i-ai taiat jumate de cap pentru ca una ai vazut cu ochiul si alta ai cadrat.
Daca n-ai tras si pe Zenyth-ul sovietic, ai trait degeaba…
FED 3 si 4 se pun?
Oamenii aveau bani pusi deoparte pentru Nikon si Canon mirrorless, dar se pare au fost dezamagiti :).
https://www.fujirumors.com/best-x-start-ever-fujifilm-x-t3-is-nr-1-bestseller-at-amazon-overall-camera-ranking-black-beats-silver/
eu aștept camerele foto verticale