Am o reală problema cu cele două televiziuni de ştiri de la noi. Mă deranjează că vor să fie televiziuni de dezbatere şi nu televiziuni de ştiri.
Unde greşesc:
-
nu au jurnale de ştiri logice. e duminică la prânz, a nins toată ziua, mă pregătesc să plec la drum, dă-mi un raport complet cu situaţia drumurilor. nu e nevoie de transmisii în direct cu o îngheţată care nu zice nimic, doar spune-mi pe unde să nu o iau şi unde încă mai ninge. nu începe cu “zăpada e numai bună de schiat” şi “ultimele crime”. cât de greu e să îţi dai seama de priorităţile zilei şi să ordonezi ştirile într-un mod coerent?
-
nu au jurnale de ştiri. jurnalul de ştiri presupune o înşiruire de ştiri. a te opri la fiecare ştire şi a comenta cu invitaţii din studio nu înseamna jurnal de ştiri. înseamnă tâmpenie. oamenii n-au timp să urmărească un jurnal de o oră în timpul zilei.
-
au emisiuni stupide. emisiune de o oră de dezbateri ziua in amiaza mare? come on, cine a gândit-o pe asta? femeia de serviciu promovată strateg la realitatea? de ce i-ai da o emisiune de o oră jegului de Buble?
-
nu au branduri. ambele televiziuni au creat o pepinieră de ţate ofticate, cu păienjeni la creieri şi la fofoloancă, pe care le scot din debara, le bagă în direct şi le lasă să abereze.
-
talkshowurile/dezbaterile sunt inutile. invită 5 oameni în studio, mai sunt şi 2 prezentatori, nimeni nu apucă să ducă la capăt o idee, lumea urlă, nimeni nu înţelege nimic, Dragoteasca era ieri într-o bluză transparentă şi mustacea cu gândul la salariu, în timp ce în studio nu se întâmpla nimic.
Uitaţi-vă la ştirile de seară de la ProTV sau Antena1, reuşesc să sintetizeze foarte bine ce se întâmplă într-o zi, fără lăbăreala inutilă de la televiziunile noastre de ştiri.
Daca sunt siteuri de spam trebuie sa fie si televiziuni de spam
decat sa piarda vremea cu talkshouri gen gadea si aia isterica de la amiaza de la ordinea zilei, mai bine ar face emisiuni in care sa ajute micii antreprenori, sa prezinte microferme, afaceri care se pot porni cu fonduri europene..etc..din astea nu am vazut pana acum
Stirile de la 19.00 de la PRO – rules ! Cele mai calitative si relevante !
Lasa ca la ei totul e LIVE! neinteresant si pe langa subiectele importante ale zilei…dar e LIVE!
De asta apreciez eu stirile pe TVR INFO pentru ca nu au prezentatori si in 15 minute afli tot ce aveai de aflat.
Poate ca asta aduce profit. Poate ca stirile scurte nu te-ar tine destul in fata ecranului, deci nu ai apuca sa vizionezi reclame. Advertiserii s-ar prinde si ei de asta si nu ar mai fi interesati de postul ala. Sa apari cu reclama la stiri la pro tv e altceva, e vorba de brandul protv si de audienta protv. Dar asa, o televiziune de nisa… mica… poate d-asta, zic eu.
Si da, stirile de la pro tv sunt belea. Acopera si nevoile cocalaresti gen crime, violuri etc., dar iti dau si informatii.
Eu cred ca daca ar fi profitabil sa faci altfel televiziune de stiri, ar face-o astia sau ar aparea alta. Dar presupun ca asta e varianta care scoate bani. E ca aia cu de ce dati crime si manele la tv in loc sa dati cultura… Daca romanul e manelist si incult, de ce sa ii dam noi ceva ce nu intelege, nu ii place etc. La noi sistemul de invatamant a fost facut ca sa te forteze sa asimilezi informatie. Si acum avem o fobile fata de cultura. Asa o fi si la stiri. Poate ca romanului ii place sa ii planga unii de mila, nu doar sa insire stiri. E pe sistemul ce bine zic astia, cat suflet pun, sunt alaturi de durerea mea… hai ca iar au bagat reclame
@Radu: ai impresia că dobitocii care apar la talkshowuri fac audientă?
Saptamana de stiri, aia de e duminica la Antena 3, e decenta de exemplu, asa, ca rezumat. Talkshow-urile au fost intotdeauna inutile…
Exact asta discutam ieri. La noi lipsește o televiziune / un radio de știri. Da să fie știri frate, nu interpretări după ureche.
Si TVR-ul are jurnale ok, la 8 pe 1 si la 10 pe 2.
Un comentariu legat de post-ul tau – prima oara ai pus „nu au jurnale de ştiri logice”, apoi „nu au jurnale de ştiri”. Ceva nu se leaga.
Apoi, as mai avea de facut o adaugare: daca cumva o sosea e blocata de zapada, titlurile devin „Apocalipsa in Romania: drumurile sunt blocate de zapada – nu mai iesiti din case ca va ia dracu'”. La ambele posturi se intampla chestia asta.
In rest, da – e corect ce zici.
@miticosul: ambele sunt explicate.
Ce nu-mi place la A3 şi Realitatea e că se discută foarte mult pe lângă subiect şi sunt invitaţi mereu aceeaşi oameni.
TVR e cel mai OK. Nu numai pentru jurnalul de la ora 20, dar si pentru cel de la 8 dimineata, pe care il vad in fiecare dimineata inainte de a pleca la munca.
Eu n-am nevoie sa ascult interpretari si dezbateri pe marginea stirilor. Am si eu creierul meu, n-am nevoie de explicatiile „pareristilor”.
Ambele posturi de televiziune au fost construite ca instrumente de lupta politica; intentia nu cred ca a fost niciodata de a se crea vreun canal obiectiv de informare. Criza economica si reducerile de personal si-au pus amprenta pe calitatea emisiunilor de la ambele posturi, calitate care a cazut mult sub podea; dar stii ce? Inca exista oameni care se uita si iau de bun tot ce se tavaleste acolo!
Televiziunile Irealitatea si Antena 3 se autointituleaza de stiri.Atat. In momentul de fata Irealitatea face campanie electorala PSD iar Antena3 PC-ului+PNL(mai nou). Amandoua aplica principiul picaturii chinezesti amplificand pana la refuz tot ce este mai rau in tara. Daca fura careva si este de la putere este jale. Atunci cand fura unul din Opozitie repede batista pe tambal sau, mai nou, pur si simplu ignora evenimentul. Daca moare un APV-ist este sigur vina lui BAsescu, dar daca se intampla ceva bun se ignora stirea.Cam asta este.
Nu au stiri pentru ca ei se axeaza doar pe atacul indreptat catre PDL si Basescu. Doar atat stiu sa arate : ce a gresit PDL , ce a gresit Basescu si tot asa. Sunt televiziuni de partid !
@Liviu: da mai liviut, sa stii ca totul e un mare complot impotriva PDL, iar filmuletele alea cu pisicute comice de la sfarsitul „jurnalelor” mi se par cele mai periculoase.
Unele stiri le da în reluare, si nu un reportaj sau porţiuni. Toata ştirea.
iti recomand cu caldura tvr1 si tvr info, iar pe partea economica pe guran. pentru stiri externe, tvr-urile si bbc, ca realitatea si antena3 nu cumpara de pe fluxurile externe, ca e scump.
=~ /folol/fofol/
O baba in tramvai a dat o vorba faina:
eu am nevoie de stiri care sa ma INFORMEZE, nu sa ma FORMEZE.
Pentru toti astia cu tvr in gura, sa ne spuneti mai pe seara daca o sa se vorbeasca pe acolo de pixelii albastri ce l-au huiduit azi pe presedintele mult iubit.
Abia acum te-ai prins ca televiziunile astea nu sunt decat niste trompete indecente a celor din opozitie ?
Bineinteles ca nu ii intereseaza informarea, ci dezinformarea. De aia si fac emisiunile alea „la acord global”, in care invita un reprezentat al puterii si cinci de la opozitie, dupa care „sho pe el !”.
aseara, duminica, de la 8 au fost stirile protv, alea neprezentate de Esca caci e weekend.
nu a fost Monica Dascălu, ci Iulia Vantur, dar nu a lipsit sesiunea de crime si violuri, prezenta in timpul saptamanii de la 17:00.
nu cred ca exista vreun post cu stiri ok. mai stau in schimb pe site-urile lor pline de abureli, prostii si cacaturi, dar de, imi pot sacrifica 10 minute pe zi pt asta.
@aster stirile de la 19 de la pro RULE. ca stirile=plural. he rules, they rule. dar, cum esti fan stirile pro tv…e ok. las-o asa. cat despre dezbaterile de la rtv si a3 da, aduc mai multa audienta. sunt 10 invitati care se rotesc pe la cele doua televiziuni, se dezbate despre nimic, toata ziua muie base…si…audienta e mai mare decat cea a jurnalelor care (inca) sunt pe post.
Fie ca e de stiri, fie ca e de dezbateri, o televiziune pe teme social-politice ar fi bine sa fie in primul rand obiectiva.
O mostra pt. cei care mai au nevoie: la Antena 3 sau Realitatea (chiar nu conteaza, e totuna), prezentatoarea il felicita pe ala care i-a returnat Basescului decoratia…
Si apropo, chiar asa de NF sa fie apreciatele turbate Dana Grecu si aia cu voce insuportabil de stridenta de la Realitatea? Poate le-au pus mogulii centuri de castitate ca sa fie siguri de emisiuni incisive…
@Zoso, da eu chiar cred ca da. Gen se gasesc babe, looseri, pierde-vara, pica-para-malaiata destui care sunt interesati de ce se zice, cum se comenteaza, au impresia ca daca un parlamentar zice ca va fi asa, asa va fi etc. Altfel nu vad rostul nebuniilor de emisiuni. Sunt convins ca daca ar fi mai ieftin de produs o emisiune care ar face audienta mai mare, ar face-o orice manager TV. Gen emisiunea lu’ Badea e ieftina si produce profit. Vorba lu Puya… stati, stati si va uitati
Eu cred ca lumea savureaza astfel de emisiuni, rezoneaza cu ele. Si cand zic lumea ma refer la mase. Pe sistemul vezi targetarea programelor de revelion – manelisti si cocalari. Cred ca studiile lor le arata ca asta suntem, in majoritate. Deci pentru targetul asta livreaza. Asa si aici. Pentru ca vad ca au aparut din ce in ce mai multe talk-show-uri despre politica. Tu daca la articolele de pe blog despre politica ai avea vizualizari infime si comentarii mai deloc, ai mai scrie la fel de des d-astea? Si la tine iti permiti sa scrii si cam ce vrei, nu neaparat ce se „vinde”.
Nu ma refer la audienta mare comparandu-le cu televiziunile generaliste. Dar macar ceva gen 1, poate peste 1 cred ca fac, ceea ce pentru televiziuni de nisa e ok.
Daca nu e audienta mare la emisiunile astea si ei continua sa le faca si fac si mai multe, atunci mi se da peste cap tot rationamentul
True, A3 şi Realitatea nu mai sunt de mult televiziuni de ştiri, dar nici prOTV sau A1 nu au cea mai profesionistă ţinută. Nici pe sticlă, nici online. Îi înjurăm noi, dar se cunoaşte diferenţa de clasă între televiziunile comerciale şi cele de stat. Şi nu doar în România.
Confirm şi eu părerea celor de mai sus: TVR are cele mai seriose jurnale de ştiri.
@Keos: stai tu linistit ca are si tvr-ul emisiuni in care s-au contrazis cu boc in direct. pana una alta, stirea principala de pe site-ul tvr zice asa: „Iaşi: Ziua Unirii – ceremonia oficială aduce huiduieli pentru preşedinte”.
multi fac greseala sa creada ca daca emisiunile sunt pentru prosti sunt si facute de prosti. gresit total. baietii si fetele presteaza pentru niste sume cu multe zerouri in lei. si atunci normal ca in conditiile de concurenta din trust apare si excesul de zel. usor le e lor sa rascoleasca acelasi handel zi de zi,ceas de ceas?!
@andreea: Asta cu „nu-ti convine, nu te uita” e argumentul strutului. Unii mai slabi de inger se uita si cred orice.
Si, daca tot vrei sa provoci ironic, ia sa ne uitam noi un pic la radacina chestiunii: cine refuza dialogul si argumentele obiective si cine nu-si respecta partenerii si societatea? Cine a dat astfel tonul de vreo 20 de ani, manipland oamenii, sigur pe postura lui de vechil plantat de vreo Inalta Poarta?
Element ajutator: recent a murit Cristian Paturca, autorul Imnului Golanilor (Dumnezeu sa-l ierte).
Hotaraste-te prietene, ori esti capitalist ori esti socialist ?
@teo: am vazut si eu acum, my bad. Legat de fazele alea cu Boc, din cate stiu, a fost doar una mai serioasa (si aia si-a facut-o cu mana lui), nu a fost de ajuns sa imi schimbe parerea, am vazut alte faze, cu Basescu, din alea ce mi-au intarit-o, eu acolo vroiam niste intrebari, de Boc mi se fix rupe.
Din fericire (si nefericire), devine tot ma greu sa ignori evidenta, chiar si pentru tvr (sau chiar si zoso).
Si ca sa nu creada careva ca sunt un mare fan al Antenei 3 sau al Realitatii, chiar nu sunt, cativa din oamenii lor mi se par chiar penibili, dar tot prefer sa vad cum arunca aia cu rahat inspre putere decat sa ii vad pe ceilalti cum il acopera si zambesc…
daca nu-i convine nu te uita.
eu zic ca e vina pesedistilor si a penelistilor si in special a minerilor si a lui Iliescu. pe pecisti nu-i bag ptr ca nu-i gasesc
Absolut de acord, la inceput Antena 3 mai dadea semne sa fie televiziune de stiri, dar acum…
Nu prea ai cu cine, asa e. Eu am o problema cu denumirea respectivelor programe – de ce sa se numeasca „Stiri”?De ce nu se numesc – „opinii” sau „pareri”?Macar in denumire sa existe o doza de obiectivitate, in amintirea profesiei de jurnalist.
Da’ lasa ca noi ne rujam „to make a statement”, aducem neni de pe la Socola sa ne lumineze vietile cu audio files, e fain, e haute-couture.
Jalnica ziua in care stirile Pro TV-ului au ajuns sa fie date ca exemplu de profesionism. Lumea uita ca Pro TV au fost primii care au derapat spre crime, violuri si gaini cu pui vii.
Acum, ca mizeria celorlalti a ajuns mai mare, ne uitam la proteveu si-i batem parinteste pe crestet. Hai sictir!
Nu ştiam de unde îmi e cunoscut personajul ăla (Buble): de la faza cu kerosenul:
Inteligent tipul
PS. vezi ca nu-ţi prea merge şandramaua:
M-am cam lasat de A3 si Realitatea cand vine vorba de stiri.
Aleg TVR1 (da, imi place), A1 si Pro. Daca vreau sa aflu ce se intampla in lume, Euronews.
Daca vreau sa rad cat de prosti sunt americanii, CNN.
La A3 si Realitatea m-am cam plictisit cu bataia apei in piua la un mort (a murit una de canta si 3 zile numai despre asta au dat, nu mai aflam nimic din alte domenii) sau de interviurile de cacat cu intrebari de tipul: „cum va descurcati?”
Pai cum …. mea sa ma descurc, sunt prost sa spun ca ma descurc? E RAU, SE MOARE DE FOAME!!! MURIIIM DE FOAME!!!
Fuck A3, fuck Realitatea.
P.S.: cand vine vorba de murit de foame (80% din stirile de pe cele doua posturi) nu sunt in target, e ok?
„Nu ma simt reprezentat” de muritorii de foame.
Nu sunt bogat, dar nu am murit niciodata de foame. Trebuie sa fii lenes, prost sau suedej sa mori de foame in Romania.
Nu e cazul meu. Nu cunosc pe nimeni in situatia asta.
So, A3 si Realitatea nu mi se adreseaza, schimb postul.
–––
Cand aud „se moare de foame” imi vine sa impart pumni in toate directiile…
Am facut un calcul: o paine si doua oua + un pumn de orez costa 2,5 lei. 2,5 lei x 30 de zile inseamna 75 de lei?
Adica, cu 50 de euro/luna (TRIPLU) as putea sa mananc SA NU MOR DE FOAME!? Da.
Sunt de acord cu cei care au spus ca stirile de pe TVR sunt cele mai OK. Au cele mai bune jurnale. Cele de la ProTV si Antena1, chiar daca sintetizeaza bine informatiile, contin 50% stiri pentru cocalari si retardati.
Foarte corecta descrierea posturilor Antena3 si Realitatea. Din pacate.
Mancam „Sinteza Zilei” pe paine… nu i-am mai facut audienta de vreun an!!!
Azi toata ziua pana acum m-am uitat pe Antena 3. Ce am vazut? Unirea cu huiduieli de la Iasi. Punct. Nam aflat nimic nou ce s-a mai intamplat prin tara, decat daca citeam pe banda de jos sa mai ghicesti cate ceva.
https://imgur.com/removed.png
Breaking news basescu huiduit mai important decat la iRealitatea decat explozia din moscova…mi-e greata de postul asta tv (cam la fel cum mi-e si de a3 de altfel)…Maniplare fara margini, pe fata si fara ca cineva sa intervina!!
Tocmai de aia canalele „generale” sunt mult mai cautate. Ce-i drept si ProTV este celebru pentru „Stirile de la ora 5” dar daca vrei ceva clar si la obiect, Esca face regula la 7 seara.
Antena3 si Realitatea sunt locuri de urlat in direct. Eu nu stiu de ce se mai obosesc aia sa se duca. Inteleg nevoia de publicitate dar nici cu astfel de costuri.
mie îmi place când baga bara de Breaking News pe ecran când unu din partidu afiliat stranuta. sau atunci când întrerupe orice, ca sa dea in direct de la sediu PC-u, ca are baietelul ăla ceva de declarat.
Bine punctat, total de acord.
Singurele stiri ok din Romania sunt cele de la TVR. Au si stiri externe. E tare cala Realitatea si A3 nu exista stiri externe decat daca sunt romani implicati. De exemplu la atentate daca nu sunt romani morti stirea nu e urmarita sa se afle ceva in continuare. Se anunta in ziua atentatului ca nu sunt romani morti si gata. Dupa aia…noi sa fim sanatosi.
@thorhammer (21)
Cam asa ceva, atata ca in emisiunea de Duminica, 23 Ianuarie 2011, 21:30, au facut greseala sa-l invite pe Dan Tapalaga.
Continuarea, pentru cine poate rabda „lozincile”, vorba lui Tapalaga, mai jos:
Cateva intrebari de bun simt ale jurnalistului: „de ce prezentati doar pensiile scazute, nu si cele marite, majoritare, de ce nu va intrebati cine sunt acei oameni, de ce nu discutati de pensiile securistilor”, etc, toate desigur printe urletele celor din studio.
Ai uitat sa ne recomanzi sa ne uitam la B1TV si 10 TV pentru stiri „obiective”
Iar stirile de la ora 19:00 de la ProTv si Antena 1 sunt o mare labareala si nu invers, mai ales ca dureaza 2 ore si nu afli mai nimic interesant (decat ceva senzational ieftin), de stiri externe serioase ce sa mai zic!
@tyty: esti prost. mergi pe blog la ciutacu.
Cand combini stilul de afara gen CNN cu stilul national (cu mare priza la public ) gen 0TV = RealitateaTV si Antena3 .
Zoso, nu te supara, te mai uiti la stirile celor 2 posturi? E o pierdere de vreme si o injectie cu venin. Eu i-am f… de mult. Pentru mine exista TVR-urile, si este suficient in relatia mea cu televiziunea autohtona si in general. Am lucruri mai bune de facut in viata mea.
Brief : Sa ma uit la realitatea si la antene nu inseamna ca voi fi un om informat.
Cel mai bun e TVR’ul…stiri de calitate, emisiuni de bun simt si filme cunoscute si apreciate. antena 2 mai merita urmarita in rest…
@testerx: ti-ai gasit pe cine sa ne dai ca exemplu de jurnalism, Dan Tapalaga, esti tare bre. Dintr-o nefericita intamplare am vizionat o mare parte din emisiunea aia, cel mai tare moment a fost cand s-a simtit jignit „geniul pustiu” de ce zicea Ciorbea prin telefon, asta dupa ce mi-a jignit inteligenta pe toata perioada cat l-am vizionat. Ai dreptate, mare jurnalist, mare om, din pacate nu suficient de subtil pentru unii ca mine. Mi-a placut iar mult cum o tot freca el cu jurisprudenta Cedo si evita sa intre in detalii pentru ca nu avea habar despre ce vorbeste.
@Keos: da, tapalaga nu se compara cu oana stanca. aia da jurnalism!
@Keos am inteles, tu nu te uiti la TVR ca au pixeli albastrii, te uiti la aialalti ca-s obiectivi, nu? Asa se face jurnalismul, clar.
„dar tot prefer sa vad cum arunca aia cu rahat inspre putere decat sa ii vad pe ceilalti cum il acopera si zambesc…”
Da mah, si io m-am simtit jignit cand tot Ciorbea ne explica ce destept o fost ceausescu ca le-o dat la piloti pensii mari. Numa lucruri bune o facut si ala, de ce dracu l-am impuscat, nu stiu.
@zoso: vad prea putin emisiunea aia, Tapalaga a fost prea subtil atunci si mi-a placut maxim, atat. Si stiu, e plin tv-ul de „jurnalism”.
@testerx: ce nu intelegi tu (si multi multi altii) e ca mie mi se pare mai normal sa critici puterea decat sa o pupi in fund, mai ales intr-o situatie ca asta din Romania. Si nu, nu ma uit la o televiziune pentru ca ma astept sa fie obiectiva, cmon, ala e doar un cuvant, unul inutil.
astia de la Antena 3 si Realitatea TV vorbesc mai mult ca invitatii
ei intreaba si tot ei raspund dupa care pt 30 de secunde cer parerea invitatilor…deci…a…deci.aaa, gata a expirt timpul
TVR1 e ok. ProTV-ul diminieata si la 7 seara e iarasi relativ ok, dar mai ai de filtrat printre rublicile din sectiunea „mondene”. Dar oricum au chestia de baza la un jurnal de stiri: pornesc de la o intrebare simpla „despre ce informatii ar avea nevoie cat de cat ala de se uita acum”, adica vreme, curs valutar, info trafic, evenimente majore, etc.
O stire utila la Realitatea TV nu am mai vazut de nici nu mai stiu cand.
Dincolo de stiri, partea de analiza e si aia jalnica. Si RTV-ul, si cei de la A3, au niste realizatoare care te zgarie pe creier. Stiu pe cineva complet dezinteresat de politica, dar dezinteresat 100%. Pur si simplu cand ajunge TV-ul pe un astfel de post, la o astfel de emisiune, omul ala zice dupa nici 5 minute: nu stiu ce discuta astia aici, dar realizatoarea aia cere palme. Treci, te rog, pe alt canal.
@keos Noh pai spune asa. Daca nu te intereseaza obiectivismul, sau macar ceva apropiat, uita-te cum improasca aia cu cacat, este destul. Fara argumente, fara a da dreptul la opinii contrare, fara logica.
O continuua maniplare si dezinformare, care, incet incet, prinde.
Se vorbeste incontinuu de suspendarea unui presedinte, uitand sau ignorand faptul ca acesta a fost ales de majoritatea romanilor, pe ceva mai mult de 2 ani. Mie-mi suna a anarhie si o imensa palma data celor care au votat pro. Si nu imi spune ca „majoritatea” il vor dat jos, daca e asa, vor avea sansa la urmatoarele alegeri.
Este disperarea celor care vor la ciolan, si stiu ca,pe trendul actual, sansele scad, vorba unuia care a scapat porumbelul la realitatea: Basescu trebuie suspendat acum, caci de la anul se vor vedea primele semne de revenire economica si va fi mult mai greu.
@testerx: Jesus dude, tu tot nu o intelegi pe asta cu obiectivismul.
Legat de restul compunerii tale, eu chiar vreau sa ramana astia pana la capat…
Tocmai am vazut o bucata din jurnalul tvr de ieri, imi retrag scuzele, sa va spalati pe cap cu ea toti astia obiectivi si deontologi.
@Keos: incepi sa te contrazici singur. te-ai uitat la tvr la jurnalul de aseara da? ce-ai asteptat? sa vezi obiectivitate 100%? chiar tu ai zis mai sus: „Si nu, nu ma uit la o televiziune pentru ca ma astept sa fie obiectiva, cmon, ala e doar un cuvant, unul inutil.”
poate n-a fost obiectiv 100%, mai ales ca inca mai misuna ceva securisti (iste) prin redactiile de-acolo. dar au prezentat situatia cum a fost (s-a mentionat explicit despre huiduielile la adresa presedintelui).
ce te nemultumeste? aa, ca n-au cautat intelesuri ascunse, ca n-au pus stirii un titlu imbecil cum face realitatea (de si-au luat acu amenda) sau ca prezentatorul nu si-a luat libertatea de a face comentarii personale (de zici ca-i analist politic, nu prezentator de stiri)? na, imi pare rau, au prezentat stirea decent, fara cacat.
@teo cam aia am vrut sa-i zic si io la Keos, da nu mai scriu ca nu-i plac compunerile
Ps. Mai ales ca m-am chinui sa o scriu de pe mobil, vezi zoso ce dependenta dai ?
@teo: unde am scris ma ca m-am uitat la tvr ? Vazusem o bucata din jurnalul tvr din ziua anterioara, o bucata ce mi-a confirmat parerea legata de televiziunea nationala, aia care „e ok” si nu manipuleaza deloc… In mod ironic, am vazut-o la A3, aia naspa ce arunca total nejustificat cu rahat in imaculatii vostri.
@testerx: sa iti fac si tie un desen sau ceva ?
@Keos maine o sa ne zici ca totusi e ok TVR ca ai mai vazut o bucata.
Chiar toti or zis ca „ai nostri” is imaculati, fara exceptie, serios. Numa cuvinte de lauda.
Nu te fa ca nu pricepi, una e sa dai cu cacat, nejustificat, in presedinte (si cum ti-am explicat, in cei ce l-au votat) si alta e sa incerci macar sa prezinti situatia cat mai real, obiectiv.
Si inca o chestie. Argumentul conform caruia astia care ne conduc is niste dobitoci, deci e ok sa-i facem troaca de porci, e o tampenie.
Ii facem mai, da nu pe televiziuni bagate cu forta in grila de programe.
@testerx: tu ai macar idee despre ce bucata de jurnal vorbesc ? Nu de alta dar e hilar sa te tot vad cerand argumente. Oricum, mai bine o lasam balta, chat-ul asta de aici e pierdere de timp pentru amandoi, serios.
Bine, mersi ca ai grija de timpul meu
Macar la asta iti dau dreptate, e o pierdere de timp.
Inchei cu „A3 si Realitatea nu au jurnale de stiri.”
Fara discutii TVR INFO este cel mai bun post de stiri din Romania.