De ce am impresia că Mihai Morar a ajuns să lucreze şi la Antena1? Pentru că numai un specialist ca el ar putea găsi pe youtube clipuri care nu pot fi găsite la o căutare normală (opţiunea “unlisted”, pentru necunoscători). El, Mihnea Măruţă şi Brăduţ Ulmanu, toţi sunt nişte vizionari care ciordesc ce pot şi apoi se fac că plouă.
Dar revenind. Clipul de pe Trafictube ajunge la TV, dar cu sursa YouTube. Bine că nu l-au pus pe videonews şi au citat aia ca sursă, cum făceau într-o vreme.
via billy.ro
bine ca nu au zis: imagini surprinse de un reporter sub acoperire…
In Germania pt plimbat pe autostrada primesti pe langa amenda si 24h de arest
Da’ altfel, bloagherii e naspa, ca le iau painea de la gura jurnalistilor si profesionistilor din media, nu?
Eu tot nu resusesc sa inteleg: in afara de faptul ca sunt marlani, care e motivul pentru care televiziunile nu citeaza site-uri si bloage?
@Cata: SĂ NU LE FACĂ RECLAMĂ! gen, sunt bune să fure de pe ele, dar nu şi să le citeze, că oamenii se vor muta pe net de tot…
Nu fura, se inspira.
Stii bine ca: „am primit pe mail link-ul/filmuletul/textul/etc”. „Daca voi nu va protejati continutul…plm, nu e vina noastra”.
Știi care e chestia? S-or fi gîndit că trafictube nu e suficient de tare în metafore și alte asemenea. „moartea e doar un cuvînt din dicționar” – să fim serioși, trebuie creativitate pentru așa ceva. Meritau să le dați clipul gratis, și să le și mulțumiți pentru folosire.
In loc sa spuneti mersi ca nu v-au cerut si bani ca au dat filmuletul vostru la tv … ba ce oameni nerecunoscatori !!!
Astfel de exemple de furăciuni te fac să-ţi pui un watermark cât china pe clipul care-ţi aparţine. Altfel ei se scot cu vrăjeala că au primit filmarea de la un utilizator.
Hai mă că nu e acelaşi, e doar 80% copiat. În plus au luat şi interviu dă la un nene care ne spune că accidentele la 130 la oră pot fi mortale (mulţumim agentului Păstârnac).
Avantaj youtube!
Cu sonorul oprit urmariti mimica fetei lu’ tanti. Zici ca e damblagita de caldura :)))
WATERMARK , FTW!
Risc „Enorm de mare”. Bine ca nu era „foarte imens”…
da chiar, de ce nu se vede watermarkul ? sa nu -mi spui ca au taiat din video …deja oamenii astia depun mai mult efort ca sa copieze decat ar depunde ca sa produca ceva original…mda
Cata, Petrisor Obaie a spus foarte clar, blogurile nu au cum sa fie citate, nu prezinta suficienta relevanta. Iar faptul ca au un material, nu e mare branza. Zoso stie exact citatul, lui i-a spus imbecilitatea
@Probiu, era culmea sa nu puna macar aia.
„Filmare a fost postată şi pe siteul trafictube.ro, unde şoferii au constatat uluiţi la ce pericole s-au expus pietonii şi acel biciclist. „Oameni inconştienţi, fără pic de creier! La 130km/”, scrie unul dintre comentatori.” – Conform Realitateapunctnet
Filmarea nu a fost postatã si pe siteul trafictube.ro ci a fost postatã în premierã pe trafictube.ro .. Lame
Petarda aia de videonews mai exista??
Am vazut un video si pe Kanal D. Tot luat de pe trafictube, cu sursa „Imagini amator” sau ceva de genul.
Nu am gasit link, dar e vorba despre clipul in care: cativa copii stau in portbagaj si tin usa portbagajului cu mana. Soferul face stanga, iar un tir depaseste. Nu stiu cat te ajuta descrierea clipului insa.
Zoso, cum poți acuza în continuare pe alții de ciordit, când blogul tău are nenumărate poze la care nu pui sursă, nu lași nici măcar numele lor originale? Prin ce acționezi diferit față de antene? Bani și/sau faimă făcute de pe urma conținutului creat de alții, fără să-și părimească și ei partea.
De acum in colo ar trebui pus un watermark semi transparent in mijlocul videoclipului. Sa vedem ce sursa va pune dupa.
Brăduţ Ulmanu nu scria pe vremuri si la Esquire? Sau e doar coincidenta de nume?
Se profita de faptul ca bloggerii sunt mici si nu-i vor da niciodata in judecata, chiar daca sunt furati. Singura protectie impotriva lor e sa pui un watermark sau sa-i faci de cacao in comunitate. (Asa cum s-a intamplat cu Ponta zilele astea)