Iată un exemplu elocvent pe tema asta. Se dă căutarea Peter Schiff, care e un tip despre care a scris Zvoner şi apoi eu. Google mă afişează pe mine primul în rezultate, iar pe el pe locul 8. După cum vedeţi, în articolul meu este un link către articolul lui. Bun. Teoretic, eu am influenţă mai mare, domeniu mai vechi, deci ar fi relativ normal să fiu pe primul loc. Dar nu e ciudat ca un articol să fie pe locul 8, deşi e mai vechi şi primeşte un link de pe rezultatul de pe primul loc?
Pe de altă parte, s-a făcut dreptate la căutarea asta.
Se numesc rezultate personalizate. Google invata pe unde umblii si apoi iti serveste rezultate folosindu-se de aceste date (chiar daca un alt link are o autoritate mai mare). Uite rezultatele mele pentru aceeasi cautare. Esti si tu pe acolo, doar ca mai jos. http://i46.tinypic.com/jsg2l4.png
@Mihai: confunzi rezultatele pe lang_ro cu alte minuni.
Deja pe anumite cautari nu mai gasesti decat spam sites sau agregatoare de continut (care eventual iau asa-zisul continut unii de la altii) iar asta e cel mai important semn ca Google a devenit dintr-un simplu „observator” practic o parte a sistemului. Mi-e teama ca de la un punct incolo problema nu se mai pune in sensul banarii punctuale a unor site-uri izolate fiindca deja o mare parte din traficul pe retea si afisarile de reclame se petrec acolo, in zona „canceroasa” a organismului numit Internet. Practic o strategie globala de combatere a acestei probleme inseamna in acest moment o reducere a veniturilor Google (pe langa impingerea in faliment a „imoralilor”) cu potential de propagare in cascada.
Am impresia ca link-urile din articole sunt considerate mai nou conţinut iar calitatea acestuia este dată de relevanţa conţinutului unde trimite.
La mine nici nu apare zvoner.ro in lista de rezultate la link-ul pe care l-ai dat. E primul rezultat de pe a doua pagina. Daca ies din contul de Google, apare pe pozitia a zecea de pe prima pagina de rezultate.
sau asta: https://www.google.com/sorry/index?continue=https://www.google.ro/search%3Fq%3Dlingau&q=EhAgAUHQAAIdkwAAAAAAAAAAGLHAuusFIhkA8aeDS4PMT2CtPHwe2P36gEg-OtMyaEkmMgFy
@johnny: ăla e făcut de blogosferă. nu văd care e problema.
Ba ce-mi plac astia care habar nu au sa faca o verificare corecta si sar cu gura.
– iesiti din orice cont google sunteti logati
– setati browserul pe never remember history
– faceti cautarea si veti obtine rezultatele reale
Puteti folosi si un addon gen Rank Checker pentru Firefox.
Rezultatele scrise de zoso sunt reale.
bun, am şters comentariile idioate cu „iti apar doar ţie” sau „verifică din alte browsere”. mergeţi pe seopedia dacă aveţi dubii din astea cretine.
Nu are importanta ca a scris el primul si in plus de asta tu ai pus link catre el cu ancora „de la Zvoner” . Tu ai mai mult continut pe articolul respectiv pentru ca ai multe comentarii la articol … deci esti mai relevant. Poti face un test si pune ancora Peter Schiff sa vezi ca va creste si el
@johnny : hahahahahahhahahahahahahahahahhahahahahahahah!!!!
Ancora linkului nu ajuta deloc pe zvoner.ro
Pentru a vedea rezultate „curate” in google.ro, bagati chrome cu incognito (ctrl+shift+n)
Da,eu tot timpul verific in incognito.La mine apare pe 10 zvoner.
nu e stricat algoritmul
, are dreptate @Mihai
In ultima perioada chiar ca google e putin ciudat sa spun asa… eu am vazut recent pe un forum un site care daca il cautai dupa site:numesite.com nu aparea indexat, dar daca il cautai in google dupa cuvantul cheie care era optimizat, aparea primul
Johnny ce cautare tare ai facut :)))))). Din cand in cand google are si rezultate juste!!!!
ca sa te convingi ca nu e stricat cauta „Peter Schiff profetul crizei” – cum e titlul articolului tau si ai sa vezi ca e sub tine Pe cand Peter Schiff e mai general
deci, ce înţeleg din ce zice nick – ca să găsesc căutarea corectă pe primul loc, trebuie să stau într-o mînă, cu un pahar plin ochi cu apă în cealaltă, cu piciorul drept să-mi pun o monedă în paharul cu apă astfel încît să nu curgă şi cu piciorul stîng să dau enter (aflat în dreapta tastaturii)
@nedormitul: nu isi are locul sarcasmul.. intr-adevar, daca vrei sa afli cum e o cautare cu adevarat trebuie ori sa folosesti un browser exclusiv pentru asta (adica un browser pe care nu il folosesti pentru navigat, nu esti logat in google, etc) ori sa pornesti o instanta incognito fara cookie-uri, history si toate cele.. personal folosesc a doua varianta, e rapid un ctr+shift+n in chrome.
In caz contrar primesti rezultate in functie de ce preferinte ai, ce site-uri vizitezi mai des, ce +1-uri au mai dat prietenii, etc, si rezultatele astea sunt DEPARTE de realitate.. ergo cam indiferent ce cautari fac eu, google tinde sa imi dea rezultate de pe blogul meu, pe care – natural – il vizitez destul de des
La cautare pe termenul din articol intr-adevar zoso e pe prima pozitie (daca selectezi rezultate doar in romana, altfel e plin de wikipedia) in schimb zvoner a cazut pe 10.
Explicatia e simpla (in viziunea google): pagerank, vechime si autoritate.. am un amic caruia ii sunt furate articolele din rss de un jaf de site si hotul apare pe pozitia 2-3, pe cand amicul care le scrie e undeva dupa pozitia a 10 a, fiindca are doar pr2.. i rest my case
majoritatea covîrşitoare a calculatoarelor sînt folosite de oameni cu iq sub 50, care de-abia găsesc tasta enter. oameni care apasă pe space bar ca să treacă la un rînd nou în word. oameni care au softuri antivirus cu „cheia” expirată. oameni care dau click pe orice link le intră pe mail sau pe mess.
a lor este împărăţia internetului, amin!
tare multe a stricat google mai nou. au urcat in cautare multe siteuri care nu au ce sa caute pe primele pozitii.