Pe statistici, fie ale noastre, fie ale altora, românii apar ca fiind proprietari de imobile în proporție de 98%.
Am tot văzut oameni repetând statistica asta fără discernământ în ultimii ani și am ajuns să mă întreb ceva simplu: de ce se construiește așa de mult, cine le cumpără și cine le închiriază.
- Imobiliare.ro are 24.000 anunțuri de închirieri, olx.ro 31.000 anunțuri, storia.ro 29.000 anunțuri. Nu le putem aduna, că sunt multe dublate, aș lua cifra cea mai mică.
- În România se vând +170.000 apartamente + case pe an în România. Le cumpără toți să stea în ele sau să le țină goale până fac copii și cresc mari?
- 200.000 de tineri împlinesc 18 ani în România în 2025 și la fel și în anii trecuți. OK, o parte stau cu părinții, dar nu sunt proprietari. Nici în chirie, dar nici proprietari.
Că, dacă ne luăm după cifre, 200.000 tineri cumpără 170.000 case și restul de 30.000 stau în chirie. Potriveala perfectă.
Câți tineri de 18 ani își cumpără casă la vârsta aia?
„Statisticile” astea se fac impartind numarul de locuinte in proprietate la numarul total de locuinte existente? Sau se tine cont si de cate locuinte sunt atribuite fiecarui proprietar, in speta proprietari de 10-100-1000 de locuinte fiecare? Asa si locuintele de dat spre inchiriere sunt in „proprietatea” cuiva… a proprietarului.
Atentie mare la termeni!
Peste 90% dintre romani sunt proprietari de imobile nu înseamnă ca 90% dintre romani au un apartament pe numele lor.
Indicatorul oficial masoara altceva si are mai multe capcane de interpretare
Cifrele provin din EUROSTAT si reprezinta proportia persoanelor care locuiesc intr o locuinta ocupata de proprietar.
Traducere: aproximativ 90% dintre gospodarii (adica familii, nu persoane) locuiesc intr-o locuinta detinuta de cineva din gospodarie.
Deci NU cati oameni detin legal o locuinta deci cu atat mai putin cati au un apartament.
Insa aceste date includ si case cu curte in special in mediul rural unde nu cred ca sta cineva in chirie sau f f f putini si acest fapt umfla foarte mult acest procent de peste 90%
Date respective contabilizeaza LOCUIREA si NU titlul de proprietate.
*daca stai in casa parintilor sau intr o locuinta a partenerului gospodaria aia e trecuta tot la „owner-occupied” chair daca tu nu esti proprietar in acte.
Mai mult, la capitolul proprietar sunt inclusi si cei cu credite.
Traducere: in jur de 90% sau 98% sau cat o fi dintre romani locuiesc intr o casa sau un apartament detinut de gospodaria lor (nu neaparat de ei personal)
E o chestiune de interpretare si de intelegere cu adevarat a acestor date si statistici.
„Cifrele provin din EUROSTAT si reprezinta proportia persoanelor care locuiesc intr o locuinta ocupata de proprietar. ‘
Nu e proportia persoanelor. E proportia locuintelor. Adica cat la suta din proprietati sunt locuite de proprietar. Daca un om are 3 locuinte, si nu o da pe niciuna in chirie, vor aparea toate 3 ca fiind locuite de el.
Statistica aia nu spune decat ca procentul inchirerilor legale este foarte mic in Romania. Dar fiecare o interpreteaza cum vrea.
@Dan
n ai inteles nimic
in cazul dat de tine in care un om are 3 apartamente sa zicem si locuieste doar intr unul iar celelalte doua NU sunt date in chirie, satu goale, whateva, acel om va aparea in statistici doar cu 1 la capitolul „owner-occupied” adica fix ce da si statistica aia de care zice zoso cu 98%
P.S.: nu cred ca exista o statistica reala despre cat % dintre cetatenii romani de peste 18 ani sa detina cel putin o locuinta proprietate personala insa personal estimez undeva la 50-55% maximum.
Si asta cumva raportat la Bucuresti unde avem cam 10-15% din fondul locativ dat spre inchiriere legala, undeva la 10% inchiriere la negru si restul de pana la 50% in diferite alte situatii!
insa cum Bucurestiul este special … nu stiu ce sa zic … eu merg totusi pe un procent de 50% dintre cetatenii romaniei care detin cel putin o locuinta in proprietate!
„in cazul dat de tine in care un om are 3 apartamente sa zicem si locuieste doar intr unul iar celelalte doua NU sunt date in chirie, satu goale, whateva, acel om va aparea in statistici doar cu 1 la capitolul „owner-occupied” adica fix ce da si statistica aia”
Asta am zis si eu. Apartamentele o sa apara toate ca owner-occupied.
Ce nu intelegi tu ca statistica asta nu e despre oameni. E despre locuinte. Nu o sa apara un om in statistici, o sa apara 3 apartamente.
Nici macar cum spune Alexandru.
In statisticile astea procentul din populatie se estimeaza dupa numarul de gospodarii (locuinte).
Practic 94% din ele sunt detinute de cineva cu buletin
“ Mai mult, la capitolul proprietar sunt inclusi si cei cu credite.”
Pai de ce nu ar fi? Bunul respectiv e doar garantie la un credit. In toate actele si in fata legii, esti proprietarul acelui bun imobiliar ipotecat.
@Dan:
NU o sa apara 3 apartamente 
Nu Dane
Acel 98% se refera la termenul de „owner-occupied”.
Adica:
98% dintre cei care detin proprietati in Ro, locuiesc intr una dintre propriile … proprietati
Acel individ cu 3 apartamente, in statistici nu apare ca locuind in toate cele 3 ci doar intr una.
Da, este despre procentul locuintelor ocupate de proprietari, procentul celor care locuiesc in propria casa, modul de ocupare a locuintelor.
Nu masoara nuamrul de apartamente pe caap de cetatean. Deci in cazul tau, indiferent ca ai 100 de apartemente sau unu singur, statistica aia claculeaza si iti arata si te „trece” ca ocupand propria preoprietate. UNA nu 100!
caci asta masoara: cati dintre proprietari locuiesc in propria locuinta si nu cate proprietati are proprietarul …
1. Date vechi, nu cred ca e recent
2. Skewed prin faptul ca multi sunt proprietari pe tot felul de darapanaturi de 2 bani de la tara, in care stau sau nu
Din cate inteleg ca sa intri in statistica aia, trebuie sa fii proprietar, nu conteaza pe ce, poate fi si o sura insalubra semi-daramata.
Iar tinerii de 18 ani nu cred ca isi cumprara ei, dar si cei carora le cumpara parintii sunt in cel mai bun caz cu interdictie la vanzare pe urmatorii 10-15 ani fara semnatura parintilor, asta daca nu e oricum pe numele parintilor sau cel mult coproprietari cu parintii (sunt masuri luate de parinti normali la cap ca odrasla sa nu vanda casa pe bani de droguri/pacanele si sa ramana boschetar). La observatia asta ma referam la cei carora le cumpara parintii imobiliare
Evident ca o parte din cei care in scripte sunt proprietari pot sta de fapt in chirie (exemplu: esti proprietar in x oras mic dar tu lucrezi si locuiesti in B/alt oras mare)
Rezumat: ori e umflata fake, ori sunt date vechi gen anii 90-inceput se 2000, ori au facut-o doar in anumite zone/paturi sociale (nu cred ca au corelat datele de la OCPI cu evidenta populatiei)
Degeaba esti proprietar pe 30% dintr-o casa mostenita de la tataie in Cucuietii din deal. Statistica asta e fix pix.
Roman proprietar = stau cu parintii, bunicii, sotia, copilul intr-un apartament sub-dimensionat.
Bugetari combinatori, evazioniști, maneliști.
Ăștia cumpără.
Sunt bani (negri/gri). Se spala bani prin imobiliare.
Deja preturile nu mai au legătură cu statisticile oficiale privind veniturile…3 camere la 250 000 euro pe la periferie…juma de milion prin centru…
Astea nu sunt preturi pentru cupluri care fac credit…
Pentru ei, nu de proști tocmai au dat frații Neacoita aproape 30 de milioane euro pe un teren la periferia Bucureștiului, să facă cel mai mare proiect imobiliar din țară. Întâmplător e in sectorul unde unul din ei e primar… Romanika…
https://youtu.be/VDiv4TBODF8?si=PyQuJhXe8UzfQBxs
Detalii…
Exista 3-4 camere la 250k in B in centru, dar voi vreti avioane (sau mai bine zis nave spatiale) cu zero efort (a se citi santier)
Pikiri, este despre preturile anormale pentu o hazna ca Bucurestistan, indicator al banilor negri.
Cu juma de milion de euro cat se cere aici le un apartament de 80 no cu vedere la bucătării de blocuri comuniste sau terenuri virane, se poate lua de exemplu în Atena cu vedere la mare…și e comparație între un oraș la câmpie , care se poate extinde mult versus unul limitat de apă și dealuri…
Vezi cel mai recent material Recorder și poate intelegi mafia din Romanika…cum ar veni, lupi puși paznici la stână…
Daca vrei sa fi angajat nici eu n-as compara Bucurestiul cu Atena. Sigur, la pensie merge si Atena. Plus ca e o ghena.
Comparăm ce se poate lua cu aceiași bani, in capitale din UE , din aproximativ aceeași regiune, cu putere de cumpărare, PIB similare….
Carule, baiatule:
1. Ce oportunitati REALE de job ai la Atena, pe orice domeniu sa zicem (pseudo)white collar? Nu barman, vanzator, zilier in constructii, videochat? Presupunand evident ca nu poti WFH full remote
2. Stii limba greaca fluent? Daca nu, in cat timp o poti invata? Hai sa zicem ca la job o scalzi cu engleza, dar in rest inclusiv administrativ/birocratie ai belit-o
3. Stii ce parere au atenienii despre turism/airbnb/str? Ai stat vreodata vecin perete in perete cu un astfel de stimabil stabiliment? Oricat ai fi de party people, trust me ca la un moment dat ti se ia, ca nu e vorba doar de zgomot, ci si de gunoaie, tras pe cur la reparatii, hartuiala continua, si altele
4. Iti place sigur la caldurica si rezisti? Daca nu, ce faci vara? Stai doar in casa?
Asta asa, sumar. Ca sunt si alte considerente. Bineinteles ca de banii aia iei palat parasit in Italia, dar hai sa ne calmam cu tampeniile
Cum zicea altcineva mai sus, un om in plina activitate sau tanar va lua unde are oportunitati de cariera in primul rand, ca nu traieste nimeni cu aer
Pikiri fata, cine a zis de mutat acolo ?
Repet, comparăm ce poti sa îți iei cu juma de milion de euro în cele 2 orașe.
Deci tu zici că merită 200 000 euro un 3 camere cu pereți interiori din rigips la blocurile lui Negoița ? Cu acces ilegal peste magistrale de gaz…
Statistica se face, cred, in baza adresei din buletin. Daca ai buletinul la adresa parintilor din Bolintin Deal dar tu locuiesti in Bucuresti in chirie nedeclarata, figurezi ca locuiesti in proprietate personala. Foarte putini anunta ca locuiesc in chirie si isi muta domiciliul oficial la acea adresa, prin urmare nu figureaza in statistici
Încearcă tu și zii unui proprietar că vrei să-ți muți adresa din buletin pe apartamentul lui, și vezi cum e…
Cred ca avem 98% din totalul locuintelor inregistrate pe PF cu rezidenta fiscala in Romania, deci statistica va considera ca PF sunt proprietarii.
In vest sunt multe companii internationale care detin imobile si le inchiriaza / sub-inchiriaza catre alte companii sau PF, aceasta fiind principala lor activitate – la noi inca nu a ajuns piata la nivelul de maturitate (e nevoie de legi si fiscalitate clara in domeniu, plus sistem bancar care sa sustina creditarea companiilor), sa nu uitam ca fenomenul gen Negoita cu 1200+ apartamente vandute pe PF este inca „norma”.
Daca 98% dintre romani sunt proprietari inseamna ca doar 2% dintre romani sunt copii minori, fara proprietati ?
aceste statistici sunt aruncate pe piata pt ca se doreste ceva. Ce?
Normal, unii și-au cumpărat vilă de la 11 luni …
Daca este cum spun colegii mai sus ca se imparte numarul de locuinte la numarul de romani si iese 98% proprietari, pai mi-a venit in minte averea unui judecator de care s-a vorbit intens saptamana trecuta. Mihail Udroiu: 10 terenuri, 9 apartamente, 1 casa de locuit, bijuterii, ceasuri, gentile sotiei.
Deci, nu numai ca suntem toti proprietari de imobile „in medie”, dar suntem si proprietari de bijuterii, ceasuri si niste genti – tot in medie.
Oare gasim vreun judecator sau politician doar cu 1 apartament? Poate daca are sub 1-2 ani de cand au inceput viata profesionala.
e ceva rau ca romanii sunt proprietari? Cineva trebuie sa fie proprietar. Oricum, statistica pune egalitate intre unul care are o proprietate si Negoita cu mii de proprietati.
170.000 de locuințe vândute înseamnă 170.000 de tranzacții de vânzare-cumpărare înregistrate la notari.
Dacă eu vând apartamentul cu două camere și cumpăr unul cu trei, am bifat două tranzacții, dar ca număr tot un apartament am.
E foarte realistă observația ta — piața imobiliară din România e plină de astfel de paradoxuri. În urban, apartamentele s-au transformat într-o monedă de investiție, nu într-o nevoie de locuire. Blocuri întregi unde jumătate din apartamente sunt cumpărate doar ca să fie închiriate sau, mai nou, ținute goale „pentru siguranță”.
În mediul rural, fenomenul e invers: case goale, moșteniri neclare, planuri de „revenire acasă” care nu se mai concretizează. Și totuși, oamenii continuă să construiască mai mult din obișnuință, din speranță sau poate doar pentru că e un mod de a arăta că „le merge bine”. În esență, avem locuințe peste tot, dar locuire reală din ce în ce mai puțină. În satul unde stau vara au apărut anul ăsta patru case noi — toate goale, evident. Nici o fereastră luminată seara. Tot eu, la 40+, sunt probabil cel mai tânăr locuitor de acolo.
da, doar ca alea sunt „case de vacanta” sau viitoare case de pensionari, nu prea au treaba cu oamenii tineri mai ales daca nu-s aproape de orasele universitare, nu vad niciun paradox, paradoxul e ca desi cresc aglomerarile urbane bacile tot se coimanesc sa dea credit celor tineri, apoi sufla toti in pl ca dc scade natalitatea, da, de aia..
Nu știu ce să zic de bănci și credite, dar foamea lor e vizibilă. La mine au intrat la început de an banii din dividende, nimic spectaculos, dar suficient cât să miroasă a ‘potențial fraier’. Nici o săptămână după și mă sunau să-mi ofere un card de cumpărături ‘cu beneficii exclusive’. Nu mai am venituri salariale în România din 2015, deci teoretic nu m-aș califica, dar pare că asta nu mai contează, important e să respiri și cam atât.
au lungit termenu de „proprietar” ca pana si pisica e proprietar, cred ca maine poimâine se vorbeste de gap-up de tva datorita animalelor de companie 😆
eu înțeleg proprietar doar ala care detine act pt proprietate nu aia care au „buletin la proprietate” ca asa te transforma statul si astia cu statistica in mare proprietar desi tu nu deții nimic
Pisicile, adevaratii proprietari
Daca eu am doua case si tu nici una impreuna suntem 100% proprietari.
da, și în uzbekistan sau afghanistan sunt proprietari, contează și pe ce
nu e vreo mare șmecherie să fii proprietar al unei case dărăpănate cu sobă sau apartamente în blocuri comuniste cu pereți sparți care sar în aer de la un dorel sugeranist
ai vazut poze din Uzbekistan?
e vorba despre analfabetismul functional al romanilor.
poti sa fii proprietar foarte usor in zonele miniere, Drobeta Turniu Severin, etc, dar tu esti de 10 ani plecat in Anglia si nu te mai intereseaza proprietatile respective, ca oricum nu iti da nimeni nici un ban pe ele. Sunt cazuri in care lasa chiriasi gratis, doar sa fie cineva sa stea acolo sa nu cada in paragina sau sa intre tiganii. Bonus, din motive de plecat in strainatate, lipsa educatie, lipsa bani, sunt foarte multe succesuini nedezbatute, deci nu as crede fff mult statisticile.
In orasele mari,cu oportunitati, se schimba povestea, acolo e bine sa ai investitii, deoarece zonele respective vor atrage in continuare tineri si locuitori.
Pe langa ce u zis cei de mai sus e si vorba de unde ai locuinta. Ca daca e o casa la tara intr o zona fara joburi degeaba e pe numele tau daca nu poti locui acolo
Intai ajuta-ne sa intelegem de ce vrei sa intelegi statistica aia. La ce iti foloseste? Apoi poate te putem ajuta.
Am analizat acum, ca absolut totii prietenii mei apropiati, hai sa zicem 12-15 prieteni, deci absolut toti sunt proprietari pe locuintele lor. Si jumatate dintre ei, inclusiv eu, mai au inca 1-3 imobile (garsoniere, etc) ca investitii, care sunt inchiriate. Varsta medie 40 ani.
Idem. Eu chiar incurajez ultimul iphon, painea cu avocado si rata la masina deja de la primul salariu. Banii trebuie sa se invarta, economia trebuie sa mearga.
Efectul de bulă e major în cazul tău. Nu e nici de bine, nici de rău, cât timp conștientizezi asta.
@Jan
De cand a aparut iphonul, am avut doar 3. Acum am 12 si intentionez sa-l mai tin. Deci schimb telefonul la 5-6 ani. Rata la masina nu am, si nici masina nu o schimb prea des. Acum o am deja de 8 ani si nu intentionez sa o schimb in urmatorii ani. Pana la 33 ani am stat cu chirie, la 33 am cumparat un apartament cu 3 camere prin credit. Dupa vreo 6 ani l-am achitat integral. Apoi din sumele ramase anual, practic din economii, am mai achizitionat diverse chestii, inclusiv imobiliare. Am si investiii pe bursa. In concluzie, nu schimb iphone-ul anual, nici masina si nici nu am rate.
Da, cam așa și eu. Mașina merge pe al șaselea an. Am avut oportunități de cumpărare și aveam economii, așa că am cumpărat diverse proprietăți. Am și vândut din ele anul ăsta. Mi-am făcut doar două mofturi: o casă de vacanță undeva la țară prin 2021, cu ocazia pandemiei, și o mașină “istorică” acum mai bine de un an. Recunosc că mai dăm bani pe câte un concediu în care ne facem (aproape) toate poftele, vorba aia “economia trebuie să meargă”.
Si eu ma mai uit in contul de economii, nu des, o data la un an, doi, sa se adune macar 100k de euro, si pac!, iau ceva apartament. E pacat sa stea banii acolo, ca nici dobanda nu e prea mare.
In Romania fenta care altereaza datele statistice este urmatoarea: proprietarul apartamentului cu 3 camere il inchiriaza si el se muta in chirie la garsoniera.
1. Am stat mulți ani cu chirie fără să am viză de flotant sau buletinul pe noua adresă.
2. Dacă stai cu părinții în casă în ce categorie intri?
Procentul de proprietari e de 94% – nu de 98%.
Sunt 2 notiuni care influenteaza statistica asta:
1. definitia „proprietar” – o persoana care nu are contract de inchiriere dar are adresa permanenta. (parinti, bunici). Statistica e un pic diferita, nu se refera la proprietate propriu zis ci e dedusa.
2. suprapunerea cu informatii despre proprietate – Fiecare casa lasata mostenire de la bunici pe case de prin sate fiecare poate produce cativa proprietari fiecare cu o cota parte din proprietate. Luam exemplu tinerilor de 18 ani – o data ce unul din parinti decedeaza devin automat proprietari in statistica avand o cota parte din locuinta parintilor fie a bunicilor/strabunicilor.
Tradus:
1-> majoritatea au adresa acasa la parinti sau intr-o proprietate cumparata sau mostenita (nu au contract de inchiriere). 1.5 milioane sunt migranti interni si stau in chirie.
2-> sunt cam 1.5 milioane de „tineri” care nu sunt proprietari – la o rata de 200.000 de tineri care fac 18 ani inseamna ca dureaza cam 6-7 ani pana o ruda moare (bunicii de regula pe la varsta asta, sunt 4 bunici la 2-3 nepoti) si le lasa ceva mostenire (chiar si partial) sau isi cumpara prima locuinta (pe la 25 de ani) cu avansul de la mostenire sau de la nunta (media locuintelor in Romania e pe la 50mp/locuinta). O transa devin proprietari cel putin in acte si alta transa intra in categoria 18-25 ani asa ca raman constant in zona aia de 6 % non proprietari.
legat de „de ce se construiește așa de mult” – raspunsul e ca in Romania nu se construieste „asa de mult”. Se construieste doar in cateva orase – de obicei la periferie in „comune dormitor”, in rest se lasa in paragina. In orase numarul de locuitori scade de la an la an, in acelasi timp numarul de locuinte neutilizate creste.
Potrivit INS „Capitala conduce detașat, cu peste 218.000 de locuințe neocupate, dintre care peste 119.000 sunt locuințe principale. „
asta bănuiam și eu. că de asta nu iese statistica deloc.
Sigur nu e invers?
98% din locuinte sunt detinute de persoane fizice si doar 2% de persoane juritice. Si complexele noi s-au mai facut optimizari fiscale prin trecerea pe persoane fizice.
Avem un link la aceea statistica si metodologie?
Eu citesc statistica aia asa: 2% (de fapt numaru e cam 6) dintre romani stau legal in chirie
Daca ti-a murit o strabunica, ai si tu prin mostenire drept la 1/64 dintr-o pestera/parloaga ce nici nu stii pe unde este.
Bravo, esti proprietar ! Tara cu cei mai multi proprietari ! E foarte bine !
Statistica e rau viciata si departe de realitate. Valoarea e 94.8% pentru 2022. Deci 5.2% oameni locuiesc la o adresa unde exista un contract de inchiriere valid. Se intersecteaza datele de la evidenta populatiei cu domiciliile cu datele de la anaf cu inchirierile.
Eu cat am stat in chirie in tinerete aveam adresa la parinti si locuiam in chirie fara contract de inchiriere. Oficial eram in cel 95%. Foarte multi tineri locuiesc in acte la parinti, pentru ca nu isi pot face carti de identitate pe locuintele inchiriate sau nu au contract de inchiriere. De-asta la alegeri pentru presedinte prezenta e mereu mai mare decat la cele pentru alegeri locale sau parlamentare. Pentru ca sunt o gramada de oameni care locuiesc in alte localitati, dar apar ca rezidenti in localitatile parintilor.
Mai e o faza, daca schimbi domiciliul o data pe an sa zicem, trebuie sa-ti muti firma (daca ai una), masina, conturi la banci samd). Plus CI, permis, pasaport. Daca parintii stau intr-o casa proprietate personala, de ce nu ai lasa adresa aia in loc sa te tot duci sa-ti actualizezi adresa in zece locuri. Ca sa ai firma la o adresa, ai nevoie de acordul a X vecini (cand am deschis eu prima firma la bloc aveam nevoie de semnaturi de la tot etajul si tot palierul, in total vreo 7 vecini). Te-ai chinuit sa obtii acele semnaturi, acolo o lasi mai departe, nu stai sa o muti toata ziua. Daca schimbi orasul ai nevoie de alt talon la masina, alte numere de inmatriculare, alt RCA. Sa recuperezi banii pe RCA-ul vechi e foarte greu. Pana nu se digitalizeaza toate aceste operatiuni, sa termini in 2 ore actualizarea la toate, pana atunci oamenii vor locui scriptic unde le va fi cel mai usor.
Numa’ atata zic: „Imobilul avea 108 apartamente în care locuiau circa 400 de persoane.”
Datele „de citit” aici – https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/housing-2024
Dataset pentru cine vrea sa se joace cu el aici – https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/ILC_LVHO02__custom_18486862/default/table
Daca aveti nervi, dataset browser-ul ala e chiar foarte potent, poti sa faci split pe tipuri de locuinte, rural/urban, mortgage / nu, etc. Ce sare in ochi la prima vedere RO vs EU:
– mult mai multe locuinte la tara (41% VS 26%)
– ceva mai multe case (as opposed to apartamente) (63% VS 51%)
– la noi se sta aglomerat („people living in overcrowded homes” 40% VS 16,8%, „people living in underoccupied homes” 7,2% VS 33,2%)
Deci asa, groso modo, la noi se sta aglomerat in case detinute de multa lume la un loc.
Unde datele sunt suspecte – si oarecum toata metodologia e pusa la indoiala – e ca cf. datelor Eurostat doar 1,5% din gospodariile proprietate privata in RO (alea 95%) au o ipoteca activa. Ceea ce… n-are cum. Ceva e masurat de-ampulea sau definitia de „ownership” e alta decat ne-o imaginam noi aici in discutie.
Tot io. Frecand site-ul ala, cred ca intr-adevar traducerea cea mai apropiata de realitate este „94% dintre locuintele din romania nu au un contract de inchiere asociat care sa le catalogheze ca fiind locuite de altcineva decat de proprietar”
Am și eu o întrebare: unde în Europa trebuie sa vii cu proprietarul de mână la miliție ca să îți faci buletin ? Sau să aduci și la 56 de ani certificatul de naștere că altfel canci buletin. Mulțumesc
sau să înregistrezi mașina și la poliție și la taxe și impozite.
Statistica e simpla, se merge pe cati stau inchirie, restul sunt proprietari… ca asa vede statul roman schema asta. La fel cum e si cu somerii, daca nu mai iei somaj, somajul scade… nu mai avem someri, ce daca stai pe spatele altora? Ce daca cersesti? Bine ca nu iei somaj sa strici statisticile.
La fel cu aia despre credinciosi… hai mama ca stiu eu ca esti botezat, deci te trec acolo ortdox, asa.