De câteva săptămâni, de când a apărut ideea cu anularea articolului care taie 30 de zile din sentința pușcăriașilor care scriu lucrări științifice, la Antena3 se întâmplă un freamăt: slugile mogulului repetă la nesfârșit o placă stricată și proastă. Ei știu că e stricată și proastă, dar mogulul plătește servicii de bideu și slugile prestează.
Placa este:
În pușcărie sunt și intelectuali, e anormal să îi pui pe aceștia să sape gropi sau să facă muncă fizică, societatea ar beneficia de pe urma scrierilor acestora. Plus că mulți dintre ei sunt și bătrâni. Să luăm un exemplu la întâmplare, profesorul Mencinicovschi, se îndoiește cineva de calitatea lucrării științifice pe care a scris-o acesta? Că iată, e profesor cu ani de practică, deci propunerea cu renunțarea la scurtarea pedepsei e proastă și ăia care o susțin sunt băsiști.
Nu se pronunță numele turnătorului și infractorului Dan Voiculescu, dar ce vor ei să spună este asta:
Voiculescu e savant! Voiculescu e ca Mencinicovschi! Free Voiculescu! Lucrările științifice ale lui Voiculescu, de fapt o colecție de aberații și păreri personale, sunt de același calibru cu ale lui Einstein! Sunteți băsiști dacă aveți tupeul să vă luați de scrierile aberante ale profesorului Voiculescu, pentru care noi prestăm servicii de bideu pe bani!
Slugile vor rămâne slugi.
Poate daca era destul de „intelectual” in primu rand nu ajungea la mititica.
Ma, un dram de adevar tot e…
Cadrul legislativ este bun (si aici il las afara pe Varan) ref. posibilitatea de a scrie lucrari stiintifice si primirea scutirii de pedeapsa…
Toate lucrarile alea sunt evaluate/avizate de o comisie – evident, corupta.
De ce nu iei la puricat comisia ?!?!? Dar, suspenzi legea pe motivul aberant „abuzul de drept” ?
Cam asa e. Voiculescu scrie aberatii, iar comisia zice ca e lucrare stiintifica.
Cadrul legislativ nu este bun din mai multe motive.
De exemplu comisia nu poate aprecia aspectul stiintific al lucrarii. Daca e publicata de o editura „stiintifica” atunci e suficient. Si acum orice editura se poate da drept stiintifica.
Nu numai ca nu e bun ci e de-a dreptul imbecil. De fapt e asa special, ca sa scape cat mai multi.
2 intrebari:
– cate cazuri de abuz au existat si cate ar fi urmat?
– cate lucrari cu adevarat stiintifice au fost scrise pana acum
In inchisoare si cate nu se vor mai scrie din cauza ca nu mai beneficiaza de reducerea pedepsei?
Mai Fane. In facultate am participat la o sesiune de comunicari stiintifice si , absolut din intamplare, am iesit pe primul loc. Dar pentru o lucrare de vreo 120 de pagini am stat vreo luna la biblioteca nationala zi de zi cate 8 ore si vreo 3 saptamani pe la institutul national de statistica. Sa nu imi spuneti mie ca din puscarie se poate face o lucrare stiintifica documentata.
Din punctul meu de vedere legea e in plus si ar trebui anulat definitiv.
ne e nici un dram de adevar. ca sa scrii o lucrare stiintifica iti trebuie acces la jurnale stiintifice ceea ce in puscarie e imposibil.
@delavrancea şi compania
http://www.dreptonline.ro/legislatie/ordin_durata_periodicitate_bunuri_private_libertate_3024_2007.php
Anexa 2 punctul 24
Asta suplimentar faţă de cărţile din bibliotecile puşcăriilor.
Comisia aia nu se pronunţă asupra caracterului ştiinţific al lucrării, nu are competenţe în acest sens. Citeşte legea Fănică
Zilele trecute o ardeau cu alta placa: Ca Voiculescu a vrut domne sa faca munca fizica dar nu mai erau locuri la taiat cartofi si dat cu sapa..auzi si tu? Saracutu…ce sa faca saracutu de el daca nu il primesc astia la.munca fizica? Of of of mi se rupe inimioara..
Nu ai fost inspirat. Trebuia pusă poza cu mogulul aplecat la Băsescu
dude, se cam vede ca esti la ordin.
wtf?!
@rkmn … gadea tu esti?
Da, clar. Ordinul Jedailor de la Răsărit. Nu vezi că umblă doar camuflaj și d’astea?
și are și dublă cetățenie, ardeleană și bulgară
@Cristian
Da, m-ai prins.
Rkmn ți-am dat up pentru trolling.
@Adi
lasa ca i-am dat eu – pentru trolling prost
Astia de la A3 au o obsesie cu Basescu/basistii. Si acum, la peste un an de cand Basescu nu mai e presedinte, ei tot il au ca subiect principal de discutie in dezbaterile lor penibile.
„Publicu” cere?
Pe principiul asta, n-ar trebui sa mai vorbim nici de Iliescu, Nastase, etc.
@Hawkeye:
Exact pe principiul ăsta nu vorbim de Iliescu sau Năstase în fiecare zi, de 70 de ori pe zi!
nu e mai simplu sa se defineasca mai clar ce e aia lucrare stiintifica, nu orice cacat de statistici din Europa League (cum a scris MM Stoica) sau povestiri din excursii la Athos sau la Parlamentul European (cum a scris GG Becali)?
la articole stiintifice e simplu: sa se aplice aceleasi reguli ca la doctorat (peer review, jurnale cotate cu factor de impact maricel, conferinte cotate de ministerul educatiei etc.), iar la carti sa se faca din nou un comitet de experti in domeniu care sa ateste valoare stiintifica a lucrarii respective (la fel cum trimiti un articol spre publicare la un jurnal). nu spun ca nu se poate trece si peste astea, dar e un pic mai greu sa mituiesti un grup de profesori universitari/experti in domeniu.
That will work.. not.
Pai o gramada de politicienti sunt profesori universatari/experti in domeniu, inclusiv voiculescu. Inclusiv cei care au dat decizia ca ponta nu a plagiat.
Creza ca Ecaterina Andronescu nu ar vota pentru stiintificitatea unei asfel de lucrari?
Nici macar nu e nevoie de mita.
PS. Si oprescu e tot expert/universitar
# Perkele
păi… tot ce spui tu există. Cum crezi că îşi justifica un universitar gradul academic?
sau si mai frumos: esti vai steaua ta dpdv intelectual (spargi seminte, joci barbut, nu ai scris niciodata nimic) si te apuca scrisu din puscarie ca afara nu ai avut timp ? atunci poti sa scrii doar carti despre ce ai trait in puscarie.
lucrari stiintifice puteai sa scrii si inainte, poti sa scrii si dupa ce iesi. ce mai conteaza cum 30 de zile de puscarie in plus sau in minus.
” greu sa mituiesti un grup de profesori universitari”
Umor cu Perkele.
Stau citeodata si ma mai uit la Gadea, Ursu, Badea, Tudor, Ciuvica dar nu-i ascult, doar ma uit la ei si chiar pot sa vad ca fiecare are in fata cite o strachina de cacat din care maninca in fiecare seara. Nu-i ascult, doar stau si ma intreb asa, oare cit cacat poate un om sa manince dpdv fizic fara sa lesine?
Cred ca Forta e puternica in ei. Adica fiecare din noi mai mincam cacat din cind in cind, doar ca de fiecare data alt cacat. Dar ei, sa manince acelasi cacat zi de zi din 20 07 incoace, trebuie ca sint speciali…supraoameni, chiar nu stiu…
Profesorul Mencinicovschi a scris niste carti de rahat.
Ca idee am cumparat una de retete pentru copii scrisa de el. O mare porcarie, cu multe recomandari care ar uimi orice medic pediatru.
Asa ca da, eu unul ma indoiesc de calitatea lucrarilor lui stiintifice.
Te inseli, Mencinicovschi este unul din cei mai buni nutritionisti de la noi din tara. Dar asta nu inseamna ca nu poate fi si infractor, dupa cum s-a dovedit.
Mencinicopschi e un nutritionist de calibru. Ca a ajuns la inchisoare, asta e altceva.
Înţeleg că este un om de calibru, dar am citit şi eu câteva lucruri pe care le-a scris despre nutriţie (despre acid citric în mod special) şi nu sunt adevărate. Nu aş da banii pe vreo carte scrisă de el.
Mencinicopschi, nu Mencinicovschi
#grammarnazi
Mentchinikowsky
Consider ca legea nu e proasta, e doar ambigua, lasa portite, ca multe alte legi votate de penali sau viitori penali. Evident oamenii se gandesc si la viitorul lor. Nu se specifica ce inseamna lucrare stiintifica si cine poate aviza asa ceva. O comisie din penitenciar? Serios? Cum pot ei determina daca o lucrare e stiintifica sau nu? Vreun profesor dubios care da recomandare? Alta posibilitate de teapa. Eu propun asa:
1) Recuperarea prejudiciului, integral. Nu se recupereaza, adio eliberare mai devreme.
2) Comisia sa fie compusa din profesori universitati recunoscuti international, care au publicat articole stiintifice in jurnale internationale. Pot eu sa recomand cativa care au demnitate si integritate, nu ii cumpara Becali nici cu toti banii lui. Oamenii astia nu se pot compromite in lumea academica. Se verifica si plagiatul.
3) Dupa aviz comisie de mai sus, „scriitorul” prezinta lucrarea in fata comisiei. Adica ne convigem ca el a scris ce e acolo, sau macar a studiat foarte bine lucrarea. Ca la licenta sau ca la doctorat.
Legea e făcută de o majoritate parlamentară cu interese în zona cabinetelor de avocatură. E normal să fie ambiguă. Toată lumea semnificativă cîştigă. Mai puţin cel ce plăteşte nota.
Legea e făcută de prosti pentru prosti. Punct
Antena 3 în sine e o mare lucrare stiintifică. O capodopera complexa, greu de reprodus.
A3 ca A3 dar mie mi-a placut ca s-a opus CSM-ul: ca sa vezi ca-i discriminare.Curat murdar coane Fanica.
lucrare științifică scrisa la pușcărie !!
este o contradicție in termeni.. cum dracu ma sa scri o lucrare ” științifică” undeva unde nu ai acces la informații științifice ?! asta zic eu care nu am studii superioare… cei care se pricep ce zic ? ce trebuie făcut pt o lucru de 100 pagini ? cata muncă, cate alergatura, cate aprobări ?
Legea asta, prin definitia ei, trebuie data jos…. sau sa schimbe sensul lu’ științific !!
Se poate face un manual scoalar intitulat „A3 sau manipularea de A la Z ” sau „10 pasi cu limba in cur si zambetul pe buze ” .
De fiecare data cand il vad pe domnul inginer Voiculescu, ma gandesc la Domnul Vasileco din BD la munte si la mare. :)))
Deci, PNL nu are alta sansa decat sa declare public ca sustine continuitatea guvernului Ciolos daca castiga parlamentarele. E cea mai desteapta miscare pe care ar putea s-o faca, altfel se duc in balarii.
Esti intelectual si totusi ai ales faci infractiuni ca un om de rand? Treci si sapa ca un om de rand! Sa-ti fie rusine. S-a nu mai vrei sa treci prin asta. Sa simti ca esti la puscarie, nu in tabara de stimulare a creatiei. Sa tremure si alti intelectuali la gandul ca ar putea ajunge asa daca fac infractiuni.
Termini pedeapsa si te intorci la jobul tau, ca soferul, patiserul, etc.
PLM…
Subscriu la ce s-a zic mai sus. Pentru coruptie, n-ar trebui sa se discute de eliberare conditionata inainte de recuperarea prejudiciului si recunoasterea publica a acuzatiilor. Ca, de exemplu, Voiculescu se da mare martir.
Vrea sa iasa mai devreme de 10 ani? Sa plateasca, sa-si recunoasca vinovatia, si apoi vedem cati ani are si ce-a scris.
As fi de acord sa ii lase sa scrie carti : dar : cartile sa fie vandute iar toti banii sa fie virati statului pentru reducerea prejudiciului pentru care au fost bagati la puscarie .
Daca sunt asa mari scriitori de best-sellere sa ii vedem cati bani fac din vanzari .
M-as mira ca Voiculescu sa vanda teribilele lui lucrari stiintifice pe 60 de mil de euro pentru a acoperi prejudiciul .
Dar sa ii dam o sansa
Poate le cumpara Gadea si domnul Dana Grecu .