Tot discut tema asta cu clienții mei zilele astea – ideea unui război nuclear. Mie mi se pare extrem de improbabil dar lumea văd că se teme. Așa că vin cu câteva explicații logice mai jos.
În primul rând, pentru a lansa o bombă nucleară trebuie să faci niște pregătiri temeinice: de unde bate vântul când o lansezi în așa fel încât radiația să nu vină înapoi spre tine și să-ți plouă cu uraniu peste porumb, de nu mai crește acolo nimic vreo 5000 de ani? Apoi trebuie să treci de scutul anti-rachetă de la Deveselu și din Polonia care-s puse acolo fix pentru a doborî rachete intercontinentale, de rază lungă. Apoi mai trebuie să te asiguri, ANI în avans, că populația ta (sau cea care contează pentru tine, ca lider) are ceea ce-i trebuie în cazul unui răspuns – tot nuclear – din partea nației atacate de tine: combinezoare, aparate Geiger, produse și rezerve necontaminate, măști speciale, mâncare. E greu să răspunzi militar când toți soldații tăi sunt iradiați. Ei – astea cer pregătiri, cer bani și cer timp. Dacă Putin s-ar fi pregătit (și n-a făcut-o) pentru a lansa o armă nucleară, până și serviciul secret din Burkina Faso ar fi prins de veste până cum. E cam bătător la ochi să comanzi 8000 de countere Geiger cu destinația Rusia. Sau pastile cu iodină pentru 1.000.000 de oameni. Mai e – apoi – considerentul ”dacă lansăm spre Germania, dar bate vântul și plouă peste Suedia, Findlanda și Norvegia?”. Pentru că o țară neimplicată în războiul tău, care și-ar vedea cetățenii cu bube pe corp și mâncare contaminată, ăia ar lua măsuri urgent împotriva ta. Putin nu poate decide încotro merg norii radioactivi. Un alt considerent e că și de-ar ploua cu radiații în Franța, de intră toată apa aia în pământ și apoi în râurile subterane, Putin nu poate face ca radiația aia să nu-i ajungă și lui în robinet. Că rețeaua de apă din subteran ajunge și pe teritoriul lui și ar contamina tot-tot-tot.
Butonul nuclear e o carte pe care Putin trebuia să o joace. Pentru că pierde războiul din Ucraina și poporul lui își va pune întrebarea ”păi… cum adică a fost război și cum adică l-am pierdut?”. Un fel de ”nu doar că ne-ai băgat într-un război pe care Vladici – fermierul – nu-l dorea, dar l-ai și ținut pe Vladici în ceață.” Ba ne-ai și adus sancțiuni pe cap, și-acum ne moare țara. Putin amenință cu butonul mare și roșu pentru ca noi – oamenii de rând din alt țări – să ne cam albim și să-i apucăm de rever pe liderii noștri: ”faceți mă ceva, că detonează rusul ciuperca luminoasă”. Iar liderii n-au cum să explice coerent popoarelor că ”stați calmi, că nu detonează nimic”. Ci vor trebui să facă ceva. Și ce pot face e să reducă din sancțiuni.
Cam asta vrea Putin cu retorica nucleară: să i se reducă din sancțiuni. Cât mai mult. Pentru ca atunci când pierde războiul să nu-l linșeze ai lui și să mai aibă o țară cât-de-cât funcțională și – mai ales – sub control.
În plus, dacă asta nu vă liniștește, gândiți-vă că rușii, americanii, indienii, francezii și alte țări au în total vreo 1000-și-ceva de focoase nucleare. Patru sunt îndeajuns să distrugă iremediabil SUA sau Rusia. De ce atunci să ai 1000, când 1000 ar decima galaxia și nu doar o țară? Pentru că omul știe de ”cât mai multe = cât mai bine”. Îi dă plătitorului de taxe o siguranță că dacă are 400 de bombe nucleare și nu doar două se va afla în siguranță. E ca și cum ai fi cavaler și-ai merge la război cu 40 de săbii.
Nu în ultimul rând, Putin nu are un mare buton roșu la el în cameră, pe care să se poată sprijini cu cotul când e nervos. O asemenea decizie cere pregătiri, indiferent ce vă afișau filmele americane prin anii ’80. Trebuie să se întrunească Duma de Stat, să vină miniștrii tuturor cabinetelor să vadă cum îi va afecta, dacă le mor recolte,e dacă li se contaminează apa, dacă nu-i linșează propriul popor etc. Abia apoi, după ce toți ăia decid că da – familiile miniștrilor, generalilor și politicienilor nu vor dezvolta o a treia mână canceroasă în frunte după trei luni, abia atunci s-ar da OK-ul. Ceea ce e imposibil de prevăzut. Scenariul mai probabil e că-l va executa careva cu un ceai otrăvit sau că-l va linșa propriul bodyguard înainte să apuce să învârtă cheia. Pentru că au familii cu toții. Și prieteni. Iar patriotismul orb e greu de susținut când există primejdia ca țara ta – întreaga ta țară – să nu mai existe peste doi ani.
Daca ar avea logica ce face Putin, ar fi perfect adevarat articolul asta logic.
Exact. Pare că i se rupe de ce se întâmplă după el. Eu îl asemăn acelor elevi din SUA, care au făcut atac armat la ei în școli: au plecat fe acasă înarmați până în dinți și împăcați cu gândul că nu prind încă un răsărit.
Nu-i curios nebunu.Puterea absolută ca a lui distruge mintea.E sătul de toate,acum vrea doar să intre în istorie,bun,rău nu contează.
Nu va mai exista istorie sau civilizatie care să-l menționeze. Sau va exista ca în serialul „The 100”, peste sute de ani va rămîne în folclorul popular al supraviețuitorilor că un nebun a declanșat distrugerea nucleară și au revenit la epoca fierului tirziu.
Logica civila nu se pupa cu logica militara
Are logica ce face, nu zic ca e bine, dar logica are din punctul lui de vedere.
Link părere avizata despre politica nucleara a Rusiei https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5646273815387178&id=100000138452131
avizata de catre cine?
generali de fotoliu am mai vazut.
ala este un expert pe subiect, avizat de organizatiile care colaboreaza/au colaborat cu el
tu, pe de alta parte, care te intrebi de cine e avizat, esti nimeni anonimul care da din umeri
Asta abereaza la greu
E pe dinafara mosu total
Acum o saptamana zicea ca e imposibil sa atace rusii
Stefan gheorghiu diploma de lins ….
Posibil sa fi aberat sau nu în urma cu o săptămână, deși nu a zis ca e imposibil sa atace rusii ci ca nu exista nici un motiv militar/strategic ca să atace. Atenție mare la detalii… Revenind la link-ul postat, în el explica politica nucleara a Rusiei asa cum este definita întru-un ordin executiv dat prin iunie 2020 de președinte. Deci nu prea are ce sa abereze când explica un document oficial.
Iti spun ce le spuneam si celorlalti inainte de invazie: tu presupui ca ai de-a face cu un om normal, pentru care logica functioneaza.
Dar ce logica sa aiba un nebun?
Sunt de acord cu partea ca Pe Putin doar aia de langa el o sa il opreasca, cand or sa realizeze ca nu mai e scapare altfel.
Asa cum l-au oprit si pe Adolf?
O sa plusez la gluma cu expertii in microbiologie ajungi experti in geopolitica, cu expertii in psihiatrie.
Doar pentru ca nu corepsunde cu relaxarea voastra de a manca mec in capitalism de cativa zeci de ani, nu inseamna ca actiunile lui nu au sens sau ca automat e nebun ori noul hitler (ceea ce nu e).
Cred ca uitati (sau n-o stiti) istoria recenta si declaratiile pe care le face de vreo 15 ani, care toate indica fix rezultatul de azi.
Nu e o surpriza ca a fost profund marcat de caderea urss, nu e o surpriza ca vrea refacerea ei, nu e o surpriza ca vrea ucraina cu orice pret. Le-a declarat pe toate in mod explicit si repetat.
Supriza reala e cum va mascati ignoranta sub cliseul ‘e nebun’.
O gasca de miliardari carora le plac enorm averile pe care le au, intra cu toata increderea in sefu lor nebun intr-un bar……..
Cu retorica asta incerc sa va indemn cand speculati posibile strategii si urmari ale faptelor de azi, sa plecati de la premisa ca NU e nebun.
Toti presupun ca logica lui se potriveste cu logica noastra. Toate faptele lui au o motivatie si comportamentul are o logica. Dupa declaratia lui cu ridicarea nivelului starii de alerta a armelor nucleare, in zilele urmatoare americanii au declarat ca nu au observat miscari neobisnuite (ex, inarmat bombardiere strategice etc). Si au explicat ca si la ei si la rusi, vectorii purtatori de arme atomice sunt mereu in stare de alerta
@culitza – Sa avem pardon. Nici un prost nu o sa stie ca e prost, asta stiu doar ceilalti.
La fel si cu nebunia.
Orice om „normal” nu si-ar indeplini o dorinta umeda cu pretul de a-si lasa poporul sa moara de foame si cu plata atator vieti nevinovate.
Un om normal, nu. Un tiran, da.
Au mai fost multi din astia in istorie. Ii cunoastem, stim ca majoritatea nu au sfarsit bine.
Miliardarii aia cu care intra Putin in bar se cam intorc cu totii impotriva lui usor usor. Ca patriotismul pe burta goala nu e combinatie.
Ce poate nu intelegm e ca Putin nu e cauza, ci efectul unei mentalitati colective care exista in Rusia de secole, si in forma moderna de 70 de ani. Ca el sunt zeci de milioane in Rusia, si nu se vor opri acum ca au pornit. Intreaga Europa nu este in siguranță, si nu pentru ca Putin ar fi nebun, e vorba de mult mai mult aici.
Răzvan, in ce tipologie l-ai încadra pe Putin? Mie îmi pare psihopat prin excelență.
Și dacă e așa, raționamentul tău cade. Mintea unui psihopat se ghidează după alte mecanisme.
Eu nu inteleg cum de in fata unei astfel de oportunitati, televiziunile locale nu ruleaza pe repeat filmulete panicarde cu exercitii de „aparare impotriva exploziilor nucleare”. Au mers in anii 50, ar merge si acum pentru a vinde panica.
https://www.youtube.com/watch?v=IKqXu-5jw60
Cică au rușii o mască contra radiațiilor, dar este numai pentru militari, că ei neglijează civilii.
Adică o ia în gură și trage pielea pe figură.
Am mai scris si la Arhi pe blog asta. Daca da oricare cu nucleara toate miliardele din conturi, avioanele, yacht-urile si vilele o sa valoreze cam cat o ceapa degerata.
Crezi ca toti oligarhii aia din juru lui puta mica putin o sa-i permita sa le anuleze averile pentru delirul lui ?
Prin absurd daca sa zicem ca da ordinul, aia care chiar tre sa lanseze bombardeaua (ca nu apasa putin butonu si pleaca bomba) au familii si sunt inconjurati de oameni cu familii (care vor deveni probabil scrum), unu singur e indeajuns sa rupa lantul.
PS: boss pune niste paragrafe in text
PS2: americanii singuri au „decat” 3750 de bombardele… asta conform ultimului acord.
Tu crezi ca oligarhii au vreun cuvant de spus in fata lui Putin? Poate nu ati inteles cum functioneaza acolo treaba: Putin si-a format nucleul dur din jurul lui din militari, sefi de armata, de servicii speciale si secrete si din mercenari. Astia toti, cam au aceleasi idealuri ca si el: armata rosie e cea mai tare, Rusia e cea mai tare si trebuie sa ajunga ca URSS, toata lumea trebuie sa se teama de noi etc. Cam astea sunt valorile lor, cam cu astea se trezesc dimineata. Apoi, toti aia care fac afaceri cu resursele tarii (ca alte afaceri prin Rusia nu sunt) sunt un mijloc de a sustine treaba asta. Ei nu au nicio putere pentru ca forta, frica, bau-baul este la Putin si la nucleul lui dur. De aia cand un oligarh deviaza de la traseu, fie se accidenteaza cu vreun glont, cade de la geam sau ii apar bube pe corp. Banii care se fac sunt doar un mijloc pe care Putin il controleaza nemijlocit. Asa ca nu o mai ardeti aiurea ca oligarhii si bastanii aia se vor revolta si-l vor da jos pe Putin. Singurul scenariu esta ca unii din ei sa dezerteze si sa ajute populatia sa-l dea jos. Dar asta. daca se va intampla, va fi cu un cost urias pentru ei si pentru populatie. Oricum, doable, intrucat puterea militara nu-i va folosi la nimic sa faca pace intern, acolo e nevoie sa te bazezi tot pe forta umana (politie, militari, jandarmi etc) care tot din populatie fac parte si aia si pot sa se razvrateasca. Doar ca nu e nimeni care sa-i coordoneze. De aia singura sansa ca oligarhii sa faca ceva este cu ajutorul populatiei.
A uitat un 0 acolo la coada. Toate impreuna au vreo 10000 de focoase active, asta daca is numarate corect.
https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_%C8%9B%C4%83ri_cu_arme_nucleare
hai să fim serioși, Octav, așa a crezut putin, dar e om și ca orice om, faci greșeli. Nu e e el geniu militar, nici măcar geniu, when the shit hits the fan să vezi câți vor mai sta cu el, mă îndoiesc că toți ăia care au stat până acum.
@Octav iti recomand clipul asta: https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs (nu-l judeca ca-i animat, nu are 15 mil views degeaba). Ca un rezumat -> „No man rules alone”. Extrapoland la situatia noastra, daca momentan esti apropiat de-a lui Putin si traiesti pe picior mare cu sofer personal si 7 amante, e putin probabil sa vrei sa renunti la luxul ala sau la calatoriile exotice si sa traiesti intr-un buncar (ca vine raspunsul nuclear de la inamici), doar de dragul „maretei armate rosii”. Poate ca sunt 1-2 psihopati acolo, dar putin probabil ca toti sa aiba exclusiv idealuri si nu si placeri fizice.
doar ca nu ai luat in calcul ca Putin a luat-o razna
Si are 70 de ani si nu prea ii pasa. Ca e grandoman. Sau pare.
*** următoarea zi, cu 2% baterie rămasă în telefon, Vali apăsând butonul de Post ***
„Sunt un bou. Nucleara peste Romania”
De asemenea, scuturile antirachetă din Romania și Polonia NU ne apără de Rusia, ci apară SUA (mai precis Washington DC) de Iran, in condițiile unui atac relativ low-level, de maxim 40 de ICBM. Nu mai răsturna minciuna asta stupidă.
Asta e si nedumerirea mea: daca Deveselu ne apara si pe noi de un eventual atac cu rachete balistice neconventionale (nucleare, chimice sau biologice). Adica, e Aegis capabil sa distruga rachetele in faza de lansare, deasupra teritoriului de unde au fost lansate sau doar cand sunt deja in spatiul nostru? Caci, in cazul rachetelor neconventionale, daca le distrug deasupra noastra pe noi nu ne apara deloc. Da, in cazul celor conventionale, nu conteaza unde le distrug, atata vreme cat le intercepteaza.
2500% baterie
de aia au tot urlat rușii să nu pună scutul la Deveselu? de frică că se apară americanii de iran, yeah right.
Propaganda ruseasca, la care pun botul tot felul de simplioti ca tine care au uitat ca pamantul e rotund si nu e intins ca o masa, cu USA la stanga si rusia la drepta.
Si e simplu de verificat: mergi in pastele ma-tii pe google maps, da zoom pana iti apare globul si vezi care e cel mai scurta traiectorie de la moscova spre Washington. Si apoi fa si una Iran-NewYork.
Plina lumea de imbecili care nu-s in stare sa gandeasca, d-aia suntem in buda in care suntem.
@Andrei: ce faci cu 88 (44 RO + 44 PL) de SM-3 (probability of kill 50%) versus 1000 de ICBM? Nimic
Sabator, mai ușor cu invectivele, la câte prostii și tâmpenii ai zis pe blog aici în trecut te-aș putea și eu acuza de toate tâmpeniile, paștele mă-tii să-i spui lui mă-ta care te-a făcut de 1.6 m, programator idiot ce ești.
@Andrei
Cum ai vrea sa-i spun unui imbecil care nu realizeaza ca pamantul asta e o sfera si nu un plan, asa ca daca rusii vor sa dea o bomba o trimit peste polul nord? Adica – sincer – cata vreme atata te duce mintea sa crezi ca rachetele rusilor spre US zboara peste Europa si repeti propaganda imbecilului de la Moskva, cu pastele ma-tii o sa vorbesc cu tine.
nici măcar nu ai citit cu atenție ce am scris eu și nu ești în stare să urmărești un șir al discuțiilor, too much reddit & chaturbate.
Ti se pare, puisor; mai degraba tu nu urmaresti sirul discutiilor (bine, ma fac ca nu vad ca vrei s-o dregi acu dupa ce ti-am demonstrat ca esti prost, csf, ncsf):
Am comentat strict la asta. Care e propaganda putinista, ti-am explicat de ce si ti-am explicat de ce esti prost cand crezi in ea. Restul e can-can.
Ramane sa zici „hai ba, sarcasm” sa fie treaba treaba.
băiatul ăsta are probleme? întreb serios, trebuie să pun ceva comandă când citește sabotor să priceapă că e ironie, sarcasm etc? ești fix ca putin, vezi dușmani peste tot, dacă eram cu propaganda rusă mă ștergea zoso.
Cum am zis, ramane s-o dai asa, sa fie treaba treaba.
Ca sa iti raspund mai pe lung:
Ai dat-o in balarii ca vai, nu pot urma sirul discutiilor, in conditiile in care ti-am raspuns punctual la un comentariu, care intamplator era al 2-lea la articolul asta (primul fiind in topic separat). M-ai luat ca vai, cum vorbesc asa. Pai simplu, e efectiv un raspuns care merita dat oricui care reia propaganda lu’ putin, voit sau nu (netrecut prin filtrul gandirii). Si te dai ranit, ca vai. Bai, m-am saturat de jegosi care doar reiau narativa RT, Sputnik sau mai stiu eu ce, meritati un eject rapid, atat si nimic mai mult, prea ati fost lasati sa va faceti de cap.
Spre comparatie, ai mai jos un alt comentariu cu 2 intrebari de bun simt, ti-am raspuns frumos, pentru ca – cel putin aparent – nu e propaganda ruseasca.
Eu citesc despre aceste scuturi antirachetă de la noi și polonezi, cum că au fost instalate pentru a apăra Europa, nu Statele Unite, nefiind capabile de asemenea performanțe, mai exact:
„The interceptor will defend against short- and medium-range ballistic missiles and have a limited capability against intermediate-range missiles.“
Dar cine sunt americanii, să știe ei mai bine decât Sabotor și Uzunu…
Link oficial: https://www.armscontrol.org/act/2016-05/news/romania-missile-defense-site-activated
Wow, daca și asta mai e sursa oficială…
Sa nu mai zicem că te-ai oprit din scurt cu citarea aia. Încă 3 cuvinte mai erau în frază, dar ai ales sa le uiți.
The phased adaptive approach is the U.S. contribution to NATO’s missile defense system and is designed to protect Europe against short-, medium-, and intermediate-range ballistic missiles launched from Iran.
Mai departe, tot în sursa ta, scrie la fel de negru pe alb
Work added that “neither this site nor the site going into Poland will have the capability to undermine Russia’s strategic deterrent.”
Asa lucreaza viermii astia – omisiuni, chestii scoase din context si alte mizerii. Si cand ii trimiti la ma-sa tot ei se oripileaza ca vai, dar cum vorbesti atat de urat. Prea s-au obisnuit golanii sa fie tratati ca niste domni, iar asta e o problema. Cu golanii trebuie tratat golaneste. Asta e si problema la scara mai mare (Hitler, Putin).
Iar patriotismul orb e greu de susținut când există primejdia ca țara ta – întreaga ta țară – să nu mai existe peste doi ani.
Pai… În capul lor, în 2 ani, doar ei vor mai există! Și e greu să te bati cu asta!
Aceeași greșală au făcut-o cu hitler… E nebun, doar gura e de el, nu începe… Baaaa! Stai ca-i serioasă treaba!
Să nu uităm discursul lui Chamberlain, după întâlnirea cu hitler..
Și acum, va sfătuiesc să mergeti acasă și să dormiti liniștiți în paturile voastre!!!
Eu ma astept ca in 2-3 zile sa iasa Kim Jong Un sa roage pe Putin sa o lase mai moale cu amenintarea nucleara, ca ala e jobul lui si nu e corect sa ii ia painea de la gura.
Poate ca asa de-al dracu Putin ii imprumuta aluia vreo 3,4 nucleare mai vechi mai mici dar functionale. Tot asa se spunea ca nu va indrazni sa omoare pe nu stiu cine, nu va ataca Crimeea, nu va va recunoaste republicile alea mici, in nici un caz nu va ataca toata Ukraina, nu are cum sa bombardeze Kiev capitala in Europa!! etc etc.
„coae, las-o dracu, te-ai tâmpit? eu trebuia să fiu nebunul planetei, tu nu!”
Nu de alta dar risipește putler toate rachetele vechi și nu mai are el cu ce să se joace…
Puțin când va vrea să facă asta și să ducă totul pe râpă, aia care sunt prin jurul lui îi vor da glonț.
Între a sta ascuns prin buncăre și alte rahaturi nasoale, inclusiv fără să bea la un restaurant fain cu mâncare așijderea, poate cu o femeie, poate nevastă, copiii etc
SAU
să stea sau sa participe la distrugerea a tot, doar pentru că unu vrea să dețină tot, irelevant cu ce preț material sau de vieți omenești, irelevant că sunt compatrioții tăi, cei din țară alăturată sau orice altă țară,
cei care sunt prin jurul lui Pol Pot de Moscova îi vor da un glonț cadou sau dacă asta decide să le ia armele sau mai știu eu ce, cravata e numai bună.
Deja ce se întâmplă prin Ucraina nu mai e operațiune militară, acolo e o operațiune de purificare a teritoriului de orice e viu, vezi bombe termobarice! Omul obișnuit nu are nicio șansă în fața ei!
Cine îl va elimina va fi declarat erou.
din păcate, există o singură șansă ca acele ICBM.uri să nu fie eficace: să nu dea nimeni ordinul de lansare. nu pot fi interceptate, decât accidental (dai jos nr. 1, vine ICBM cu nr. 2, apoi, 3, apoi, 415). pot fi protejate, cât de cât, marile aglomerări urbane (New York, Londra) înghesuind patrioturi în jurul lor, însă nici asta nu este soluție pentru nimic: un ICBM care face poc la 12 km deasupra Vermontului sau Arizonei trimite tot continentul nord american în perioada de dinainte de Franklin și Faraday; oriunde deasupra Belarusului, noapte bună Europa. ceea ce face Putin astăzi este un șantaj grosolan.
Scopul primordial al rachetelor nucleare nu e sa iradieze in urma exploziei. Asta e consecinta, nu de neglijat, care produce efecte in timp, un timp care in contextul razboiului este foarte mare. Scopul principal este atins prin puterea extraordinara de detonatie care scoate din joc imediat obiectivul bombardat.
o explozie nucleară la altitudinea de 20-30 km distruge toate aparatele electrice pe o suprafață cam cât Europa. restul va face foamea și frigul. radiațiile, eventual, vor termina treaba.
A high-altitude nuclear detonation produces an immediate flux of gamma rays from the nuclear reactions within the device that will disrupt unprotected infrastructure in the country, thus the employment of an EMP weapon against a country is the scenario of war most likely to collapse the functionality of the electrical network of the country. The pulse can easily span continent-sized areas, and this radiation can affect systems on land, sea, and air. A large device detonated at 400–500 km (250 to 312 miles) over Kansas would affect all of the continental U.S.
„Patru sunt îndeajuns să distrugă iremediabil SUA sau Rusia”
Nu. Vrei să spui că patru distrug eventual primele patru orașe/facilități militare de comandă. Cred că e pe undeva pe la 10km raza de afectare. Și să fie și 50km, asta vine vreo 7500km2. SUA au 10Mil km2, Rusia aproape 2x. Deci de aia au mii.
Speranța ar mai fi că există un proces de decizie ceva mai alambicat decât vedem prin filme. În plus, a existat mereu și (sper eu) mai există un canal de comunicare între cele două părți (alea care chiar învârt cheile în contact :)) tocmai pentru a evita erorile umane.
A fost deja unul care ne-a salvat de la a vana iepuri cu 7 picioare cu prastia.
https://www.vox.com/2018/9/26/17905796/nuclear-war-1983-stanislav-petrov-soviet-union
nu cred că e simplu de luat o asemenea decizie și oricum nu depinde de toanele cuiva, oricine ar fi el. problema este că și cele mai sofisticate instituții sunt conduse de oameni, nu de androizi și, printre altele, oamenii sunt predispuși la neînțelegeri, erori de apreciere, calcule greșite.
@adyzah: eu mă refer nu la distrugerea fizică și la ucidere prin explozie. Gândește-te la ce se întâmplă DUPĂ explozie – radiații, contaminarea solului, mutații genetice. Radiațiile sunt duse de vânt dincolo de zona exploziei.
Au fost chiar doi Vlade. Nu doar unu. Destul de straniu amandoi sunt rusi.
Daca cel din link ul de mai jos nu ar fi avut taria de caracter de a-si sustine decizia de a nu lansa o torpila nucleara nu am fi avut nici macar privilegiul de a vana iepuri cu 7 picioare azi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vasily_Arkhipov
@adyzah – Triada de lansare de la rusi este formata din presedinte, ministrul apararii si seful statului major al armatei. Despre ultimul, un militar de cariera, umbla vorba ca a fost demis. Nu se stie cu cine a fost inlocuit.
@Răzvan T. Coloja – sunt diverse tipuri de arme nucleare – una din ele este arma cu neutroni – caracterizată prin depuneri de cenusa radioactiva mici. Efectul biologic imediat este insa devastator. În razboiul nuclear se pune doar problema de a lovi si tu inainte de a te lovi rachetele adversarului. Nu are nimic in comun cu supravietuirea.
@VladM – au fost chiar doi oameni cu capul pe umeri – primul s-a numit Vasily Arkhipov.
P.S. Acum cateva saptamani cand spuneam pe aici ca avem o criza ca cea a rachetelor din Cuba se facea misto de mine.
Personal sper sa nu vad rasarind soarele din nord-est in miez de noapte.
hitler & co, dupa ce s-a strans latul in jurul lor, si-au omorat copiii apoi s-au sinucis unii pe altii.
ar fi luat hitler & co toata lumea dupa ei daca ar fi putut?
Bingo!
hitler & co ala de care vorbesti, a fost doar Hitler si Goebbels (plus nevestele si copii, care nu aveau de ales). Restul l-au lasat pe nebun sa se sinucida, alegand viata (macar pentru o perioada). Hitler nu ma indoiesc ca ar fi luat lumea dupa el, da’ vezi tu, restul nu prea.
După care au mai luptat un timp.
Nu inteleg de ce lumea se streseaza de ceva ce nu tine de ei nici macar in proportie de 0.00000000000000000001%.
Daca vor fi lansate rachete nucleare, mai mult ca sigur acesta va fi sfarsitul iar noi, oamenii de rand, nu putem face nimic in privinta asta.
Eu nu vad niciun motiv de stres sau panica.
E vina tuturor pentru ca s-a ajuns in situatia asta, in care toata planeta poate fi distrusa de un frustrat, asa ca…noi, in momentul asta, nu putem face nimic in aceasta privinta, doar sa ne vedem de ale noastre.
Oamenilor li se strica ziua daca le taie cineva calea cu masina. Cum sa reactionezi daca esti amenintat cu moartea, tu si tot ce cunosti? Sau eventual ramai in curul gol pe strada.
Ar fi misto sa fim ca in The secret, dar nu prea merge asa
Eu aleg sa nu las sa ma afecteze chestiile pe care nu le pot controla.
Razboiul va continua dupa ce Rusia termina cu Ucraina? Nu stiu, probabil nu stiu nici cei mai mari din intelligence. Eu mai mult decat sa sper ca nu incepe, nu am ce face.
M-am gandit ce o sa fac daca va incepe, dar pana atunci, aia e, imi traiesc viata.
Daca lasi sa-ti strice ziua cineva care iti taie calea, ce sa zic, nasol de tine, dar daca o sa nimeresti zece care iti vor taia calea intr-o zi, ce faci?
In The secret din cate stiu este vorba despre legea atractiei, asa ca nu vad relevanta cu discutia.
Voi chiar credeti ca 2-3 nucleare distrug planeta? Chiar nu stiti ca s-au testat o gramada de bombe atomice si totusi traim in continuare? Exista nucleare micute, suficiente pt un orasel sau o baza militara si care nu afecteaza mare lucru in jur. Nu mai zic ca in Japonia s-au dat 2 si au trait Japonezii bine mersi in tara lor micuta, ba chiar au si printre cele mai mari sperante de viata. S-a testat pana si temuta Tzar a rusilor si inca nu avem doua capete.
Daca se foloseste o singura bomba de mici dimensiuni nu cred ca se activeaza scenariul dooms day si pleaca toate rachetele din lume.
Asa ca un lider disperat ar putea recurge la asta. Desi pana acum strategia rusilor lasa loc de buna ziua, incearca sa cucereasca fara sa rada tot in cale, probabil vor ca dupa terminare populatia sa nu fie prea dusmanoasa cu ei. Ca spera la refacerea urss-ului.
Tzar nu e nucleara ….
@nuIO
Da’ ce e ? Cu hidrogen? In designul original cu carcasa de uraniu, avea stage 3 fisionabil care dubla puterea la 100Mt. Pe aia cum o numesti? cu fuziune/fisiune? Mai bine taci.
@corector – ai dreptate, se pare ca sursa folosita de mine o incadra la alte tipuri de arme.
nuIO, sunt curios ce credeai ca e. O grenada mai mare?
parca Iluminati conduceau lumea si decideau totul !!!
m-ati bulversat de tot acum.
sau Putin este si el Iluminati?
inainte sa dea nucleara ii intreaba si pe ceilalti Iluminati?
sau de fapt asta era planul clubului Iluminati: ploaie de nucleare sa moara fraerii si noi sa mostenim o planeta Venus?
Razi tu razi, dar eu am citit pe facebook la un conspirationist ca de fapt Putin e omul noii ordini mondiale, si scopul lui e sa distruga Federatia Rusa pentru a se globaliza si ea.
@alex
pai nu este globalizata deja? daca nu era globalizata ii durea in cur de sanctiuni, dar asa … ii doare ficatul (si nu de la votca).
Sa o distruga … in momentul asta ar plange cineva dupa federatia rusa in forma in care a ajuns?
asta arata nivelul conspirationistilor
Daca nu vor reusi cu vaccinuri, atunci incearca si cu nucleare
Boss, da-mi voie sa citez:
„Navele noastre militare pot lansa circa 500 de rachete cu încărcătură nucleară care garantat vor distruge SUA și toate țările NATO la pachet. *De ce avem nevoie de această lume, dacă în ea Rusia nu ar exista?* În total, potenţialul nuclear rusesc este cel mai puternic în lume.”
Acum rescrie, te rog, articolul.
–
Sincer, as fi preferat de la tine un articol despre cum sa gestionam propria anxietate si a celor din jur. Nu sunt psiholog, dar am observat o diferenta majora intre femei si barbati. Daca noi mai facem o gluma si trecem peste, la femei anxietatea iese prin toti porii. In ultimele zile, am avut 4 femei plangand in meeting-uri. Si vorbesc de din-astea date dracului, genul business woman care pana acum pareau sa aiba coaie mai mari decât ale barbatilor.
tehnic vorbind, întrebarea suna așa: Why would we want a world without Russia?. astăzi, în lumina ultimelor evenimente, ghicim și subtextul: a world without Russia would be no world at all.
US are 14 submarine clasa Ohio, fiecare cu cate 20 de rachete Trident, fiecare racheta 8 focoase. Submarinele alea pot sta multe luni sub apa si locurile prin care sunt sunt cam secrete.
Fa tu calculu cam cat din rusia pot rade cu alea.
Acuma dupa demonstratia eficientei armatei rusesti, ma intreb cat de bine intretinute au fost focoasele alea si daca nu cumva igor a cumparat vodka si caviar de banii de care trebuia sa faca revizia la racheta.
Rumbu, omul a scris sa faca impresie…
Am lasat un comentariu mai sus care vad ca a disparut, nu stiu daca l-a sters Vali sau autorul acestei ample analize militare coroborata cu indelungata experienta in teatrele de razboi.
Băi, nu știu cum sunt femeile, dar de 5 zile și eu sunt varză și dorm 4-5 ore pe noapte. Și nu mi se rupe de mine, cât de copil. Nici de miștouri nu mai am chef, trăiesc cu senzația că ar trebui să fac ceva, să-mi trimit de pe acum familia pe afară, dar altă jumătate din mine tot îmi zice că ”încă nu”, și stau cu frica asta, să nu aștept prea mult până e prea târziu. Ăștia fără copii, vă invidiez în pana mea!
Astea fiind spuse, cred ca ma mut cat mai departe de granita cu SUA unde sunt cele mai mari orase canadiene care vor primi Tzarul.
Asezarea Uranium City in Saskatchewan suna corespunzator. Strazile de acolo poarta nume ca: Fission Avenue, Nuclear Avenue, Uranium Rd
‘Si vorbesc de din-astea date dracului, genul business woman care pana acum pareau sa aiba coaie mai mari decât ale barbatilor.’
Te-au prostit oo….pacat ca e nevoie de o nebunie ca asta, sa vedem ca anumite aberatii gen feminismul extremist , chiar sunt aberatii si ar trebui sa le oprim…dar na, cand gandesti cu capu’ mic. …
@Rumbu:
Boss, Putin a mai zis și că Ucraina e pământul lui. Asta nu face afirmația adevărată.
@AlinP: comentariul ți l-am șters eu; pentru că era răuvoitor, ca absolut toate comentariile pe care mi le lași de câteva luni încoace. Înțeleg că ai ceva personal cu mine, dar hai să nu poluăm pe-aici cu chestii nasoale doar pentru că vrei tu să mă calci pe cap cu orice preț. Orice articol sau comentariu las, apare același AlinP și vomită agățându-se de umărul meu. Așa că nu te victimiza, te rog.
Cheltuieli pentru armata 2021:
SUA – 750 miliarde $
Rusia – 61.7 miliard $.
*fara sa punem la calcul NATO
Cu tot arsenalul lor nuclear (sa presupunem ca e real) Rusia nu are nici cea mai mica impotriva SUA. Practic ii dizolva pe rusi.
outrider . org /nuclear-weapons/
Si eu m-am gandit ca pare omul in stare sa fac asta fara sa clipeasca. Mai ales dupa mizeriile pe care le-a demonstrat, complet lipsit de orice urma de rationament sau omenie, cumva impietrit in halucinatiile lui.
La cat de fricos este si-a ales cu foarte mare grija persoanele care il inconjoara si va fi greu de eliminat. Mai degraba un refuz al executarii oricarui ordin din partea armatei ar fi mai probabil.
Dar …… din pacate are la dispozitie si bombe termobarice … Pentru alea nu ii sunt necesare aprobarile dumei si vor genera doar efecte locale. Astea cred eu ca va incepe sa le foloseasca pe scara larga …
Sper ca conflictul sa nu se extinda dincolo de granitele rusiei. Daca va incepe sa piarda, daca va simti asta eu cred ca va ataca fara sa clipeasca si alte state – noi sau Polonia suntem in topul preferintelor.
Noi? De ce tocmai noi, care ar fi argumentul?
Ciuby, lasa-i mha , ca unii vor sa-si demonstreze vorbele…sa lupte cu inamicii cu pieptu gol in față…dar ma intreb ce fac daca rusii, in loc de pustani, trimit niste suedeji ca astia ai nostrii care zburda pe strazi si fac nasoale…ce face baietii, nu mai lupta, ca acum vad ca nu le zic nici pas….
De unde cerea sa plece NATO ? Pentru ca de vreo 300 de ani imperiul ala tot incerca sa ne cucereasca … sa treaca peste noi … ca ei is miezul de la nucleul panantului si le trebe …
Pentru ca suntem slabi si va incerca sa loveasca in cei slabi .. daca ataca DE, de data asta sunt convins ca DE nu va mai da gres cu rusia
Nu e chiar asa situatia cum e deschisa in articol. Radiatiile de la bombele nucleare sunt intense si de durata scurta, si oarecum localizate in zona exploziei.
Radiatiile de care vorbeste autorul in care norii/vantul poarta radiatia intr-o parte sau alta se intampla doar in cazul accidentelor nucelare sau a asa numitelor dirty bombs – al caror scope este iradierea masiva si pe termen lung a unei zone.
Eu zic sa ne calmam si sa ne vedem de viata, ca daca chiar o sa se intample ceva si incep alea sa fie lansate o sa fie foarte nasol pentru toata lumea. Si cand ajungi la stadiul ala de hai sa lansam nucleara ca e singura optiune ramasa, nu ii pasa nimanui de pagube colatorele.
uitati ca in primul rand „a fost război și cum adică l-am pierdut” Putin nu considera ca e razboi. el a trimis o ‘forta speciala’ sa mentina pacea. evident e razboi, dar el nu a declarat razboi, pana face asta nu poate apasa pe ‘butonul rosu’ asta nu inseamna ca nu putem fi afectati
V-ati gandit mah ca asta e una din liniile propagandei de la Kremlin pe care noi o muscam din aer?
„e nebun omul, cu nebunii nu te pui, mai bine ii dam ce vrea sau mai lasam de la noi ca altfel murim toti, etc etc”.
Posibil sa fie asa dar totusi ganditi-va ca destul de curand Turcia a doborat un avion rusesc. La momentul respectiv am zis asta e, Rusia nu o sa treaca peste, Turcia e in NATO, incepe razboiul, murim toti, etc. Uite ca nu a fost asa….
Evident, contextul geopolitic de atunci era altul, interesele Rusiei erau altele, dar ati prins ideea.
Văd că principalul argument al celor de mai sus e ”omul e nebun”.
Răspuns la ”avem scut anti-rachetă la Deveselu”? ”Omul e nebun”.
Răspuns la ”nu-l lasă cei din jurul lui”? ”Dar e nebun”.
Ceea ce numiți voi ”nebunie” are foarte multe valențe, ori observ că majoritatea folosiți termenul ca pe un concept-umbrelă menit să descrie un om descreierat, haotic, iresponsabil și lipsit de empatie. Și-acum gândiți-vă că ăla descreierat, haotic, iresponsabil și cu mentalitate de copil isteric – așa cum îl credeți voi – conduce o superputere a lumii de peste 20 de ani.
Rumegați puțin chestia asta: cum se face că s-a ținut bine mental 20+ ani și-acum – brusc – ”e nebun” și face spume printre ticuri nervoase deasupra butonului roșu?
Păi da.
E facil…il inghit repede corporatristele care aveau programate 2 vacante pt vara asta , si cateva citybreak-uri… le-a stricat planurile nebunu’ asta…
@car: Da – explicații simple pentru oameni simpli. ”E nebun, fată – înțelegi?”.
„conduce o superputere a lumii de peste 20 de ani.”
O fi primul dictator de pe lumea asta?
Nebun, nenebun, e la vârsta la care bucuriile (astea obișnuite și banale, care ne umplu viața de bărbat) și aspirațiile lui sunt drastic împuținate. Spion a fost (nu-i ca si cum ar fi fost contabil, șofer, instalator, inginer, medic), carieră politică de succes a avut (președintele Rusiei e maximum-maximorum pentru orice rus, nec plus ultra!). Ce ar mai putea face, ca să ADAUGE la CV-ul acesta?
Refacerea URSS ar fi fost ceva, dar dacă n-a fost să fie, merge și-un sfârșitul lumii. O ieșire din scenă UNICĂ in istorie. Ce să zic, s-ar vedea mai tare decât Însuși Creatorul.
eficacitatea nu îl face mai puțin nebun. eu nu îl suspectez că are probleme să țină furculița în mână sau că nu mai înțelege sensul cuvintelor, îl suspectez că nu mai vede clar granițele dintre metafore și lumea reală. „mama Rusia” este o idee, una din ideile frumoase ale oamenilor, dar nu ceva de folosit pe post de ciomag.
Americanii cand au dat cu atomica ce pregatiri au mai facut?
Unde-s aia 5000 de ani in care n-a crescut nimic la Hiroshima?
@Andrei:
1. Când s-au aruncat bombele la Hiroshima și Nagasaki nimeni – și repet: NIMENI – nu știa ceva despre radiații. De-aia s-au și lansat așa ușor.
2. Bomba de la Hiroshima avea 18 kilotone. Prin contrast, ”Tzar” (testată în 1961 de ruși) avea 50.000 de kilotone. Calculează câte kilotone au acum bombele Rusiei și de ce la Hiroshima (18kt) mai cresc încă chestii totuși.
Razvan, aberezi grav.
1. Se stia bine mersi de toate efectele radiatiilor. Aia de la Los Alamos n-au lucrat cu uraniu in curu gol. Mai cauta eventual si despre o doamna pe nume Curie.
2. Terminati in plm cu Tsar (nu Tzar) bomba ca aia a fost o bucata. Majoritatea armelor nucleare sunt sub megatona. Cea mai mare a rusilor e 800kt parca. Tsar au avut nevoie de ditamai avionu s-o transporte. Astea noi sunt lansate cu ICBM/SLBM si tre sa incapa intr-un MIRV care are 1-2m diametru si tot pe acolo ca lungime… nu mai vine nimeni cu Enola Gay sa-ti dea cu bomba in cap (maxim americanii ca au B2-u care e stealth).
@Andrei
Nimic, pentru japonezii n-aveau si ei nucleare sa le dea inapoi. Problema actuala e ca daca da’ unu’ nucleara, da si celalalt si tot asa pana-si consuma stocul de 10000 de nucleare.
@Coloja Eu zic că știau – e plină wikipedia cu accidentele fatale survenite în timpul construirii bombei. Apoi prima bomba atomică a fost detonată pe teritoriu american și s-a numit Gadget.
Cica Rusia are si nucleare ‘mici’, probabil mai mult de speriat/sa castige mediatic. Si cica au si doctrina de razboi ca e ok cu nucleare (e vba de ideea „to escalate to de-escalate”). Totusi, e vba de rusi, stim f bine de ce-s in stare. In plus, nu se stie cat de ‘mici’ + e posibil ca explozia sa fie mai mare decat au calculat, nah e design rusesc. Indiferent cat de mica, ar fi un dezastru pt Europa.
Multi spun ca „he’s bluffing”. Bre, termenul de „bluffing” merge la poker, nicidecum cand e vba de amenintari nucleare. Cand un lider in Europa leat 2022 ameninta cu asa ceva, nu stiu dar nu-mi permit sa calculez daca e pe bune sau nu.
Raman la ideea ca nea Putin trebuie sa i se faca felul cumva si ASAP. Ceva forte speciale + drone + ajutor din interior din cercul imediat – nu stiu cum, dar ar trebui trimis in loc cu verdeata cat mai repede.
boss, vezi ca preferatul tau de pe vremea convoiului de idioti, marcel irnie de care ziceai tu ca face o treaba extraordinara sa informeze canadienii despre ce se intampla cu adevarat, zice acum ca rusia elibereaza ucraina. este ca esti prost si usor de pacalit? :))
Din câte știu eu armele nucleare moderne sunt „low yield”, adică distrug un oraș gen Galați sau un cartier gen Militari.
Dar poate rușii au tot kkt-uri din alea gigantice, care distrug un județ odată.
https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast
Alege locatia si bomba pe care vrei sa o testezi si ai sa vezi singur cat distruge. Daca dau rusii cu Tzar peste Bucuresti nu mai ramane nimic de la Giurgiu pana la Ploiesti
Tocmai a venit știre roșie pe Bizi că începe bombardament in Kiev. Scapă cine poate, e nebun omul, nu te pui cu el.
Ce amuzanti sunteti. Descoperiti in 2022 ca Putin e nebun. N-am bagat in seama crimele politice (cel putin 80 de morti suspecte in ultimii ani, toti rivali politici cu Putin), otravirea lui Iușcenko in 2008 (fost presedinte ucrainean) etc.
Totuși ce ar fi rău dacă am vâna iepuri cu șapte picioare, cum zicea cineva mai sus, asta nu înseamnă că mănânci mai multă carne?
E ca în banc: „Da cine p..a mea a prins vreunul?”
„Patru sunt îndeajuns să distrugă iremediabil SUA sau Rusia”…vb prostii se vede ca esti psiholog sau ce o i fi tu.O bomba nucleara distruge poate un oras de dimensiunea bucurestiului dar nu o tara intreaga .Poate radiatiile etc sa mai faca ceva treaba dar ca sa distrugi cu adevarat o tara ai nevoie de mai multe.
Si apoi de unde ai scos ca au o 1000, eu vad ca rusia are preste 4000 din unele surse si peste 6000 din alte surse.
Eu am alta frica, din pacate mai probabila si mai scarboasa decat „bombardeaua”.
Daca ” in timpul luptelor duse pentru recucerirea zonei Zaporiojie” o „unitate ucraineana/Azov, insert inventie ruseasca aici” declanseaza o serie de explozii care duc la „defectarea sistemului de racire si un reactor a” ….ghinion de nesansa.
Tii Europa ocupata de nu-i mai arde de nici un razboi o vreme.
N-am fost noi boss, stii cum e la razboi.
In cazul in care se face un atac nuclear între us is rusia nu se va trimite o singura racheta către un obiectiv pt că mai mult ca sigur va fi interceptată. Din cauza asta au atât de multe rachete, sa lanseze 10-20 și să spere că una își atinge ținta.
Contraargumente:
– scuturile antiracheta sunt fix-pix fata de rachetele hipersonice rusesti care sunt functionale. Au fost testate cu success de 2 ani incoace, raportate cam peste tot in publicatiile de aparare/securitate si acum o saptamana Rusia a testat o lansare nucleara pe racheta hipersonica.
– daca se joaca de-a nucleara, lui Putin nu prea ii mai pasa de ai lui. Oricum, nu are unde da cu nucleara in Ucraina. Daca da undeva, da in Franta/UK/US. Pastile de iod in Rusia exista in stoc de pe vremea lui Hruscev, au rezerve strategice tocmai in vederea unui atac nuclear. Contoarele Geiger n-au relevanta, radiatiile la nivel national se monitorizeaza din statii fixe si mobile, nu cu contorul de mana.
– eu zic ca Putin are ceva probleme. Mai multe persoane l-au declarat „diferit” fata de cum era anul trecut / acum cativa ani. Vezi si ce-a zis Macron, stilul de vorbire si comportamentul erau ssemnificativ diferite. Tare mi-e ca-i lipseste o doaga.
Totusi, daca s-a gasit un Petrov pe vremuri, sigur se gaseste cineva si acum sa previna un razboi nuclear.
„Totusi, daca s-a gasit un Petrov pe vremuri, sigur se gaseste cineva si acum sa previna un razboi nuclear.”
Și eu încerc să mă liniștesc cu asta însă nu-mi iese…. Hitler însă a avut un anturaj. Împăratul Austriei a avut un anturaj. De mii de ani au avut „Șamd” au avut un anturaj… Nimeni nu a făcut pe Petrov atunci.
Daca aruncă cineva (nu spui cine, persoană importantă) o cartoafă din aia nu mai apuci sa scrii ca ~am fost un~ ai gresit.
Acu o lună, daca vorbea cineva despre ce se intampla acum, ziceam toti ca e o nebunie imposibilă.
But, still….
Proprietarul blogului, sper ca esti constient ca articolul asta scris de cine e scris nu ar fi trebuit sa apara la tine. Cam cum erau pareristii in pandemie sau oricine altcineva care comenteaza intr-o privinta despre care stie absolut nimic. Zic si eu. Si pentru autor, trebuia sa ramana la meseria pe care o practica, primul comentariu spune tot. Toata lumea in afara de americani nu a stiut ce se intampla acum si well…
cătă, ai 4 comentarii aici și deja îmi explici cine să scrie și cine să nu la mine pe blog?
Senzatie replica! Ce-ai mai zis-o…
hai, marș la coteț.
”Ah – ce mi-e meseria, ce mi-e profesia; e că prestează muncă”.
Gandeste asa: qui prodest?
Putin a citit istoria, si-a hotarat sa actioneze dupa manual. E, uite ca de data asta Europa reactioneaza diferit fata de ce a citit el in cartulia aia.
Panica e o arma asa, iti acapareaza mintea si te terorizeaza, instinctiv vrei sa scapi.
„Fear is the mind killer. Fear is the little death. I will face my fear. I will let fear pass through me. When the fear will be gone, there will be nothing. Only I will remain.”
(citat aproximativ)
Buna intentia postului de a calma populatia, din pacate realitatea e un pic mai crunta. Rusia are 1600 de focoase gata de lansare cu Satan 2 sau alte rachete in orice moment; vorbim de una din cele 5 natii capabile sa loveasca orice punct al globului, vantul e ultima problema aici. Rachetele astea cara pe langa 10-15 capete nucleare si o gama larga de capete anti-interceptare, nimeni nu vrea sa le stie plecate vreodata din lansator. Sa speram ca rusii nu si-au pierdut cu totul mintile.
Până acum văd că 95% dintre oameni argumentează că Putin e nebun și va da o nucleară. Să nu uităm lucrul ăsta peste o lună, zic.
Răzvan, este șocant că în Europa anului 2022 se întâmplă asta. este șocantă deruta occidentului, lipsa evidentă de pregătire minimă pentru a face față unei asemenea situații. de la Washington la Viena, 3 generații de bugetari plătiți regește și la sfârșitul zilei, tragi linie și te uiți la ce a ieșit: mor oameni degeaba în Europa, se distrug vieți degeaba în Europa, relațiile internaționale se întorc la adevăruri verificate în paleolitic, singura ieșire este să o arzi aiurea cu sancțiuni stupide (o țară imensă ca Rusia poate fi sancționată doar pe FB și, funny enough, la Londra). chiar nimeni nu știa că Rusia nu va accepta niciodată o Ucraină UE&Nato? ce sens avea atunci să speculezi de maniera asta dorința oamenilor de a trăi mai bine? cât este cinism aici (care este, pe undeva, tolerabil) și câtă incompetență și iresponsabilitate?
Dacă mergem pe aceeași logică, ar fi aceeași dilemă pentru toți posesorii de nucleare. Și atunci, dacă oricum nu le poți folosi, la ce dracu le mai faci/cumperi/ții? Singura explicație ar fi doar ca să arăți lumii ce cretin ai putea fi…
@krantz: din același motiv își cumpără oamenii limuzine, chit că mașina se presupune că o folosești pentru deplasare, iar ca să te deplasezi merge și o Dacie. Armele nucleare sunt acolo pentru a ține lumea în șah, nu pentru a fi folosite.
Tocmai aia e chestia. Sunt arme de descurajare. Sunt eficiente doar atata timp cat nu le folosesti. Adica ala nu te ataca pentru ca stie ca ai nucleare si risca un razboi nuclear din care nimeni nu iese castigator..
O serie de recomandări de film, de văzut cu familia, pentru un final de săptămînă plăcut.
Fail Safe 1964
The Bedford Incident 1965
The Sum of All Fears 2002
On the Beach 1959
The Day After 1983
si pentru că tot sunt rușii la modă
The Sacrifice 1986 – Tarkovsky
Sau, de ce nu, pe audio:
Riverside – Wasteland
Roger Waters – The Final Cut (în special ”Two suns in the sunset”, dacă prindeți aluzia)
și vine pe 4 Martie, profetic parcă, în pana mea
Marillion – An Hour Before Its Dark
Alas, Babylon ?
Level 7?
Cantica pentru Leibowitz?
Daca tot ne masturbam la ideea apocalipsei, sa fie all in zic…
Wolverineeees!!!!!
Potolitiva dracului.
Si pentru cei pasionati de jocuri video: seria metro, fallout si stalker. Plus nivelul din Call of Duty Modern Warfare 1 parca cand inamicul declanseaza o bomba tactica nucleara.
:)) dr. strangelove?
Improbabil pana se intampla.
Bineinteles ca ar fi irational sa dea cu nucleara, la fel cum a fost irational sa atace Ucraina.
@Costel: not the same thing.
fallout 5 – live version
Ar fi fost un articol bun daca ce scrii era real, insa ai pornit de la un argument (5000 ani?!) incorect, si ai tot construit pe ideea asta.
Daca e sa ne luam dupa tine, la Hiroshima azi ar trebui sa nu fie nimic tinand cont ca acolo a explodat o bomba nucleara. Si totusi..
https://www.theguardian.com/artanddesign/gallery/2015/aug/06/after-the-atomic-bomb-hiroshima-and-nagasaki-then-and-now-in-pictures
Hitler se considera mare iubitor de animale (nu uitati de poza cu caprioara din fata lagarului Auschwitz) si afirma ca isi iubeste cainele. Cu toate acestea inainte de a se sinucide a avut grija sa isi ucida propriul caine.
Mie Putin mi se pare ca aplica metode specifice lui Hitler, caz in care prea putin ii pasa de cineva, poate in afara de el. Nu mi se pare ca da pe dinafara de iubire pentru poporul rus. Asa ca nu cred ca ii pasa ce se intampla cu ei daca radiatiile ii vor afecta si pe rusi.
Singura parte buna este ca probabil trebuie sa mai actioneze si altii si acei altii s-ar putea sa mai aiba putina logica.