Un tip de la College Humor explică de ce a fost complet imbecil să se mute pe Facebook în loc să-și țină conținutul propriul pe site-ul propriu, sub propriul control.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Asta e un fel de „da-i prostului mintea de pe urma”, lol
Numai eu m-am saturat de „hai să le furam proștilor banii, fiindcă nu au cum să știe că noi vrem să-i mințim/fentam”?
Just me?!
De ce esti eurosceptic ?
Americanii nu ne-au făcut niciun rău.
oh…saracutii de ei, s-au dus ca inecatii pe FB ca sa se imbogateasca gen Caritas. stai sa-mi iau vioara aia mica.
Asta-i din categoria „Asa-i trebe’ maica, daca umbla imbracata ca o panarama’ pe strada!”
Ce treaba are Caritas cu un producator de continut care si-a mutat focusul unde credea ca are succes mai mare? Ai mancat carbit?
Cu ce are succes mai mare? Eu nu înțeleg aici cum nimeni nu înțelege problema de bază.
Pe site-ul tău intră oameni să se uite la clip => le arăți reclamă și primești bani în schimbul afișării acelei reclame.
Pe Facebook, îți urci clipurile, Facebook afișează reclame => Facebook încasează banii. Iar culmea, colac peste pupăză, TU plătești la Facebook ca să promovezi clipurile tale.
Deci din start, modelul de business a fost greșit. Chiar și dacă audiențele nu erau umflate, nu am înțeles niciodată de ce ai pune pe Facebook altceva în afară de niște teasere cu link înapoi spre propriul site. E de neimaginat.
Se merge pe bășina aia din marketing care zice că important e să crești chestiile abstracte gen notorietatea brandului. Da, dar aia funcționează când îți monetizezi TU conținutul, nu când ți-l monetizează altcineva.
Altfel ești doar un vector de făcut bani pentru alții.
Din câte știu, Youtube au alt model de business, ei din start împart banii de reclame cu creatorii de conținut ceea ce e total altceva.
Aici e vorba de a lua o decizie de business fără o evaluare reală de către cineva competent care să analizeze cum va afecta asta venitul.
Mai bine să nu fii pe Facebook și să faci bani, decât să fii arhicunoscut pe facebook și să mori de foame.
Doar pisi-urile pot trăi din notorietate, însă și alea doar când au un sponsor în spate.
Facebook facea cu ei exact ce faceau ei cu clientii lor. Le lua bani pentru a se promova. E un model de business foarte valabil, pana la urma.
Acuma, daca ii e unei companii folositor sau nu e partea a doua.. daca esti creator de continut si traiesti din vizualizari poate e mai important sa monetizezi tu cat mai multe vizualizari decat sa platesti pentru ele. Ca mnah, companiile tocmai de asta te platesc pe tine sa le promovezi. Toate au mers si ele pe Facebook, stiau deja limitele.. nu pentru asta dau banii ca sa lovesti aceeasi audienta.
Singura problema ar fi daca intradevar au trucat vizualizarile. Ca mnah, ai dat bani pentru ceva ce defapt nu a fost livrat.
Ok, dar si cu, si fara statistici falsificate, problema care i-a „ucis” e alta: oamenii nu mai intrau la ei pe site. Cand au facut trecerea, cum s-au gandit ca vor aduce lumea pe site? Cum aveau de gand sa monetizeze traficul? Ceea ce a facut Facebook este foarte grav si poate ca unii se vor gandi de doua ori inainte sa ia statisticile alea de bune, dar vina pentru disparitia CH e impartita si are ca sursa niste decizii de management proaste.
saiturile producatorilor de continut sunt de multe ori o mizerie daaaar … la faza cu platesti ca sa-ti distribui continutul pe fb e oarecum adevarata, gen daca treci peste 2-3 postari ale paginii, gen nu dai like, nu ai sa mai vezi niciodata o postare de la acea pagina, si nu cred ca e neaparat intentionat ci mai degraba asa functioneaza algoritmul fb.
Curios sunt daca ei platesc, bine, pe cei care le produc continutul sau doar sa plâng ca nu primesc bani iar când aveau bani i-au pastrat pentru ei?!
Aaaha… deci ei s-au dat pe Facebook mânați de lăcomie, ca începe cu cât de bine le mergea și fără, iar după, pentru ca se știe ca gigantii de genul chiar sunt interesati de soarta utilizatorilor și nu fac smecherii absolut deloc, o dau pe „vai, astia mari ii omoară pe cei mici”…
Nu, drăguță, nu din cauza asta.
A fost o isterie (propagandă) care a făcut presiune de… grup, să-i zicem. Genul acela de mobilizare in care te face să-ți pui dubii dacă nu cumva ești „fraierul galaxiei să nu faci asta”, din moment ce toți par să le iasă mai bine parametrii (și chiar așa a fost o vreme, să pună benzina de victime peste focul fentei).
cred ca ce se intampla acum e un dus rece pentru multa lume.
facebook si twitter si-au dat masura ipocriziei si a afinitatilor totalitare de extrema stanga.
insa ce se intampla cu AWS e „far far worse” ca sa zic asa. Sa folosesti serverele amazon ca sa-ti construiesti imperii e ca si cum ti-ai face casa pe domeniul altuia dupa care sa te miri ca ala iti interzice sa mai intri in curte sa-ti accesezi casa.
Parler si-a luat-o in frewa pe tema asta iar altii precum Gab s-au trezit acum sa-si mareasca capacitatea serverelor pentru ca s-au trezit cu niste milioane de useri direct.
Cenzura a ajuns la faza pe browsere, Mozilla recomandand banarea unor pagini in browserul lor.
Stati sa vedeti cand cenzura ajunge la faza pe internet provider. Cand s-o trezi RDS sa cenzureze anumite siteuri considerate „prea de dreapta”, „prea conspirationiste” si „prea anticovid”. Vom avea internetul unei singure gandiri, cea permisa de stat sau mai degraba de „Big Tech”.
Nu ma pricep la retelistica dar ajunsi in situatia asta, solutia care e? noi si noi interneturi alternative, eventual decentralizate?
Aceeasi ca pana acum. Darknet, routinguri dubioase, vpn-uri.
Au aparut, intr-adevar, aplicatii decentralizate, pt video de exemplu ar fi lbry.tv
Pt fisiere sia.tech dar sunt multe altele.
chestia asta cu blocatul site-urilor se întâmpla de ani buni cu blocarea site-urilor de torrente de exemplu.
Mai, mai termina cu extrema stinga.
Am tot vazut ca insisti cu asta.
Nu cred ca intelegi conceptul si prin asta iti bati joc de adevaratele victime ale extemei stingi din USSR + tarile satelit, Coreea de Nord, etc.
Nu promovezi decit o crasa ignoranta.
@Pensionaruu: Acum e prea tarziu. A fost o faza acum un an-doi, un jurnalist l-a intrebat pe Trump:
-De ce crezi ca media+bigtech is pe tine tot timpul?
Raspunsul lui Trump:
– They’re actually after YOU. I’m just in the way.
Dar normal, n-a remarcat nimeni. Toata lumea era ocupata sa dea cu batul in pinata Trump.
@Me: Un citat de-al lui Nikita Hruschev:
„We cannot expect the Americans to jump from capitalism to communism, but we can assist their elected leaders in giving Americans small doses of socialism, until they suddenly awake to find they have communism.”
primul val de internet perturbator va veni de la starlink
imagineaza-ti ca in china poti accesa internetul fara sa treci prin firewall-ul comunist.
e mind blowing
din pacate momentan nu vad o conexiune globala la internet in afara gigantilor media.
poate doar inovatia de peste ceva zeci de ani sa aduca noi cai de comunicare globala si independente in acelasi timp.
pana atunci se vor reglementa bine mersi acesti jucatori.
chiar incepand cu acest an o sa vedem schimbari in europa.
@DanC
Nu trebuie sa-mi dai citate din Hrusciov (de ce sa-i folsim numele din engleza ?),
Am „beneficiat” de comunism in Romania.
Cred ca am putina experienta in privinta asta.
Si sincer sa-l alegi pe Trump ca exemplu cind ai atitea surse obiective ca tipul e un cretin narcisit …
Iar pentru @Pensionarul si ceilalti articolul despre Facebook de mai sus reprezinta exact un comportament capitalist.
Nu are legatura cu articolul pararile despre ceea ce apreciati voi ca e cenzura fata de Trump.
@Me, stiu ca-s diferente in a defini „stanga” intre US/Democrati si Europa/socialisti. In fond problema ideologica a fost mereu.
Pt mine stanga = precursoarea comunismului
Democratii americani nu mai sunt de multa vreme democrati sunt niste progresisti, globalisti cu puternice influente comuniste si multiple grupari fasciste care le fac jocul, BLM, antifa. Daca adaugam tot in sfera asta intregul curent „woke” cu toti PCii lor, cu toti SJW, LGBTQI+ putem defini asta ca far-left.
@Me: Hm, nu cred c-ai simtit comunismul pe pielea ta. Pt ca daca Da, ai fi observat ca prigoana, propaganda si dezinformarea de acum sant toate ca pe vremea ’47-’89.
Daca nu-ti plac citatele Hrusciov, uite unul de-a unei somaleze care-i explica unui jurnalist de stanga ce-i aia libertate:
„I’ve read about democracy, and I’ve lived in countries that had no democracy, that had no founding fathers, that could not resolve, so I don’t find myself in the same luxury as you. You grew up in freedom, and you can spit on freedom, because you don’t know what it is not to have freedom. I haven’t.”
Asta spune totul.
Atâta timp cât ai primit avertisment să moderezi și să ai grijă de ceea ce se întâmplă pe site-ul tău și nu ai făcut-o, asta meriți. Este ca și cum aș permite pe site-ul meu un grup de persoane care pun la cale un furt asupra locuinței tale și eu nu fac nimic. Nici nu mai este vorba de liberă exprimare aici, e cu totul și cu totul altceva.
>>solutia care e?
In parc la table, cu restul pensionarilor, unde nu deranjati pe nimeni.
Nu aveti dreptul sa fiti tolerati pe platformele alea, sunt private, fac ce vor ele, parerea mea de dreapta. Fii de dreapta cum trebuie, asuma-ti si nasoalele.
discutia poate fi usor dusa in extreme…
daca asculti ce spun democratii americani, pe parler se planuiesc atacuri teroriste asupra „democratiei” americane. daca insa te uiti pe parler ai fi vazut ca e chiar mai putina agresivitate decat pe twitter.
si atunci cum categorisim si unde tragem linia? pe principiul e o companie privata deci ei fac regulile, toate barurile si restaurantele ar trebui sa deschida clientilor care vor sa-si asume sa ia „virusul mortal”, nu?
daca pe o platforma cineva incearca sa dezbata vaccinurile mRNA scoase pe piata, cineva ar putea spune ca nu, „vaccinurile sunt sigure si eficiente” si orice alta parere e alt-right, deosebit de periculoasa si trebuie interzisa (ceea ce YT face deja).
in felul asta „adevarul” si „corectitudinea” va fi al celor care il pot impune prin putere, bani si influenta, nu?
sa ne uitam la ultimii ani si putem vedea lejer cum stacheta a ceea ce e considera „ofensiv” a fost mutata tot mai sus. acum 20 de ani amenintarile cu moartea si cele fizice erau considerate demne de cenzura, apoi stacheta a fost mutata pana la imposibilitatea de a mai contesta un vaccin/terapie genetica sau „eficienta” unor masuri guvernamentale debile care nu au aratat nimic in a stopa covid ci doar au sters o buna parte din drepturile de baza omenesti.
mai vorbim de libera exprimare? sub nicio forma. pe vremuri spuneau…nu-ti convine platforma X? fa-ti propria platforma si atunci oamenii si-au facut pentru ca acum sa fie vanate de BigTech si de stanga democrata in mod legal.
Cum spunea DanC, asta e corespondentul venirii cu tancurile sovietice dpdv al libertatii de exprimare. Aveti grija ce va doriti caci maine s-ar putea sa infundati gulagul pentru ca l-ati numit pe un negru, negru.
@Pensionaru singura soluție cred că va fi Dark Web
@Pensionaru: Am cautat si io acu’ vreo luna-2 ce e Parler. Si baetii’s jalnici, se vede din prima ca nu au resurse financiare/hdw/sftware, nici nu se compara cu giganti ca FB/YT/etc. Si e si normal sa fie asa, sa ne gandim putin ce misculatii financiare fac de-alde FB/Twitter (exemplul lui zoso de mai sus, dar la nivel de mega-corporatii). Astia mari isi permit sa arunce orice resurse la banii care-i invart. Si de-acu’ incolo au si politicul+administratia/executivul in buzunar.
Si exemplu fresh de dublu standard de pe Twitter (pe scurt vanatoarea de vrajitoare continua) – niste senatori democrati au venit cu initiativa de a-i „pedepsi” pe cativa senatori republicani:
“The Senate will need to conduct security review of what happened and what went wrong, likely through the Rules, Homeland, and Judiciary Committees. The Senate Ethics Committee also must consider the expulsion, or censure and punishment, of Senators Cruz, Hawley, and perhaps others.”
Deci fiti atenti la formulare: nici nu se stie clar ce/cum a fost, dar sa se pedepseasca. Gunoiul asta pe Twitter e kosher no pb.
@danc, astea-s aiureli pentru creduli
1. despre ce media vorbesti care este calare pe trump? gigantul media fox al lui Murdoch?
2. A viral post on social media falsely attributes a lengthy quote predicting the adoption of communism and the gradual creation of a “socialist state” in the U.S. to former Soviet leader Nikita Khrushchev on September 29, 1959.
The post makes the claim that Khrushchev, speaking before the United Nations (UN) General Assembly, told Americans that the Soviet Union would feed “small doses of socialism until you will finally wake up and find you already have Communism”
FB… cea mai coorporatista companie din IT e extrema stanga.
Mah, luati o pauza de la internet…
„Stati sa vedeti cand cenzura ajunge la faza pe internet provider”
Deja providerii cenzureaza prin strainatate, dar deocamdata cenzureaza doar siteuri de torrente si chestii de genul … chestii de copyright.
Daca tacem ca prostii si acceptam cenzura pe retelele sociale (ba chiar o si incurajam cum fac unii din noi), vor incepe sa cenzureze si alte chestii (cum face China de exemplu). E doar o problema de timp.
Solutia? Pai in China astia mai reusesc sa iasa pe siteurile interzise folosindu-se de VPN. Dar adevarata solutie ar fi sa ne revoltam.
Sa ne mutam pe retele sociale care nu cenzureaza. Sau pe aplicatii care nu fura datele clientilor (cum face WhatsApp). Astia nu vor intelege ca nu e bine ce fac decat daca isi pierd clientii in masa.
@Dan imi place citatul tau din Hrusciov
„we can assist their elected leaders in giving Americans small doses of socialism”
Chiar acu 2 zile Bernie Sanders pe twitter era a dracu de suparat pe Elon Musk ca a devenit cel mai bogat om din lume (dupa ce ala de vreo 1 an jumate doarme in fabrici, deci lucra vreo 14-16 ore pe zi). A zis ca daca Musk s-a imbogatit asa tare trebuie dublat salariu minim.
Socialism pe paine!
@Gamblin:
1. TOATA media. Da, pana si Fox. De ex toata media a mers pe kktul ‘Russia collusion’ care de fapt a fost un BS. A retractat cineva, si-a cerut scuze cineva? Nu. Apoi ca ce a pus pe Twitter/FB. Da, ok omul era cam addicted la social media. Dar voi ca jurnalisti luati si verificati, nu? Vedeti/raportati ce FACE, nu neaparat ce spune pe niste retele de barfa. Acuma mai recent cu treaba cu Capitol Hill: ca e vinovat/murderer/instabil etc. Sa fim seriosi, e clar ca omul nu s-a gandit ca manifestantii sa atace/sparga pe-acolo. Si toata media din Canada e la fel/mai rau. Mai rau pt ca unghiul astora din afara SUA ar trebui sa fie echidistant. De exemplu in noaptea alegerilor dadeau pe CTV News drumul Kamalei spre ‘stardom’. Ca si cum ar fi castigat deja. Era dezgustator, cam ca un mic documentar cum a ajuns Ana Pauker in Comitetul Central.
2. Cauta pe net Hruschev quotes, cam pe asta care-am pus-o / similare gasesti din prima. De ce as crede site-ul tau? Uita-te putin pe thepeoplescube.com. E un site de satira politica facut de rusi fugiti din URSS care-au avut de-a face cu propaganda sovietica si stiu bine cu ce se mananca asa ceva. De ani de zile baietii aia arata cum aceleasi metode apar peste tot in Vest. Si au dreptate. 100%.
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-khrushchev-1959-quote-idUSKBN22N25D
Din păcate, pensionarul și încă cel puțin 70 de oameni votează și au dreptul să arunce cu păreri.
@cireasa: Si Vali ii tine ca face lumea sa comenteze… Si comment-urile sunt bune cand mergi sa-i spui clientului de ce trebuie sa faca publicitate la tine pe site si cum tu n-ai un milion de vizualizari de la indieni. Dar daca l-ar arde l-a buzunar i-ar da afara.
Conform Pensionarului Vali e un socialist SWJ.
@DanC: Trump si gasca lui au furat de la fanii lui si de la Stat mai rau decat furau astia-n ’90 la noi. Da’ coaie, da’ ce bine le zice… e semi-vulgar asa, e de-al nostru… Suna bine chestiile cu libertate, cu „I’m in their way”. Eu sunt sigur ca omul ce s-a gandit ca putem folosi clorul sa ne curatam plamanii de virus e un maestru al apararii libertatilor. Libertate care a fost foarte ok cand a castigat (companiile sunt oameni conform Curtii Supreme SUA) si aparent e cam nasoala acum ca a pierdut.
Da’ tu nu incerci sa aperi aiurea un om ca nu cumva sa para pentru o secunda ca ai pus botu’ la un dobitoc in ciuda celor ce ti-au atras atentia ca-i dobitoc, nuuu.. Tu doar zici lucrurilor pe nume..
Plm, esti ca alea ce-si iau bataie 3 zile pe saptamana acasa si tot cred ca sotul le iubeste. Ele au gresit ca n-au pus suficienta sare in mancare, vecina a gresit ca se fute mai bine, etc.. Sotul? Nuu, e un sfant.
@cosmin
„Si Vali ii tine ca face lumea sa comenteze… Si comment-urile sunt bune cand mergi sa-i spui clientului de ce trebuie sa faca publicitate la tine pe site si cum tu n-ai un milion de vizualizari de la indieni. Dar daca l-ar arde l-a buzunar i-ar da afara.”
dupa cum poate ai observat, raportul like-uri/dislike-uri la comentariile mele e cam egal in general. nu ca mi-ar pasa raportul asta sau sistemul de notare insa in cazul asta particular arata ca pe un blog, cititorii sunt aproape in egala masura de opinii diferite si uneori diametral opuse.
daca vrei o camera in care sa-ti auzi ecoul propriilor spuse de la alte comentarii, poti incerca cu incredere alte bloguri la fel de cunoscute unde se face laba in cerc si ideile despre socialism, covid, vaccin si viata nu sunt discutate ci exista doar una-gandire, cum vrea el lider maximo.
20 de comentarii dar „de calitate” decat 120 de comentarii de „certuri”.
revenind un pic, comentariul „ciresei” arata de fapt cum functioneaza stanga extrema si de ce de cele mai multe ori indivizi precum Jordan Peterson, Douglas Murray si alti alde Ben Sapiro castiga de fiecare data argumentatia cu „aliatii” democratiei.
pentru ca nu poti in pana mea dezbate cu sloganuri religioase problema gender gap-ului si sa ceri egalitate de salarii daca tu nu intelegi sursa diferentelor de salariu care merge pana in fibra fiecarui sex biologic si modul in care natura a construit femeia, barbatul si bineinteles, non-binary.
Da pensionare. Like-urile conteaza de nu se mai poate.
De la inceput se vede ca ai inteles ce am zis.
De 10 ani browserele baneaza pagini. Nu efectiv, doar te avertizeaza cand intri pe anumite pagini.
ISPurile nu trebuie sa aibe voie sa sa filtreze internetul. Din foarte multe motive, enorm de multe… dar alea n-au nici o legatura cu discutia noastra.
ISPurile au insa voie SA ISI ALEAGA clientii. Pe bune, au doar regulamente antimonopol pentru alte ISPuri dar poate renunta la a semna contract cu un client ce considera el ca ii aduce prejudicii.
stiu ca ISP-urile interzic de ani buni diverse pagini, ideea unde era stacheta.
ok. probabil sa interzici siteuri cu decapitari si pedofilie va afecta 0,0000001% din populatie insa cand ridici stacheta si interzici siteuri „de dreapta” pentru ca ar fi extremiste sau daca „etichetezi” un site conspirationist si periculos doar pentru ca ridica intrebari legate de terapia genetica experimentala numita generic „vaccin” pentru covid atunci ai o problema de libertate de exprimare.
in esenta nici macar nu mai vorbesti despre ce se cenzureaza ci doar despre ce mai este permis sa spui.
multi au vorbit despre deteliorarea asta a extremismului stanga/dreapta inca de prin 2012 cand ma mai interesam eu de subiect. acum am ajuns la deznodamant si sunt doar doua variante: ori o trezire generala si inceperea unui proces sanatos de descentralizare si reglementare a #BigTech si a internetului ori cenzura totala a parerilor care nu sunt „stangiste” si atunci vorbim de comunism tehnologic.
Pensionaru, din amintirile mele, am mai interactionat la vreo doua posturi/comentarii acum mai multa vreme. Hai sa iti spun cum vad eu lucrurile din „spatele blogului”, unde vad o lista de comentarii. Practic, vad comentariile unul dupa altul, cronologic, iar in dreapta fiecaruia e postul la care au fost postate. Dar eu le vad ca o pe lista, e mai putin relevant (visual macar) carui post se adreseaza. Insist pe asta ca e important.
Ei bine, de vreo luna incoace, mereu când vad comentariile tale (si mai sunt vreo doi, trei), cam stiu de la inceput ce vor contine. Aceleasi jelanii cu privire la extrema dreapta/stânga, cu COVID-ul care nu e ceea ce pare, cu politicienii care ne fac aia si aia, cu libertatea de exprimare. Iti spun sincer si fara ascunzisuri: ESTI OBOSITOR. Bai, pur si simplu OBOSITOR. Ai tu sigur ceva frici ascunse, ca altfel n-ai insista ZILNIC pe temele astea. Zilnic, aceeasi supa. Aceeasi exprimare – coerenta, morfologica etc -, dar cu un continut OBOSITOR. Si e incredibil cât de mult te lupti pe tema asta. Esti super interesat de libertatea de exprimare, iar noi ar trebui, cumva, sa acceptam ca si parerile tale, exprimate INSISTENT si OBOSITOR, sa fie luate in calcul, sau, macar, sa fie lasate sa „curga” in fluxul informational, in fluxul libertatii de exprimare.
Toti stim ca Vali e mai tolerant, dar eu, pentru igiena mea vizuala – SI NU PENTRU IDEILE TALE – te-as sterge instantaneu. Si totusi, nu o fac. Si totusi, tu si alti continuati sa dezbateti ZILNIC problema sugrumarii dreptului vostru (si al altora) la libera exprimare.
Tocmai ce ti-am zis ca ISPurile nu au voie sa filtreze trafic, ei ofera doar acces la internet, nu au voie sa umble sau sa ‘favorizeze’ sau sa interzica. Sigur ca statul poate interveni legal si il poate obliga sa faca ce-i sta in putinta sa blocheze un anumit site, dar atat.
ISPul poate doar renunta la un client sau poate sa nici nu semneze cu unul. Deci nu ii ofera acces la servicile lui.
In rest…. omule, toate porcariile si toti prostii se intalnesc pe FB. De la antivaccinisti, proTrumpisti (deh, cu exceptia ultimilor 5 zile), proOrban, proKkk, la feministe ce ar omori barbati si ce cred in 15 sexuri.
Termina cu porcaria ca ar fi FB sau social media in general SWJ… Trump probabil.a castigat in 2016 datorita lor, AUR a luat 9% datorita lor, Bolzonaro in Brazilia, etc… ce stangism vezi tu? Ca eu vad comunistii si fascistii cum se spurca unii pe ceilalti zilnic.
BenShapiro in pana mea posteaza zilnic de cateva ori.. uneori despre cum e platforma pe care scrie e de stanga. Ori nu il loveste ironia, ori o face intentionat. Inca nu-mi dau seama nici eu.
In fine, in timp ce noi zbieram cum sunt cenzurati hotii cu tendinte dictatoriale (ca asta sunt) in Bucuresti aflam azi ca ND a renuntat la niste procese ale primariei impotriva unor jurnalisti.
Deci in Romania Primaria Bucuresti s-a suparat ca e criticata si a dat jurnalistii in judecata, nu e problema ca nu puteau cobora autobuzele de pe podul nou construit… era problema ca jurnalistii scriu de rele despre Firea. Nu te-am auzit sa fi atat de vocal cand s-a intamplat asta, macar stiai? Asta-i cenzura.. Soft, legala, nesimtita. Da’ tu fa-ti probleme de cate genuri iti permite FB sa vorbesti si cum Trump e saracutul cenzurat de companii in al 12lea ceas dupa ce a incercat (prost, dar a incercat) o tentativa la lovitura de stat.
pai fluture, obositor ca stil si exprimare esti si tu si nu-s singurul care ti-o spun, ti se pare ok o lume in care sa ne „stergem instantaneu” atunci cand cineva ne „oboseste”?
ma repet, sunt constient dar n-o fac decat la articolele care ma intereseaza, nu spamez fiecare articol si fiecare user de pe aici cam repeta aceleasi pareri (strict la articolele care ating temele astea)
in fine, ma voi abtine sa mai comentez pe aici (prea mult…) dar ca idee, pentru mine, indiferent ca cineva citeste ce scriu sau nu, ce apreciez cel mai mult la blogul asta e ca inca sunt permise parerile tuturor (fie ele si alandala).
Mi se pare cel mai important la momentul asta in care usor usor pasim spre totalitarism.
Eu stiu ca sunt obositor. Dar eu postez un post la doua saptamâni. Si nu chiar acelasi subiect. Tu postezi de mai multe ori pe zi, comentarii lungi, PE ACELEASI TEME. Nu vezi nicio diferenta, nu?
N-am zis sa nu mai postezi, repet, e blogul lui Vali, eu sterg comentarii la mine la posturi, nu la ale celorlalti (exceptând când sunt mizerii).
Hai sa nu mai fim rai. Mark probabil era ocupat sa se lupte cu incitatorii de violenta si cu blocarea de conturi. I-o fi scapat mana si a adaugat cateva zerouri ici si colo. Eu propun sa fie blocat zoso asta… prea incita oamenii!!!
asta se cam imbata cu apa rece.
am crescut cu CH si vor ramane o amintire draga a studentiei. dar nu se compara video urile de acum 5 10 ani cu ce prostii scot acum.
lumea se uita pe YT, radea si trecea mai departe. probabil 5-10% din view uri se transformau in vizitatori pe site, dar nu mai mult de atat.
da… foarte probabil ca FB isi creste artificial cifrele pentru a scoate bani mai multi pe modelul cofetarului care pune mai putina nuca in cozonac sa iasa mai mult profit. dar problema la CH a fost contentul care a scazut tare mult in calitate.
Există o pantă a creatorului de conținut ce „fac indsutrie”: audiență mică, calitate -> crește audiența, scade calitatea (cadentă mare + clipuri făcute de dragul sponsorului) -> crește audientă și mai mult, facem reclamă la amazonieni și detectivi particulari, facem bani până se prind fraierii că nu mai există nici o informație utilă in clip.
Nu inteleg exact ce acuza omul asta. FB e pentru expunere, nu de monetizare. Cineva a fost asa de destept sa renunte la spatiu lui pentru a posta pe fb desi stia de la inceput ca acolo nu are cum sa faca bani si acum se plange.. ca acolo nu se fac bani? Sau au descoperit asta dupa 3 ani?
Apropo de cenzură, se pare că Trump va fi interzis și pe Pornhub 😇. Poate va face cineva un Pornhub neaoș, unde să se manifeste adevărații patrioti americani 😎
Un alt CH care și-a luat țeapă e Chateau Hartiste. Un băiat din așa numita ”manosphere” căruia i-a fost dat jos blogul de pe wordpress și șters tot conținutul. Din păcate nu avea nici un back-up.
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/05/roissy-has-been-deplatformed.html
mai e un aspect….
acum tz ani faceai un filmulet de 10 mega pe saptamana, avea o mie de vizualizari. ce frumos, ce dragut. banii pe reclame le veneau lor, totul minunat, hai sa creasca…
acum fac 5 filme de minim 500 de mega pe zi si au in jur de 50000 de vizualizari fiecare.
ii tinea infrastructura si mai ales buzunarul pentru ea?
Acum 10 ani plateai traficul. Acum peste tot e nelimitat, si chiar nu iti trebuie mare infrastructura sa arati filmulete. Asta daca nu esti FB sau Youtube unde doar pentru cautare iti trebuie algoritme si infrastructura personalizata. Si ai concomitent sute de mii daca nu milioane de utilizatori ce urmaresc fiecare un alt clip plus reclame la mijloc.
In plus, daca tu monetizezi cat mai mult din vizualizari nu mai trebuie sa faci cate 5 pe zi.
dacă tu nu înțelegi cât trafic consumă streamingul video… ce rost are să mai zici altceva?
@Znuff: Inteleg, dar chiar nu mai e mare lucru in ziua de azi. Gandeste-te putin exact la situatia descrisa mai sus si fa-ti doar asa in minte rapid cam de ce ar fi nevoie..
Sigur, nu e un VPS de 10 euro.. Da’ plm, nici tu nu vinzi reclame pe 10 euro.
Uite aici preturile de la Amazon: https://aws.amazon.com/mediastore/pricing/ .. Asta cu avantajul leneviei.
CH era la vale de mult, o spun din prisma unuia care m-am uitat la ei ani de zile. Cat poti sa mai fii pe val din 1999 ? La un moment dat oricum trebuie sa te reinventezi sau dispari. La un moment dat aveau filme pe fb intercalate cu reclame. Dirct inchideau toti cand incepea reclama si te enervai. Adevarul e ca platformele de streaming ii omoara pe micii producatori de continut. Dropout e 4 dolari pe luna. Sunt curios cat o sa reziste.
Cel mai prost invitat la JRE din istorie.
Mie imi pare ca cel putin teoretic poti face bani din video pe facebook in acelasi mod in care poti face bani din video pe YT.
https://www.facebook.com/business/help/1299742583495876
https://www.facebook.com/business/learn/lessons/understand-monetization-eligibility-status
Aia care nu sunt de 2 zile pe internet stiu despre Hi4 si MySpace. Acu’ o suta de ani o groaza de firme s-au pus pe myspace, ca, e moca, decat sa plateasca un site. MySpace a picat in bot de nus’ de cand si asa s-au dus si paginile in cauza.
Pe Facebook treburile se cunosc de ani buni. Pui content acolo doar cat sa aduci lume pe site, in rest, pe situl tau cresti comunitati, trafic etc. La fel Youtube si restul.
E rizibil in 2021 sa te caci pe tine, ca te-a rupt Facebookul, cand tu, istetul pacii, ai lasat situl tau (ala pe care ai control si-l poti monetiza ca lumea) sa mergi dupa cai verzi pe pereti.
Nu inteleg. Povestea cu facebook care a umflat cifrele la video ca sa atraga mai mult trafic pe video nu e noua. Se discuta asta deja de niste ani.
La asta se mai adauga si faptul ca la inceput n-au avut niciun sistem de content id, tocmai ca sa umple toti facebook-ul de furaciuni de pe Youtube, si sa creasca Facebook Video care avea de prins teren din urma.
Chiar si cu metricile false, facebook nativ tot genera mai mult engagement fata de clipurile de YouTube sub forma de link preview. La vremea aia ne interesa si engagementul nu doar reach-ul. Comentarii, like-uri, share-uri, etc. caci asta e discursul pt Social Media, engagement, comunitate, relatie. Daca vrea brandul reach are si tv si alte ad networks.
Overall, cu metrici falsi sau nu, ne-a placut sa vrajim clientii cu the new shit si cifrele alea dadeau bine. Acum, daca sunt umflate, nu o sa traga niciun client vreo agentie de urechi. O sa dam vina pe Facebook care ne-a dat teapa.
Eu sunt curios când se va descoperi că miliardele și trilioanele alea de vizualizări TikTok sunt fake. Atâta amar de bănet dat pe influenceri degeaba :))
Dar clickurile alea ce vin prin Google Adsense degrab’ taxate de vajnicul Google le crede cineva?
Eu sunt acuma în poziția de a-mi căuta promovare pentru un produs online curând și sincer mi-e groază. În afară de affiliate în care plătesc direct bani per client adus sau per trafic calificat nu am încredere în nici o cifră.
Serios … lol.
„Someone said” ceva si gata, s-au mutat. Fara intrebari, discutii. Cineva a zis si s-a si facut. Nu mai postam in mediul nostru (site, in care am investit si care costa in continuare) ci in mediul altora (pentru care platim si in schimb monetizam mai greu sau deloc). Pentru ca daca platform pe care postezi te ajuta sa ajungi la oameni, sigur nu platesti pentru asta. Logic.
Daca eu am o platforma cu milioane de vizitatori zilnic si tu vrei sa ajungi la ei, eu o sa ti-o pun la dispozitie gratis.
O gramada de comentarii de tipul, hai sa nu ne uitam la padure, hai sa admiram mai bine copacii. Hai sa uitam ca un rahat infect de om a furat un site, hai sa uitam ca si-a facut utilizatorii imbecili, hai sa uitam ca s-a ridicat pe minciuna, pe reclama si pile si hai sa cautam prin toate mijloacele sa-l aparam, pentru ca … chiar nu stiu cum un om normal la cap poate apara cacatul de facebook.
Dar stai sa vedeti ca si altii au profitat. Nu e de vina cacatul asta imens care miroase ingrozitor, de vina sunt mustele. Si unii au fost prosti ca au intrat in cacat, cand varianta era doar sa intrii in cacat sau sa dispari.
Pe bune, ajung ca Homer Simpson, sa cred ca eu sunt singurul sanatos pe planeta asta.
Nu cred ca apara nimeni Facebook-ul aici.
Da’ cand folosesti cacatul fiindca te astepti sa pacalesti pe altii si sa faci parte din schema de facut bani nu te plange ca defapt ti-ai luat si tu teapa. Cam asta e ideea postarii.
Sa inteleg ca ti-ai sters contul de facebook? Daca nu, nu numai ca nu esti singurul sanatos de pe planeta asta, dar esti si ipocrit :))))
Stergeti-va in plm conturile ca nu va obliga nimeni sa stati pe social media si nici nu e scris in constitutie (libertatea asta de care va plangeti voi e interpretabila).
Ce snowflaki suntem de la o vreme. Cand va dadea ban pe IRC pentru ca nu aveati nickname conform, nu maie rati cu neomarxismul la gura :)))))))))))
va certati pentru like-uri, trafic de ‘din pula’, si argumente aruncate-n …ziua de azi;
mai sa mai…unde-i careva-ul ala care nu se bucura la misto-uri?
retele sociale= au distrus ..linistea gandirii. ORICINE are ceva de zis.
Da, s-a mai zis. Hai cu injuraturi!
Am numarat pana la 20.
social media?
credeam ca vb de altceva…
Eu sper ca danc si pensionarul sunt troli.
stai sa vezi ce de rosii iti iei de la trumpisti :))))