O să folosesc titlul ăsta pentru mai multe articole, că e extrem de potrivit. Un eveniment neplăcut:
Reprezentanții Sindicatului Europol susțin că mașina unui polițist din județul Botoșani a fost incendiată ca pedeapsă după ce acesta a întocmit un dosar penal pentru conducerea unui autoturism sub influența alcoolului. Sindicaliștii mai spun că polițistul a primit și amenințări cu moartea. (sursa)
Partea amuzantă e asta:
„Deși pompierii au stabilit că incendiul a fost provocat de o mână criminală, iar o astfel de faptă nu poate fi încadrată altfel decât ca ultraj, conducerea IPJ Botoșani nu a dispus măsuri de protecție pentru polițist și familia acestuia, cercetările efectuându-se doar pentru banala infracțiune de distrugere față de autori necunoscuți. ” au precizat cei de la Europol.
Nu e adorabil cum colegii lui au încadrat fapta greșit? Nu e răzbunarea perfectă pentru toți cetățenii care au pățit la fel? Ce e, tati, a încercat să te omoare un interlop, că nu îi plăcea fața ta? Hai că o încadrăm la “tulburarea ordinii publice”, că știm noi mai bine. Cum adică să nu vindem numele și adresa martorilor din dosare pe bani? Ce fel de polițist să fii să nu faci asta? Să înveți minte pe fraierii care ne dau de muncă cu plângerile lor stupide.
Într-o țară civilizată, SRI ar fi știut cine a spui cui și acum toți erau judecați din pușcărie. Altfel, ați văzut protestele polițiștilor la cercetarea în libertate a infractorilor periculoși? Nici eu.
păi nu ne pregătim noi pentru vremurile ce va să vină? “să lași loc de bună ziua…”, “capul plecat, sabia nu-l taie…”
nu-mi mai vin acum dar sigur mai sunt vorbe d’astea înțelepte…
„Într-o țară civilizată, SRI ar fi știut cine a spui cui și acum toți erau judecați din pușcărie.”
Crezi că nu știe SRI? :))))))))))))))
Sunt două greșeli aici:
1. supraevaluarea SRI;
2. opinia că SRI ar trebui să știe tot ce mișcă.
@ubercool Pai Securitatea cum putea sa stie tot si SRI nu poate sa stie nimic?
Aaaa, dadea bunelu telefon sa le zica ce face vecinul?! Ma scuzati.
@ubercool: suntem o nație de delatori, cred cu tărie că SRI știe mai multe decât vrea să știe :))))
Am lucrat la „SRI”din 1982 pana in 1987.Nu „stia” nimeni niciun cacat in afara de delatiuni si turnatorii tip Petrov.Nu mai ridicati in slavi Securitatea Statului,ca era un cacat de ea.De exemplu eu am fost repartizat la un oficiu postal din Botosani,unde se strangeau banii colectati din judet de la oficiile postale,strict pentru a auzi de la angajati ceea ce faceau in timpul serviciului,povestit unul impotriva altuia.”Azi am baut cafea boabe,braziliana…Haidi fa ca eu am fumat Kent cu castelul de caramizi.Fa proasta esti,al meu m-a futut cu prezervativ.Da tu ce-ai facut fa?Am mirosit toata noaptea un sapun FA…”Asa ca despre ce cacat vorbim?
“Într-o țară civilizată, SRI ar fi știut cine a spui cui și acum toți erau judecați din pușcărie.”
Într-o țară civilizată:
a. atribuțiile unei instituții sunt desemnate prin lege și liniile de acțiune trasate de către beneficiar. Idei aberante gen cercetare pe Roza Vânturilor (adică pe toate direcțiile) vin exclusiv din partea unor habarniști;
b. nu i s-ar cere unei instituții să acționeze în afara cadrului legal (ca mai sus) conform fanteziei fiecăruia. Iar ăla care ar avea texte ca cel din citat s-ar face de râs;
c. un serviciu de informații nu e perceput ca Mama Omida sau globul de cristal, ci ca un instrument al Statului, pus în slujba cetățeanului. Și Statul și instrumentul.
Din fericire, NU trăim într-o țară civilizată, așa că, Tot înainte!
partea mai trista e ca cel mia probabil respectivul politist era unul din aia care chiar incerca sa miste ceva.
Nu e exclus nici sa fi luat bani imprumut de la niste domni.
Ieri am fost vreo 2 ore intr-o sectie de politie dintr-o zona foarte populata a frumoasei capitale;pentru a reclama un furt de regulator de gaze ; bhei baiatule, birourile alea aratau ca in filmele de groază! Totul vechi cam de 50 de ani,nezugravit cam tot de pe atunci, distrus, nefunctional… Iar ei 😀…cel care a luat declaratia arata ca un ciorditor din 311 😲…surprinzator, am vazut ca vecinul meu care asculta manele la 12 noaptea, este politist acolo..are un frumoa Passat CC…nu avem nici o șansă…
E ok așa.
Nu protestează pentru nimic. Nu fac nimic pentru ei, doar să te convingă să nu miște nimic, că la final de an nu dă bine la catalog să aibă dosare cu AN.
Nu mă bucur de necazul ăstuia de a pățit, că poate e un om integru și care chiar crede și ce face.
Dar sunt bune cât mai multe cazuri din astea, să simtă pe pielea lor cu ce se lovesc românii zilnic și să fie și ei de partea cealaltă a baricadei.
Să vadă cum arată neputința, iar colegii lui de breaslă s-au pișat pe el. Sunt sigur că poliția ar fi vrut să nu se afle de caz. Că imaginea contează: siguranță și încredere.
Poate in felul ăsta o să înceapă să facă ceva și pentru ei.
Apropo, de secția aia de cercetare a magistraților ce se mai aude?
Mai functt, mai există, mai fac și ei ceva?
Că mi se par doar o altă structură făcută cu dedicație pentru vreun ștab fără portofoliu, care se joacă de-a miliția și se plictisește între 2 prostamoale.
Ca sa fie ultraj trebuie sa ai probe ca actul de distrugere a fost comis de o persoana impotriva politistului, ! in legatura cu atributiile sale de serviciu !. Pana atunci se merge pe incadrarea mai usoara, iar pe parcursul urmaririi penale se schimba incadrarea juridica.
Nu poti da o incadrare juridica dupa ce pare, dupa banuiala. Poti exclude ca incendierea sa fi fost provocata de cineva, fara legatura cu atributiile de serviciu ale politistului? Un vecin, sotu amantei s.a.m.d?
Ai mai avut un articol in care spuneai ca unu a incercat sa omoare un politist si s a incadrat la ultraj, nu la tentativa la omor. Doar ca in realitate incadrarea era de ultraj in forma tentativei la omor.
Stiu, muie mie.
O analiza facuta de un jurist care stie despre ce vorbeste.Bravo,nota 10!
Politistul daca avea boala pe vreun interlop,putea sa-si dea singur foc la masina,indicand in directia…cutare.Doar dupa inceperea urmaririi penale se poate afla cu exactitate mersul evenimentelor.
Am zis si o sa zic mereu. Romania are legi bune dar aplicate doar pe fraieri!
NU, nu are legi bune. Legile bune sunt alea printre care nu poți face slalom așa ușor ca la ski.
Legile bune sunt simple și acoperă plaja completă, nu lasă loc de interpretare, nu lasă chestii la ‘latitudinea organului’ șamd. Da, asta ar însemna să fie mai bine gândite, dar vai, ce pretenții avem de la niște oameni plătiți regește ca să facă asta 4 ore pe zi, 4 zile pe săptămână, 9 luni pe an?
Avem legi proaste și atât. Un amalgam de chestii moștenite din comunism care nu au nici o treabă într-o țară democrată modernă, apoi un alt amalgam de legi plin de avânt revoluționar și haos generalizat post-decembrist, apoi încă o generație de legi după intrarea în UE când a trebuit să ne aliniem la legislația UE aruncat acolo de mântuială peste primele 2 serii fără a le reforma întâi.
Rezultatul îl trăim zi de zi.
Am reclamat pe cineva care sta deasupra mea cu chirie si face chefuri din alea beton cu manele la 200 de decibeli,7 zile din 7.Nu cunosteam si nu cunosc numele lor,doar pe al proprietarului,care sunat fiind a zis ca-l doare la treaba mica.Lacramatia a fost facuta la Sectia 17 Politie.In doua zile jigodiile reclamate imi stiau numele,CNP-ul,masura de la chiloti si ce mananc duminica.Nu mai zic de faptul ca cand(cacofonie intentionata) am sunat la sectie si a venit cu greu un echipaj,am fost dojenit pe motiv de alarma falsa,vezi Doamne am deranjat „organu”.Asa ca ma PISH pe Politia romana cu bolta,in jeturi si des.Am jurat ca daca vad pe unul din asta pe marginea drumului agonizand,sa ma uit in stanga/dreapta,sa-mi vad de drum si sa-l las pe nenorocit sa isi ia in primire soarta.