Un nene cumpără o fată de 14 ani. Tatăl fete reclamă la poliție și…
Pentru a strânge probe, procurorii au montat dispozitive de înregistrare în dormitorul fetei. Potrivit procurorilor, între 18.11.2019 și 02.12.2019, omul de afaceri a întreținut 14 raporturi sexuale cu fata de 14 ani. (sursa)
Deci procurorii au asistat la 14 violuri asupra unui minor și abia după aia s-au decis să îl aresteze pe nenorocit? Două nu erau de ajuns? UNUL nu era de ajuns? Cum se desfășurau discuțiile? Hai, Marinela, mai stai de 12 ori, că imediat îl prindem pe nenorocit!!!
Avocatul Poporului, tanti aia ticăloasă și incompetentă, care sare ca arsă imediat cum e vorba de PSD, are ceva de spus în cazul ăsta? Sau doar dacă nenorocitul ăla era de la PSD avea ceva de spus?
Exact. Ar fi trebuit sa fie suficient UNUL. Buba e ca e posibil ca inregistrarea sa nu fi fost suficient de clara si sa arate exact ce se intampla acolo (i know!!!!) si atunci sa fi continuat. In plus, ma indoiesc sa fi stiut mama/fetita aia de situatia asta..
Oricum, sincer, astia merita sa li se taie pula si lasati intr-un varf de pom. Cu pomul in cur. Nenorocitii dracu…
Unde unde crezi ca a cumparat nenea ala fetita? De la mama fetei, e articolul pe digi24.
@IonutO: am inteles ce ai vrut tu sa scrii, dar tu nu ai inteles ce am scris eu. Ma refeream strict la situatia INREGISTRARII.
@madalin In plus, ma indoiesc sa fi stiut mama/fetita aia de situatia asta..
Pai ok? Ce ai vrut sa transmiti aici? Cine nu stia de ce situatie.?
De microfoane sau de viol? Daca vb de viol mama stia. Daca vb de microfoane cel mai probabil fata stia, banuiesc ca ea a facut reclamatia din moment ce mama si concubinul erau intelesi.
Deci? Te rog, ca eu nu inteleg. E mai bine sa intrebi decat sa mori prost.
Bafta.
@madalin : „Ma refeream strict la situatia INREGISTRARII.”
Pai si cine le-a dat voie politistilor sa intre in casa sa puna microfoane?
Violatorul? Ca din ce am citit nu exista si o a 4-a persoana implicata in povestea asta afara de politisti?
si iata cum se adeveresc statisticile privind analfabetismul functional. daca veti mai citi odata articolul, veti afla ca nici mama, nici fata nu stiau. cel care a facut plangerea a fost tatal. eu gasesc interesant faptul ca ala a incercat sa agate o alta pustoaica folosindu-se de smiley, pe care l-a dus la fata acasa si le-a facut cunostinta.
Da, asta m-a frapat si pe mine cand am citit despre caz: cum plm sa le trebuiasca atatea luni de supraveghere video pana sa faca ceva? Sau poate „anchetatorii” au facut si ei niste bani cu vanzarea clipurilor pe site-uri dedicate si au avut nevoie de material, nu?
ce atatea luni, boss? Ca-s doua saptamani. 13 zile mai mult decat ar fi trebuit, dar totusi, sa nu exageram inutil
1. Nu e viol
2. Nimeni, dar nimeni nu se uita de unde vine fata si unde se va duce dupa aia. Toti tipa “huo socialistii, huo comunistii” dar copilul ala era rupt de foame si din cauza asta a aparut chiar si un atasament fata de nene, scrie în articol de el
3. Probabil din cauza acelui atasament lumea a fost reticenta sa intervina … cum ziceam, ce crezi ca se va întâmpla cu fata dupa aia?!
Sau
4. Camera nu era pusa de autoritati
e viol, tâmpitule! discernământul tău e mai mic decât al unei persoane de 14 ani.
Ai uitat să ne spui și că fata a avea fusta cam scurtă.
Puteți sa dati cu minusuri cat vreți, nu e viol conform codului penal. Aia a întreținut relatii sexuale fără a fi constrânsa, chiar ea spune ca a fost sedusa.
De aici și încadrarea la „act sexual cu minor” ceruta de procurori. Procurorii nu sunt idioți, probabil a durat atat fiindca au vrut sa strângă probe ca nenea a abuzat de incredere. Fiindca, la fel, oricâte minusuri ati da, in codul penal actul sexual cu minorii peste 13 ani nu este infracțiune decât în anumite condiții (este comis de tutore, prin abuz de incredere, etc).
Daca din discuțiile de saltea pe care le-au înregistrat nu reiese clar acest lucru, nenea ala e liber din păcate.
corect, nu are cum să fie viol dacă a plătit pentru asta, ardelean gospodar și cinstit.
@Rumbu: o mica modificare, actul sexual cu minorii peste 15 ani. Intre 13 si 15 ani e infractiune daca diferenta de varsta e mai mare de 3 ani.
Trebuie sa intelegem ca legea e facuta sa acopere un cadru cat mai larg al societatii, ori se intampla de multe ori(de exemplu in 2017 au fost 383 de nasteri ale unor mame cu varsta sub 14 ani! – ganditi-va ca ii ia 9 luni copilului sa vina pe lume… ce varsta aveau respectivele fete cand s-a intamplat dandanaua?).
De multe ori e vorba de cazuri in mediul rural, unde o fata de 12-13 ani se ia cu un baiat de 16-20, se muta impreuna, fac casa impreuna si fac si un copil. Ea nu stie de legi, el nu stie de legi, uneori sunt oameni ok, carora le lipseste educatia, atat au primit de la societate, dar incearca sa-si faca un rost.
Vine politia, face ancheta si avem dilema: Ce facem? Asta n-o bate(cu siguranta nu la fel de mult ca ta’su), munceste cu ziua si pune o paine pe masa familiei(asa ciudata cum o vedem noi, ei formeaza deja o famile, avem si un copil de cateva luni) daca-l bagam la bulau, fata si cu copilul mor de foame, ca statul n-a fost capabil sa ii ofere un minim de decenta si de educatie inainte, d-apai acum.
Si-atunci avem legea pe care o avem. Cum putem sa facem distinctie intre: milionar de 50 de ani cu ganduri pedofile si tineri needucati care isi fac o familie inainte de vremea care o consideram noi potrivita?
@Rumbu
Vali: „Am o întrebare de bun simț”
Rumbu: „Poftim răspuns de bun simț”
Publicu o ia razna în secțiunea de comentarii .
@Rumbu:
1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum și orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise cu un minor cu vârsta între 13 și 15 ani se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.
De aici rezulta ca daca un tert are raport sexual cu un minor cu varsta intre 13 si 15 ani, e pasibil de inchisoare. Fata avea 14.
(3) Fapta prevăzută în alin. (1), comisă de un major cu un minor cu vârsta între 13 și 18 ani, când majorul a abuzat de autoritatea ori influența sa asupra victimei, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Cred ca fapta se incadreaza la primul paragraf, si nu la cel de-al doilea, dupa cum spui tu. Altfel da, CP nu specifica ca ar fi viol.
@ rumbu, problema e că 25 (până acum) ți-au dat aprecieri pozitive pentru aberațiile pe care le spui.
Corect, am greșit cu intervalul 13-15. Procurorii vor sa meargă catre o pedeapsa mai mare, au ales forma agravanta.
Dar tot nu e viol. Aia ii scrie scrisori de dragoste la pârnaie, niciun judecător nu va considera ca a fost violata. Noroc ca procurorii sunt mai deștepți decât comentatorii, poate Mihăiță sau cum plm il cheamă infunda puscaria.
Curios cum la romani discernământul la minori e o noțiune relativa in funcție de context.
Când minora scuipa și dădea picioare în cap alteia, huo, la pârnaie, scoala de corectie, avea discernământ. Când minora se fute de buna voie sau nevoie cu ala de 50 de ani, nu mai are discernământ, e viol.
In opinia mea, discernământ au avut amândouă. Educația le lipsește.
In loc sa va certați cu mine aici, mai bine ii scrieți parlamentarului vostru sa propună modificarea codului penal daca sunteti nemulțumit de el.
Rumbu, nu te agita… Nu mulți sunt ancorați în realitate ca să realizeze ce pot face copii trecuți de 12 ani. În special fetele de la tara care nu sunt educate și vor sa scape de mers la câmp cu vaca. Ei nu știu sa facă diferenta între o fata de 14 ani de la oraș, care iese cu prietenele la uuun suuuc și poate de abia e în tratative cu ala de la clasa de langa și își dau mesage pana noaptea târziu și o fata care e pornita sa facă tot ce se poate sa nu se mai șteargă cu coceanu la cur. Acu, dacă acea fata ar fi avut parinti care sa o învețe sa aibă niște principii, chiar și cu toată simplitatea lor de oameni nescoliti, alta ar fi fost treaba, da ea a crescut cumpărând-i țigări lu’ma-sa și înjurând-se cu bețivul de la birt care ii face cu ochiu’… Si ca atare când a apărut nea caisa cu vrăjeli, masina telefon etc a picat instant în plasa, plus ca pe undeva sigur a fost și lipsa prezentei unui tată. Ma rog… Chestii încâlcite, insa ideea era ca da, asta e reacția când spui ca da domle ea se ftea de bunavoie pentru ca mulți trăiesc în bula lor.
Incurci treburile. Cel mult se futea de nevoie asa cum reiese si din comentariul tau.
Treaba e ca la.14 ani nu exista discernamant , chestie demonstrata de altii mai destepti decat noi. Creierul nu e dezvoltat in totalitate, de aici decizii luate anapoda sau „fara sens” cum ne place noua adultilor sa spunem.
A.fost imbrobodita de ma-sa si futache ala. E un copil nevinovat! Chiar daca se da cu ruj, isi face parul nush cum, da din gene sau mai stiu eu ce dracu fac pustoaicele in ziua de astazi. Are 14 ani, atat!
Si daca .pl ramane sculata la.asa ceva dupa ce ai realizat ca mintea e necoapta si chiar dezvolti o patima pt asemenea copile, esti pedofil, ai probleme psihice!
Muriti toti astia care dati vina pe.un copil si gasiti explicatii fara sens lt.comportamentul aluia.
Dacă asta ai înțeles tu din ce am spus… Fie la tine acolo. Și mai ușor cu dorințele alea, ca știi cum e vorba din bătrâni cu uratul de rău.
Deși probabil ție oricum ți-a murit demult, de-acolo și incapacitatea de a înțelege un text.
@Ioana daca imi spui ca la 12 ani o copila e in stare sa intretina raporturi sexuale pentru bani, STRICT pentru bani, adica sa vomite pe interior cand se gandeste la violator/agresor/profitor ce dracu’ o fi ala, dar sa se PREFACA pentru niste beneficii, inseamna ca am ramas eu in urma si ca traiesc pe alta planeta.
Sunt de acord ca facilitatile pe care le-a avut odata cu apropierea de cretinu’ ala au influentat-o, dar au influentat-o sa se ataseze la modul real (in mintea ei) de prost. In capul ei de copchil balai, il iubeste pe ala, chit ca e bolnavicios, gresit si de-a dreptul odios din toate punctele de vedere.
Cat despre sfintele de la oras… Abia pe alea le vezi cu limba-n gatul altora pe la terase si colturi de bloc. Fix alea de ies la „un suc” sunt mai expuse la pustani gata sa profite si o fac cu mare avant. Cu toata educatia de acasa, orasul le da o gramada de „oportunitati” de care profita in acelasi mod inconstient.
Trebuie sa fie o explicatie de-asta simpla si foarte romaneasca. Gen au montat camera si procurorul a plecat 2 saptamani in concediu. S-au n-au avut bani de camera wireless si au venit peste 2 saptamani sa scoata CD-ul din ea. Sau violurile s-au intamplat in weekend si au vazut abia luni, cand s-au intors la servici.
Singura explicatie ii ca nu era o camera live. O fi o camera pusa de tatal fetei care so fi impacat cu familia pentru a putea intra in apartamentu ala si a pune camera si numa dupa ce a recuperat camera au vazut ca de 14 ori au facuto.
Sigur, mai ales ca avea un hard incorporat de cativa terra, cat sa incapa 3 luni de material. Dar, stai, cum vedem, oare, 3 luni de material, pe repede înainte?
@Filip: „18.11.2019 și 02.12.2019”, nu 3 luni.
Dar da, si pe mine m-a indignat chestia asta. Cum sa stai atatea zile si sa nu faci nimic?
Moral, realistic, cum vrei tu in afara de tehnic.. ai dreptate.
Dar la fel ca-n cazul Sorinei cand procuroarea a stiut ce se intampla in sistem daca nu o ia atunci asa au stiut si politistii ce se intampla daca intervin fara sa poata demonstra si ca el are o anumite pozitie de autoritate.
Judecatorii din Romania au mai achitat agresori sau le-au dat (conform legii) pedepse infime daca minorul sub varsta de consimtamant a „consimtit” totusi (ilogic? Da.. Dar si judecatorii sunt oameni si au mentalitati de daca nu a zbierat nu e viol, a stat deasupra, etc). Sa nu mai vorbim ca implineste varsta consimtamantului pana e gata cazul.
Nu e ca si cum fetei i-a crescut pericolul in perioada asta si, ca si politisti, cred ca s-au gandit la cum pot obtine cea mai mare pedeapsa pentru el sa evite cat posibil ca si alte fete sa pateasca la fel.
Nu mi se pare corect dar pentru asta trebuie schimbat sistemul din temelii sau cel putin legile in sensul asta trebuiesc facute clar si inasprite inzecit. Sincer, nu cred ca procurorii in cazul asta au gresit, ci au fost nevoiti sa aleaga varianta care ei au stiut ca va da roade.
Viitorul ne va lamuri cu siguranta. Sunt curios, daca suspectul primeste NUP sau cu suspendare, cat de justificat o sa ne para stilul asta de ancheta.
Pentru ca pe procurori nu ii intereseaza latura morala/emotionala.Daca se intampla o singura data,puteau sa ii claseze dosarul linistiti(cum se intampla deseori) si sa il prinda la forma continuata,plus un concurs de infractiuni.Intr-adevar e socant ce se intampla si cum aleg unii parinti soarta propriilor copii,dar asta nu e prima data cand se intampla si nici ultima data.Bine ca avem protectia sociala platita degeaba,bine ca avem autoritati platite degeaba si noroc ca mai apar astfel de stiri,ca sa se scandalizeze lumea si sa se ia masuri.Altfel,ii doare la basca
Ba nene dar chiar era nevoie de probe video?
Nu e sufficient sa crezi tatal? In plus , marturia unui copil de 14 ani chiar are valoare zero?
Fata era de acord cu ce se intampla, nu a depus si nar fi depus nici o marturie sa opreasca activitatea. Insul ala platea chiria si cheltuielile pt familie si ma-sa o invatase ca merita efortul. Citeste materialul procurorilor pana la capat.
nu ai cum să crezi tatăl sau mama în situații de genul ăsta, pentru că se înțeapă unul pe altul cu acuzații, în condițiile în care fata a fost de acord cred că supravegherea procurorilor a fost o mișcare bună, au vrut să strângă probe, întrebările mele sunt: îl înfundă cu așa ceva? dacă nu era un „bogătaș” cunoscut local se mai oboseau?
Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum şi orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise cu un minor cu vârsta între 13 şi 15 ani se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani… Faptele prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) nu se sancţionează dacă diferenţa de vârstă nu depăşeşte 3 ani.
E interesant ca daca unul cu 3 ani mai mare futea fata era ok.
Era ok. Unii incep sexul de la 15 ani, cred ca e interesant pt aia care l-au inceput dupa 18.
Prevederea aia e ca sa nu bage la puscarie doi minori care fac sex.
Cea mai trista parte e asta: se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani
Procurorii/procuroarele sunt oameni si ei si sper ca stiu ce fac, nu cred ca stateau sa vada pornache de 14 ori cu o minora. La prima vedere nu este viol, sexul este consmitit, minora este de acord pentru castigul material, chiar se spune spre sfarsitul articolului ca minora este de partea tipului, dar intr-un fel este impinsa de catre mama in chestia asta pentru bani si alte avantaje, deci cine stie de ce a fost nevoie de 14 scene si alte discutii inregistrate pentru a surprinde faptul ca fata e fost obligata. Amanuntele astea conteaza la judecator, altfel fata va spune la tribunal ca ea a vrut si isi va mentine declaratia in fata judecatorilor iar tipul va fi acuzat doar de sex cu un minor si cam atat.
Stai asa, fetita aia vine la tine si spune : E un nene de 50 de ani care ma violeaza de un an de zile
Si tu dupa prima inregistrare spui….hmmm nu cred ca e viol, pare sa fie cu consimtamant?
@IonutO, dar nu s-a întâmplat asta.
i-a prins serialul si voiau sa vada continuarea.
Nu comentez dpdv moral ce s-a intamplat. Voi prezenta versiunea legala a lucrurilor
Au fost 14 raporturi sexuale din 18 noiembrie 2019 pana in 2 decembrie 2019. Relatia a inceput in Ianuarie 2019 deci numarul contactelor sexuale nici nu merita mentionat, probabil vorbim de un numar format din 3 cifre.
Nu a fost viol, a fost relatie liber consimtita, dovada ca fata i-a scris scrisoare in inchisoare si a negat initial faptele ca sa-l apere. Ca o fata la 14 ani are sau nu capacitatea sa inteleaga lucrurile ca un om trecut prin viata, clar nu, dar violul e viol, iar aici nu a fost cazul, iar instanta va lua acest lucru in considerare.
Pedeapsa pentru act sexual cu un minor intre 13 si 15 ani e de la 1 la 5 ani. Omul o sa-si recunoasca fapta(n-are cum sa faca altfel), deci limitele pedepsei vor fi scazute cu o treime. O sa ia o pedeapsa cu suspendare, mai ales daca zice ca vrea sa se casatoreasca cu fata(si fata o sa zica ca vrea cu el) si o sa-si continue viata linistit, cu aceeasi fata, care are acum 15 ani si nu mai sunt impedimente de ordin legal. Ca de ordin moral n-au fost pentru el niciodata.
Smiley are vreo raspundere legala?
Trebuie sa faci ceva daca banuiesti pe cineva ca umbla cu minore (pe care ti le tot prezinta)?
Intreb foarte serios, e undeva reglementata treaba asta?
Seamana a complicitate? (e greu de dovedit dar sunt martori)
Victor da de ce nu îl întrebi direct pe smiley dacă te macină asa tare? Zici ca ești țață din aia care bagă nițică râcă trăgând cu ochiu sa vadă ce reacție au vecinii… „seamana a complicitate hm, hm, hm, ziceți voi ca nu e ceva conspirație și poate mâine poimâine aflam ca de fapt smiley e violator in serie, atunci o sa va para rău că nu ați fost de acord”
@Ioana: trollam. Ai ghicit, „bagă nițică râcă” e ce incercam sa fac.
Saracu’ Smiley, il trolleaza lumea pe internet, ce rau imi pare de el.
Lasa ca isi sterge lacrimile cu banii de la urmatorul pedofil.
@Ioana: la asta ma refeream:
Citez din Codul Penal
„Infracțiuni privind obligația de asistență a celor în primejdie”
Art. 203.
(1) Omisiunea de a da ajutorul necesar sau de a anunța de îndată autoritățile de către cel care a găsit o persoană a cărei viață, integritate corporală sau sănătate este în pericol și nu are putința de a se salva se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.
Putem spune ca unei persoane care este expusa la ceea ce e definit de codul penal drept viol i se pericliteaza sanatatea?
Daca stia ce se intampla e suspect macar de atat, nu discutam de complicitate la viol care e alta mancare de peste dar hei .. hai sa nu facem scandal pe internet ca nu e frumi.
14 seriale. Au crezut ca se casatoresc la final.
Episoade, dar tu insista.
Un nenorocit, asta e clar și mama fetei alta handicapată. Offtopic: omul asta la 50 de ani reușește (statistic) 1 raport sexual pe zi? In 14-15 zile 14 rapoarte. Wtf?
berne eccleston are copil la 90 de ani.
Cel mai probabil avea si nevasta.
Dar totusi, ce rahat are Smiley de spus despre asta?
” În plus, fetele au povestit cum, ca să le impresioneze, Codrianu le-a făcut cunoştinţă cu cântăreţul Smiley.”
Cum a fost?
Un amic miliardar te tot prezinta unor minore. Tu ce faci? Daca da bani la lautari e ok, merge.
@Vali:
Un batran de 90 de ani ii spune doctorului sau:
– Nu m-am simtit niciodata atat de bine. Am o mireasa de 18 ani cu care voi avea un copil. Ce ziceti de asta?
Doctorul se gandeste un minut la intrebarea lui si apoi spune:
– Am un prieten mai in varsta care este vanator si nu lipseste de la nici un sezon. Intr-o zi cand se cam grabea a luat umbrela in loc sa ia pusca. Cand a ajuns la locul de vanatoare, a vazut un iepure care statea langa un rau. Si-a ridicat umbrela, a facut – bang, bang – si iepurele a cazut mort la pamant. Ce zici de asta?
Batranul raspunde:
– Eu as zice ca altcineva i-a omorat iepurele.
Doctorul:
– Exact.
„Fata a mai declarat că Mihăiţă Codrianu l-a dus pe Smiley la ea acasă pentru a le face cunoştinţă”.
Mie asta mi se pare halucinant.
Adica in ce calitate mergi tu, artist/cantaret „in repetate randuri” cu ala sa iti prezinte minore si sa le iei cu tine prin oras?
Ori pedofilul ala e un foarte bun actor, ori Smiley e foarte prost.
suni la agenție, bună ziua, fiica mea vrea să îl cunoască pe smiley, cât mă costa juma de oră?
și primești tarife.
@vali „…fiica mea vrea să îl cunoască pe smiley…”
Si te intreaba: Cam cat de bine ar vrea sa-l cunoasca pe Smiley? Ca sa stie ce tarif iti da. (glumesc, nu sunt in domeniu)
sau poate ca pe langa i-a facut fetei cunostinta cu smiley, i-a facut si lui smiley cunostinta cu fata.
@Vali >> si Smiley are in creier in cap sau e catelus la agentie? Adica Te duci o data si vezi, bai asta nu e tacsu’, e un mos bulangiu cu bucurii la minore. A doua oara? A treia? A zecea?
Sa fii extrem de prost si indiferent sa nu refuzi chestiile astea din principiu.
de ce? că nu o violezi tu. tu doar iei bani ca să faci frumos. ce contează că ăla e pedofil? că doare nu îți fute copilul tău…
așa gândesc oamenii. cât timp nu se atinge de nevastă-mea sau de fi-mea e cel mai bun prieten al meu.
Smiley știa ce se întâmplă. Poate nu prima oară (deși… se cam vad lucrurile astea daca vrei sa vezi), dar a doua, a treia… plus ca nu este ca si cum le-a facut cunostinta la un concert in culise. Plus ca sigur toti cei din anturajul lui stiau, sau banuiau insa nu conteaza, banul vine. Smiley nu se mai satura ….. orice, numai banul sa iasa
Mirela, tu fiind din anturajul lui sau… De unde atata siguranta in afirmațiile tale?
Nu sunt din anturajul lui. Însă…. de fiecare dată cei din jur știu. Uite-te la ce scrie în articol: le aștepta de la școală, le ducea la baruri, la magazine etc. Le invita la el acasă. Le aborda vorbind liber despre preferințele lui. Crezi că nu le spunea ceva și pe la cunoscuți? Nimănui? Nu se întreba nimeni ce caută minore acasă la el, nu l-a văzut nimeni în oraș cu ele? Este imposibil ca cei din jur să nu știe, lucrurile acestea se află. Sunt deja multe lucruri care pun semne de întrebare. Cine vrea să vadă vede. Oricum oamenii sunt bârfitori și de aceea spun că este imposibil ca cei din anturajul cuiva care se comporta atât de pe față, nu se ascundea, să nu bănuiască nimic. Cu siguranță își dădeau seama, dar închideau ochii. Dacă era cineva care acționa foarte, foarte discret, poate că nu, dar tot e a făcut omul acela este orice altceva numai discret nu
Draga Mirela, un artist sau orice persoana cat de cat publica nu vede aceeasi oameni zi de zi, cand vezi zeci de persoane diferite in fiecare zi/saptamana se mai intampla sa mai uiti de unul altul
Hint: Smiley
„Ancheta a scos la iveală că bărbatul a încercat să cucerească şi alte fete minore, inclusiv făcându-le cunoştinţă cu invitatul său, Smiley.”
„Două fete, minore şi ele, martore în dosar, au povestit cum bărbatul a încercat să le cucerească şi pe ele prin cadouri scumpe. În plus, fetele au povestit cum, ca să le impresioneze, Codrianu le-a făcut cunoştinţă cu cântăreţul Smiley. ”
„Minora a mai declarat că în anul 2018, în perioada Zilelor Dejului, Codrianu a întrebat-o dacă vrea să îl cunoască pe Smiley…”
„Pe pagina personală de Facebook a fetei apare poza postată de ea, din 28 iulie 2018, în care apare împreună cu Smiley.”
„Totodată, arată procurorii, una din metodele de cucerire a minorelor era prezentarea unor persoane renumite precum artistul Smiley“.
Oare ce a vrut sa zica autorul: https://images.shazam.com/coverart/t337588351-b1259346543_s400.jpg
In functie de ce bulan de complet are la apel, are sanse mari sa nici nu faca parnaie.
Fmm cum l a folosit pe Smiley ce manevra, ma inchin
Va dau cate 100 de euro la fiecare dacă ăla face o secundă de pușcărie.
ma bag – marca suta ca deja e la bulau, fiind retinut de politie.
Reținut în vederea judecării, nu condamnat. Detalii, detalii…
” dacă ăla face o secundă de pușcărie” cam prost pariu cand ala e la inchisoare. Indiferent pentru motiv
Filmările alea nu se văd live, ci se văd abia după ce se scoate camera din locul cu pricina.
Bai boshilor, din ce scrie acolo nu rezulta ca a stat camera 2 saptamani acolo, ci doar ca asta e acuzatia procurorilor. La fel de bine camera a putut sa stea 10 minute pana au adunat probe, apoi cu marturia fetitei alaturi de probele video il vor acuza pe nemernic pentru cele 2 saptamani.
Nu sariti aiurea la concluzii fara sa va folositi mintea putin, ce mama naibii
Eu ma gandesc ca ma-sa a filmat sau a adus si niste prieteni la gangbang. Avem ceva poze macar cu ma-sa ?
@Vai si amar:
„Din mijloacele de supraveghere tehnice instalate de organele judiciare în imobilul… rezultă că din data de 18.11.2019 până la data de 02.12.2019 inculpatul Codrianu Mihăiţă a întreţinut 14 raporturi sexuale normale, precum şi acte sexuaIe orale sau anale.”
Tu ce intelegi de aici?
@alunelu
Ai dreptate, nu am citit decat citatul din articol, nu si articolul intreg. Am concluzionat strict pe baza citatului.
Mea culpa in acest caz.
https://www.youtube.com/watch?v=reKvT_mo6Ao
Io fi cantat Smiley minorei melodia aia: De unde vi la ora asta ,etc?
Justitia e dictata de bani. Nu pateste nimic, maxim cateva luni in arest si apoi despagubiri pentru timpul petrecut in arest.
Daca functiona, asta nu mai vedea lumina zilei: https://www.libertatea.ro/stiri/guru-bogdan-giuseppe-31-violuri-racoleaza-fete-piata-unirii-3117268
vezi ca e pe aici pe undeva mai multe info despre tanti aia care a scris articolul
Prima data trebuie sa te intrebi „Cum au ajuns anchetatorii in camera fetei a.i. sa monteze diverse dispozitive?”. Nu e ca in cazul Monicai Melencu. de ex. acolo unde anchetatorii si politistii au avut ocazia sa circule prin casa si prilejul de a monta dispozitive.
Aici vorbim de un spatiu mult mai „securizat”. Iar daca montarea aparaturii nu a coincis cu vreo reparatie in acel apartament. lucrari interioare. chefuri sau petreceri (in care o fi fost infiltrat cineva sub acoperire) … montarea unei asemenea aparaturi e imposibila.
Tipul dispozitivelor de supraveghere sunt alese in functie de spatiul in care o anumita infractiune se petrece, in functie de istoricul infractional al celor implicati, in functie de gravitate, urgenta, punct de risc, cauza.. etc.. traficantii, unii, sunt monitorizati ani intregi(acolo unde autoritatiile isi fac treaba)… chiar daca se surprind multe transporturi. convorbiri. ilegalitati etc.. pentru a se putea contura firul intregului film…
Aparatura montata. ori existenta conceptului in lege de „inregistrarea facuta de procurori e dovada INCONTESTABILA la dosar”… este un as in maneca mai corect sau mai iluzoriu.
De ce?
Deoarece procurorii sau anchetatorii nu s spiridusi. nu au capacitati de teleportare. nu au puteri supranaturale.
De ex. niciodata niste anchetatori care urmaresc traficanti se droguri.. nu merg ei in barlogul lor sa monteze aparatura.. au oameni sub acoperire..sageti etc..
Aparatura care sa transmita live (video-audio) este pt supravechere „la vedere” in 95% dintre cazuri. Cea spy (video audio)performanta. functioneaza intr un spatiu ori necunoscut de agresor/infractor. ori un spatiu oarecum neutru. Cand infractorul cunoaste la perfectie spatiul infractional. chiar si un dispozitiv spy ultraperformant devine periculos. Chiar si un ceas normal agatat de perete .din senin. devine suspect. De regula. in 80% dintre cazuri. expresia „x a fost monitorizat/inregistrat/suprins video si audio… de procurori/anchetatori” fare referire la INREGISTRARE AUDIO si atat. Inregistrare audio care tot in 80% dintre cazuri nu se transmite la celalalt capat in timp real.
Nu am urmarit speța. dar daca ar fi sa o luam prin excludere…
1. Apartamentul era inchiriat… deci presupun ca era „in regula”. ca nu avea nevoie de reparatii sau muncitori. deci se elimina aceasta portita prin care anchetatorii ar fi avut posibilitatea sa patrunda fix in camera fetei pt a monta dispozitive
2. Nu stiu daca au avut loc petreceri „la inchesuiala”… insa ma indoiesc ca in casa aceea avea accesul chiar oricine.
Si cine ramane?
1. 2-3 colege/prietene… nu stim daca aveau accesul
2. tatal fetei…. nu stiu daca avea accesul.adica eu nu stiu. nu stiu despre el nimic
3. fata
4.mama fetei (o nemernica care trebuie sa putrezeasca in inchisoare)
Dar
– e riscant sa „colaborezi” cu minori daca cumva avea prietene care mergeau la ea. DAR NU IMPOSIBIL
– mama nici nu intra in discutie
– partea vatamata poate reprezenta „un complice” al autoritator… in functie de anumite aspecte… iar aici e discutabil
-tatal poate reprezenta o solutie… dar cine stie daca el a calcat vreodata in acea camera?
Acum.. exista 4 moduri principale in care supravecherea/monitorizarea unor anchetatori „se realizeaza”
1. La modul real… anchetatorii chiar reusesc sa patrunda undeva (prin anumiti „colaboratori”) si sa monteze aparatura de supravechere.. de aici rezulta probe care vor fi folosite in instanta…
2. Anchetatorii ori procurorii
a) primesc imagini audio. ori video. ori audio-video de la o oarecare persoana. ori parte vatamata. ori martor. imagini cu anumite ilegalitati. agresiuni etc. In functie de speta. de greutatea dosarului. de cei implicati si altele. anchetatori isi pot insusi (chiar daca are tenta de ilegalitate) acele probe ca fiind „munca lor”. in acest caz probele sunt validate. omologate. cantaresc greu in dosar si nu au caracter indoilenic. Un avocat bun poate demonta inregistrari video-audio. mai ales audio. realizate ori cu aparatura neomologata. ori realizate cu aparatura indoielnica. ori etc. In momentul in care anchetatorul vine si spune „x a fost supravegheat de noi pe o perioada de n timp”.. acele probe nu pot fi contestate si cantaresc greu in dosar.
3. Partea vatamata ori o alta persoana (cum ar fi un martor) in functie de situatie. este informata ca poate sa inregistreze video sau audio. ori ambele. intr o anumita speta. la care urmeaza sa asiste sau o situatie la care asista de mult timp. dupa care dovezile urmeaza cursul de la pc 2… sunt trecute sub amprenta anchetatorilor…
4. Prin telefon. inregistrare audio.
a) a conversatiilor telefonice. mesaje
b) a ambientului cu ajutorul telefonului agresorului/infractorului. ori victimei…fara ca acestia sa stie.. insa aceasta metoda e mai putin intalnita deoarece e meticuloasa. greu de parcurs dpdv tehnologic… greu de realizat uneori…dar se practica
Nu prea am inteles morala, poti sa mai repeti odata?
Rezuma-mi intr-un cuvant
nuanța :))
„având acordul tacit al acesteia”… Daca fata aia psihic era ok cu ce se intampla, adică nu a resimțit teama, stres, nu a fost forțată, bătută samd, nu știu dacă se poate considera viol.
Mi se pare ciudat totuși cum de se insista atât de obsesiv cu Smiley, insa atunci când se ajunge la faptul ca au fost și alții, se spune „au fost și alte vedete”. Pai stai nene, de ce nu se dau nume? De ce doar Smiley in sus și Smiley in jos? In afara de asta, poate ca lui Smiley i-o fi zis ca a adoptat-o, sau ceva de genul, ca e o fata saraca samd. Logic ca nu poti cunoaște un om văzut doar la tv, da parca nici în halul asta sa știe ca are de a face cu un pedofil și sa fie ok cu asta. Indiferent ca a primit bani.
Nu stiu de ce atata ura pe Smiley, ca n-a dat nimănui în cap și în comparație cu retardatul de dorian popa, care efectiv strica mințile pustanilor influentabili, sau alții asemenea, pe care nu îi înjura nimeni atât de des, asta chiar mi se pare inofensiv.
Ca apare peste tot, cred ca am mai zis-o, ma îndoiesc ca se duce el cu miloaga, agențiile se duc la el, iar dacă oricăruia dintre voi vi s-ar oferi x mii de euro sa filmați câteva ore o reclama, sau jde mii de euro sa prezentați o emisiune, chiar nu știu câți ati refuza, oricât v-ați da de moraliști aici.
Nu sunt fana lui, am ascultat doar Simplu acu 100 de ani și doar ce se dădea pe Atomic TV. Dar mi se pare dubios ca e constant bălăcărit, practic pentru ca e foarte solicitat, voi având probabil pretenția ca el sa spună „nu, STOP, nu vreau astia 10.000 de euro ca să apar 10 secunde în reclama voastră, pentru ca nu vreau sa mai fie oamenii supărați pe mine!! Eu de mâine ma angajez la mega ca vreau sa muncesc 10 ore și sa câștig 1500 de lei!!”
tocmai pentru că are mulți bani și multe colaborări și le poate alege mai cu grijă.
@Ioana:
De asta legile nu sunt in functie de ce „se poate considera” sau de ce considera cineva in mod anonim pe internet.
Legea zice ca e viol. Gata. Nu e pe placeri si neplaceri.
Daca ar fi interpretabil, ca stai ca i-a placut, ca draci laci ar fi mai usor pentru bogati sa influenteze martori, sa ameninte victimele etc. Chiar si asa e destul de usor.
Fapta e clara, puscarie.
Iar cu Smiley e simpla situatia. Daca era doar o fata, o singura data era ok.
Cand e aparent un obicei deja avem tot dreptul sa devenim suspiciosi.
Faptul ca e vedeta nu il scuza, tocmai pentru ca e vedeta era eficienta momeala cu el.
Ce treaba are ca nu a dat in cap? Daca faciliteaza pedofilia e de 100 de ori mai grav.
De ce aduci vorba de Dorian Popa? Whataboutism much?
Sincer sunt uimit ca o femeie ia apararea suspectilor intr-un caz de pedofilie.
Dupa capatana asteia, femeile sunt de vina pt orice. Are un discurs deabsolut cacat defiecare data.
Bleah!
@Victor: Din punct de vedere legal nu e viol(si dpdv tehnic/medical, nici pedofilie nu e). Ca societate mai avem mult de mestact in privinta „sexului cu minori”, mai ales pe parte de justitie. Avem peste 2000 de dosare in ultimii 6 ani ce au ajuns in instanta care privesc infractiunea de act sexual cu un minor – asta e doar ce se vede, doar ce se prinde, doar ce iese la suprafata. In mai mult de jumatate dintre ele victimele aveau sub 15 ani. Avem cazuri de 11,12,13 ani. In peste 75% din cazuri instanta a hotarat ca actul a fost consimtit – asta e realitatea! asta e practica judecatoreasca in Romania pe acest subiect. Din cand in cand mai iese in public cate un caz, ne scandalizam un pic, scriem cateva randuri pe facebook si urlam „huoo”, dupa care ne bagam iar in carapacea noastra si traim in bula noastra linistiti pana la urmatorul caz la care sa ne scandalizam.
Mereți mă la culcare, ca oricum creierul v-a luat-o demult înainte.
tocmai pentru că are mulți bani și multe colaborări și le poate alege mai cu grijă.
Ce inseamna multi bani pentru tine? 200-300 mii euro?! Are macar un milion?
Omul e constant balacarit pentru ca el si fanii lui nu dau inapoi. Ia sa comentezi asa agresiv de altii, velea, 5gang, abi talent, etc, sa vezi acolo injuraturi ce-ti primesti inapoi
Arși pe rug, de la anchetatori la procurori la violator…
Toți în cor:
-bolduri sub unghii
-tăieturi mici cu sare și ardei iute
-acid sulfuric pe câte un deget
-Zdrobit degetele în menghina – încet, pt fiecare deget 2 zile
– chin continuu, sa tipe din ei dorința de a muri…
– bucăți din ei smulse cu patentul…
Animale fără suflet. S-a pierdut sufletul din indivizi… Femei și bărbați… Nu mai exista inima…
Nu cred ca dispozitivele alea trimiteau live. Au ales un numar de zile dupa care sa se duca sa le ia.
Probabil ideea era asa cate zile avem nevoie ca probabil sa se intample ceva sa il prindem…? 15 zile…ok. nu cred ca stiau ca ala o babardeste pe aia mica de 10 ori pe zi si in 10 zile se fac 50 de violuri. Au fost cu mandat, au ridicat aparatura, si dupa au vazut ca babardea ala mai rau ca iepurele…. parerea mea. Pe langa asta daca macar audio sa fie live nu cred ca stateau 2-3 persoane zilnic pe ture sa se uite sa vada ce face ala.
nu avea cum sa fie supraveghere live….. poate doar daca au fost „supravegheati” prin telefon
Sper să facă puțin bulău, să-l îmbrace și pe el in fustiță, să îi facă niște codițe băieții de acolo, poate face vreun infarct… Și pe cruce sa îi pună vorba aia deșteaptă, „nu pizda te omoară, ci alergatul după ea”
Eu zic ca daca fata ia bac-ul e win-win!
Nu se poate zice asta destul de mult: fuck the police!
Nu este chiar atât de ușor precum pare. Un RAPORT SEXUAL nu este un ACT SEXUAL!
Discuția este lungă. Pentru a putea proba o infracțiune, într-adevăr foarte delicata, trebuie sa se consume un ACT SEXUAL!
Ideea este ca fetita respectiva nu a fost violata de n ori pentru ca polițiștii și procurorii sa poată proba dosarul.
Poti exemplifica te rog? Acolo zice de anal, si alte chestii…poti viola pe una fara sa se probeze infractiunea? Cam care e situatia ? O poti fute fara sa fie viol daca ea nu vrea? Adica nu inteleg treaba asta…. Parerea mea e ca daca femeia nu vrea e punct. nu ai voie nici sa o pleznesti pe buci (sa nu zicem ca exista si hartuirea verbala) dapai sa o futi in cur pe una de 14 ani….
Sau vrei sa zici ca de 14 ori a vrut si o data nu? Ca asa aresteaza 3 sferturi de moldova
Sfanta indignare si compasiunea , chiar daca foarte elocvent exprimate, arata suflete nobile si simtitoare, capabile de sentimente inalte. Din pacate, judecatoru se sterge cu toate astea la cur si taie dupa cum ii cere legea, buna-rea, aia care e.
Poate a fost greu de recuperat dispozitivul… poate nu vedeau live, cine stie… oricum nu ma mira nimic cand vine vorba de Romania.
La cum ziceai in video-urile tale de pe youtube, cu 1 erectie la luna pe la 50+ (parca Vantu era cu asta) … nici anchetatorii nu se asteptau.
PS: Nu ma intelegeti gresit, chiar nu vreau sa para de ras, e super trista faza, dar e mult mai trist ca (saracia + prostia si educatia precara + organele statului total pe langa datoria lor)ii impinge pe oameni la astfel de gesturi, ca parintii sa-si exploateze copiii… sunt mii de cazuri de minori abuzati de parinti, de rude, de vecini… nici nu vreau sa ma gandesc ce rai al pedofililor straini e aceasta tara… asta e trist, ca dupa un astfel de caz, preluat de 100 de ziare, peste 2 zile nu mai auzi nimic, totul revine la normal si Dumnezeu cu mila… pana la urmatorul caz.
Stii ce e trist? Ca probabil mai sunt sute sau mii de astfel de cazuri in tara…
plot twist (nepopular). Poate cele 13 „dati” au fost cerute de fata…
zic si eu…
Pai cum că s-a introdus poliția animalelor care au dreptul de a interveni fără mandat… Deci un om devine în ochii autorităților și a societății mai puțin important decât un porc, care la ignat nu este asomat conform reglementărilor uniunii europene.
Unde putem vedea filmuletele ? Dupa vizionare s-ar putea da un verdict
intrebare de bun simt : exista ceva noutati , ce s-a intamplat cu nenorocitul ???
Traim in Romania , deci probabil nimic concret …
Sincer am citit cu foarte mare interes toate comments- urile de mai sus si am mai cautat si eu ceva recent , dar nu am mai gasit nimic , chiar nimic pe net despre acest scarbos subiect