Pentru cei care nu știu, Sony s-a refăcut greu de tot după cutremurul ăla devastator de acum câțiva ani din Japonia, când niște fabrici au fost complet distruse și toată divizia foto s-a lovit la cap.
Pentru cei care nu știu, divizia foto a Sony are două componente: ce vând ei la vedere (camere foto, camere video, obiective, echipament video profesionist, dildo-uri) și senzorii pe care îi pun în jumătate din camerele de pe piață, de la Nikon la iPhone.
Pentru cei care nu știu, Sony sunt genul ăla de oameni căpoși cărora le ceri ceva 5 ani și când până la urmă cedează și îți dau ce vrei, chiar dacă ei țineau în dulap chestia aia de 8 ani.
Sony știau încă din 2010 că au o problemă cu nenorocitul ăla de ecran rabatabil, oamenii urând cu pasiune și versiunea cu ecran care nu e rabatabil complet, și versiunea care se rabatează, dar nu mai vezi ecranul dacă pui un flash sau un microfon. Și oamenilor le plac camerele foto mirrorless Sony, că filmează bestial, dar nenorocitul ăla de ecran nu se rabatează complet, și dacă se rabatează nu are intrare de microfon.
Bun. Trec 8 ani de la accidentul cu lovitura la cap comună. Pe 15 ianuarie Sony anunță o revoluție: o cameră foto mirrorless cu ecran rabatabil și intrare de microfon. Sony A6400. 1.500€. Vedeți poza aia principală de pe Amazon? E cu ecranul rabatabil complet, da? ARE ECRAN RABATABIL!!! Fanii Sony sunt atât de încântați încât sunt dispuși să ierte spatele camerei, care arată ca naiba! Nu contează! La cât de bine filmează, și acum și cu ecran rabatabil, e super!
Și dau camera lu’ iJustine, care n-are cum să nu observe tâmpenia. Da, când montezi un microfon extern pe ea, nu se mai vede ecranul. Amuzant e cum spune că nu o deranjează faza asta, dar totuși și-a cumpărat o ramă și a montat pe ea microfonul lateral, pentru că Sony sunt bătuți în cap!!!
Aia e.
exista alternativa? nu stiu cu ce companie mare, cu monopol, care s-a sugrumat singura sa incep
Fetele astea n-au învățat cum se fac vizualizări? Trimitei un link lu’ asta cu articolul de acum câteva zile poate se prinde că nu-i bine să porți hainele lui bunica.
Cand eram eu mic existau camere foto la care ecranul se rabata in stanga body-ului. Ce s-a intamplat cu aia? (vezi Canon S2
așa am și eu la panasonic. așa au toate DSLR-urile. DAR SONY NU ȘTIE ASTA!!!!
Arata ciudat cand vorbesti in camera si te uiti instinctiv in lateral, la ecran. Asa, putin in sus, nu e asa deranjant.
Ce nu înțeleg eu de ce oamenii care au sub 3.000 de subscribers pe Yt se încăpățânează sa cumpere un aparat foto de 1.000 Euro când pentru vlog-urile realizate exclusiv în fața calculatorului este suficient un Webcam performant care este sub 100 Euro. Nu este ca și cum te lovește talentul peste noapte si vrei sa filmezi vlog-uri outdoors.
Cred că la its_kiiraa am văzut un device asemănător cu ramă la microfon, mi se pare destul de utila când nu folosești trepied.
Probabil ca il mai folosesc si la altceva, nu doar la vlogging
Daca nu esti Dragos Asaftei sau Vali Barbulescu care fac fotografii de top crede-ma ca este o risipa sa dai 1.000 Euro pe un aparat foto utilizat in modul Auto.
Really? Recent mi-am luat un Sony A7. Nu fac vlogging și nici bani cu el, dar îmi place să fac poze la calitate excelentă, inclusiv în lumina slabă. Am făcut o risipă, nu?
George, depinde de aspirații…
„Sony s-a refăcut greu de tot după cutremurul ăla devastator de acum câțiva ani din Japonia””
Ciudat eu ultima oara cand ma uitasem pe camera scria made in china pe body, si made in taiwan pe baterie.
De aia scrie made in china sau made in taiwan!!!1 :))
Cea mai enervanta chestie la Sony pe care am intalnit-o (dupa ecranul care nu se rabateaza complet) e atunci cand „scoti” ecranul senzorul de proximitate iti trece de pe monitor pe viewfinder.
Daca lasi setarea pe „Auto”, iti vine sa dai cu aparatul de pamant. Singura solutie e sa comuti manual mere de pe monitor pe viewfinder.
Deci e vorba de un aparat FOTO făcut pentru fotografii / poze. Se întâmplă să și filmeze. Microfonul extern nu pare necesar pentru poze. Oare o camera VIDEO o avea aceeași problemă?
Intreb si eu ca omul, ce era gresit la ecranele rotative in stilul asta ?
Legenda spune ca astia de la Canon aveau ceva patente pe stilul asta de ecran, de aia toti ceilalti incercau sa le faca un pic diferit. Nu stiu daca intre timp au expirat patentele sau au mai licentiat ei „tehnologia” catre altii. Se pare ca la Sony nu a ajuns informatia.
Ametzeau repede.
Paragraful asta are un cuvint-doua in plus : „Pentru cei care nu știu, Sony sunt genul ăla de oameni căpoși cărora le ceri ceva 5 ani și când până la urmă cedează și îți dau ce vrei, chiar dacă ei țineau în dulap chestia aia de 8 ani. ”
Cred ca era ceva de genul „Pentru cei care nu știu, Sony sunt genul ăla de oameni căpoși cărora le ceri ceva 5 ani și până la urmă cedează și îți dau ce vrei, chiar dacă ei țineau în dulap chestia aia de 8 ani.”
Nu sint hater, doar ca imi sar unele chestii de-astea minore in ochi, asa ca poti sterge comentariul.
Dacă îți sar chestii minore în ochi, nu ai văzut și „Oxford comma” care lipsește?
deci au vandut 8 ani un produs prost cu o caruta de bani si acum au scos un produs doar cu un pic mai putin prost care se vinde ca painea calda cu mult mai multi bani decat alea dinainte exact de catre aia care le cumparasera pe alea proaste dinainte.
prosti rau sony astia.
PS fanii sony sunt dispusi sa ierte faptul ca spatele camerei arata ca naiba…. PE BUNE? tu iti vezi ceafa? exact, wgho the fuck gives a fuck cum arata spatele camerei ca parca important era cum imortalizeaza (este ca am citit dexul?) chestiile din fata? sau problema e ca cei care le cumpara vor de fapt sa se laude pur si simplu cu aparatul lor, fotografiile propriuzise fiind undeva pe locul 1567 in lista prioritatilor lor?