Ieri leneveam la iarbă verde, cu o bere în mână, cu vântul prin chelie păr. Şi comentam pe marginea diferenţelor dintre video şi foto. O filmare cu nişte oameni la grătar nu are prea mare valoare. E ceva normal, e carne, e fum, e iarbă. O poză în schimb poate surprinde un moment unic. O grimasă, o căzătură, un zâmbet…
Discuţia se poate întinde şi asupra discuţiilor de zilele aceastea despre comentariile video. Unii dintre voi ştiţi sitel de conversaţie video Seesmic. Blogger introduseseră şi ei asta, parcă. Trilulilu permite acum să înregistrezi direct de pe webcam.
Sunt comentariile video viitorul? Cu siguranţă nu. Oricât de ieftine ar fi banda şi echipamentele, nu. Motivele sunt variate:
- nu toţi oamenii sunt potriviţi pentru video. eu n-as putea face ce face arhi, de pildă. trebuie o oarecare prezenţa de spirit, o oarecare carismă, pe care mulţi dintre noi nu le avem.
- eu de obicei scriu în chiloţi şi maieu. cu siguranţă nu vreau să se vadă asta în comentariile pe care le las.
- textul e text. se poate modifica, se poate compune comentariul vreme de o oră. cu video nu e aşa.
- video is boring. pe mine mă plictisesc 90% dintre oamenii care fac video. vorbesc prea mult şi spun prea puţin ca să îmi pierd vremea cu ei. de aceea podcastingul, de pildă, nu e mainstream. pentru că majoritatea oamenilor nu au timp să asculte timp de o oră lucruri care pot fi spuse în 3 paragrafe, la care autorul a muncit acea oră.
- şi desigur, de asta.
Pro ar fi că multe greşeli de limba română ar fi evitate. Dar cine vrea să vadă/audă ce are de spus blogatu sau alţi spammeri, de pildă, când ei abia pot lega 2 fraze coerente în limba maternă?
Ca şi 3G, comentariile video vor rămâne undeva, într-un colţ, şi nu va vrea foarte multă lume să se joace cu ele…
De acord, si e si mult mai simplu si mai repede sa citesti niste comentarii decat sa stai sa te uiti la fiecare, la video daca nu intelegi ceva trebuie sa dai rewind, bla bla
daca ar fii mult mai ieftin sau chiar gratis 3G-ul nu ar mai ramane in coltu acela spus de tine
@Ioutz cred ca nu esti bine informat, 3G-ul chiar nu e scump, trebuie doar sa nu fii prea zgarcit.
Lol. Ai dreptate cu video. Acum sa vedem daca te-ai potrivi cu ce face arhi:
1. Zici ca n-ai prezenta de spirit si charisma ? That’s ok, nici arhi n-are.
2. Scrii in chiloti si maieu ? Dumneseule, arhi se filmeaza la bustu’ gol si poarta si „DD Cup” cu par. God knows daca e in chiloti sau nu, incerc sa nu ma gandesc la asta.
Pentru mine etalonul de video-blogging este Feldman, care pe langa ceea ce zice are si avantajul de a avea un trecut actoricesc…
O imagine face 1000 de cuvinte…un video, care e format din 25 de imagini pe secunda, cat crezi ca face?
Cum sa nu prinzi cu videoul o grimasa, o cazatura, un zambet? Inca il prinzi mult mai bine, prinzi si reactia de dupa, e mult mai complet.
De obicei nu conteaza cine vorbeste intr-un video ci despre ce vorbeste. Daca subiectul e interesant nu inteleg de ce nu te-ai uita la el cu acelasi interes pe care l-ai avea cand citesti ceva.
Textul nu trebuie sa dispara, tu il scrii, apoi il citesti in fata camerei.
In fine, parerile sunt impartite, motivele variate depinzand de persoana…
jollyca, ai dreptate, cateodata filmez si in putza goala. te las sa te gandesti la asta…
arhi, i knew it !
3G e undeva intr-un colt doar pentru ca Orange inca nu ofera 3G si pentru ca prea putini dintre utilizatorii romani de telefonie mobila acceseaza internetul, nu pt ca nu e mult mai bun decat alternativele. Diferenta se vede si la accesarea contului de email, nemaivorbind de downloads and stuff.
Pentru o fotografie buna trebuie sa fii bun. Pentru un video bun trebuie sa fii genial. Nu stiu daca exista, dar ar trebui sa se inventeze un Oscar al filmuletelor de pe net. Votate de internauti, fireste !
Foarte pertinenta comparatia intre text si video. Chiar saptamana trecuta am vazut pe hotnews niste comentarii despre afisale electorale care erau prezentate sub forma unui filmulet stupid, cand se puteau folosi foarte bine niste poze cu doua linii de text sub ele.
Filmele isi au si ele rostul lor, insa nu trebuie abuzat de ele.
inca o faza ar fi ca prin scris oamenii sunt mai comunicativi si mai dinamici de multe decat prin video. Pur si simplu se pot lega discutii si da nimeni nu stie cine esti de fapt decat daca vrei tu
Asta ziceam si eu aici cand am auzit de video-comentarii pe TechCrunch. Dezavantajul principal e ca daca la un text iti dai seama dintr-o ochire ce a zis respectivul, la video poti ajunge abia dupa ce il vezi pana la capat la concluzia ca n-ai ascultat nimic util si e un comentariu total inutil.
Referitor la video vs foto, la fel zic si eu despre camerele video. Prin excursii de ex prefer sa am aparatul foto la mine. Fac o poza unei cladiri, unei persoane, e o amintire. Daca am o camera video ce fac? Filmez cate 5 minute in fiecare loc? In loc de o poza cu un monument, il filmez 3 secunde? Sunt bune pt filmat o zi de nastere, copiii cand sunt mici, chestii din astea hazlii. In rest prefer oricand pozele.
Toate mijlocele de comunicare trebuie exploatate la maxim, indiferent ca este vorba de scris, foto sau video, in functie de cerintele mesajului de transmis. Nu vad un viitor al comentariilor video ca inlocuitor al scrisului, dar nu am nicio retinere in a folosi camera atunci cand simt ca este nevoie.
Zoso: ai sesizat corect: „Sunt comentariile video viitorul?”
asta-i intrebarea…restul e vorba(bloga)reala, adica ce si cui i se potriveste, bla, bla… pentru ca daca DA, cu siguranta se schimba multe, incepand cu preturile echipamentelor de video-comunicatii, tehnologia, etc…e de urmarit fenomenul; cine stie pe ce lume traieste deja si-a reproiectat planul de afaceri…
iar eu nu-nteleg de ce Zoso nu le da credit…in fine, repet ca postul puncteaza o tendinta care e de urmarit. mai vedem
In fine, cred ca in primul rand este vorba de curaj pentru ca lumea se obisnuieste in timp si cu cei mai putin carismatici. Un exemplu ar fi chitaristul lui Katie Melua, Justin Sandercoe. Tipul a devenit un fenomen pe YouTube pentur chitaristii amatori desi daca urmaresti primele lectii sesizezi ca este tare iritant si stresat.