Ieri, niște băieți mergeau pașnic pe stradă (conform lor) sau gălăgioși (conform Poliției Locale) și au fost agresați după (spun ei) sau înainte (spune Poliția Locală) să strige ce strigă orice cetățean civilizat când trece pe lângă un om în uniformă, respectiv “gabori jegoși” sau “gabori muiști” (depinde pe cine întrebați). În bunul simț civic, au refuzat să se legitimeze, că nu se face așa ceva.
După ce toată lumea a început să urle și să filmeze, s-a mers la IML, unde activistul (nu se știe de ce era activist și nu cetățean) a descoperit că nu avea nimic, polițistul însă având un traumatism cranian ușor de la o sticlă în cap.
Știrea a ajuns așadar de la “activist împușcat în cap” la “activist rănit cu un pistol cu bile de cauciuc” (nici măcar gloanțe de cauciuc, că alea dor ca naiba) la “un bou a început să urle că e agresat ca să îl filmeze”.
Dar asta nu îi va opri pe tot felul de viteji să latre că poliția face abuzuri, îndemnați de titlurile înșelătoare. Like și share dacă ți-a plăcut manipularea!
Era o amica a activistului care a spus ca politistii ii pusesera pistolul la cap si au tras de 3 ori. Sigur traia daca chiar asa era.
Neavand creier nu i-au atins organe vitale.
Activistul era de fapt Chuck Norris: When someone fires a gun at Chuck Norris, the bullets dodge him.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=909898612404061&set=a.112824385444825.14372.100001517920080&type=1&fref=nf
Aparent era unul de la noua dreapta.. sau ceva de genul.
Nu se poate ma asa ceva!!! Arma aia i`a fost bagata in parti dorsale si dupa indesata in gat si abia atunci au tras. Glontul a iesit pe nas si a ricosat din gat direct in cap.
La interviul de a doua zi saracul om era ametit pentru ca era in stare de soc, nu ca aia ii era starea lui naturala.
Americanii ar fi gelosi pe puterea politiei din RO.
#unitiManipendulam
Din punctul de vedere al unui observator impartial, care nu are nici o legatura cu activistii sau cu politia, cred ca lucrurile au stat cam asa: Gardianul public a vrut sa-l legitimeze, asta micu’ , fiind beat si zmeu a zis nu. Nenea gardianu’ a sarit peste protocolul standard (luat cu duba la sectie, batut si legitimat) si l-a pleznit pe micul activist cu pistolul peste cap.
Dupa acest eveniment toti cei prezenti au scos telefoanele si au inceput sa tipe: „Gabori asasini” s.a.m.d.
In rest, domnule Petcu, da a fost o manipulare grosolana.
Politistul care flutura pistolul mi se pare intrat in panica dupa ce parea ca niste betivi vroiau sa-l linseze. Dar s-ar putea sa nu fi vazut eu bine. In defintitiv… n-am baut decat niste limonada. Spre deosebire de cei care au transmis de la fata locului.
Limonada la „street cacat” tot 15 lei e, cand o poti face acasa cu 2 lei?
Asta n-am suportat niciodat la „rebeli”: o ard „junk”, dar cu limonade de 15 lei.
Uite asa arata o strada care duce spre Nantes si e ocupata de protestatari. Si fara sa-mi dau seama unde intru am traversat-o
uauuuu
https://imgur.com/bwETIHq.jpg
Iar in Romania daca tii o pancarda in mana te ia politia pe sus si te amendeaza cu 500 lei.
Si sa nu venim cu argumente de genul „vrem civilizatie”, „trebuie sa respectam legea care interzice protestul” etc.
Civilizatia tocmai asta presupune, dreptul fiecaruia de a isi striga nemultumirea.
PS. nici eu nu-i sufar pe cei de la unitisalvam sau cine sunt actorii principali, insa atata timp cat sunt singurii care mai ies in strada sa spuna ceva, am tot respectul pentru ei.
si dreptul meu de a dormi linistit si a nu ma trezi un imbecil care vrea sa isi strige „liber” la portavoce problemele? Cu asta ce facem?
MIhai
avea Carlin o vorba pentru aia ca tine
NIMBY
E dovada la mine pe wall, 4 jandarmi si 2 politisti locali s-au luat de un hipster pletos si doua veganiste pe motiv ca fac un miting neautorizat (in interiorul perimetrului Street Delivery)… Bai, nene, aia nu faceau nimic, doar tineau un banner…
mihai,
inteleg ca in ’90 aplaudai minerii cand au intrat in bucuresti sa faca ordine?
cozmine, tu mai cunosti si altceva in afara de extreme? Normalitatea ti-e asa de straina? Daca nu e strigat la portavoce cand i se scoala unui putzoi, inseamna ca e comunism? Daca cineva asteapta sa fie ordine si civilizatie (Adica respectarea legilor) pe strada, inseamna ca vrea minerii?
Imi dau seama tot mai des ca „tinerii” ce vin din urma sunt de 100 de ori mai nocivi decat batranii, comunisti cum or fi ei. Vin din urma niste „tineri” complet imbecili, dar cu pretentii ca sunt indreptatiti la orice.
Îl înțeleg pe Mihai. Serios. Stau la doi pași de Ministerul Sănătății și cam în fiecare zi e protest organizat de sindicate de la vreo 10 dimineața până pe la 2-3. Cu portavoce, dar și cu multe fluiere. Și fluieră oamenii ăia și iar fluieră. Și asta nu se întâmplă de ieri, ci de ani buni.
Da, oamenii din Sănătate au nevoie de mai mulți bani, au nevoie de condiții decente. Însă uneori mă mai gândesc și la faptul că am muncit până noaptea târziu și parcă aș vrea să mă trezesc când vreau eu, nu când vor alții să fluiere.
pe mine ma sperie comentariile de la articolul asta, mai ales in 2015.
– paralelismele facute intre procedurile armate in caz de razboi (impuscarea civililor neinarmati dar suspecti) si legitimarea unor pustani la o petrecere
– folosirea bataii ca metoda de represiune impotriva unor pustanti care se distreze la o petrecere / sau si mai grav, tin in mana un banner si scandeza o tampenie
– un minor are simpatii extremiste – eu sunt curios individul ce a debitat asta, ce simpatii avea el la varsta aia? balzac sau heidegger :)))
– daca are parul mare, ori daca n-are costum ca „omul normal”
atunci e bine ca l-a batut politia.
Sa inteleg ca nimeni nu stie nimic dar politistul are tot dreptul ca sa scoata pistolul si sa ameninte, are careva o dovada reala cum ca nu s-au tras gloante in cap, are careva dovada cum ca activistul a cerut politistului sa se legitimeze el intai, nu are nimeni vreo dovada, nu-mi pasa de niciunul din ei dar sa invarti pistolul in toate directiile fiind si un copil in zona cred ca buhaitul ala merita sticla, pis pe ei de pampalai, la propriu sunt cei mai pampalai oameni si d-asta exista si au in dotare bastoane si spray-uri.
Prima oara se someaza verbal daca este cazul: Stai ca trag! A doua oare se trage un foc de avertisement in plan vertical. A treia oara sau a patra se trage spre suspect.
Cele de mai sus presupun faptul ca politia urmareste suspectul care fuge si nu se opreste la somatiile verbale.
Treaba asta cu scoatem pistolul ca unul sau mai multi sunt galagiosi e cea mai proasta idee posibila ca nu faci altceva decat sa infutii si mai tare lumea. Nu cu pistolul se de-escaleaza situatiile de genul asta.
@sin: first of all, tu citezi din legislatia referitoare la armele letale. In cazul nostru s-a folosit arma neletala.
Chiar si asa, poate ai scapat partea asta:
LEGEA POLITIEI LOCALE NR. 155/2010 Art. 25. – (8) În cazurile de legitimă apărare sau stare de necesitate se pot folosi armele letale de apărare şi pază, fără somaţie, dacă nu există timpul necesar pentru aceasta.
Asta ca „scosul armei e cea mai proasta idee” – nu ai tu sau oricine altcineva cum sa isi dea cu parerea. Situatiile se trateaza de la caz la caz , dupa cum apreciaza politistul. Nu avem cum sa stim noi de la tastatura ce faceau aia si cat de escaladata era situatia.
Vrem civilizatie. Avem drepturi dar nu vrem sa respectam si obligatiile.
Tipic romanesc. La astia la trebuie militie, nu politie ca prea au ajuns politistii sa se roage de fiecare in parte sa se legitimeze si alte lucruri pe care orice pierde-vreme d-asta ar trebui sa le stie daca tot tipa de legi, iar daca nu il are la el poate sa coopereze si scapa imediat, dar sunt prosti si au drepturi. Exista si alte metode sa te legitimeze daca nu ai buletin la tine, dar daca te opui si nu vrei sa cooperezi, la ce te astepti?
@sin: ai invatat pe de rost regulamentul de garda si acum il reciti pe aici. Faci pariu ca te pot impusca tragand „in plan vertical”? Tu stii ce e aia plan vertical?
Voi ati ascultat ce zic aia in filmulet?
Eu inteleg ca aia erau la o bere pe domeniul public si „protestau” cu portavoce. Cred ca deducem de aici cam ce s-a intamplat.
A spune că, B zice că….iar C nu este de acord….În filmul pe care l-am vazut, se vede un haos total, in care nici civilii nici politia locala nu par a fi in toate mintile….urla, tipa, se arunca cu sticle, se arata pistoale…..lume nevrozata si psihotica….
Am vazut si eu filmuletul distribuit de 2 surse. Una era de la Sorin Rusi care a dat share filmuletul lui Matei Barbulescu, si alta a dat Andrei Gheorghe. Ambele persoane sustinand „asa se face legea in Romania cu pistolul la tampla”. Initial am vrut sa comentez la Sorin, insa am sters comentariul pentru ca am asteptat ca tu sau Arhi sa scrieti un articol. Bun, acum ma apuc sa scriu o mica nuvela bazata pe 4 puncte.
1. Rolul politiei. Citesc despre rolul politiei „Într-o societate democratică, organele abilitate cu aplicarea legilor îndeplinesc trei funcţii principale: protejează drepturile omului, aşa cum sunt ele enunţate în Constituţie şi în alte acte normative, intervin în apărarea drepturilor omului, apără ordinea publică şi siguranţa naţională.”. Asa ca mine si ca multi altii de aici, politistul de asemenea isi face meseria pentru care e platit (nu iau in calcul abuzurile, spagile sau alte lucruri). Pe scurt, politistul e platit sa faca ceva, el isi face jobul supunandu-se la anumite reguli si anumite riscuri. Asta pentru dobitocii care se iau la bataie cu politistii pe principiul „Muie Garda”. Cand intra unul peste mata in casa suni direct la poltie sa te ajute, la aia in care aruncai cu caramizi si le dadeai in cap cu sticle.
2. Despre politie, cum a ajuns bataia de joc in Romania. In principiu a fost promovata negativ de formatiile de „baeti dă cartier” prin melodii gen „Muie Garda”, „Gaborii sa-mi suga pendula” si alte melodii de genul. De asemenea, emisiunile de divertisment Divertis si Vacanta mare, cand isi bateau pendula de politisti in principal „ca nu stiu carte”. Vorbim de aceeasi categorie, organele de politie, care sunt platiti sa protejeze drepturile omului si sa aiba grija de ordinea publica. Vorbesc de categoria aia, la care sun sa ma ajute cand sunt agresat, sau daca mi-a fost rapit copilul.
3. Sa lucram putin pe materialul clientului si pe comentariile din video-ul postat de Matei https://www.facebook.com/matei.barbulescu/videos/1077657332248680/?hc_location=ufi
Avem asa:
3.1 Din descriere:
” Prietenii activistului au sărit pe polițist, iar unul dintre ei i-a dat polițistului cu o sticlă în față. Atunci polițistul a început să îndrepte pistolul în toate direcțiile. ”
”
Later edit: la secția de poliție, un martor îmi spune că primul contact a avut loc când un polițist a primit un picior în burtă. Ulterior polițistul a început să fluture pistolul.”
3.2 Din video care apropo e un video taiat, nu stim ce a fost inainte
aud numa pule bagandu-si si aruncand cu tot felul de obiecte. De asemenea nu stim ce a fost inainte
3.3 Hai sa vedem putin si din comentariile video-ului postat
Alex Roata Cum sa nu i se permita avocatului sa-si reprezinte clientul? Aia-s nebuni? Chiar fac ce vor, chiar au luat-o razna? Impusca oameni pe strada si dupa aceea ii baga pe martori la izolare? Asta in orice tara normala la cap era motiv de dat foc la masini de politie.
Ionut Sintion Bai tampitilor nu respecta regimul armelor si munitiilor prima data somezi bla bla apoi tragii
Ala e angajat pe spaga, de na E si se cunoaste cu… si na…
Vlad Cocos Ce sa respecte… De abia pe la al 4 avertisment are voi sa traga … N-are voiemsa traga sau sa tinteasca peste torso … Vai de mama mea… Gardieni publici cu 8 clase cu pistol in mana… E ca si cum i-ai da unui Rrom, o sabie in mana… Plangere penala, din partea tuturor care au fost prezenti, si filmulet trimis la toata media.
Bogdan Diemundo Madalin frown emoticon in tara in care Politia te bate pe strada de smcheri si iti mai dau si amenda , cat plm mai stam in case si nu facem nimic ?
Vlad Coman Cowboys! De ce trebuie sa poarte pshiopatii astia arme pe strada ? Atata timp cat cetateanul de rand nu are acces la arme de foc, nu se justifica ca politia sa poarte arme !
Vasile Leordean Toti analfabeții si handicapatii mintali sunt angajati in posturi de militian pentru ca suntem o tara de militii de tot felul si de paznici, adica o tara securista.
Cristian Peter Marinescu-Ivan Neam de poliţişti retarzi. Stat poliţienesc devenim curând.
Cristi Bartha Bine macar ca i-a spart capu si lu grasu ala infect……baaaaaaaa da erau 100 d insi, de ce nu a-ti sarit sa ii omorati futu-le rasa in gat de gabori infecti……suntem prosti ma ! Muie garda !
3.4 Hai sa vedem putin din legile (am vazut un comentariu la Andrei Gheorghe pe wall scris de cineva)
„ART. 34 (legea 218/2002)
(1) În caz de necesitate poliţistul poate folosi, în situaţiile şi în condiţiile prevăzute de lege, forţa armelor albe sau a armelor de foc. Armele de foc se folosesc după somaţia: „Stai, stai că trag!”
(2) În cazurile de legitimă apărare poliţistul poate folosi armele de foc, fără somaţie.
(3) Folosirea armamentului din dotare pentru îndeplinirea atribuţiilor de serviciu, în condiţiile şi în situaţiile prevăzute de lege, înlătură caracterul penal al faptei.
„”
Dupa o sticla in cap si un picior in burta, parerea mea e ca politistul era in legitima aparare
4. Acum parerea mea (nu ca ar conta). Habar n-am cum functioneaza politia in Romania, habar n-am nimic despre jobul lor. Banuiesc ca pentru orice glont tras, ca politist trebuie sa faci proces verbal, tot felul de rapoarte, etc, o intreaga birocratie, mai bine nu vrei sa tragi. Concluzia pe care o trag eu ca „activistii” din film cred ca „democratia” inseamna anarhie, fiecare face ce pendula lui vrea, ca doar de asta au murit oameni la revolutie, nu se legitimeaza, injura, filmeaza politistii si le cer socoteala si posteaza pe net (ca si cocalarul ala cu pizda aia la volan), sar la bataie si cer sa se respecte legea, le dau cu toporul in cap (da vazusem un filmulet pe net cand venisera niste politisti sa-l ridice pe unul). Pentru ca nu? Se simt agresati de organele legii si li se baga pumnul in gura. Da, dupa o sticla in cap si un picior in burta, si depasiti numeric, trebuia clar ca politistii sa se traga 4 focuri in aer si sa someze de cateva ori inainte sa traga. In orice alta tara, in urma situatiei astea, automat urma sa i se cante prohodul activistului, insa in Romania cand politia e considerata pielea pulii, devenim oripilati cand un politist incearca sa se apere sau sa faca ordine (da dupa o sticla in cap si un picior in burta, consider ca e legitima aparare)
Tot comentariul tau se putea rezuma la „Habar n-am cum functioneaza politia in Romania, habar n-am nimic despre jobul lor”
mai pe scurt nu se poate?
AI scris mult pentru a sustine o singura afirmatie:
„Dupa o sticla in cap si un picior in burta, parerea mea e ca politistul era in legitima aparare”
Afirmatia e corecta. Nimeni nu avea ceva de zis daca, dupa sticla aia care s-a vazut in film, ala scotea pistolul, se punea cu spatele la zid si tragea in care se apropia de el.
Numai ca lucrurile nu s-au intamplat asa. Politistul a inceput sa traga fara ca ailalti sa fie violenti. Asta potrivit martorilor. Iar in cazul asta, a reactionat ca un idiot si trebuie concediat.
Scuteai 30 minute…
@Didel, in mod normal cu cat exprimi mai multe idei in cuvinte mai putine, cu atat mai bine. Ar fi fost ideal mai scurt, insa eu unul nu m-as fi descurcat sa-mi sintetizez si sa-mi exprim ideile din cele 4 puncte. Insa pentru cei ca tine care n-au timp sau rabdare sa citeasca, am mentionat de la bun inceput inca din primul paragraf „Bun, acum ma apuc sa scriu o mica nuvela bazata pe 4 puncte.” eventual ca ei sa treaca direct peste comentariu si sa nu-l mai citeasca, ca idee sa nu mai vina cu intrebari de genul asta.
Puteau să-l împuște în cap mult și bine… n-atingeau gloanțele niciun organ vital
Și când te gândești că tot ce trebuia să facă era să se legitimeze…
Am uitat o lege la 3.4
Conform Legii nr. 61/1991 (pentru sanctionarea faptelor de incalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice) la Art. 2. se prevede „Constituie contravenţie săvârşirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni:
alin. 33. refuzul unei persoane de a da relaţii pentru stabilirea identităţii sale, de a se legitima cu actul de identitate sau de a se prezenta la sediul poliţiei, la cererea ori la invitaţia justificată a organelor de urmărire penală sau de menţinere a ordinii publice, aflate în exercitarea atribuţiilor de serviciu
@Cosmin, corect ce spui, nu te contrazic. Insa asta nu inseamna ca nu pot sa-mi fac o parere in urma celor intamplate
Problema este ca oamenii in genral nu inteleg diferenta dintre comunism si democratie. In comunism erai ridicat de pe strada si dus la sectie fara motiv, in democratie esti ridicat si dus la sectie daca nu ai autorizatie sa injuri protestezi etc…
Toate ca toate, dar vreau să știu și eu de ce era așa periculos un puștan de 20 ani, in timp ce parcangii își fac de cap în București, nu-i legitimează nimeni in timp ce fac bani frumoși pe spinarea noastră, a ăstora de ne împușcă Miliția în cap pentru că…. automobile !!!!
care pendula mea e legatura?
Nu zic ca nu sunt abuzuri ale politiei dar parca s-a umplut de „smecheri” care isi bat p…. de politie ca nu au voie sa ii opreasca, ca nu au voie sa ii legitimeze apoi pe partea cealalta ca daca era in America era deja mort.
Trebuie sa respectam legile din Romania, bune rele cum or fi, terminati cu aberatiile vazute in filmele americane cu Miranda rights.
M-am saturat de toti mucosi care cred ca au doar drepturi nu si obligatii. Presa de kkt care umbla dupa titluri bomba , de ce nu merg sa aiba un ivertviu cu purtatorul de cuvant al politiei si apoi cu un avocat sa le spuna la tampiti ce drepturi si obligatii au cand ii opreste politia.
Gizas fuck
Like si share ca sa continuie manipularea. Not today.
1. Libertatea ta se termină acolo unde începe libertatea celuilalt.
2. Inca o data: s-a tras cu bile, nu cu gloante. Nu mai citati legislatia referitoare la modul in care politistii fac uz de arme de foc. Cristi a citat cica art. 34 dar de fapt a dat copy-paste la art. 35! Somatie e doar pentru arme de foc, nu si pentru cele neletale!
3. Intr-o tara normala, politia ar trebui sa aiba dreptul sa te ia pe sus daca ii injuri, si sa traga in tine daca ii agresezi fizic, indiferent de motivul pentru care te afli pe strada: ca e protest, ca doar treceai pe acolo etc.
Dar vai, daca era visurat acolo si refuza sa se legitimeze? Ce poveste pe blog iesea..
1. „Activistul” era minor. Aparent astia de la locala sunt foarte viteji cu babele si pustani cu casu’ la gura. Si bauti pe deasupra.
2. Politia locala nu are in dotare pistoale de genul ala => posibila nerespectare a regimului armelor si munitiei. Plm bine ca nu avea la el decat un pistol aparent inofensiv si nu vreo sabie.
3. „Politistul” este cercetat pentru abuz in serviciu. Pentru ca e complet nevinovat, nu-i asa?
In rest, politia locala e perceputa ca un fel de gluma proasta incat pana si in ziare apare sintagma „politia adevarata”, inclusiv in relatarile incidentului in cauza.
Am o intrebare simpla: de ce in clipuri din astea vad numai scandalagii, betivi, drogati (asta afara)? Unul nu-l vad la costum, civilizat, cum il bate politia. Nu stiu cum se face, politia „abuzeaza” numai scandalagiii.
Daca as fi politia, as angaja si niste malaci in civil, numai pentru calma spiritele. Devii scandalagiu? Politia pleaca si vin niste civili care te bat ca pe fasole. Apoi vei chema”gaborii imputiti”, nu?
Pana la a scoate arma si a o flutura asa catre unul care e cu mainile ridicate, e cale lunga, conform cu legile in vigoare (nu vorbesc din auzite, circula deja pasaje din statutul politistului, drepturi si obligatii, etc.).
Cei care dau exemplul SUA uita ca acolo politistii sunt verificati la sange si au pregatire de X ori mai buna ca respectivii „locali” din imagini, si tot comit infractiuni, impusca aiurea, etc. Iar daca tot dau exemplul din SUA, sa ne inarmam cu totii ca acolo, sa vedem ce bine e. Deci cand mai comparati, comparati complet situatia oameni vs. politie.
Bun, in cazul de fata, scoaterea armei asa usor (si repet, nu stiu de cand localii de la Sectorul 1 au alte arme in dotare decat Glock 17 cu pat albastru strident, arma din imagini fluturata de catre acel „local” este neagra complet) este o problema si trebuie tratata foarte serios. Indiferent ce pagina de FB are acel pusti, indiferent ce facuse (exceptie face uzul de arma de foc al agresorului, arma alba, dar si atunci e cu cantec)
Comparativ, la un meci de fotbal cu nivel ridicat de securitate, Jandarmeria si Politia Romana NU trag nici un foc (cu glont de cauciuc) pana nu epuizeaza complet celalalte cai aflate la dispozitie (miscari de trupe, bastoane, scuturi, gaze, tunuri de apa, etc.) si problemele se acutizeaza. Si dupa cum stim cu totii, se intampla golaneli maxime atunci, sa nu uitam de ex. meciul Ungaria-Romania de pe National, ce batai au fost si NU s-a tras un foc de arma macar. Tonfa, scut, gaze, bagati la dube, etc.
Concluziile mele personale legate de asta:
1. Politia Locala trebuie sa detina arme neletale in numar mic si oamenii respectivi sa fie extrem de bine pregatiti (cot la cot cu cei din prima linie a Jandarmeriei sau Politiei Romane)
2. Cand ai un eveniment de strada unde se serveste alcool (bere la greu la StreetDelivery in cazul de fata), automat aduci oameni bine pregatiti in zona, sa CALMEZE spiritele, nu sa se ia in gura ca si cum m-as lua eu cu unu’ de pe strada.
3. Uzul de arma (neletala sau si mai grav letala) trebuie folosit in ultima instanta in astfel de situatii ca cele din imagini (pustani ametiti)
Arma „politistului” nu este albastra,deoarece nu este arma de serviciu Glock 17 cu gloante din teflon dur.Cea din film,arma neagra,este arma personala a gardianului,un pistol cu bile de cauciuc.In zona respectiva gardienii nu primesc arma de serviciu.Din prostie berbecul a vrut sa fie jmeker si si-a luat pistolul de acasa.Acum are de tras ca prostul,pentru cateva clipe de imagine de Gigi duru’.
Bun asa, o sa traga si ca a folosit-o si ca era in misiune si nu avea drept.
A aparut filmarea din alt unghi, unde se observa arma si folosirea ei.
https://www.facebook.com/vlad.ioachimescu/videos/o.505149109604582/10204462380694825/
Si se pare ca m-am inselat in prima instanta, pistolul este Glock 17-le cu pat albastru, in filmarea de mai sus se vede clar in lumina bliţului.
Toti cei implicati sunt vinovati, si tinerii dar si politia locala. Daca se dovedeste ca politistul n-a folosit arma atunci este nevinovat si toata vinovatia se muta pe umerii scandalagiilor care nu aveau dreptul de a tulbura linistea publica la miezul noptii. Ii durea mana sa scoata buletinele sau mureau de ciuda ca politistul nu s-a prezentat? Sincer va zic, acum 15 ani in orasul numit Galati, cartierul micro20 (pe atunci rau famat) umbla „garda” de noapte. Adica 3-4 jandarmi cu un ofiter superior si dotati cu pistoale, din care unul cu pistol mitraliera. Cand te legitimau aia se auzea musca pe strada, desi nimeni nu era vinovat (in cercul meu de prieteni). De atunci port buletinul mereu cu mine, oriunde m-as duce (asa zice si legea). Tinerii de astazi au impresia ca isi pot permite orice, inclusiv fentarea legii. Adica stiu ca sunt vinovati dar o baga p’aia cu politistul nu s-a legitimat el primul. Da ma, n-a respectat regulamentul, dar tu tot meriti amenda pentru tulburarea linistii publice! De ce te ascunzi? La fel si blatistii in autobuze cand se lauda in fata controlorilor ca nu-i pot legitima. La fel si suporterii care isi dau in petic cand sunt in turma si nu-i strunesc jandarmii. Nu zic sa apleci capul umil in fata „organului” dar daca esti vinovat asuma-ti fapta!
E cumva ciudat că din zecile alea de cameramani de ocazie nu s-a gândit nici unul să filmeze momentul zero al conflictului. Adică stai și te uiți impasibil cum poliția îi pune ăluia pistolu’ la tâmplă apoi te pălește ideea să filmezi, deși nu mai are mare relevanță ce se întâmplă în continuare.
Acțiunea poliției e rezultatul angajării pe pile și șpăgi, sunt foarte puțini polițiști (chiar și în Poliția Națională) care se pricep să aplaneze conflicte în situații de acest gen (toate manualele de menținere/restabilire a ordinii publice spun clar că se încearcă în primul rând aplanarea unui conflict care ar putea să degenereze, urmând ca măsurile legale care se impun să fie luate ulterior, la rece).
Apoi mai sunt ‘activiștii’ ăștia care par toți băuți bine (chiar se vede unul care face politică cu un polițist ținând o sticlă în mână), un polițist chiar fiind lovit cu o sticlă în freză. Nu știu ce fel de activități prestează acești mucoși care se cred buricu’ numindu-se ‘activiști’, nici dacă lor li se pare ok să facă gălăgie doar pentru că se întorc beți de la ceva chermeză-protest hipsteresc, dar da, poliția e nasoală mereu când aplică legea împotriva noastră.
Bilele sunt mici, se scot ușor, băiatul ăla avea părul mare, daia nu se vede.
Doi, Zoso eu nu am încredere deloc în gabori. Când mi s-a spart casa, m-am dus să reclam, ei au dat în mine cum că eu singur mi-am spart casa, vezi doamne pt că hoții fuseseră în școală cu mine. Păi dacă era școală de cartier. Noroc cu tata care a venit repede la circa 16 Berceni. Apoi când am luat apart, o altercație cu un suedez de deasupra, violare de domiciliu, mâna prinsă în ușă degete rupte la mine de suedez, poze, martori tot tacâmul etc chem gabori vin îi iau Declarație suedezului dar la mine uită să mai vină. În văd că pleacă, îi întreb dc nu vin și la mine, ei pleacă. Mă duc la circa 9 unde m-au rupt cu bătaia trei gabori tineri. Încercau să-mi desfacă iphone cu cheia să scoată bateria. Telefonu spart de ei, 400 lei lipsă. Ăia mă rupeau cu bătaia în circa iar angajatele se plimbau pe acolo cu cafele, râdeau etc. Atunci mi-am dat seama că la ei bătaia era la ordinea zilei. Deci nu cred nici un Gabor, toți sunt jegoși și bătăuși, pe bună dreptate milițieni. Pt că au învățat de la ăia bătrâni.
Ps suedezul vecinul meu era prieten cu unu din gabori ăia, mă judec cu ei și acum. Eu chem gabori, ei îmi dau amendă 1000lei iar suedezului nimic.
Zoso nu-ți doresc să te întâlnești cu o problemă legata de poliție, jandarmi etc pt că atunci îmi dai dreptate.
Auzi tu la ei bă mu ist le de unde ai avut tu bani de apart. Tu ai venit să ne faci nouă legea în cartier….
Cand vad astfel de intamplari, mereu ma intreb cum draku se descurca politia in tarile inapoiate unde nu exista carti de identitate. UK sau SUA. Cum draku fac de nu se cramponeaza de dilema si obsesia asta militianistica a legitimarii.
Probabil ca se ocupa cu aplicarea legii la faptele comise, nu cu hartuiala sinistra „iti dau amenda 500 lei ca nu ai buletinul la tine.” La noi inca nu reusesc sa treaca de faza cu buletinul, se blocheaza acolo si nu mai ancheteaza si fapta in sine.
(Exemplu personal: am reclamat spargerea unei boxe, autor cunoscut, circumstante clare si evidente. Raspuns militieni: nu-l gasim acasa ca sa-l legitimam. Nu au anchetat nimic, nu amprente, nu constatare pe teren, nimic. Ma intreb din ce in ce mai des care le e utilitatea.)
Acum ca a aparut si partea de inceput a incidentului se poate observa ca erau mai multe persoane recalcitrane si de asemenea faptul ca agentii de la politia locala era depasiti de situatie. Cel mai probabil daca nu era cel cu gura mare care urla aiurea, prietenul lui isi lua un avertisemnt si atat. https://www.facebook.com/vlad.ioachimescu/videos/10204462380694825/