A spune că problema cu Bolcaș e că apare într-un raport al institutului Wiesenthal ca negaționist al Holocaustului și de aia nu poate fi numit la Curtea Constituțională e ca și cum ai spune că problema nu e că violează bătrânici și înțeapă bebeluși cu siringi infectate cu HIV, ci că uneori mai bea un pahar în plus.
@picatcubacu: „siringi infectate cu HIV” e mai corect decat „seringi infectat cu HIV” nu?
seringi… ca vine de ser
Adevarat dar la fel de adevarat e ca iau in considerare doar reactia evreilor, al institutului Wiesenthal. Problemele mai grave, mult mai grave pe care le are Bolcas si pe care le-ar indica romanii nu ar fi fost/ nu sunt luate in seama, acum ar fi fost membru CCR.
Vrei sa spui ca a viola batranici si a intepa copii cu siringi infectate e mai de blamat decat a nega Holocaustul?
Ai grija, Zoso, sa nu te trimita baietii in SUA la Institut.
Gogo – seringa e cuvantul corect, chiar daca si siringa este tolerat. Trebuie sa le multumim suratelor noastre franceze pentru el.
De fapt problema lui e ca nu e basist.. Nu?
de fapt sufar eu de hiper corectitudine seringa e din franceza si siringa e din italiana, deci da, ambele „este” corect ca sa-i facem pe plac si lu’ gogo (nu ca as sti despre ce vorbeste)
@marius
de fapt problema e ca in timp ce unii folosesc metode general acceptate de a-si atinge scopul (e antisemit, e caz penal, are dosar, etc) ceilalti folosesc masuri punitive la adresa demnocratiei sau a statului (vezi schimbarea avocatului poporului, eliberarea puscariasilor, super imunitate ptr jegosii din parlament) si ca sare europa de cur cand se intampla astea…
dar intr-o alta ordine de ideik, probabil, ptr ca nu e basist
Constitutia Ro,maniei:
ARTICOLUL 30
Libertatea de exprimare
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă…..”
si
Legea 107 din 27 aprilie 2006
Art. 6.
Negarea în public a holocaustului ori a efectelor acestuia constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi.”
Care e „mai tare” ? Constitutia sau o lege? Restul e….”guvernare”
@Leco, libertatea cuvantului din constitutie e un drept. Constitutia e o suma de principii, de asta exista legi si nu ai doar constitutia. Zici ca cenzura e interzisa?? Ce bulangii sunt astia ca nu dau filme porno la 9 dimineata…niste porci. In constitutie exista si dreptul de proprietate, doar ca nu iti e garantata proprietatea obtinuta ilegal. Ai voie sa spui ce e legal sa spui si nu trebuie sa fii negationist al holocaustului ca sa incalci legea ci e suficient sa calomniezi pe cineva si uite ca libertatea cuvantului nu te scuteste de amenda.
@Leco Pentru ca orice om, cat timp nu este idiot, intelege ca nu poti nega un eveniment trecut invocand dreptul la opinie.
Acum daca este idiot se incadreaza la acea categorie speciala de oameni care neaga si gravitatia, si speram ca se ocupa selectia naturala de ei.
Ce repede s-au incheiat comentariile…acum vad ca e bataie sa se ascunda prin like or dislike… :-))))0
@lecampeur – Nu zic eu..am scris doar ce spune constitutia (nu eu am scris-o). Cat despre legea 107 (completare la o ordonanta de urgenta…) Nu ti se pare ca incalca flagrant un articol din constitutie?Acela cu libera exprimare si dreptul la opinie?… Zic si io…
Ideea este ca nu se compara cu o calomnie…aici e problema, vorbim DE PUSCARIE… doooh
Cat despre exemplul tau cu filmele porno si proprietatea dobandita ilegal… seamana cu ce incearca parlamentarii sa ne spuna acum ca nu am inteles bine imunitatea lor… :-)))))
@alxzen – Orice om si idiot fiind, are DREPTUL (garantat de constitutie ) la pareri proprii. (pana aici suntem de acord?). Daca am dreptul la libera opinie, un grup etnic s-a inflamat si a considerat ca nu e bine (pentru ei, normal), si au fortat o lege printr-o ordonanta de urgenta. (aici miroase cam urat)
Daca unii neaga anumite evenimente, sau ca in exemplul tau, gravitatia, consideri ca trebuie sa faca puscarie? Daca e asa, cu regretele de rigoare: dormi linistit, altii vor veghea pentru tine!
Mda. Super tare comparatia. Daca acea chestie cu violul de batrane ar fi ceva (da’ a fost cumva cercetat pentru asta?) chestia cu intzepatul bebelusilor sau intzepatul pur si simplu in general e o legenda urbana (da, a fost un dement care intzepa femei in tramvaiul 41 parca, cica sa atraga atentia). Dar ma rog, sa admitem de dragul discutiei ca cele doua ipostaze ar fi comparabile. E ironic ca dupa un astfel de post: https://zoso.ro/satul-2/ in care taranii se pot inlocui cu evreii, ah dar stai tu nu esti persoana publica. Oricum inteleg ca s-a retras intre timp: