După ce citiţi ştirile bucuroase cu lansarea şi cu strategia şi cu gargara, luaţi şi de la mine o idee. YouTube.ro s-a lansat pentru că asociaţia aia a artiştilor români tot amuşinau pe la uşă pentru a fi plătiţi pentru afişările pe care le fac artiștii români, nu pentru că le pasă de noi. Ce a zis acum 2 sau 3 ani un tip de la Vimeo rămâne valabil: românul consumă enorm de mult conţinut video, dar veniturile de pe urma acestei activităţi sunt extrem de mici.
Altfel, să râdem un pic. Ştiţi cum sunt plătiţi artiştii români de radiouri şi televiziuni? Cum vor ele. Adică fiecare radio şi post tv trimite la UCR-ADA fix ce cifre vor, că n-are nimeni cum să verifice dacă o piesă a fost difuzată de 2 sau de 132 ori. Şi nu ştiţi asta de la mine, o ştiţi de la Florin Grozea, care aşa acţiona când avea eok.ro.
Dar pe Youtube se poate vedea exact câte afişări sunt, nu?
Altfel…
România este cea de-a 57-a ţară din lume care aduce YouTube-ul pe plan local.
Traducere: nu i-a păsat nimănui până când n-a venit cineva să ne ceară bani pe afișari.
“Varianta autohtonă va afişa cele mai vizionate şi mai poplare videoclipuri locale şi va constitui o platformă pentru creatorii români de conţinut, agenţii de publicitate sau branduri”, potrivit informaţiilor Google România.
Traducere: vom avea conturi pentru producătorii de conținut, ca să poată șterge clipurile urcate de alții.
Mai ia o idee.
A doua fraza e corecta daca mai adaugi tonele de continut video pe care il fac trusturile de presa si pe care Youtube-ului i-ar conveni sa le aiba in casa. Sau ca acestea sa-si dezvolte proiecte si in directia asta.
Si stii cum se va intampla lucrurul asta? Simplu. Odata cu publicarea sau transmiterea unor cifre si a primelor studii de caz catre publisheri, dpdv trafic care le poate ajunge in casa (as in uv).
In the end, cred ca niciun trust nu-si poate monetiza continutul video mai bine decat o poate face pe Youtube (costuri vs. incasari). Am o mica retinere la Pro-ul (Voyo), insa nu cred ca gresesc.
S-am facut d-un articol intr-un comentariu.
@Costin: am dubii. aș merge mai degrabă pe ceva gen liverail sau adtech, care imi permite să rulez o reclamă video, decât youtube.
Pe vremuri (2000-2005) aia de la UCMR-ADA ne trimiteau lunar un gog sa incaseze taxa pentru drepturi de autor desi stiau ca in localul respectiv nu se punea muzica romaneasca de nici un fel niciodata! Suma era modica nu era mare vrajeala, practic ii dadeai banii numai sa scapi de gura lui.
Problema e daca si cati bani ajung in final la „artisti”.
„Ştiţi cum sunt plătiţi artiştii români de radiouri şi televiziuni? Cum vor ele.”
Voiai sa zici: „Ştiţi cum sunt plătiţi colectorii (UCMR-ADA, CREDIDAM etc.) de radiouri şi televiziuni? Cum vor ele.” Artistii sunt platiti cum vor colectorii. Iar daca radiourilor si televiziunilor le-ar putea fi frica de un control, astora nu le e frica de nimeni.
In plus, cei directi interesati de colectare sunt membri UPFR. Ei incaseaza grosul banilor proveniti din distributia contentului.
@Valeriu
In primul rand nu conta faptul ca voi nu puneati muzioca romaneasca. Ei sunt acreditati sa colecteze si pentru productii din afara romaniei. Am inteles ca angajati TVR se treceau ca si titulari compozitori sau interpreti la piese cunoscute de afara. E o mafie intreaga in sistemul de colectare. Nimic transparent. Trebuie sa fii idiot sa te inhaitezi cu ei.
Errrrmmm… „An error occurred. Please try again later.” Eroarea asta apare la toate videoclipurile urcate in ultimele 24h, chiar daca le-am vazut deja azi-noapte. They f*cked it up already!
@fumat0rul: sunt hostaţi pe un VPS, ai milă de ei
copyright is a bitch
eok are acum in sursa un link dofollow ascuns catre un site freegermanp0rn.org. o fi noul proiect al lui Florin Grozea?
@Gojira: https://zoso.ro/florin-german-pr0n/
Cand Antena3 preia clipuri de pe Youtube si cere bani pentru vizionare prin mizeria aia de abonament, cine ar trebui sa se sesizeze, idiotii care platesc continutul sau Youtube?
LOOOOOOOOL la ultimul comentariu al lui @vali petcu. Scuze, nu m-am putut abtine.
Revenind, corect. Insa fata in fata cu adoptia publicitatii in video din Romania (si aici ma refer la publisheri nu la Trilulilu care e posibil sa faca niste bani, daca nu o fi pe break-even)…. ma tem ca raspunsul este nu. Am o vaga impresie ca „manelele” prind mai bine unde-i coca. Care coca sta nativ pe Youtube.
In rest, Google iti da atat obisnuinta de consum a continutului video-ului in Romania, cat si resursele tehnice care, pentru o companie din .ro fie ea cat de mare, sunt mega-costisitoare. Nu mai bine faci un deal cu ala la care se duc oricum TOTI cosumatorii tai (exceptand voyo)? Costuri mici, banii vin.
Insa discutia este mult mai larga. Putem linistit discuta de la cum isi promoveaza Google clipurile de pe Youtube in search (surpriza! l-am gasit iarasi pe coca), pana la costurile pe care le are un publisher cu acel continut video vs. revenues + irelevanta unei asemenea gramezi de content video care, in cateva zile, este oricum:
a) ori pa,
b) ori mai gaseste tu o chestie misto din prima serie Romanii au talent (exemplu prost, nu are drepturi de online, insa relevant pentru discutie) si numara clickurile pana acolo. Dupa care gandeste-te cum, pe Youtube, ajungeai dupa primul search.
Meh. Ma opresc. Etc.
E ok sa primeasca si bani, nu pot trai doar cu aer si bani de acasa.
deci s-a futut şi Iutub. Să vezi acuma conţinut nedisponibil….
Ce inteleg eu in primul rand e ca n-o sa mai vedem reclame straine, ci romanesti. Brace yourselves for Magda Catone and co.
Exact: imi placea mai mult youtube cand vedeam reclame americane! Acum vad reclame la ulei cu billa! M-o pus dracu cand mi-am facut contul de youtube sa selectez Romania!
Nu vor castiga nici in 20 de ani cat a castigat ala cu gangnam style intr-un an.
Cine asculta muzica romaneasca de azi, alde alex velea, conecter, inna, andra sau alti afoni?
Well, am observat şi eu hype-ul ăsta cu YouTube Romania. Cei din lumea artiştilor/compozitorilor se bucură cu semnul de dolar în ochi de această chestiune. Problema lor este că nu or să fie foarte mulţi bani aşa cum speră ei. Asta o să reprezinte doar o rotunjire a veniturilor lor. Dacă vor venituri serioase, să facă conţinut original şi să se ocupe de canalele lor. Banii nu vin fluierând.
On a related note, să vă ţineţi bine pentru că o să se lanseze o platformă care o să concureze serios cu youtube pe partea de conţinut video, şi anume: https://youtube.com/watch?v=Kw04ckfO-yA. Da, ironia este că au teaserul urcat tocmai pe yt. :))
nici iutubul nu mai e ce a fost odata;https://youtube.com/watch?v=EEb0O2Z8i-Q
Faptul ca se vor putea monetiza clipurile este valabil si pentru userii de rand? Adica aceia ce vor urca clipuri virale se vor alege si ei cu ceva?
@dfx; mi se pare fake! Nu inteleg cum i-o taiat coloana cervicala(oasele gatului)! Asa usor se taie cu un cutit?! Cu un topor mai intelegeam!
„This video has been removed as a violation of YouTube’s policy on shocking and disgusting content.”
@ dfx …
Macar de-ar fi fost evenimentul de lansare o chestie desteapta. A fost un spectacol prost. Foarte prost.
era cazu sa intre si in Romania
Mi-am permis cateva observatii si intrebari… https://bassplayer.ro/post/48874041742/youtube-romania