Good Effort! Cam aşa pot descrie într-o propoziţie primul mirrorless de la Canon. E un efort bun, e mişto că are senzor mare, dar are defecte. Despre ele şi despre ce e bun la această cameră foto mai jos:
- senzor ASP-C la fel ca în DSLR-urile non-profi. ăsta e un mare punct în plus, înseamnă că fotografiile vor fi la o calitate crescută.
- body mic şi subţire.
- grip prost. jumătate din timp a trebuit să îl ţin cu două mâini de frică să nu îl scap.
- autofocus groaznic de prost. ultima poză e dintr-o serie de trei în care încercam să focalizez pe măceş, dar nu a mers.
electronic viewfinder aşa şi aşa.meh, mai am ceva în teste, mă gândeam aiurea.- touchscreen. e bun la focalizat, atingi cu degetul punctul şi acolo focalizează, dar inutil în rest. la preţul aparatului, nici un profesionist nu stă să seteze meniuri din touchscreen.
- microfon stereo, dar pus pe o singură parte a aparatului (stânga sus).
- obiectiv de kit prost. la fel ca la touchscreen, cine are bani să îl cumpere va strâmba din nas la mizeria de 18-55 cu F/3.5. come on, Panasonic şi alţii oferă obiective decente, nu poate Canon face un obiectiv decent pentru mirrorless-ul lor de 40 de milioane?
- da, costă 40 milioane lei.
- şi da, n-are flash incorporat, dar se descurcă decent la lumină scăzută (pozele cu lapte covăsit şi vanish sunt făcute la lumina becului chior, şi n-a ridicat ISO decât până la 6400).
Un alt test aici.
Concluzie: nu mi l-aş cumpăra, cel puţin nu în starea actuală. Poate cu o lentilă decentă (ceva 35mm f/1.8), pentru că la jumătate de preţ pot cumpăra un Panasonic GF2 cu o lentilă de F/1.7.
Care viewfinder? Tu sti ceva ce noi nu stim?
Care electronic viewfinder? Sau te referi la display?
gata, fetelor, nu săriţi aşa
Imi incerc si eu norocul, ca mi-am prins urechile in articole despre camere foto. Nevoie: fotografie de produs pentru web (aranjamente florale), in casa, in cort de produs. Business la inceput, buget mic. Intrebare: mirrorless entry level sau….?
(off-topic) @vali: între canon și nikon ce ai alege? Indiferent de specificațiile tehnice. Mă refer la firmă în sine?
@Darius: nu ştiu, eu am ales aşa
Eu am vrut sa-mi iau EOS M, dar citind review-uri si comparand cu alte aparate (specificatii tehnice + pret) am ajuns la concluzia ca nu-si merita banii. Ori mai astept, ori iau altceva mai bun si mai ieftin.
@sarpele si @ vali multumesc mult pentru recomandare. Problema e ca nu ma pricep neam la facut fotografii si ma cam sparie un dslr.
@Ramona: pui pe P, iso 100 şi aia e. n-ai nevoie de alte setări
@ramona. Ia un body de nikon d3100 si un nikon 35mm 1.8 af-s dx. Ramai si cu bani si cu siguranta vei avea foto mult mai bune decat cu un mirrorless cu obiectiv de kit. Sfat de la un posesor de Canon.
dap, cam aşa ceva.
A, da?:) Bine, hai ca-l iau. Sa vina vinerea neagra! Va multumesc mult pentru ajutor.
erai prea aproape de maceasa
Sa nu faci prostia sa-ti iei D3100 , nici macar D5100. Le am pe ambele si nu stiu cum sa scap de ele (D5100 scoate decent cu un 17-50 F2.8 ) dar costa peste 1000 euro impreuna… ia-ti un Sony Nex 5N (il am si pe asta – calitate muuult peste D3100 chiar cu lentila de kit si de 3 ori mai mic).
@tana tos. Da, sigur, obiectivul de kit de la Sony este mult mai bun decat ala fix de 30mm de la Nikon. /s
Mai citeste o data pentru ce ii trebuie fetei. De banii cu care cumpara un Nex 5 isi ia TOT echipamentul: cort, 2 flash-uri slave, stative si un trepied pentru aparat.
Sa nu uiti ca un incepator n-o sa prea fie incantat de obiectivul fix fara „zoom”. Si da, Nex 5N-ul cu obiectivul de kit e mult chiar si peste D3100 cu 35-ul (noise mult mai mic – la ISO 3200 la Nex e cat 1600 la D3100, testat personal ).
@Tanatos. Omule, fata vrea sa faca poze de studio la aranjamente florale si sa se incadreze intr-un buget mic. ISO-ul mare, in cazul asta, e irelevant pentru ca obiectivul e foarte luminos si in studio poate sa faca la ISO 100 cu doua becuri mai puternice.
Daca e sa vorbim discutii, am putea sa-i recomandam un D7000 sau, de ce nu, chiar un 5D mark II sau chiar III… si niste lentile L… si…
un punct autofocus si iesea bine si maceasa.
@Sarpele, da, n-am fost atent, am ramas agatat de „pentru web”
In varianta asta, e foarte ok ce-ai zis tu (D3100 + 35mm 1.8). In alta ordine de idei, pozele lui Zoso (ultimele 4) imi par cam supraexpuse.
După un studiu îndelungat am ajuns la concluzia că mulți nu știu să folosească stilul ăsta de grip.
E simplu: degetul mijlociu (ăla de lângă arătător) vine vertical, cu vârful în jos, paralel cu gripul (între grip și obiectiv), în timp ce degetul mare e ancorat pe grip-ul din spate. Poziția asta e destul de sigură (cel puțin pentru S100 meu, s-ar putea să nu fie suficientă pentru un EOS M cu obiectiv telefoto) și-ți lasă degetul arătător liber pentru declanșator, mode dial, zoom și ce mai ai pe-acolo.
@Zoso
Offtopic..
Am de luat o tableta pentru cineva acum de sarbatori, ce ai recomanda la 600-800 de lei pentru un entry level user,un link de afiliat nu ma deranjeaza
@Legioner: un ipad1 sau pe la 1.200 lei un ipad2.
Covăsât , ma.
ori sunt eu chior ori monitorul nu e calibrat… dar mie imi par aproape toate pozele subexpuse. Canon ar terbui sa il mai ciocaneasca pe ici pe colo. Am sa incer sa pun si eu mana pe unul sa ma joc un pic cu el, dar nu pare inca un produs care sa tina pasul cu competitia la faraoglinda.
Inca nu m-am hotarat ce sa-mi iau … DSLR sau mirorless asa ca reviewul asta a picat la fix si cu ocazia asta am citit si despre Panasonic GF2. Mai ai vreun review la mirorless ?
@D-Petre: dă click pe tagul mirrorless.
Multumesc … acum le-am citit pe toate si tot nehotarat sunt dar asta nu-i vina ta