Anul trecut nu a fost tocmai fericit pentru Sony şi Panasonic, cutremurul le-a afectat puternic fabricile şi vânzările, ambele companii anunţând pierderi record (9 miliarde dolari pentru Sony). La un moment dat aveam chiar impresia că sunt pe moarte.
Dar anul ăsta are semne bune: Panasonic are un CEO nou şi a trecut pe profit, iar Sony şi-a redus pierderile la 300 milioane pe trimestru. Competiţia pe TV e acerbă cu Samsung, iar pe foto par a fi singurele companii care aduc inovaţii, în timp ce Canon şi Nikon se uită la confortabila cotă de piaţă şi nu fac nimic.
si daca oamenii aia construiau o piramida, ce faceau cu bila aia ?
tot nu sunt convins.
practic transformi juma de material (deja prelucrat) in deseu (ca sa nu mai zici de munca de slefuire cub/sfera/cub) + materialele/sculele adiacente care tre sa fie in doua exemplare (si la start si la finish), ca sa ajungi mai repede.
nu prea se compara cu crevetii:).
eventual daca ala avea o roaba/platforma pe roti as fi zis ca muncea inteligent.
daca transformi 1 m3 volum cub prin cioplire -> 0.52 m3 sfera.
deci deja prin prima taiere ai ajuns sa arunci juma de material.
daca mai transformi sfera 2 in cub -> 0.34 volum.
practic arunci 2/3 din materialul initial. si asta se considera o idee inteligenta.
stiu ca nu se presupune ca ideile astea ar trebui comentate ca sunt umoristice, dar e cam prea de tot. sau poate tocmai asta e umorul.
p.s. zoso, mi-a aparut ceva „You are posting comments too quickly. Slow down.” nu cred ca e de la mine.
@user, o cioplea din nou, o facea cub si se numea fast delivery.
Ia in considerare ca se pescuiesc creveti pe coasta de vest a statelor unite, se urca pe vapor se trimit in china, se proceseaza acolo, se urca inapoi pe vapor si se vand in supermarketurile americane mai ieftin decat daca fabrica era in US.
@user O mai slefuiau o data la locul faptei.
Nenea ala avea un cub mult mai mare decat ceilalti, de i-a iesit un asemenea biloi. Plus risipa de material si scule lasate de izbeliste. Mai bine facea unul din ei un carucior din cubul sau si cara la toti marfa.
Adica un fel de reprofilare, cum are nevoie Sony.
Canon si Nikon nu erau tot japonezi? Se pare ca nu toti astia micii muncesc inteligent
Eu stiu daca ii mai prin pe coreeni, au avans cam maricel
Asta e unul dintre motivele pentru care folosesc un Sony.
Pe ce echipament Sony sau Panasoniv ai vazut tu in ultimii 10 ani scris Made in Japan? Fabricile lor care or fi in Japonia sunt insignifiante fata de ce au in China. Panasonic chiar voia sa vina sa produca in Romania dar cand au vazut ca li se cere spaga ca sa fie lasati sa plateasca impozite si sa creeze locuri de munca s-au dus prin alta tara comunista.
Sony mai inventeaza cate ceva, avand in vedere ca senzorii sunt facuti la ei cu masini produse de Nikon. Panasonic nu a inventat decat markpetingul stabilizatorului de imagine, deci nimic.
Nikon si Canon nu au nimic de facut decat sa scoata un DSLR de varf pe an cu tehnologii noi si modele middle si low in care sa mute tehnologiile din modelul de varf de anul precedent.
Nu era mai practic sa faca doar un cilindru ? Pierdea mai putin material.
PS: am avut FIX aceeasi reactie cu a lui „user” pina sa-i vad postul: „si daca materialul era pt o piramida ?”
nikon si canon functioneza poate dupa o chestie logica…..de ce sa schimbam ceva ce merge f bn…?
@adu, asa ziceau si cei de la nokia…