Nu ştiu când s-a decis asta, dar se pare că din ce în ce mai multe siteuri găsesc că e util şi mişto să ruleze cât mai multe javascripturi pentru fiecare pagină. Ba un crawl, ba nişte librării, ba 12 js-uri complet inutule pentru vizitator, dar care fac frumos.
Chrome au rezolvat problema elegant, cu un proces pentru fiecare tab deschis. Firefox încă se chinuie cu prostii, lucrând deja la versiunea 8, pentru că restul sunt deja prea bune. Dar pentru că Chrome se blochează aiurea şi făra motiv, avem NoScript, care trage clapa tuturor scripturilor de pe un site şi care rezolvă oarecum problema Firefoxului cu procesorul şi cu RAMul. Adică mai ţine lucrurile în frâu.
NoScript impreuna cu Adblock Plus si Flashblock fac un Firefox placut indiferent de versiune. Pacat ca nu sunt asa de promovate pe pagina cu addon-uri a celor de la Mozilla. Putina citire a how-to sau about despre addon-urile respective, din partea celor care vor sa le foloseasca si nu cred ca FF va mai fi un „pericol” pentru RAM.
Numai bine!
La inceput foloseal AdBlock, dar din moment ce vindeam si eu publicitate nu mi s.a parut etic asa ca am incetat sa.l mai folosesc.
Sa vedem cum se comporta NoScript.
Pune si tu un link spre el.
@Tiberiur – cum te descurci pe paginile de stiri ? nu e agasant sa iti apara reclame colorate si sunete si alte cacaturi ? Desteptilor care promoveaza asa ceva le urez sa le apara cel putin 10 reclame din astea, una peste alta cu buton X ascuns si sunete cat mai iritante pe fiecare pagina de net deschisa.
@Zoso – anumite pagini au scripturile alea puse cu un scop – sa incarce o galerie, sa deschida cate un meniu etc si presupune niste clikcuri in plus…
NoScript aduce un mare plus de securitate mai ales pentru ‘oile’ care dau click pe reclamele gen – ai castigat o datorie de 1 milion…
incepand cu versiunea 4, firefox s-a prostit. parerea mea. pacat ca are multe add-on-uri misto si utile.
Din pacate e un sfat naspa. netul nu tine doar flat images si text, js-u e peste tot la manevrat galerii, ajax, gmail-uri, igoogle, flash embed, etc.
Pe ce site erai cand ai activat noscript ala, de ocupa asa mult cpu?
Nu mai poti dezactiva javascript-ul in ziua de azi, multe site-uri au ajax-uri, zeci de scripturi etc, ai sanse mari sa nu mai le mai vezi sau sa le vezi partial fara macar sa stii…
@Andrei: gmail şi facebook sunt whitelisted. restul ce scuză au?
Intru destul de rar pe site-urile de stiri gen realitatea.net. Si da, ma deranjeaza maxim reclamele, unele din ele neputand fi inchise. O reclama nu trebuie sa-l agaseze pe utilizator, eu pe principiul asta sunt.
In general stirile ajung la mine ori pe facebook ori pe twitter.
NoScript = no reclame. inclusiv aici.
E bun NoScript ca blocheaza reclamele, dar blocheaza.
Eu l-am folosit, dar am renuntat la el ca ma saturasem sa-l tot opresc/pornesc mereu.
e, hai, cum nu e bine cu multe scripturi? vrei sa zici ca astia care au like, share, send to twitter pe indexu’ blogului, la fiecare articol, s-au gandit prost?
chrome se incurca mult cand incarca scripturile chiar daca fiecare tab e un proces diferit. daca e un site cu multe mizerii si il deschid in mai multe taburi atunci o sa fie probleme pe toate taburile pana incarca alea noi. cel putin la mine asa face.
@Teniescu: ah, nu, e ideal să pui share, like, rt, digg, stumble totul pe prima pagina. numai proştii fac alfel.
Nu exista site modern care sa mai mearga fara javascript.
apropo de bannere si rata de click.
http://www.businessinsider.com/its-more-likely-you-will-survive-a-plane-crash-or-win-the-lottery-than-click-a-banner-ad-2011-6?r=US&IR=T
Nu se mai poate. Nu cunosc detaliile tehnice, dar Firefox pur si simplu se misca greoi si consuma prea mult, cu sau fara NoScript.
Am vazut ca Opera a lansat ieri o versiune noua, asa ca am zis sa o incerc. Desi stiam ca nu e asa ‘extensibila’ precum Firefox (motiv pentru care am si renuntat la Opera acum citiva ani) vad ca acum extensiille pe care le aveam in Firefox fie au echivalent, fie sunt deja integrate, fie nu-mi trebuie (desi un Xmarks sau TabCloud n-ar strica).
Bun, ideea e ca si consumul de resurse este mai redus, iar atunci cind creste pe la vreo 200Mb la memorie (rar), nu se simte ca la Firefox, merge lejer fara sa ma deranjeze.
PS: Am incercat si Chrome, e bun, il folosesc zilnic pe PC-ul de la munca, dar e ceva ce ii lipseste, nu sunt sigur ce.
@Gabriel: chrome e prea simpluţ, şi ff ne-a invatat că putem avea multe chestii in browser. la mine e ok, 200mb deschis cu 5 taburi si 14 extensii instalate.
Hm, doar mie mie se intampla chestii de genul http://uploadpic.org/v.php?img=JW5zYTkPu9 ? @ i5, 4Gb RAM. Dar se intampla sa am 20 de taburi pe cate 3 instante, atunci sa te tii nebunie, cred ca ma bombane rau laptopul… Iar daca mai deschid si CATIA, deja este genocid! Sunt curios unde o sa se ajunga, sa iti consume browser-ul mai mult decat Crysis2 este ceva absurd!