Zilele trecute, un cititor al blogului imi trimitea screenshotul alaturat. M-am uitat la el mai cu neincredere si dupa 2 zile i-am raspuns evaziv, acuzandu-l de fake. Azi mi-a raspuns, intarindu-si afirmatia initiala. M-am decis sa fac o mica investigatie.
La RNC nimic suspect, pe site la fel. La DNS am avut noroc.
(16:15:01) * Dns resolved scenetorrents.ro to 82.76.6.124
(16:16:55) * Dns resolved beta-n.ro to 82.76.6.124
Ambele siteuri sunt gazduite pe aceeasi masina. Daca accesati , veti vedea unde duce.
Concluziile si alte prostii din astea le trageti voi.
Nu vad unde e descoperirea. E clar ca apache-ul nu are suport de vhost-uri. Prin urmare, daca ajungi la el, orice pagina i-ai cere, el tot pe-aia ti-o serveste.
Nu exista doua situri, e numai unul.
Pentru cei care vor sa faca un test, adaugati un.host.oarecare in /etc/hosts sau hosts de pe windows cu IP-ul 82.76.6.124 si o sa vedeti tot magazinul de calculatoare.
Numai bine,
e clar…prostia troneaza, asteptam actiuni „ferme” =))
sharesv.digitalmax.ro, tot acolo duce :))
pc forum?
traceroute to 82-76-6-124.rdsnet.ro (82.76.6.124), 30 hops max, 46 byte packets
Hmmm….retelistica asta.
si ce e asa interesant in asta ? spre dezamagirea ta nu e hostat pe aceeasi masina
ai auzi de port forward ?
port forward ar insemna ca tot ce vine pe portul 80 pleaca pe alta masina pe portul 80. inclusiv cererile pentru beta-n.ro .
cererile pt betan sunt mutate de serverul dns pe alta masina
Intrarea in zonele pentru respectivele domenii arata asa :
;; ANSWER SECTION:
beta-n.ro. 83285 IN A 82.76.6.124
;; ANSWER SECTION:
scenetorrents.ro. 3512 IN A 82.76.6.124
Cu alte cuvinte, serverul dns indica aceeasi masina pentru ambele domenii.
Deci, port forwarding nu, cereri mutate de dns nu. Ce-ar mai fi ?
asta e ce vezi tu din lookupuri
Ce e in lookup (dig) e acelasi lucru cu ce e in fisierul zonei respective. Ia d? me?tere un copy-paste s? v?z ?i eu cum faci tu redirect din dns la cererile alea.
adonay…trebuie sa anunt 2 amici reselleri de shell-uri ca apache nu are suport de vhost….
Lol… am primit zilele trecute un spam (oferta) de la beta-n, pe o adresa pe care am folosit-o afaik doar pe torente… desi nu tin minte sa fi avut cont pe scene torrents.
Oricum aia-s cu capu rau de tot, mai ales ca fac spam cu mare tupeu. Iar cand le-am dat un mail cum ca eu nu am cerut niciodata oferte de la ei, o tanti s-a apucat sa imi raspunda cam asa:
„In conformitate cu legea 365/2002 privind comertul electronic, acest mesaj nu este
si nu poate fi considerat spam, deoarece:
– contine datele necesare de iedentificare
– adresa d-voastra de e-mail a fost gasita fie pe un site public, fie intr-un ghid de
afaceri, fie in adresele altor firme care ne-au trimis ofertele lor sau am primit-o
cu ocazia unor intalniri de afaceri
– acest mesaj va este adresat cu scopul de a va invita sa beneficiati de serviciile
companiei noastre si va este transmis in dorinta de a va tine la curent cu cele mai
noi si mai profitabile servicii pe care vi le putem oferi.
Pentru ca intelegem si apreciem intimitatea d-voastra ne cerem scuze daca acest
mesaj a ajuns din greseala la dvs, iar daca doriti sa nu mai primiti astfel de mesaje
in viitor va rugam sa dati un reply cu textul UNSCRIBE .”
Adica ei fac opt-out in loc de opt-in, si cu un tupeu fara margini vrea sa ma convinga ca e legal ce fac ei… oricum cand le-am zis ca nu au dreptate au cam tacut din gura.
In tot cazu’ i-am raportat in RBL ca spammeri, poate se invata dracu minte…
@ kaitan de rev
ma refeream la apache-ul de pe beta-n ca nu are configurate vhost-uri.
nvm