Un articol în Saptamana Financiară şi unul în Cotidianul.
Şi o apariţie într-un clip HappyFish:
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
yay, way to go, zoso
pe cand un blog international?
zosoland
Uite că auzim și lucruri bune despre tine, însă destul de puține.
Cabral nu e in „gashca” voastra? Desi e peste multi, nu-l pomeneste nimeni, nicaieri, pt. ca n-are „spate” in online. Nu face afaceri cu voi, nu e acelasi trib. Asta-i adevarul.
Un articol scris de PAH nu are cum sa fie obiectiv atat timp cat va beti berile impreuna. :-p Va sprijiniti unul pe celalalt mereu, tu ii pui clipurile, el scrie frumos despre tine. E normal sa fie asa, nu zic ca e ceva rau.
Cu partea de formatori de opinie, insa, nu sunt de acord, si nu voi fi niciodata. PAH e un tip foarte inteligent, si sunt convins ca stie ce inseamna un formator de opinie. Pt. asta iti trebuie substanta, nu povesti, poze, femei, screenshot-uri si faze din trafic. El scrie de 100 de ori mai bine decat voi. Pt. ca STIE sa scrie.
Sunt multi bloggeri care stiu sa scrie. Dar daca nu schimbi dulcegarii cu Bobby V., Manafu, sau tot felul de oameni de prin online/offline chiar, vei ramane mic, oricat de bine ai scrie.
Plus ca, vrei, nu vrei, rampa ta a fost episodul accident+Badea. Il urasc pe fraierul ala, dar asta e adevarul, chiar daca ne tot arati grafice si statistici. Nu vad care e problema daca e asa?
Uite, eu lucrez intr-o companie mare, plina cu tineri, fiecare cu PC-ul in fata 8-9-10 ore/zi. Ei bine, 95% habar n-au de voi. Crede-ma pe cuvant. Se citesc bloguri, da. Multe bloguri de afara. Bloguri ce-ti ofera ceva.
E parerea mea.
@Dorian: cabral a avut metoda. ne-a zambit tuturor, a obtinut linkurile necesare, si apoi a uitat.
ai dreptate. nici un articol scris de boerescu sau de ioan t. morar n-are cum sa fie obiectiv. pana la urma, nici tu nu ai cum sa fii obiectiv, pentru ca sigur ai tu o chestie.
ai dreptate, noi nu stim sa scriem. e o axioma a internetului ca de obicei aia care nu scriu stiu sa scrie de 10 ori mai bine decat aia care scriu. dar nu au nici un interes sa o faca.
ai dreptate, badea m-a facut vedeta, pentru ca 24 milioane de romani se uitau la emisiunea aia. asa merge rationamentul tau. nu scrisul, nu informatia. badea.
ai dreptate, nu am cum sa fiu cunoscut de toata lumea. ma gandeam intr-o vreme sa scriu o pastila intr-un ziar. dar la ce bun? nu mai bine vorbesc cu badea, sa afle de mine si restul de 20-30 milioane de romani?
N-am vrut sa fiu ironic, sa stii.
Si asta doar din ce se vede din fata monitorului, nu cunosc detaliile, evident.
E parerea mea, si poate nu doar a mea. Nu te-a facut Badea vedeta. Dar a fost un jump-start bine venit, nu poti nega asta, sper. Intelege-ma ca nu-l sufar, chiar nu-s in fanclub-ul lui.
Putini sunt cei ce pot fi obiectivi, asa e. Dar PAH pare prea aproape de tine, de voi.
Nu spun ca nu stii sa scrii, slava Domnului scrii corect, si scrii des, dar de la continutul articolelor tale pana la „formator de opinie”(ma scoate din sarite sintagma asta, any fucking way) e cale lunga. Gasesc prea putine articole de substanta la tine. Si cu toate astea intru zilnic. Pt. ca esti un blogger f. bun, clar. Dar nu si un formator de opinie. Nici jurnalist. Din nou, parerea mea.
@Dorian: pana acum cateva zile nu aveam o problema cu intamplarea cu badea. dar se pare ca acum toata lumea mi-o arunca in fata, din nou, de parca toata lumea a venit la mine pe blog de la o emisiune din 2006. au trecut niste ani de atunci, traficul s-a triplat, si nu din cauza lui. a fost un jump-start in 2006, da. iar eu ti-am dat tie o bere tot atunci. iti voi scoate ochii cand vei deveni milionar?
pah e seful lui arhi. ocazie cu care am baut doua beri cu el. pe el il stiu de la catavencu. si cam atat.
formatorul de opinie se formeaza si el. nu incepe cu 100.000 de adepti din prima.
iar jurnalist, sa avem pardon. aici m-aj jignit.
@Zoso – Da, imi cer scuze. Chiar nu stiam. Universitatea ‘Hyperion’ din Bucuresti – journalism 1998 — 2002. My bad.
Doar despre jump-start vorbeam, nu si despre evolutia ulterioara – 100% meritul si munca ta.
Chiar nu vreau sa par un Gica-Contra. Iti spun cum vad eu, de afara, si de la distanta. That’s all.
@Dorian: n-are a face facultatea. dar daca te uiti mai atent, mai sunt si materiale jurnalistice pe aici. plus limbajul. dar nah, din afara poate nu se vede.
Să întreb cât a costat?
@DeMaio: n-am lins in cur si nici nu scuip dupa. relax.
Foarte tare! Răspunzi la o părere care nu există, fiind cenzurată. Mulţumesc.
overnight success se cladeste in ani de zile
suntem cativa care au auzit de zoso pe mirc, inainte de blog, pe vremea cand mircea badea inca mai manca zacusca din borcanele lu’ teo, dimineata
unii il iubim, altii il uram, iar pe altii ne lasa rece, un lucru e cert, omul a depus eforturi considerabile si sustinute online … cine neaga asta e dobitoc cu acte
(si nu, nu sunt fan zoso)
paranoiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
15.000 unici / zi ? Esti tare. Cine stie, poate o fi si adevarat.
Au scris bine baietii, esti miezu blogosferei si o duci bine.
Cica Poti mai mult, la ce iti trebuie mai mult ?
Felicitarile mele
Nici nu știu de unde să încep. îmi iau mui din toate părțile pentru acest articol și, sunt, convins, îmi voi mai lua. Eu nu sunt blogar (blogger etc), sunt un soi de jurnalist. Iar soiul ăla de jurnalist care sunt/este știe că are atât dreptul de a fi de acord cu majoritatea (să includem aici cititorii zoso.ro, care-i depășesc pe cei ai catavencu.ro, de exemplu) sau dreptul de a fi în total dezacord cu imbecilii (să-l includem aici pe Bogdan Liviu și pe totți cei care se simt). Am scris articolul din SFin cu vreo două zile înainte de a bea bere în aceeași încăpere cu Vali, și la 4 ani și ceva de când am început să urmăresc fenomenul numit blogosferă. Vă place sau nu, asta este părerea mea despre formatorii de opinie din România. Nu fac tumbe de fericire că asta este ierarhia, dar aș fi mai imbecil decât Bogdan Liviu (despre care cred că este membru al ANTIMENSA) să ignor influența pe care acești oameni o au asupra publicului.
Ideea de mafie îmi stârnește un zâmbet crispat, iar insinuarea că aș fi primit bani pentru a scrie acest articol mă lasă relativ rece. Unui Bogdan „Absolut Zero” Liviu la gmail.com nu am ce să-i demonstrez, căci coșurile de pe față și le scoate singur în evidență.
Eu recunosc ca nu am luat nimic pentru articolul din Cotidianul: nici ce a luat P.A.H., nici vreun sac de bani de la Vali Petcu, pe care nici nu am onoarea sa il cunosc personal. Subscriu insa intrutotul la afirmatiile lui P.A.H. (afara de cele legate de cosuri si „AntiMensa”, deoarece nnici pe Bogdan Liviu nu am avut dezonoarea sa-l cunosc personal).
PAH, sincer, mai ocupă-te şi tu de o femeie, ceva, că se vede lipsa, bă băiatule.
@DeMaio: argumentul suprem! ha ha ha
ne pare rau, pentru asemenea tampenie esti descalificat din conversatie. asteptam chestii mai inteligente.
Înţeleg. De înjurat are voie să înjure doar PAH. Că e de-al vostru, de acolo, din gaşca voastră. Şi eu trebuie să mă las înjurat, că na, doar înjurăturile de acolo sunt aprobate. Bine, măi, ne-am prins de ceva vreme de asta. Dreptatea e doar pentru căţei sau, mă rog, pentru cine se nimereşte să pună mâna pe ea. Alte probleme? Hai, că văd că emailul meu circulă liber pe internet, s-au apucat anumiţi prieteni de-ai tăi să mi-l citească iar? Că ştiu eu pe cineva, persoană importantă, nu spui cine, care se pricepe de minune la violat corespondenţa electronică. Ia spune, ca să ştiu şi eu cum stau lucrurile…
@DeMaio: nu e asta, dar n-are rost sa mai participi daca vii cu argumente de retarzi.
@Radu Pirca: Eu nici nu stiu cine este Bogdan Livviu, Dadeam doar un exemplu, dar văd că s-a ofuscat cineva. Puteam să spun, la fel de ușor, John Doe, și cred că eram mai câștigat, acum, când înțeleg că Bogdan Liviu etc există cu adevărat…
Cum să nu…
Argumentele lui PAH au fost aceleaşi: e idiot. Şi sunt idiot pentru că nu-mi plac unele lucruri făcute ŞI de el şi spun asta. E singura mea greşeală, aia de a nu fi de acord cu „majoritatea”. Cu cei mari. Ei bine, în condiţiile astea, Vali, tu îmi ceri mie argumente pertinente în faţa unuia care ar ucide oameni pentru că au alte păreri decât alea ale lui?
@DeMaio: daca il intrebi, el are argumente pentru care te considera idiot. dar tu esti copil. internet warfare 101.
Sunt sigur că are argumente :))
Bine, mă duc să mă joc în nisip.
Vă las vouă leagănele, stai calm, nu are nimeni nevoie de ele
@DeMaio: dar totusi te mananca in fund sa vrei sa te dai si tu in ele. acri strugurii astia.
Dacă vă doream jucăriile, renunţam de mult la ceea ce fac şi mă apucam să mă balansez. Ca să închei, am să spun că prefer să am coloana vertebrală dreaptă. O zi bună să ai. Şi mulţumesc că mi-ai permis să-mi spun părerea, este un gest neaşteptat din partea voastră.
@DeMaio: toti, daca s-ar apuca, ar fi mai buni. dar ii jeneaza ceva.
parerea ta e importanta. nimeni nu te poate face de ras mai tare decat o poti face tu.
@PAH: daca imi aduc bine aminte, ai platit tu bananele si berile. ce scarba de om sunt, beau pe banii tai
@madiness – …pe cuvantul meu ca nu inteleg nimic…
I must be…slow. Imi explici, please? :-S
In afara de fata aia draguta de la final,nici unul nu aratati a oameni…iar tu zoso… nu spun mai multe,pentru ca am observat ca faci urat atunci cand ti se spune in fatza adevarul.
@Dorian mi-a dat o…cunostinta link la postul asta si m-am gandit sa comentez nitel comentariile:)
cand pleci la vanatoare fara pusca, uite ce se-ntampla https://www.youtube.com/watch?v=ATcqaqwQXF0 (jurnalism, in *&%$, jurnalism)
Poate cineva sa-i explice unui trol că dacă își pune adresa de e-mail pe blog, înseamnă că ea este, deja, liberă pe internet? Îi mai poate spune că „lua-ți-aș morții mă-tii la pulă” nu este o critică nevinovată, ci o înjurătură de cea mai joasă extracție, la care nu se poate răspunde cu „vai, ce inteligent ești!”?
Vorba lui Eugen Istodor: „Mori!”.
1. sincer, nu credeam ca zoso are performanta reala. poate doar din punctul de vedere al fericirii si prosperitatii sale proprii si personale
2. in cotidianul a fost doar mentionat si atat
3. in SF vad ca ii este adus elogiu de catre unul din apropiati. parerea mea e ca nu prea se pune
4. formatori de opinie? sa fim (sau sa fiti) seriosi. el aduce si face publica informatia, dar cam atat.
5. in ultimul timp, vad ca posesorii de blog, fie ei mari sau mici, au pornit razboaie a caror miza este alta decat s-ar astepta un cititor neutru.
grija mare, domnilor, ca deveniti usor patetici si paranoici.
@DeMaio Ce treaba sa aiba PAH cu femeile?! Umbla vorba ca e gay, de vreme ce are o muiere cu..cojones.(hai ,ca stii, doar ai comentat si la mine „acasa”)
@Dorian mai pe intelesul „tutulor”: daca omu’ a zis ca e jurnalist, inainte de a nu-l crede, verifica;) no offence, i hope(?!)
@madiness – Aha. Acum am priceput.
Da, pai nu-mi sta-n fire sa ma satisfac sapand pe google toata ziua. Si da, greseala e a mea. Chiar nu stiam. Eu inteleg altceva prin „jurnalism”, pt. mine e ceva mai mult decat adunarea si prezentarea informatiei. Nu stiu, poate nici nu ma exprim cum trebuie, ca am facut ingineria, nu literele. :-p
None taken, by the way.
@Dorian
O, ba da, eu as zice ca jurnalismul exact asta e…”adunarea si prezentarea informatiei”(conditia este ca ea, informatia sa fie culeasa cu manuta ta, sau macar sa nu fie ofilita sau „fake”, de plastic) – daca nu vezi in chestia asta o …realizare, atunci sigur suntem modele diferite de ingineri:)
(o dau pe dupa topic pe blogu’ omului…rusine sa imi fie!)