Am citit un studiu în care se spunea că nu ştiu cât la sută dintre ăia care îşi procură muzica prin p2p sunt dispuşi să plătească pentru a o obţine legal.
Ştiţi cum se fac sondajele astea? Aţi fi dispuşi să plătiţi pentru a citit siteul nostru? Da. O veţi face? Nu ştiu, nu cred.
O întreagă listă de siteuri de servicii au crăpat punând botul la utilizatorii dispuşi să facă ceva, dar fără a o face. Aţi vrea să plătiţi pentru a avea acces la noi2.ro? În felul ăsta, siteul va deveni mai serios şi mai bun. Da, cum să nu. Hai, plătiţi. Ah, nu am chef, plus că sunt altele gratis pe net. Aţi vrea să introducem un abonament lunar de 2€ pentru a fi membri pe siteul nostru de joburi şi pentru a fi premium user, lucru care va muta CVul primul în rezultatele căutarilor angajatorilor? Desigur! Hai! Ah, nu, m-am răzgândit, pa!
Aşa e la noi. Români, aţi vrea să aruncaţi hartiile la coş? Da, cum să nu. Hai, uite coşul acolo. Păi, moşule, să mă deplasez până la coş? Nu mai bine o arunc pe jos şi înjur primarul care nu face curat?
Evident, nu asa se procedeaza. Lasi situl la liber, dar oferi anumite chestii pe bani. Totul e sa gasesti punctul de echilibru intre chestiile gratuite si alea pe bani. Prea mult gratuit si nu va plati nimeni. Prea mult pe bani (sau prea mare costul) si iar nu vor plati. Of couse, chestiile pe bani trebuie sa fie realmente utile si misto, altfel iar nu plateste nimeni.
Exemplu pentru mine: Flickr. M-am scremut ce m-am scremut ca n-am avut chef sa platesc dar la un moment dat am facut-o, ca am simtit nevoia si m-am simtit bine cu ce-am obtinut in plus. E un caz de site care a gandit bine echilibrul ala, chestiile care lipsesc din varianta gratuita nu-s esentiale dar sint suficient de deranjante cat sa te roada:
* se vad numai cele mai recente 200 de poze, restul sunt acolo dar sunt inaccesibile inclusiv pentru tine
* nu poti accesa varianta originala a pozelor
* daca editezi o poza cu editorul lor online nu poti inlocui poza originala ci doar salva o noua copie (ceea ce sucks, ca pierzi comentarii, taguri, inscrieri etc.)
* nu poti face seturi si colectii
* n-ai voie sa inscrii o poza in mai mult de 10 grupuri
etc.
Bine, daca un site e atat de smecher si de util incat sa bage aproape tot cu plata, bravo lui, s-ar putea sa-i mearga. Dar in general nu merge asa, dintr-un motiv simplu: lumea vrea ‘try before you buy’. Si pe net nu merge ca in vechiul sistem de shareware, sa dai o copie full pe timp limitat, ca isi face omul imediat alta identate si mai face un „trial”, si inca unul, la nesfarsit. Asa ca cel mai bine e sa ai o varianta mai „subtire” gratuita si numai anumite features pe bani.
Tu ești din gașca ălora de părere c-ar fi bine să se pună o taxă în factura la net ?
Adevarul este ca de la teorie la practica e mult de mers .. si de la a fi dispus si de la a face, la fel. Sunt chestii pe care le platesc si le-as plati. Sunt chestii care consider in continuare ca se pot „monetiza” si altfel, incat sa nu dau bani din buzunar. Mai nou toti au pretentia sa platesti pentru orice. In unele cazuri pretentia este indreptatita de servicii bune si informatii excelente, in majoritatea, doar s-au gandit ca poate fac inca un ban gramada.
Romanul, clar, e circumspect cand e vorba sa scoata leutul. Plus ca faza cu „dincolo e chiar gratis” inca functioneaza. In unele cazuri cred ca e o idee buna, in altele, pur si simplu nu iesim din faza de „pirati”.
In ceea ce priveste cosul de gunoi .. e tragic. Suntem turme prost crescute, toparlani pur si simplu. Nu stiu cate sute de ani trebuie sa treaca peste noi sa invatam ceva ..
@dojo, nu trebuie sute de ani, doar cateva zeci, cu legea bune si aplicate corect. Din pacate e o utopie.
Problema de cele mai multe ori apare pentru ca aceste studii nu sunt facute cum trebuie. Sa luam exemplu un site de joburi X … ai fi dispus sa platesti pentru ca sa vezi C.V.-ul sa apara printre primii pe site-ul X? ok, da. Mai sunt alte site-uri de job-uri? da. Restul ofera exact aceleasi functionalitati si sunt free? da . cauti un job in acest moment? nu … pai atunci de ce as plati pentru ceva care nu as folosi.. daca chiar as vrea sa ma angajez, da sigur as plati, dar cand am job si sunt pe site-ul X doar ca sa vad ce se mai cere in domeniul meu nu are sens.
@darkyndy Ești grămadă.
@post
Sondajul ăla e o prostie. Ca și cum ai întreba dacă ai vrea să plătești ceva ce poți obține și gratis.
Dacă e să vorbim de piraterie, de departe serviciul itunes mi se pare cel mai corect.
Vreau o piesă ? Dau 5 ron pe ea și mi-am făcut damblaua. De ce să cumpăr un album cu 1 hit și restul pieselor slabe ?
S-a făcut în trecut, se face și azi. Pot să-l reclam pe artist că am fost păcălit ? Nu. Pentru că nu ai cum să măsori calitatea unor opere de artă.
Mie poate nu-mi place un album iar altul să-l considere ca fiind cel mai bun material al artistului.
De ce am tot timpul impresia când văd un text despre piraterie că se mănâncă rahat tone ? Pentru că „artiștii” sunt ipocriți când spun că mor de foame din cauza pirateriei iar cei care ar trebui să impună legea se fac că plouă.
E o stare constantă de suspans generată de faptul că nu știi când îți vor bate la ușă și vei deveni un infractor. Și pentru cine ? Pentru akcent ? Pentru bănică ? Pentru dj moloz și alți „artiști” ?
Am observat că oricine scoate un material este automat artist și are drepturi.
Închei aici ca-nceput să-mi zvâcnească ochiul.
„Am observat că oricine scoate un material este automat artist și are drepturi.”
Pai altfel cum? Facem comisii pentru stabilirea valorii?
Da, asa e la noi, la romani, la englezi, la suedezi – ai dracului cum ne-au stricat comunistii, turcii, rusii samd.
@PigBrother
E un început. Nu cred că sunt singurul care s-a săturat de fetișcanele și metrosexualii care defilează pe ecran sau sunt pompați pe repeat la radio dar când le sare discul universul lor face implozie.
Și stabilirea valorii o fac cei care se pricep la așa ceva. Si aici nu mă refer la ceva similar cu caterinca aia gen megastar.
Ca să te considere lumea artist cred că mai întâi ar trebui s-o dovedești. Eu n-am experiență în branșa asta așa că troll-uiesc și eu ca să-mi justific banii dați pe conexiunea la net. Dar și pentru muritorul de rând e evident cât de penali sunt „artiștii” din ziua de azi.
Uzzy cântă cu Smiley într-o piesă dance făcută de Moga care nu știe alt gen de muzică iar piesele sale sunt copii la copii.
Puya cântă manele iar Elena o imită pe Beyonce.
Am greșit vreuna din aprecieri ?
Gresesti pentru ca vrei sa faci comitii pentru descoperirea valorii. Nu vad de ce ar trebui sa pierdem bani si timp cu aprecierea valorii artistice.
Singura „comisie” pentru descoperirea valorii este piata. Daca Moga face muzica, atunci inseamna ca Moga vinde, deci este clar Moga se asculta. Ti se pare de rahat, dai cu skip si-ti vezi de ce-ti place tie. Nu vad de ce ar trebui sa-i tai lui Moga drepturile de autor doar pentru ca nu-mi place muzica lui.
romanu e mocangiu ba, cine nu si-a dat seama de asta pana acu treieste in lumea lui.
io nu o sa platesc nimic pentru sisteme de operare, pc software, mobile software, jocuri, filme, porn, muzica, pana cand nu o veni unu la usa sa ma intrebe de sanatate.
si atat timp cat or sa existe la cateva click-uri distanta mii de trakere, site-uri warez si fileshare, forumuri de hack, nu prea vad cum marea majoritate a userilor or sa plateasca pt ceva si cum ceva sau cineva va reusi sa le monitorize.
si nu vorbesc doar de romani – ‘moca’ aduce fericire la nivel global.
Care piață domne ?
Aia care piratează ?
Uite piața care-l ascultă pe Moga: https://life.hotnews.ro/stiri-muzica-5628786-muzica-ascultata-romania-este-proportie-peste-90-piratata-internet.htm
Ai da bani să asculți piesa lui lili sandu ? Dar dacă e moca de pe net ?
Problema este si la gestiunea drepturilor colective. Se vinde Gutza si Moga si Iris, dar fac bani din drepturile de la cluburi, radio, terase si Moculescu, Indiggo sau Teicu. O fi corect?
„Aţi vrea să introducem un abonament lunar de 2€ pentru a fi membri pe siteul nostru de joburi şi pentru a fi premium user, lucru care va muta CVul primul în rezultatele căutarilor angajatorilor?”
Daca tu ai vrea asta eu, ca angajator, as evita situl care iti ofera posibilitatea. Tu ce motor de cautare preferi google sau yahoo? probabil google, pentru ca nu iti ofera rezultate bazate pe banii bagati de cineva ci pe baza de relevanta.
mihai, asta cu rezultatele si relevanta a fost tare de tot. sa mai vii sa comentezi, a fost o dimineata placuta