Orlando a centralizat taxele ce se vor a fi introduse, că asta e calea ușoară.
– Creșterea la 19% a impozitului pe profit, de la 16% cât e acum.
Hai 50%. Rahatul asta, fără alte măsuri complementare, este nimic. Pentru că toată lumea știe că declari impozit cât mai mic. Pui 12 mașini pe firmă, bagi cheltuieli suplimentare, studii de marketing pe offshore și toată liota de optimizări contabile. Oamenii își fac concediile pe firmă.
– Introducerea contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru pensiile mai mari de 2.500 de lei, nivelul propus al contribuției fiind de 10%
De ce? Oamenii ăia au plătit CASS 40 de ani, nu? Sau asta e problema, că vreți să taxați specialii care nu au plătit, dar fără să spuneți asta?
– Taxa de solidaritate pentru veniturile mai mari de 10.000 de lei net până la 31 decembrie 2025.
WTF is this?
– Impozit progresiv pe venituri de la 1 ianuarie 2026.
Cum funcționează asta?
– Creșterea accizelor la 20%, mai puțin la benzină și motorină, majorarea impozitelor pe jocurile de noroc și supra-accizarea mașinilor de lux și bijuteriilor scumpe.
Da, pentru că la benzină sunt deja 50%, nu?
– Eliminarea facilității pentru barurile și cluburile de noapte care plătesc un impozit pe profit de 5%.
Care sunt alea, să știm și noi.
– Impozitarea câștigurilor provenite din tranzacții cu criptomonede.
Nimic, adică.
– Introducerea unui impozit pentru transferul sau tranzacțiile de externalizare a veniturilor cu 2% din valoare.
Aici vor să spună că vor taxa companiile care au profit 3% bătut în cuie, pentru că restul banilor sunt sifonați către compania mamă din afară.
– Creșterea TVA la 21%, iar în sectorul Horeca să fie de 19%. Nivelul cotei reduse de TVA pentru alimente ar urma să crească de la 9% la 12%.
De ce? De ce “toată țara să sufere, mai puțin ăia”?
– Eliminarea facilității din Codul Fiscal potrivit căreia cei care sunt pe drepturi de autor, dar au și contract de muncă să nu plătească CAS și CASS pentru contractele pe drepturi de autor, ci să plătească la nivelul de 6, 12 și 24 de salarii minime.
Deci eu plătesc o dată alea pe contractul de muncă și apoi încă o dată pe drepturi de autor, asta în timp ce 50% din țară nu plătește deloc, dar are aceleași beneficii? Cum funcționează asta?
Am lăsat la final asta, încerc să nu mă pronunț pe subiect pentru că mă afectează direct și nu vreau să las părerile personale să îmi întunece judecata.
– 16% pentru impozitul pe dividende, în creștere față de 10% cât este în momentul de față. Impozitul pe dividende a crescut în fiecare an, din 2020, când era 3%. 3 —> 5 —> 8 —> 10 —> 16.
Problema pe care o am eu este următoarea: eu plătesc impozit pe profit, impozit pe dividende și apoi, personal, încă un impozit că am încasat dividendele alea.
Nu înțeleg cum funcționează asta în mintea celor care fac legi, care evident că nu au de-a face cu așa ceva în viața lor. Și asta e o problemă generalizată când e vorba de taxe noi, pare că sunt făcute de oameni care nu au experimentat nimic din ce propun. De aia par scoase din bască aiurea.
Hai, nu te mai vaita, pune mana si fa bani ca sa ai din ce plati taxele!
Cu cat faci mai mulți bani legitim, cu atât plătești mai multe taxe. Nu mai bine, te apuci de ce fac ăia care nu plătesc nicio taxă, bs mai și încasează o pensie specială, bașca.
Sunt sperietori ca sa rasuflam usurati cand maresc doar 2-3 taxe „rezonabil”.
statistic te poti numara prin cei de 36% care declara TVA, nu-l platesc niciodata si nu patesc nimic.
Domnu’ fanu, va recomandam sa faceti asa ceva doar daca aveti spate politic.
-Echipa ANAF
Taxa de solidaritate pentru venituri peste 10k lei… chiaburilor, tuva n gura de bogatani
îmi fac firmă, direct URSUS, profit 200 lei pe an. sorry, anaf.
Fascinanta taxa aia de solidaritate…
Adica sa trag, sa alerg, dar tot eu sa fiu solidar cu aia care o freaca?
Hai sa ne solidarizam invers: mai munciti si voi.
Totusi sa fiu de acord cu kwaiele politice… dar vreau conditii:
– aleg scoala pentru copil
– am prioritate la doctori si nu aud aia cu nu avem fonduri
– am prioritate la rezolvat diverse pe la institutiile statului
– mai puneti si voi, ca v-ati laudat destui cu salarii mari
Nu vrei statule?
Nici o problema… platesc totul cash.
apropo de ce zice necris fara sa intram in nebuloasa sistemului de pensii.
Cine are 10.000 net plateste lunar aprox 2000 lei la sanatate. Adica 20.000 euro pe an bani sifonati. ASTA ESTE SOLIDARITATE.
@alxzen: 2000 lei * 12 luni = 24000 lei = 4800 euro. Care 20000?
lei, nu euro
Sper că la bugetari, taxa de solidaritate va ajusta și salariul în sus astfel încât netul să rămână la fel.
Ba flat, tu nu erai mandru ca o freci la buget? Ai trecut la dusmanul de clasa?
Nu stiu pe ce lume traiti dar 10000 de ron net e un salariu mare.
at this point, efectiv da-mi 10k lei pe acte si restul in plic
{evident, glumesc, domnii anaf}
a iesit Gouda sa zica ca a avut o discutie productiva cu Bolojan, ca au povestit mult despre solutii. A si notat Bolo 10-15 idei.
Am stat sa ma gandesc putin cum ar decurge o discutie de genul daca as fi invitat. Maxim sa zic ca as putea veni cu una sau doua idei din domeniul meu. MAXIM pentru ca e greu sa ai temele facute pentru mai mult de o idee pe care sa o sustii si atunci te concentrezi pe cea cu cel mai mare impact.
Gouda – 10-15 idei
Alxzen – maxim doua idei.
De asta Gouda are emisiune la TV si Alxzen doar comenteaza pe bloguri
@Marcian
Guda la tv – puneți banii în mișcare, investiți la bursă.
Guda în realitate – îngropat banii în apart-hotel în Mamaia, unde se duce 2 săpt pe an în concediu la mare.
alxzen – poate ca la economie is deja mai multe idei care se invart in zona. D-aia a si zis ca Bolo a notat doar cateva.
Cum ai veni tu, in domeniu tau, si ai spama cu idei. Nu cum te gandesti ca ai scoate 2 originale
*a se nota ca asta a fost primu raspuns absolu serios pentru alxzen, care a pus si prima dilema serioasa de mult timp incoa
Mai exista si posibilitatea ca imobilul sa fie inchiriat in restul timpului cat tov Guda nu merge in vacanta. Nu trebuie sa se laude cu asta neaparat, mai ales daca treaba merge
@marinel
Tot Guda: Range in leasing ca sa tina banii in miscare mai bine prin traficul de București
Guda a zis ca lui i se pare masina de bogat Hyundai Santa Fe.
Guda o să fie Ilie Șerbănescu generației noastre. răbdare un pic.
Eu fiind prost si corect, pe langa jobul full time (nu remote) mai lucrez si de acasa in loc sa stau la tv alea 4-5 ore pana la 12-1 noaptea. Si pentru asta am facut o micro, ca sa fiu corect. Si incet incet astia ma imping sa renunt si sa stau si eu cu mana in pantaloni la tv, pentru ca de fac impozitul pe profit 19% + dividende 16% plus sanatate deja nu se mai merita. Pentru ca ei nu fac diferentierea intre unul care face sume infime si o firma mare.
Daca munca era buna, o luau americanii. Stai mai linistit.
Rușii o luau…
De ce platesti impozit pe profit? Asta inseamna fie ca esti actionar in mai multe firme, fie ca firma ta „cea mica” ar avea cifra de afaceri de peste 250.000 de euro, ceea ce nu cred.
O microintreprindere e inca un vehicul util si va fi chiar si la impozitul pe dividende dus la 16%. Evident, daca se mai pastreaza acest regim fiscal. Din ce se pare, se va mai pastra inca cativa ani, dar cu cifra de afaceri redusa drastiv, la nivelul plafonului de TVA, adica pana in 80.000 de euro anual. Si, evident, cu tot felul de constrangeri noi si noi legate de actionariat.
Dar, pentru un job de genul „mai fac si eu ceva in timpul liber” cred ca va fi in continuare o optiune mai buna decat un PFA.
10.000 lei net a ajuns sa fie o suma asa mare in Romania incat merita taxata extra? Nu e suficient ca tu ca si salariat mai tii vreo 5 lepre care stau pe ajutor social, le platesti sanatatea si lor, iar cand mergi tu, nu sunt fonduri.
taxare extra pt pensie de 2500+ de parca e o suma mare dupa ce ai muncit o viata intreaga. Daca voiau sa taxeze specialii, puteau supra taxa lejer pensiile de peste 5000 lei in sus.
in rest taxeaza firmele care au platit si pana acum cuminti toate taxele.
Nici o vorba de bagat in insolventa firmele de stat care nu sunt profitabile si dat afara sefii. Nimic despre reducerea cheltuielilor, limitarea ca un gunoi politic sa nu poata face parte din inspe mii de consiilii de administratie, sa fie pensionat de la stat si apoi reangajat tot la stat pe pozitie de mega sef.
Oare băluță și neacoita au făcut mai mulți bani decât mazăre ?
https://vm.tiktok.com/ZNdBv4QVF/
Hai marcați banu’ că trebuie făcute parcări de 150 meleoane euro și stadioane de fotbal noi în orașele …
Pai daca dai afara lideri de partid sau le tai salariile si primele obscene nu avem cum sa mai facem guvernul.
Monciu,
USR insista pe taierea privilegiilor.
@car
„Oare băluță și neacoita au făcut mai mulți bani decât mazăre ?”
băluță și neacoita au fost votati de oameni, de multi oameni. Despre neacoita: asta vrea poporul din sectorul trei: parcari construite de stat cu 70.000 de euro locul de parcare, palmieri, chestii. Si cand poporul vrea ceva, cine se poate opune?
Si toate astea in timp ce colegiul cel mai vechi si cu cele mai bune rezultate din sector, adica colegiul Matei Basarab, e in ruine de ani de zile, cu schelele atarnate pe pereti si fara sanse sa se termine prea curand. Dar, cum ar zice si necoita: „si la ce e buna scoala asta, nu vedeti ce bine m-am descurcat eu, doar cu scoala vietii?”
La partea cu CASS, eu sunt salariat cu carte de muncă și toate taxele plătite, deci și CASS. Dar, pentru că am și alte venituri pe lângă, din dobânzi, dividende etc, pe lângă impozitul pe venit care e reținut la sursă, am plătit și… CASS pentru că am depășit un anumit prag. 😉
Trist e sa depasesti cu putin pragul ala si sa dai sa te indoaie, ca mine.
Da, declaratia unica e “unica” doar cu numele, fereasca sfantu’ sa platim impozitele la venitul total. Si eu mai am si salarii si dividende si ghici ce, platesc la dublu, in loc sa platesc valoarea aia maxima permisa de lege
de parca statul iti da mai multe servicii de sanatate cand faci bani multi.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@car – deci, ND este de vina ca se baga taxele astea, nu?? Nu au nici o treaba aia care au majoritatea in parlament acum si care au avut-o si in ultimii 4 ani, este?? plm…
Asta ai înțeles tu că am zis ? Chiar că plm…
La nivel de finante guvernul este probabil in situatia din 2010 cand Basescu a anuntat reducerea salariilor bugetarilor si taierea pensiilor. Atunci a fost criza din 2008 care a dus spre decizia asta in mare parte. Astazi, nu este nici o scuza in afara de incompetenta si nu vad cine ar avea curajul sa faca asta, asa ca toti merg pe directia taxe. Business as usual la nivel politic.
@car – si daca iesea Simion ce se intampla? Cu ce solutii venea dl Simion la pachet sa rezolve deficitul asta? Are el specialisti pe probleme economice in AUR cu solutii reale si nu vor sa le arate astora? Nu avea nici o solutie, aia sunt bezna pe toata liniile.
Taxele de mai sus sunt idei tampite, dar unele or sa ramana intr-o forma mai redusa. Ne agita cu multe cresteri si procente mari, ne dam cu parerea, ca apoi sa le scada, si uite am ajuns la un compromis. Nu e chiar asa mare cresterea. Si respiram cu totii usurati ca uite ce rau putea sa fie, dar nu e.
dar @car, te rugam, mai explica o data
@car:
…păi fix asta ziseseși, lol. Is this the Twilight Zone?
Nicușor probabil doar va fi folosit. Păcat.
De Simeone nu e păcat. Pentru el a fost un upgrade pe care cel mai probabil nu l-a visat vreodată.
In rest, văd că rămâne cum e stabilit. Ne foutem in gura între noi, ne agățăm de aceleași speranțe mereu spulberate ,in timp ce alții fac vagoane de bani.
car a vrut sa spuna altceva: hai ciocu mic si sa sarim sa platim noile taxe si impozite pentru ca am fost atat de dobitoci si nu doar ca de 35 de ani am tot votat pesedei si penelei, ci i-am votat si anul trecut la parlamentare!
car, te indrepți cu pași sigur spre un ban.
Moare o femeie impuscata? Pai daca l-ati ales pe Nicusor..
Se inunda mina aia de sare? Pai daca l-ati ales pe Nicusor..
A luat foc o locomotiva in Pascani? Pai daca l-ati ales pe Nicusor..
Frate, hai sa cugetam. Deficitul public actual e urias si trebuie redus an de an de an pana la 3%. Trebuie sa reducem deficitul cu vreo 5 miliarde de euro in fiecare an. Oricine venea la Cotroceni, si ND si Simion si Lasconi si Georgescu si Pulescu, tot discutiile astea le avem in momentul asta: de unde taiem, ce taxe crestem, cat lasam leul sa se devalorizeze, etc
Iar daca voiai musai sa te simti „razbunat” ca vinovatii de treaba asta platesc: canci, nu ai nicio sansa.
ND presdinte = guvern cu PSD, PNL, udmr, posibil si USR
Simion presedinte=guvern cu PSD, AUR si posibil resturi din POT si SOS. Uita de anticipate, caci sunt basme, nu se putea face asa ceva.
Vinovatul principal de treaba asta (PSD) e tot in guvern, caci asa arata distributia parlamentara acum
Daca iesea Simion, avea planuri si oameni. Dar nu se vrea:
https://partidulaur.ro/petrisor-peiu-aur-nu-vom-sustine-un-pachet-de-cresteri-de-taxe-insistam-pentru-reducerea-cheltuielilor-de-functionare-a-statului/
Pun pariu ca nicusor o sa faca exact invers ?
opinie nepopulara: de ce Horeca sa nu fie taxata mai mult? aici, und elocuiesc, nu este „patron” de bar sau restaurant care sa nu aiba un al doile abar si restaurat si a doua casa, in ultimii 3 ani achizitionata?
adaousul e urias, localurile sunt pline, nu am vazut angajata la aceste localuri fara 5000 in mana la final de luna. in horeca sunt bani uriasi bagati
Solutia lui Bolojan si Nicusor:
– Cei care muncesc sa stranga cureaua.
Solutia mea:
– Anaf sa inceapa sa ii intrebe de sanatate pe aia ce au palate si parc auto de sute de mii de euro dar nu au loc de munca si nici firma.
bro, nu e solutia nici a lui Bolojan si nici a lui Nicusor.
Este solutia propusa de jegurile care ne-au condus pana acum.
Bolojan a zis ca trebuie crescute niste taxe/impozite ca nu ai cum doar din cheltuieli sa strangi suma aia pentru deficit.
In mintea mea cum vad eu ca ar aborda el situatia: facem 5 schimbari la nivel de administratie publica in privinta taxelor si marim/punem una la privat.
Si poti vedea asta cum printr-un „miracol” au putut sa dispara 100 si ceva de gunoaie de la senat care mancau niste bani degeaba.
Doar ca Psd & Co nu sunt interesati de asa ceva. Taxa de solidaritate la venituri peste 10k lei?? Bai, doar ca iti vine o idee ca asta meriti batut cu biciul.
Nu o sa-i intrebe nimeni nimic atata timp cat spaga pe care o dau catre ANAF sau catre politicienii care-i protejeaza este mult mai mica decat taxele datorate.
Anaf si Politia au inceput de cateva zile sa tot „prinda” si descopere retele de traficanti de tigari si alte cotcareli economice. Sefii au mirosit ca bate vant de schimbare si pensionari fortate asa ca vor sa arate ca sunt utili.
Bolo si Nicușor (și Semiom si voievodul de pe Temu sunt doar actori). Dacă și ei știu asta, e alta discuție.
Hai sa incepem sa identificam cine sunt ‘regizorii’…nu de alta, dar jucam și noi în piesă, și avem rolurile cele mai de kkt…
„Hai sa incepem sa identificam cine sunt ‘regizorii’”
Avem asa:
-americanii
-evreii
-rusii
-chinezii
-iluminatii
-Soros
-Bill Gates
-Extraterestrii printre noi
Eu zic ca peste lista asta nu se poate sari. Ramane doar sa ii dibuim exact, prin metoda eliminarii
Ai un venit platesti CASS, mi se pare normal. Da, si pensionarii, mai ales ca sunt primii beneficiari.
Ai mai multe venituri, platesi CASS pe toate. Nu, absolut impotriva. Platesti CASS pe cel mai mare dintre ele si atat.
Perfect de acord cu taxe locale marite. Complet impotriva unui singur extra procent la taxarea muncii.
Dar, sunt scenarii aruncate sa se testeze societatea. Mai avem pana la un plan definitiv.
Tu înțelegi conceptul de pensie bazată pe contributivitatea de-a lungul vieții profesionale ?
Tu o vezi ca pe un ‘venit’ ? Tu înțelegi principiile de funcționare ale unei societăți ?
Eu cu siguranță înțeleg mai bine decât ăia de vin să-mi dea lecții.
Da, pensia e un venit.
Iar Cass e o asigurare. De ce ar trebui să fie scutiți de plata unei asigurări? Mai ales că sunt principalii beneficiari.
Doar ca CASS in momentul de fata este un impozit cu tenta de asigurare de sanatate.
@Cipper
Pensia nu este venit, ci o returnare de bani cu care ai creditat statul, bani care au fost impozitați atunci cînd ai cotizat la fondul de pensii. Și nici măcar dobîndă nu primești…
Propun să se taxeze ca venit sumele din pensii care nu rezulta din contributivitate.
@Marinel, e un venit PASIV. Nu primesti inapoi ce ai dat fara dobanda. Ci acumulezi un punctaj in urma caruia se stabileste cuantumul pensiei.
Sunt oameni care primesc MULT mai mult inapoi decat au cotnribuit. Si ma refer la pensionarii normali, nu aia speciali. Si, da, sunt oameni care mor inainte sau imediat dupa iesirea la pensie.
” bani care au fost impozitați atunci cînd ai cotizat la fondul de pensii. ”
Nu este asa. Din salariul brut, se opresc contributii la pensie si sanatate. Ce ramane dupa scaderea acelor contributii, se impoziteaza.
E fantastic cati nu inteleg cum functioneaza sistemul de pensii. Si aici sunt aia teoretic functionali..
Ne ducem pe pl definitiv
Cipper , ai și arfe in cap …ia zi, ca simplu angajat cu forme legale ai posibilitatea să nu ți se ia din salariu contributille la CAS , pentru ca (din ce in ce mai mult) teoretic sa ai un ‘venit’ așa cum îi spui tu, la un anumit moment in viitor ?
Repet, înțelegi principiile de funcționare ale unei societăți moderne ? Susținerea între generații ?
Am arfe, ca am cu cine, esti prea prost sa intelegi niste lucruri simple. Dar asta stim toti care mai citim pe aici. Nimic nou. Simion, Simion.
„Iar Cass e o asigurare” – gresit, doar cu numele.
Daca CASS este o asigurare, ASF supraveghează pietele financiare – banci.
Asta e buna. Ca e doar cu numele ca nu e reglementata de ASF cand ai o institutie mult mai mare dedicata. Si la fel de generatoare de sinecuri.
Cand nu platesti CASS la ce capitol te incadreaza la spital? Neasigurat cumva?
E confuzie mare intre
– CAS – contributia de asigurari sociale
– CASS – contribute de asigurari sociale de SANATATE
CAS se refera la pensie, CASS la asigurarea de sănătate.
De CASS beneficiezi in timpul cât plătești, de CAS beneficiezi după ce ieși la pensie.
Cipper, vezi că te corecteaza lumea, că încurci CAS cu CASS…
L-ai votat pe Simion ? 😀
Am mai spus pe aici, pentru prosti , educați/nu, ești ori ‘suveranist’ ori ‘nicusorist’…Steaua/Dinamo…😀 Nu exista altceva 😀
Asta după ce am avut coaliție contra naturii, între așa zis socialiști și așa zis liberali 🤣…care au furat de au rupt și acum îi conving pe cei că Cipper că trebuie taxate pensiile….tot să găsești proști de ăștia…
Eu nu confund nimic, prostea.
Cum mă convingi că ce? Ești atât de prost că nu știai că deja se plătește CASs la pensii peste 4 mii? Prostea
Doar se modifică plafonul. Prostea
Zice cineva mai sus „Sunt oameni care primesc MULT mai mult inapoi decat au cotnribuit. Si ma refer la pensionarii normali”
Cum zicea olteanu privind girafa la zoo: „asa ceva nu exista”.
Si chiar nu exista. Un simplu calcul brutal iti arata ca azi, daca ai salariul mediu, platesti undeva la 42% din salariul net catre fondul de pensii. Si faci asta timp de 35 de ani. Si apoi primesti inapoi timp de 15 ani (in medie) cam ce orimesti azi: 38% din salariul mediu (azi: salariul mediu net e 5300, iar punctul de pensie e 2060 de lei).
Ma rog, e un calcul brutal, mai sunt si alte corectii, care mai urca in sus pensia de stat. Dar diferenta intre ce dai si ce primesti e ca de la cer la pamant pentru un pensionar „normal”. Cu specialii e altceva
Pe scurt, pentru cei mai tineri: nu va bazati doar pe pensia de stat. Bonus: peste 5 ani o sa intre „in paine” pensionarii din generatia decreteilor, care se vor revarsa si vor presa asupra sistmeului de pensii de stat cel putin 8-10 ani de zile. Va fi si mai complicat.
25% TVA si 10 lei benzina, simplu. Sa mancam mai putin si sa mergem pe jos ca si asa suntem grasi.
25% TVA – ceva castiguri in primii doi ani de aplicare, apoi evaziune si piata neagra din greu, apoi scadere si plafonare venituri la un nivel chiar mai mic ca procent din PIB. Asa s-a intamplat in 2010-2012.
Intrebarea e mai degraba cum putem bloca acel gap urias la colectarea de TVA, de 33%, ceva nemaintalnit in UE. Daca Bulgaria a reusit, poate reusim si noi, la naiba. Bine, nu stiu daca vrem. Prostii aia de bulgari au vrut.
My2cents:
– CASS pentru pensiile peste o anumita suma – imi suna ok, vrei sa beneficiezi tre sa platesti, asa ar trebui sa functioneze sistemul de sanatate
– taxa de solidaritate pe salariile mari pina la 31 dec – e un impozit progresiv, dar fara a-i spune progresiv
– cresterea impozitelor pe profit si dividende – o mizerie, practic esti invitat sa faci optimizari fiscale si apoi „sa o daci la pace” cu cei veniti in control
„– CASS pentru pensiile peste o anumita suma – imi suna ok, vrei sa beneficiezi tre sa platesti, asa ar trebui sa functioneze sistemul de sanatate” -> deci cum, dupa ce au platit 20-30-40 de ani CASS, fix in anii in care au avut cea mai mica nevoie de asa ceva, acum cand au nevoie de un serviciu deja platit, nu li se mai cuvine, ci trebuie sa il plateasca iar?! Cum e asta corect si legal? Totodata, cine a decis pragul de 2500 lei? O pensie de 3000 lei nu este atat de mare incat sa platesti 300 lei pentru a fi asigurat. Este o ineptie crasa. Daca tot fac asta, sa o faca pentru pensiile alea care nu sunt generate prin contributivitate, sigur, acolo poti spune ca aia nu au cotizat, ia-le alora 10% din pensiile alea de 3000 de euro. Si atunci ai bani si la buget si nici nu dai in ala care a cotizat pe bune o viata, fara sa foloseasca prea mult sistemul de sanatate, dar acum cand are nevoie ii ceri iar bani.
Si taxa de solidaritate ce inseamna? Daca ai 10000 lei net, pe munca tau, pe barba ta, pe treaba ta, la care platesti deja taxe 45% ( practic la 10k net, ai un brut de 18000 ) sa mai dai un x% ( 5-10% ) solidaritate? Pe bune?! La fel, consideram 10k lei net, ca fiind aceasta suma incomensurabila, inimaginabila, ceva iesit din comun, tot pe carca alora care au rupt cu munca pentru a ajunge acolo. De ce, din nou, nu ne indreptam spre veniturile alea imense pe care le au unii separat de orice forma de contributie? Sunt salarii foarte mari la stat, sunt salarii foarte mari in companii de stat, pune-i pe aia sa plateasca, nu pe ala care produce, pe motorul economiei.
asigurarea se plateste chit ca te folosesti de ea sau nu
Cu placere
Bulgaria – impozit 10% , taxa dividende 5%.
Te costa 500 de euro sa-ti faci firma acolo.
Si te muti si in bulgaria, da?
Asta ar trebui sa fie pinned
Pentru a beneficia de impozit e suficient doar să ai firma în Bulgaria. Pentru a beneficia de taxa pe dividende trebuie să eviți dubla impunere cu România. Pentru asta trebuie să ai rezidență fiscală. Criterii:
1. Domiciliu permanent în Bulgaria. Poate fi și chierie.
2. Să locuiești minim 183 zile pe an acolo (e destul de standard pentru mare părți din țări un expați aleg rezidență fiscală)
3. Trebuie să declari către ANAF nostru și al lor că locuiești acolo.
Și ți-ai făcut sau e doar o parere? Știi ce înseamna acte, banca, contabil în BG, interacțiune cu fiscul bulgar, etc.
Nu, Igor Kutov nu e cea mai bună soluție, crede-mă.
Abia aștept sa plătesc taxa de solidaritate si impozit progresiv pentru a susține jeguri din astea:https://www.facebook.com/share/p/14EAyWJKrDw/
Sa-mi bpl în rasa lor.
Si cate capuse similare mai sunt acolo.
Cand arunci cu bani pe care de fapt nu ii ai ajungi aici.
1. Cei care au condus pana acum sa iasa public si sa spuna „da, tata, am fost inconstienti si jegosi dand atatea pomeni”. (utopie, desigur)
2. Cei care au facut asta sa raspunda penal si nu numai (utopie, desigur)
3. Un audit real al cheltuielilor statului pentru a concluziona ce se poate scoate sau reduce.
4. Un audit al marilor datornici – plan clar de colectare a acelor datorii, poate chiar urgentat.
5. Cheltuielile mari ale statului au legatura si in mare masura cu (marea) coruptie – intrat cu barda in aceasta chestiune.
6. Reconditionate ANAF si institutiile de verificare si control.
Nu cred ca exista dubiu, vor creste si anumite taxe.
Daca tu, Bolojan, sau care o fi, vii acum si zici „e nevoie sa va luam si mai multi bani pentru ca suntem in prapastie”, dar ai alaturi aceleasi fete mizerabile din PSD, PNL care au dus tara in gard, atunci…vei fi si tu asimilat cu mizeria. Si probabil o ultima sansa pentru tara asta, un tandem ND-Bolojan sau chiar doar ND, va fi o dezamagire .(dupa multele altele Emil, Basescu sau Werner)
Mai știe cineva ceva de Ciolacu ? Dă la buci la Docuz, in Stejarii ?
Sper ca realizati ca daca asta e tot ce poate, data viitoare ia AUR si CG 80% voturi?
Recuperarea tuturor banilor cheltuiti aiurea in tramvai si fara justificare pe tunuri si sifonari. (utopie)
Oprit masini in trafic si verificat daca venitul poate justifica acea achizitie.
Ne uitam la drobul de sare aka mărirea taxelor de când era Ciolacu, ce e asa o surpriza?
Solidaritate cu cine?
Cu judecătorii care-și judecă singuri măririle de salarii și care amână procese până se face praful de cinci degete pe dosar?
Cu coafeza pe care-o… plimbă Grindeanu pe banii Nordis?
Cu Gușă junior, expertul planetar în pulitici de tineret și sport?
Pe bune?
Ar trebui să vedem și reduceri de cheltuieli, nu doar taxe în plus.
In purul stil clasic, tot cei care platesc totul la zi si sunt in ordine vor avea mai mult de platit. Sunt in campul muncii de 13 ani. Din astia 13, de vreo 3 ani am un srl. Am platit in 10 ani taxe la CIM multicele si mari, as zice. Acum, pe SRL in 3 ani au schimbat de 3 ori regulile si taxele. Ce optiuni avem noi, astia, care chiar platim taxele la zi, etc? Ca in curand o sa rog statul sa vina sa munceasca cu mine, ca eu nu pot sa muncesc sa fie mai multi bani pentru aia care nu muncesc sau nu platesc taxe…
20+ ani, la fiecare 20 ale lunii am toate taxele plătite.
Sper să nu greșesc, dar exceptând o chestie cu impozit pe CA (gen 3% -> 1%) culmea, venită parcă pe filieră PSD (și care oricum nu a ținut mult) nu am amintiri de vreo modificare în legislația fiscală care să mă ajute cu ceva sau să nu-mi fi luat bani.
E fix momentul să întindă și mai mult coarda, să vedem cât mai ține.
Si ce putem face? Ca astia cand cheama la discutii oamenii din mediul de afaceri, nu ma cheama pe mine cu un srl mic, ii cheama pe Sucu si altii ca el. Alora le convine situatia, ca isi optimizeaza in 2 timpi si 3 miscari totul sa nu fie afectati, dar noi astia din patura de jos ce naiba facem?!
@Stf te multi in alta tara in care dai la fel de mult pe taxe dar ai conditii de trai mai bune si mai putina coruptie in general.
@ev21: asta am făcut eu, mutat cu cățel cu purcel in UK. Plătesc 20% impozit pe profit și 33% impozit pe dividende. Mi-am luat-o grav la un contract Inside IR35 la care am platit taxe 90% din valoarea contractului respectiv. Am învățat din asta și am știut de ce să mă feresc pe viitor. Verific cu contabilul și ce mașină cumpăr, pentru că și acolo sunt niste chichițe legale care te pot costa enorm.
Puteam sa am același venit în România, cu taxe mult mai mici și costuri de casă/transport infime, dar plătesc muntele de bani pe taxe in UK pentru că:
– HMRC-ul (echivalentul ANAF) nu crează nimănui probleme. Plătești totul online, nu se fac verificări stupide atâta timp cât ești corect.
– am acces mai bun la o piață foarte mare pe domeniul meu (o nișă pe IT). Clienții noi se cam feresc când aud de firme non-locale și oferă mai puțini bani decât atunci când ești „din zonă”.
– nu sunt probleme cu încasarea banilor de la clienți (in România mi se pare strigător la cer cum se consideră o normalitate ca un client sa te plătească cu 3-6 luni întârziere).
– copilul are parte de un sistem de educație la care puteam doar visa in România.
– sistemul de sănătate privat e extrem de bun, acoperit de o asigurare de familie de cam £3000/an. Sistemul de stat e bun in caz de urgențe serioase, aflat pe pielea soției. Am auzit povesti horror de la alți oameni, dar nu a fost cazul nostru.
– pe autostrada (și în mare măsură și în orașe), 99% din oameni merg cu aceeași viteză: limita legală. Nu mai repede, nu mai încet. Mici variații de la o mașină la alta. În România simțeam că îmi risc viața printre cele 2 categorii de șoferi: dramatic de vitezoman și
înfiorător de lent.
– transport in comun destul de bun, mult mai bun decât în România.
– consider cost de viață taxele nesimțite. Pe langa taxele pe firma, sunt enorm de multe altele care nu există în România, gen Council Tax, taxa de moștenire și multe altele. În general sunt mulțumit că taxele sunt folosite relativ bine fata de multe alte țări. Societatea locală nu e perfecta, sunt destul de multe probleme, dar lucrurile care contează mai mult pentru mine sunt bifate, cel puțin momentan.
Recomand mutarea (nu neapărat în UK, sunt destule opțiuni) oricui este dispus să muncească serios și care își dorește să facă performanță, respectiv să nu se mai lovească de problemele sistemice din România.
Cu dedicatie pentru cei care evita CIM, dar da in toata lumea din pacate.
Tot timpul au dat in toata lumea indirect.
Vorbești de parcă unii cumpără produse cu TVA, iar alții fără TVA, ori combustibil fără accize și taxe de drum…
USR au scris pe fb ca e fake acel scenariu.
”N-am văzut niciodată așa ceva. Nimeni nu se înghesuie să fie ministru, de la niciun partid”
Curajoși unul și unul. Vezi și Godină. La dat cu gura pe interneți, în top. Când l-au chemat să fie nu știu ce secretar de stat (unde nu te ține nimeni cu forța și, la o adică, poți să ÎNCERCI să vii cu niște idei) s-a dat lovit, îi mâncase pisica tema.
Pentru că se știe că nu se va schimba ceva, că fluxurile de combinații vor rămâne neatinse, și că va plăti populimea ca de obicei.
Și nu vrei să îți iei înjurături de la lume, daca nu ieși cu ceva cascaval serios din poveste…
pentru că știe că s-a zis cu standup-ul după
Si daca nu se ducea: „uite si la asta, a dat din gura si l-a sustint in draci pe ND si acum si-a primit si rasplata – un post de secretar de stat! Pai, ce, credeati ca scrie tot ce scrie din convingere sau ca are el interese?”
”N-am văzut niciodată așa ceva. Nimeni nu se înghesuie să fie ministru, de la niciun partid”
Nu mai puneti botul la punctajul PSD scos „pe surse”. Scopul e de fragezire a electoratului in vederea preluarii de catre PSD a parghiilor importante din guvern (prim-ministru, finante, justitie). „Nu vrea nimeni, Bolojan nu se baga, situatia e grava, PSD e singurul responsabil care vrea sa puna osul la bataie, etc etc etc”
Uite un lucru de care sunt sigur: USR ar da o mana si un picior sa ia Ministerul Transporturilor pentru Drula in urmatorul guvern. Asta apropo de „nimeni nu se baga”
Cum vine asta cu taxa de solidaritate pt aia cu salarii peste 10.000 net?! Pai ca sa ajungi la peste 10.000 net sunt de parere ca deja ai fost solidar: ai fost la scoala, ai muncit mai mult , ai fost mai serios etc. Decat aia care o ard ca viata e grea pe 2500 dar nu n-ar ridica un pai in plus ca sa-si imbunateasca situatia. Deci cine trebuie sa fie mai solidar? Aia care muncesc deja sau aia care sunt puturoși?
Si ca sa nu creada lumea ca am eu ceva cu oamenii care lucreaza pe bani putini ( apropo, nici eu nu ajung la 10.000, sunt putin sub dar am muncit pentru banii astia). Solidari ar putea fi si evazioniști fiscal: ia sa incepem niste reforme ca sa reduca evaziunea si sa ii facem si pe astia sa fie solidari. Solidari ar putea fi si astia de la PSD si sa-si retragă toata clientela de partid. Si mai găsesc cateva categorii care pot fi solidare.
Ce-i aia taxa pe salarii peste 10000 de lei NET? Ma pun sa vin cu fluturasul in fiecare luna sa vada cat a fost netul? Poate am fost in concediu, poate am avut prime, poate am retineri, poate am popriri, ma pot gandi deja la o serie de optimizari pe tema asta.
Cacaturi aruncate de dragul discutiei.
Zic sa nu ne mai pierdem vremea, vor mari probabil TVA acum ca e singura masura aplicabila imediat, si restul de modificari pentru la anul le vom afla, ca de obicei, pe 28 sau 29 decembrie cand se da ordonanta.
salariul apare în revisal, nu trebuie să vii tu cu nici un fluturaș
impozitul oricum ți se reține la sursă, deci nici măcar nu ai tu treabă, totul se face din contabilitatea firmei. tu doar vei constata pe fluturaș că în loc să plătești impozit 1500 de lei plătești impozit 1600 de lei sau ceva
@Sorin, nu aduci nici un fluturas . Aduci adeverinta de la uzina, declaratie pe proprie raspundere, adeverinta ca nu ai impozite amenzi etc neplatite la impozite locale si le depui online la giseul 5 etajul 2.
liberalii au propus cresterea impozitului pe dividende si cresterea impozitului pe profit …
spune totul despre cati liberali sunt in pnl
Păi dacă tată le-a fost FSN-ul iar mama de la care au supt democrație originală este Ilici…
impozit pe profit, impozit pe dividende și apoi, personal
Pentru ca da mai bine sa ciupesti cate 10 – 15% de doua trei ori la rand decat sa o faci pe fata si sa impozitezi cu 30-40%.
– Impozitarea câștigurilor provenite din tranzacții cu criptomonede.
Pai nu erau impozitate deja?
Iti impoziteaza si primii 599 de lei, acolo sta cheia acoperirii deficitului.
Aia cu facilitatea pentru baruri și/sau cluburi de noapte, e o glumă proastă. De fapt nu este nicio facilitate.
Procentul de 5% este un impozit minim obligatoriu, nu o facilitate. Concret, dacă impozitul pe profit datorat de aceștia este mai mic decât echivalentul a 5% din venituri, sunt obligați la plata a 5% din venituri.
Dacă au 1.000.000 venituri și profit de 200.000 lei, impozitul ar fi cea mai mare sumă dintre 200.000 x 16% sau 1.0000.000 x 5%. Baza legală este aici https://static.anaf.ro/static/10/Anaf/legislatie/Cod_fiscal_norme_2023.htm#A18
Este așa de ani de zile. Să spui că asta e o facilitate și o elimini este o glumă. De fapt, în unele cazuri eliminarea prevederii ar constitui o facilitate.
Taxarea cu CASS a veniturilor din drepturi de autor, în cazul celor ce au și calitatea de salariat, ar însemna într-adevăr eliminarea unei facilități și o aliniere a taxării. Acum un PFA salariat este obligat la plata CASS daca venitul realizat depășește plafoanele stabilite de lege, dar o persoană cu venituri din drept de autor, ce este și salariat, nu datorează CASS pe acele venituri chiar dacă depășește acele plafoane.
La TVA este suficient să te uiți la rapoartele publicate de MF. Un punct procentual in plus la cota de TVA aduce circa 6 miliarde. Așa că era logic că acolo sa se uite prima dată. Refuză constant sa ceară derogare de la directiva TVA pentru generalizarea taxării inverse pe B2B deși ar avea argumente.
Eu as taxa dividendele diferențiat. 25-30% dacă le iei in primul an de realizare. Dup4 are as scădea cota până la 10% în al cincilea an, pentru a încuraja capitalizarea firmelor. La noi s-au ajuns că dividendul sa înlocuiască salariul. Și asta din cauza taxelor pe muncă.
Taxele pe muncă ar putea fi plafonate și așa ai ajunge sa reduci și costurile viitoare. Cine va vrea o pensie mai mare nu va avea decât să cotizeze suplimentar la fond privat de pensii.
„impozit pe dividende și apoi, personal, încă un impozit că am încasat dividendele alea” – asta este un singur impozit, se retine impozit la sursa cand se incaseaza dividendele, ca P.F. nu mai platesti impozit, doar CASS aditional in functie de pragul pentru venituri extra (dividende, chirii, etc).
Ai dreptate, nu mai platesti o taxa suplimentar, platesti o contributie (CASS).
De maine pentru domnul Westen special, scoatem impozitul pe salarii dar ii retinem suplimentar 25% ca si contributie pentru bugetul de stat. E bine asa?
Asta voiam să zic și eu.
„Impozit pe profit, impozit pe dividende și apoi, personal, încă un impozit că am încasat dividendele alea.”
Firma plătește impozit pe profit/venit și reține impozitul pentru primitorul dividendelor. Primitorul dividendelor nu mai plătește niciun impozit.
Ideea e ca CASS se plateste ca % pe venitul total. Adica din orice sursa. Daca e de tip salarial, CASS se retine si plateste la sursa, de catre angajator. Daca e alt tip de venit, atunci se declara, calculeaza si plateste de catre PF care realizeaza venitul prin declaratia anuala depusa la ANAF.
Singura exceptie de care stiu, sunt veniturile din dobanzi obtinute din detinerea de obligatiuni emise de trezoreria statului (Fidelis, Tezaur)
Altfel, mi se pare normal sa platesti la intreg venitul, indiferent de tip, inclusiv venitul din pensii. Solidaritate.
Discutia este ce servicii ofera statul de banii astia, nu contributivitatea per se.
Știți ce-ar fi cu adevărat amuzant? Să intrăm subit și voit în șomaj toți ăștia care mai muncim. Atunci să vezi panică.
cred ca au conducatorii posibilitatea sa se imprumute mai mult timp decat avem noi astia, palmasii, posibilitatea sa facem foamea in somaj. doar nu dau de la ei banii inapoi.
Panica ar fi doar daca submit toti care se plang de impozite si taxe s-ar implica in politica, ar plati pentru sustinerea unui partid preferat (vechi sau nou) si ar construi o alternativa educata, rationala.
In rest e discutie inutila, oameni care comenteaza pentru ceva „gratuit”. Politicienii aia sunt platiti de cineva, fac fix ce vor aia. In momentul in care vor fi platiti de noi, cei care ne plangem ca lucram si platim taxe for fi atenti la solicitarile noastre.
Din 100.000 de cititori de bloguri, IT’sti si Project manageri nu cred ca se platesc 10.000 eur pe an pentru sustinerea unui partid/politician. Ar trebui sa fie macar 10 milioane de eur bugetati pentru asta, in fiecare an de populatia asta educata si cu venituri mari. Din bugetul asta sa fie analizate, studiate impactul diferitelor masuri, comunicate (platit televiziuni, ziare) si sustinut campania electorala a politicienilor care sa implementeze interesele lor.
Doar ca au ales sa nu faca asta asa ca o sa plateasca cu taxe mai mari.
@alexnicolae:
Ca bugetarii de acum – nu?
Mai sunt „n” probleme cu soluția ta:
– ce descrii tu acolo nu mai e partid politic ci societate pe acțiuni; noi fiind ”acționari” acolo;
– noi fiind ”acționari” care am contribuit cu cașcaval, ce-l oprește pe – să zicem – Becali să contribuie și el? Așa – că poate și vrea și el treburile făcute bine, doar că în binele ”lui”. Teoretic vorbind ăla ar putea contribui la ceea ce numești tu ”partid” cât 10.000 dintre noi. Apoi – ce-l oprește pe patronul cutărui trust de presă să susțină și el ”partidul” în fix același fel? Apoi pe următorul. Și următorul. Cum faci să nu fie 10 moguli la suta de mii de locuitori în partidul ăla? Fiecare cu alte interese, desigur.
– cum – mai exact – garantezi transparența, corectitudinea, meritocrația în acel partid? Sau hai – în acel ”politician”. Că n-ai cum.
– ce faci când 80% dintre ”contribuabilii” din partid – vreo 2 milioane de omeni – vor o chestie iar restul de 20% vor altă chestie? Supui la vot? Faci referendum? Și – mai important – votează doar contribuabilii la referendumul ăla sau are și restul țării un cuvânt de spus în democrația aia?
– ce faci când ceilalți candidați fac la fel? Adică încep să se vândă pe cine/cât ”donează”? Cum e acum scandalul ăla din AUR care ne povestește ce sistem aveau ei pentru a aduce bani în partid – ”cardul de aur” sau așa ceva… Ce faci când AUR e brusc finanțat de 10.000.000 de oameni, iar ”partidul intelectualilor onești și corect definiți” e finanțat de 300.000 de ochelariști? Câștigă cel cu buzunarul mai mare?
– ce faci când vine Rusia și toarnă niște camioane de ruble printre cetățenii tăi acționari în partid, de trec ei la alternativă sau alt satelit finanțat de Kremlin?
Ce descrii tu mai sus e un fel de oligarhie cu elemente de socialism bazat pe caste: noi, intelectualii, versus ”ăia de jos”. Un fel de ”Dacă Peter Thiel ar fi un socialist venezuelan școlit în Mumbai”.
@Răzvan T. Coloja deocamdata si Becali si Vanghelie si Rusia isi finanteaza partidele si politicienii care gestioneaza banii publici si romanii nu. Bugetul tuturor partidelor la un loc din Romania, intr-un an electoral e mai mic decat bugetul romanilor pentru biscuiti.
Pentru romani biscutii sunt mai importanti, merita sa fie platiti mai mult decat mecanismul electoral prin care se aleg reprezentatii care administreaza banii, educatia, administratia.
Si daca romanii care sunt educati nu participa la viata politica atunci raman ceilalti sa participe.
@alexnicolae:
Dar asta nu înseamnă automat că e OK că fac asta sau că toată lumea ar trebui să facă la fel. Pentru că dacă Becali fură iar Rusia ucide asta nu înseamnă că noi trebuie să facem la fel.
Eu înțeleg paralela cu biscuiții, dar – din nou – doar pentru că ne permitem biscuiți asta nu înseamnă automat că ar trebui să finanțăm partide. Că da – o fi o sumă mică, nu contest – dar vezi că am expus niște probleme mai sus cu acționariatul ăsta popular. Și alea-s întrebări valide; la care n-ai răspuns.
Perfect de acord cu tine aici. Doar că soluția nu e finanțarea partidelor ci mai degrabă sporirea gradului de educație și conștientizare în populație. Care e logica în a finanța partide cu ajutorul banilor intelectualilor când restul de 85% din țară nu e educată? Sau – hai – nu ”finanțarea” ci ”participarea la viața politică”: o majoritate covârșitoare din țară pur și simplu nu pricepe ce vor intelectualii ăia să zică atunci când apar la televizor.
Țin minte cum era huiduit Ion Rațiu la începutul anilor ’90. Intelectual, educat, stilat, cult, cu experiență peste hotare – tot ce vrei. Românii tot covârșitor Ion Iliescu au votat pentru că Rațiu le părea un fanfaron. A fost îndeajuns să zică FSN-ul că ”n-a mânat salam cu soia, ca noi” și campania lui Rațiu se și încheiase deja.
Ceva mai încolo a venit episodul Caritas. Apăreau economiști la TV și explicau băbește oamenilor ce e aia ”schemă Ponzi” și de ce nu era bine să bage românii bani în așa ceva. I-au huiduit și pe ăia cu sete.
Fast forward în 2024 și apare Georgescu, acest pseudo-intelectual de canapea care vorbea în citate vag alterate din ”Lord of the Rings” și truisme adorabile. L-au lăpăit ăia 85% de zici că era budincă. I-au căzut acolo la picioare și-au pupat, că nici după 35 de ani nu erau capabili să discearnă între un discurs de intelectual veritabil și unul rostit dulce de un șarlatan. Pentru că oamenii nu știu nici măcar acum de buchii, dar știu de salam și ulei. Nu știu de burse ci de pensii. Ăia 85% știu că școala e pentru proști. Dacă nu-i educă cineva, peste alți 35 de ani vor vota fix la fel. Dar FIX la fel.
E irelevant dacă ajung toți oamenii potriviți în politică. ”Românii educați” de care ziceai mai sus au zero șanse în fața gloatei. Ăia nu pricep nici măcar ce-i ăla TVA și jumătate din ei se protejează înainte de sex cu ceai de mușețel. Începe guvernul ăla de tehnocrați să le explice logic că e situație de austeritate pe planetă și trebuie reduse costurile iar gloata va striga înapoi ceva legat de Soros și 5G. Pune cei mai capabili oameni acolo la cârmă și ți-i execută ăștia din rural într-o săptămână care va face de rușine ambele mineriade. Din simplul motiv că nu acceptă dacă nu pricep, și nu pricep pentru că n-au educație.
Cred ca tb inceput cu colectarea mai buna din partea ANAF ( recuperare de TVA.. sa începem cu treaba groasă) , focus anti corupție și apoi umblat ușor la impozite . Ok umbli la impozite unde au fost servite înainte ( gen impozit mic pe dividende sau crypto… cati din clasa medie sau sub primesc dividende sau au crypto) etc
In toate țările din lume pensiile se impozitează . Aici aș impozita pe cele nesimțite ( vezi speciale – as vrea sa se atace direct mizeria asta dar slabe șanse) și nu aș impozita cele la limita sau sub un anumit prag (2-3 mii lei)
Soluția ușoară să strângă cureaua tot aia care trag ar fi o tâmpenie uriașă .
adica vezi tu rezonabila treaba ca 2 functionari publici, angajati, cu Logan si rate la apartament sa mearga sa recupereze 1 miliard de EUR? Ce crezi ca sunt dispusi sa faca fostii comunisti care au firme acum care nu platesc miliardul ala?
Ce nu inteleg oamenii e ca acel TVA e plata pe care o face poporul roman catre cativa comunisti ca sa fie lasati sa se joace de-a democratia si capitalismul. Si „platim” (nu incasam) in fiecare an cateva miliarde.
„România are 9 miliarde de euro TVA neîncasat”
Daca crezi ca e usor sa mergi sa scoti 9 miliarde de la cineva care are banii aia esti naiv (chiar daca banii sunt impartiti la mai multi).
alexnicolae: poate pare o misiune imposibila, dar nu este. E nevoie doar de vointa politica.
uite aici detalii despre tarile care au reusit asta prin proiecte intinse pe 5-7 ani (Bulgaria, Letona, Polonia): „Un proiect similar cu cel abandonat de România în 2018 a fost implementat și în Bulgaria, iar rezultatele sunt spectaculoase: Bulgaria, care în anii 2000-2010 stătea chiar mai rău decât România la colectarea TVA a ajuns acum la un randament foarte bun al colectării TVA, reflectat de un gap de TVA de 4,9%, sub media Uniunii Europene.”
E vorbe de proiectul de digitizare ANAF strict pentru imbunatatirea colectarii de TVA, care era un proiect comun cu Banca Mondiala, proiect sabotat salbatic de „ai nostri”, banuim cu totii de cei: marii beneficiari ai necolectarii de TVA au legaturi solide cu clasa politica. Si vorbim de MILIARDE de euro in joc.
Detaliile sunt aici: https://cursdeguvernare.ro/zecile-de-miliarde-pierdute-la-tva-cum-se-autosaboteaza-romania-masurile-prin-care-vecinii-au-scazut-spectaculos-gap-ul-de-tva.html
Nu agreez creșterea taxelor, dar pentru corectitudinea discuției (ca să fim luați în serios), dă-mi voie sa corectez puțin la ultimul punct:
„eu plătesc impozit pe profit, impozit pe dividende și apoi, personal, încă un impozit că am încasat dividendele alea.”.
Plătești 16% impozit pe profit, apoi 10% pe dividende. Atat. Și dacă depășești plafonul de 6/12/18/24 salarii, plătești suplimentar CASS chiar daca ai mai platit deja.
Am 2 posibile explicații în ce privește rolul acestui CASS suplimentar:
1. Statul incasează extra de la cine lucrează extra. E un fel de taxa mascata, pentru care nu beneficiezi de nimic in plus indiferent cat ai plati. Medicul cand te trateaza nu verifica de cate ori ai platit CASS-ul. Apare doar ca ești asigurat. Daca te punea sa cotizezi suplimentar la pensie, macar acolo figurai cu o sumă mai mare, ceea ce înseamnă o pensie mai mare în viitor. Dar asa, Statul îți ia banii și nu îți dă nimic în schimb.
2. Pentru că ai venit suplimentar, înseamnă că ai lucrat suplimentar și e posibil să te îmbolnăvești de la atâta muncă. Și Statul te vrea sănătos, așa că descurajează munca în exces.
in suedia toate pensiile platesc taxe. Pentru ca este un venit -> tre sa platesti taxe. Stiu ca si ai mei ar fi loviti de treaba asta, dar asa e normal.
Ca, daca va amintiti bine: 6.6mil platitori la 17mil de beneficiari. Majoritatea beneficiarilor sunt pensionarii.
Bine, asta ar fi doar mutarea banilor dintrun buzunar in altu, dar aia e. Poate ar trebui sa nu se mai indexeze anual pensiile, cand diferenta e de 32mld lei. Sau cat dracu mai e
Taxa de solidaritate platesc si io acilisha. Tot la o suma „considerata” mare. Fix cum zicea cineva mai sus, un fel de impozit progresiv, fara sa fie denumit progresiv.
Din pacate, cand esti in groapa, tre sa faci niste chestii. Si, din pacate, ceva cresteri de taxe sunt cam de asteptat. Ceea ce sper sa vedeti este: ceva. „da bah, ma costa mai mult daaar..”
*nu se ia nimeni de pensiile speciale. Decat cu taxa aia de solidaritate. Pe care o sa o defineasca repede ccrul anticonstitutionala, ca plm, cand ai 4 pensii speciale nu poti sa dai si bani inapoi. e dreptu tau…
In Olanda e efectiv impozit progresiv, cu taxa marginala maxima la 52%. Iar aia e marginala la salariu, ca la bonus sau masina e intreaga.
Aici e doar 47%
plm tot nu inteleg cum de ii lasa pe unii cu mai multe pensii speciale cand ii poti pune sa o incaseze doar pe cea mai mare. si asa nu sunt bazate pe contributivitate. asta daca nu cumva aia dau mai departe o buna parte la partide etc
iar pentru sanatate, as pune toti pensionarii sa plateasca 10 lei, suma fixa. nush daca se aduna asa mult
„De ce? Oamenii ăia au plătit CASS 40 de ani, nu?”
CASS este o asigurare, timp de 40 ani omul ăla a beneficiat de asigurare de sănătate si daca a fost bolnav a fost la doctor, spital, etc.
E ca la CASCO, ești asigurat, daca ai accident, ești despăgubit, daca nu, asta e, banii s-au dus.
De ce sa nu plătească si când e pensionar?
CAS este altceva, in 40 de ani cum zici nu beneficiezi de nimic si beneficiul este pensie, aici as fi de acord ca nu are logica sa plătești ca pensionar.
Tocmai de aceea, ar fi normal ca asigurarea de sănătate să fie sumă fixă, nu procent din salariu/ venit.
Și să fie plătită de toată lumea, care a împlinit 18 ani.
Plus spart monopolul casei de asigurări.
Astfel nu ar fi anacronic ca un pensionar să plătească asigurări medicale.
A-mi pare rău la domnii, dar cas și cass nu sunt asigurări decât formal (pe hârtie) , in realitate sunt taxe. Va păcălește numele. Ca exemplu, Dacă ar fi asigurări prima de asigurare ar creste la orice malus. Ar exista o piața pentru ele, in nici un caz un monopol. Ar fi asigurate la rândul lor de reasiguratori dar 99% nu ați auzit de așa ceva oricum ( adică nu ar exista situația ca vai nu avem bani pentru sănătate) . Etc. Etc
Cu impozitul pe dividende probabil vor sa faca titlurile fidelis mai atractive. Inteleg doar sumar conditiile pt fidelis intrucat sunt cu mult sub nivelul la care as plati eventuala contributie CASS pt venituri din dobanzi, dar chiar si-asa, intelegerea mea e ca dobanzile primite din fidelis sunt neimpozabile.
Acum, alta discutie, ce vor face domnii la un moment dat cad nu mai au bani de platit? Cui vor trage teapa, catre Raiffeisen si alte banci ce crediteaza statul in loc sa crediteze firme sau vor da teapa lui Gigi care si-a bagat cei 2000lei economisiti in fidelis
?
Nu stiu ce bani faceti voi din actiuni dar deja la dobanzile pe care le plateste statul pe imprumuturi, chiar imi pare ca ai un venit atractiv din dobanzile alea.
„chiar imi pare ca ai un venit atractiv din dobanzile alea” – pare e cuvantul de baza
la titluri de stat riscul e evident mai mic decat pe bursa si sunt avantaje ca lipsa impozitarii.
eu am bagat 55 000 lei pe titluri de stat cu 6.8% pe un an.
cand am bagat, euro era ~4.97 deci aveam 11066 de euro.
Azi euro e 5.06, deci am 10 870 EUR.
Daca pana la anul in aprilie ajunge EURO 5.15 sa zicem, plus cei 55 000 lei vor produce 3740 lei doband si voi avea 58740 de lei deci 11 405 EUR, deci un randament de 400 de euro
titlurile de stat nu sunt construite să faci profit din ele, sunt un instrument relativ sigur de a-ți proteja banii. zi merci că rămâi cu ce ai băgat și nu ești pe minus. titlurile sunt și ca să ajuți statul, deci empatie și solidaritate patriotică
poate fi și mai rău – ucraina amână plățile răscumpărării titlurilor de stat, de ex.. dacă ies suveraniștii peste 4 ani probabil mai primești o hârtie igienică de la simion
„titlurile de stat nu sunt construite să faci profit din ele”.
I beg to differ.
La cca 5.85-6.75% net pe an cat era la Fidelis si Tezaur in ultimele 12-18 luni pana sa sara cursul era de departe cea mai buna investitie de venit pasiv posibila. Chiar si acum, la 7-7.5% net cu instabilitate de curs, e imbatabil.
Cu suficienti bani investiti acolo scoti un venit pasiv la nivel de management superior intr-o multinationala. Fara sa ridici un deget. Nici macar declaratie la ANAF nu depui ca la alte tipuri de invest financiare.
@Tom: plafonul maxim e 100000 lei; cat venit pasiv crezi ca scoti de compari cu managementul de multinationale?
De unde ai scos-o pe asta cu plafonul de 100000?!
Ia vezi cat scoti cu 7% la vreo 2.5M lei.
Eu nu am intampinat nicio restrictie sa depun nici sume de 50-100k, nici mai mari de 500k lei. Fac asta de niste ani. Zero restrictii.
@Bento san
Daca te referi la dividendele platite de companiile listate la BVB unde ai detineri, nu e nicio concurenta cu Fidelis sau Tezaur care au randamente superioare randamentului prin dividend al majoritatii companiilor din BVB si in plus, au si risc mai mic, spre zero. Pe de alta parte, daca le detii pe termen lung, si actiunile din BVB se apreciaza in timp, fara sa fie insa o regula batuta-n cuie.
Deci cele doua optiuni de investitie nu sunt in competitie una cu alta neaparat iar pentru diversificarea portofoliului e bine sa le ai pe amandoua, zic eu, desi obligatiunile de stat, in ultimii ani cel putin, au un randament mai bun in general si un risc minimal fata de dividendul dat de actiunile din BVB.
Vorbind de riscul obligatiunilor de stat.
Este un scenariu cu probabilitate extrem de mica ca un stat sa intre in incapacitate de plata. Este cea mai putin riscanta optiune de investitie posibila.
Daca totusi scenariul tip grecia sau argentina se repeta, trebuie sa stii ca banii nu ii pierzi ci, in cel mai rau caz, plata cupoanelor anuale sau termenele de scadenta pot fi amanate sau reesalonate prin lege, suma investita fiind garantat restituita de stat impreuna cu dobanda acumulata prin prospectul initial de emisiune. Sigur, una e sa ai banii investiti pe 3 ani, sa zicem cu 7.5% pe an si sa ii primesti abia dupa 6 ani din care pe ultimii 3 ani banii tai au stat gratis la dispozitia statului pentru ca default.
Va enervati toți pentru măsurile astea care scad deficitul de la 9% la 8%. Gândiți-va ca vine un val nou de pensionari si trebuie adus deficitul pana la 3% măcar
Noua țintă a oprobiului popular: decrețeii. Yessss, i-am găsit.
”Gândiți-va ca vine un val nou de pensionari”
se gandeste si cine trebuie, 24 de ore sunt suficiente pentru legiferarea cresterii varstei si stagiului pentru pensionare. 70 va fi noul 65.
Am două contracte de muncă în privat, mai am și un mic SRL și o garsonieră dată în chirie, cu contract inregistrat la ANAF. Nu mă plâng de impozit pe venit, e normal să plătești, ok… chiar dacă la final de lună rămân cu mai puțini bani decât un bugetar care o freacă într-o primărie.
Dar eu nu înțeleg cum eu, plătitor de trei CASS-uri (două pt. contracele de muncă și unul pentru venituri dividende firmă + venituri chirie), atunci când am nevoie de asistență medicală ba nu găsesc medic specialist ba găsesc o coadă de 3 luni pentru un RMN sau computer tomograf. Pentru ce decedații mamelor lor plătesc eu CASS-ul ăla de 3 ori dacă nu beneficiez nici măcar o dată normal?!
Pe de altă parte, când jumătate de țară o freacă, de au trebuit să vină pakistanezii să dea la lopată, de unde să scoată statul banii? De la fraierii care muncesc, că doar nu de la frecătorii de mentă din primării și ministere. plm!
macar daca nu scot de le frecatorii de menta, atunci sa nu le dea nici bani. Mai usor cu ajutoarele sociale, mai usor cu facatorii de 10-12 prunci pt alocatia copiilor.
Din start daca s-ar renunta la cotizatia statului pt acei 70% din pensiile speciale, s-ar aduna niste bani, mai executi silit cateva firme mari si le vinzi activele, mai verifici niste cefe late de unde au masini si case si nici un venit, mai scapi de sefi de comisii si uite ca ne redresam.
păi făcătorii de prunci pe alocații țin natalitatea, e o investiție a statului, 90% din copiii ăia vor fi muncitori. Știu ce vei zice, că ajung hoți, curve blabla, dar eu vorbesc la nivel macro.
În satul socrilor 95% sunt pe ajutor social. Oameni sănătoși sunt declarați cu diverse handicapuri și nici prin gând nu le trece să se angajeze vreodată. Sunt vreo 3 care sunt declarați orbi și ei conduc mașini.
Ce spune Zsolt arata cam ce fel de popor sintem.
Si voi va uitati in gura lui Orlando……
am dat click si am vazut ca a inteles la fix ce a zis ND cu pizza. Si contextu si raspunsu
Nici nu s-a uscat cerneala pe alegerea presedintelui…abia a trecut campania si gata cu promisiunile.
Am zis si o repet: Plicusor Ban e un fel de Puie Monta
https://youtube.com/shorts/rY2HxF5wAb4?si=OE-eHuAXTPakxp_g
Nici mie nu îmi place Nicușor, dar ce variantă mai bună aveai? Plus că numai un idiot incomentent nu ar fi știut că urmează o recesiune/măriri de taxe și nu s-ar fi asigurat dinainte.
@kla2005
Iti scriu chestia de jos pentru ca la prosti trebuie sa le explici pe indelete:
Presedintele nu are puterea de a mari/scadea taxe. Alea sunt decise de parlament. Ceea ce Nicusor a zis in campanie – dar a fost greu de inteles pentru tampitii suveranisti prosti de le curge scuipatul din gura – e ca el va incerca sa discute cu partidele si cu guvernul sa gaseasca o solutie de a iesi din criza asta fara a mari taxele. Si, daca prostii n-ar fi fost prosti, ar fi inteles inca de atunci de cand a „dat in scris” ca nu e in puterea presedintelui sa decida daca TVA creste sau scade, mai ales ca dupa ce a „dat in scris” Mircea Badea a explicat exact faptul ca presedintele nu poate decide daca TVA creste sau scade. ATAT de prosti sunteti, incat nu intelegeti informatii care au fost prezentate negru pe alb, dar bine ca o ardeti ca niste imbecili cu „Plicusor”, „Mucusor”, „Micusor”, manca-mi-ati usor ceva.
Andrei, sunt de acord că nu aveam alegere mai bună în turul 2 al alegerilor. Dar cum zici tu că s-ar fi putut pregăti de criză cineva cu salariul minim pe economie sau un micuț SRL?!
@Sabotor…
Asa ca de la un prost care nu intelege separarea puterilor in stat si ca Preșul nu are nicio putere…săracul!
„Președintele României, Nicușor Dan, a avut deja discuții cu reprezentanții PNL, PSD și USR, iar primele informații indică faptul că s-ar avea în vedere măsuri precum creșterea TVA la 22%, reconfigurarea regimului fiscal pentru contractele de drepturi de autor şi creşterea accizelor. Există în același timp și discuții avansate cu privire la impozitarea banilor pe care îi câștigă profesorii și cercetătorii prin așa-numitul spor de doctorat, dar și în ce privește reevaluarea și chiar închiderea unor institute, idee susținută de Claudiu Năsui de la USR și care începe să prindă contur.”
Articolul este „Reforma made in Romania. Apelul unui expert de nivel mondial la Nicușor Dan: „Dacă vom face așa, vom provoca un nou exod de creiere” – Adevarul.ro Link: https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/reforma-made-in-romania-apelul-unui-expert-de-2448440.html
Citiți, vă rog, pe îndelete!
Rămâne cum am stabilit: Plicușor, Mucușor e Puie Monta 2
Deci nimeni, dar absolut nimeni nu a propus cel mai evident lucru: reducerea cu 50% a indemnizatiilor/salariilor ministrilor, secretarilor de stat, parlamentarilor si a presedintelui până deficitul devine sub 3%. Nu plătim managment de proastă calitate.
#Fomistii
Are vreun rost sa discutam de chestii care nu se vor intampla niciodata, doar ca sa ne racorim? Cine sa decida chestia de mai sus? Chiar politicienii? Iti dai seama de numarul de procese castigate in instanta si de sumele de platit dupa aia?
Ma ierti de vorba proasta, dar deja am ajuns in faza „vise umede”.
Faza cu dividendele e chiar absurdă. Plătești deja 10% impozit când le scoți, și pe lângă asta mai dai și contribuția aia de rahat ca persoană fizică, al cărei plafon l-au tot mărit în timp. Iar acum vor să crească impozitul la 16%…
Dar desigur că toate aceste lucruri îi vor lovi tot pe cei mai mici, care oricum nu prea au ce face în majoritatea timpului, pentru că sunt strânși cu ușa.
În loc să se ocupe de recuperarea banilor din locurile alea bune și protejate, de la companiile care învârt banii cu lopata… Dar așa e când cei mari pot riposta din toate direcțiile – de ce să-și bată cineva capul pe termen lung, când pot stoarce lămâile astea mai mici, unde efectul e imediat, chiar dacă nu se susține deloc pe termen lung
V-o trebuit bolojan acuma încolonarea ca pantofi nu îi se ling singuri. Prosti mai sunteți mă…
poate, dar nu in comparatie cu tine.
O să vă spun un adevăr trist. Cunosc zeci de oameni care trăiesc binisor pe baza impotenței statului și fac pariu că în toate localitățile mici e așa. Aia 20-30-50% în plus cât le râmân lor în buzunar ca urmare a evaziunii fiscale sunt fix banii ăia cu care ei înaintează în viață, își fac o căsuță, își mai cumpără un A Sez sehaș șamd. Pe ăștia dacă îi vor strânge cu ușa vor vota extremiști nasoli. De ce? Pentru că în timp ce ei vor avea probleme în a-și termina casa sau a plăti revizia mașinii vor vedea pe stradă noul X7 al nepotului primarului. Vor vedea noua casă a primarului, tractorul de jumătate de milion de euro al ginerelui primarului, vor auzi că viceprimarul își face brutărie la Londra și tot așa.
Tu care ai o firmă ok, niște rate, mașină, casă, ce-o să faci, o să răstorni masa să-l votezi pe Simion să izoleze țara și să saboteze UE? Normal că nu, vei înjura printre dinți, vei pune și tu ceva în plus la preț și îți vei plăti taxele.
Despre asta-i vorba, nu poți să elimini mica evaziune cu intenția de a permite marea evaziune și corupția. Nu poți să-i razi unui meseriaș 1000 de euro din bani și în același timp să dai fonduri europene tot pe șmecherie.
Spuneți voi unuia care lucrează 5 luni la șparanghel în altă țară că pentru alea 5 luni cât el e plecat trebuie să plătască la afacerea lui din țară vreo 3000€ impozite, contrbuții salarii, contabilitate șamd. Să vedeți ce rangi în gură vă dă!
Nu inteleg de ce ar trebui sa plateasca aici impozit cand lucreaza in alta tara ?
Multe likes ! Poate înțeleg și unii proști educați care e de fapt situația ‘în teren’…
E dubios în scris așa că imaginați-vă că spun astea cu toată empatia pentru oamenii despre care vorbesc, nu că îi acuz.
1. „Evaziunea fiscală e felul unora de a supraviețui”. Dacă viața ta depinde de evaziunea fiscală problema e la tine nu la impozite. Normal ar fi să încerci să ieși de acolo, nu să semi-furi oleacă mai mult. Nu zic că e ușor, sau că poate toată lumea, dar exemplul dat are A6 și casă în construcție, WTF. E important să stabilim care ne sunt scopurile noastre ca nație. Evaziunea fiscală e la fel de ok ca furtul – sigur, putem avea simpatie pentru cei care fură de foame dar (1) asta nu face furtul ok și (2) marea majoritate care fură nu fură de foame, e manipulare d-aia ieftină (acu serios, cum îți faci casă și îți iei Audi SH dar te dărâmă că tre să-ți plătești impozitele. Marș.)
2. „De ce să nu fur când nepotul primarului fură” – aici, fiecare după cât de „un prost educat” se simte, plm.
3. „sparanghel, firmă, impozit” – pe asta n-am prins-o, se merge la agricultură în vest pe micro? Nu e plătit acolo și se evită dubla impozitare? Iar manipulare ieftină.
@Andrei: Bossule, de la început am specificat localități mici, eu nu vorbesc aici de leagănele civilizației, cele 5 orașe din România care tânjesc la comparații cu vestul Europei și unde orice om serios care își fac o afacere reușește, vorbesc de orașe mici și sărace, sate, jumătate din România asta pe care oamenii din bula educată refuză să o conștientizeze, refuză să admită că există.
1. Noroc să te lansezi legal când jumătate din ăia din jurul tău fac evaziune fiscală.
2. Educația nu ține de foame. Te scuipă toți și îți râd în față, ești paria societății, singurul fraier de pe uliță care plătește taxe, nu combină și nu fură cu cinci mâini. După o vreme și nevastă-ta și copii te vor vedea așa.
3. Luăm exemplu un frizer, face 1500 euro / lună la negru. Își face omul SRL, se angajează în firma lui cu salariul minim și din banii ăia ajunge să dea +400€ / lună pe impozite, contribuții, conta și servicii aferente unei societăți. Dacă omul pleacă la munci sezoniere 5 luni pe an, ce face, își închide contractul de muncă când pleacă sau scoate din buzunar 2000€ ca să plătească SRL-ul pe perioada în care nu a produs nimic? Oricum contabilul de arde, salubritatea te arde, toată lumea te arde, nu le pasă că ești tu fără activitate. Nu știu cum e cu PFA dar mă gândesc că nu-i mare diferență.
TLDR: Nu este vorba de nicio simpatie față de evazioniști, eu explicam de ce politicienii preferă să ia încă 5% de la ăia care plătesc deja și se tem să-i forțeze pe evazioniști să intre în legalitate și să le dea 20-30% din venituri în timp ce ei vor să fure și să combine la fel ca până acum.
FLO,
Deci tie ti se pare normal ca frizerul sa lucreze la negru si tu sa platesti taxe?
”Vor vedea noua casă a primarului, tractorul de jumătate de milion de euro al ginerelui primarului, vor auzi că viceprimarul își face brutărie la Londra și tot așa.”
adica se razbuna pe noi pentru modul in care voteaza ei?
@caposu: Ai citit tu ultmul paragraf? Asta ai înțeles tu din el, că susțin evazionistul?
Hai s-o reformulez: politicenii știu că impactul intrării în legalitate asupra evazionistului este mult mai mare decât o creștere de taxe asupra celor care sunt deja în legalitate și din cauza asta le este frică să-i supere pe evazoniști fiindu-le teamă că le strică corupția sau că votează extremiști în locul lor. De obicei evazioniștii fiind principalii votanți PSDNL, oameni care nu își doresc ca mersul lucrurilor să se schimbe.
Acum e clar?
@daddy: Îți dau exemplu comuna din care sunt părinții mei. Vine un primar cu Udrea și Bica în spate, rupe pe furăciune plus că e incompetent și greșește unghiul de cădere al canalizării unui sat rezultând o pagubă uriașă. Se lasă cu dosare și pușcărie. Vine după el mesia salvatorul apoi la câteva luni amicul meu viceprimar își dă demisia speriat că nu își dorește să fie complice la ce nenorociri fac ăia în primărie. Despre asta e vorba, pleacă un ticălos și vine alt ticălos. Asta este realitate din cele mai multe comune românești, nu ai cu cine.
daddy, ce primari sunt la sectoarele Bucureștiului ? Sau cumva București e doar un sat mai mare ?
FLO, simpatia ta pentru evazionisti e mare, desi o tot tii langa ca nu exista.
Nu, nu e normal ca frizerul sa lucreze la negru niciunde in lumea asta si nici sa privim asta cu intelegere, odata ce frizerul ala are copii pe care ii duce la scoala, are drumuri pe care merge cu masina, are spital unde se duce cand are urgente si are politie care trebuie sa vina daca ii sparge unul sala si ii fura foarfecele. Cineva plateste pentru serviciile astea. Plateste din greu unul care castiga 500 de euro net la alb, adica de trei ori mai putin decat frizerul ala.
Si doi: chiar exagerezi aberant marimea acestei evaziuni, ca sa iti iasa concluzia de la care ai pornit. Avocatul Gabriel Biris a tot cerut studii de la ANAF legat de fraude si nu le-a primit. S-a pus sa calculeze cu ce date avea. Si ghici ce i-a iesit? „Cel puțin 70% din gap-ul de TVA vine din B2B, din frauda de tip carusel”
Adica din scheme mari si verificate, protejate politic. Nu din ce vinde nea Gheorghe la tara fara bon fiscal sau din ce castiga frizerul Nelu care tunde la negru. De aia nu au fost adoptate masurile potrivite in ultimii 15 ani, nu de frica astora doi, ca isi iau lumea in cap si voteaza extremisti.
sa reformulez: electoratul care a votat hotii clasici care au bagat tara in rahat se razbuna acum votand niste dilii la fel de hoti sperand ca astia sa doboare tot ce a mai ramas in picioare.
Vezi ca nevoile nostre de servicii sanitare nu se opresc cand iesim la pensie. In Elvetia absolut toti adultii platesc asigurarea medicala si, daca vrei sa ne distram, afla ca si copiii platesc asigurare de sanatate inca din momentul nasterii (mult mai putin decat un adult, dar platesc). Iar sistemul ala de sanatate functioneaza foarte bine.
E amuzant ca te plangi ca ti se cere sa mai platesti asigurari de sanatate inca o data prin drepturi de autor in timp ce “jumatate de tara nu plateste serviciile alea desi se foloseste de ele”. Vezi ca jumatatea aia de tara este reprezentata exclusiv de pensionari. Aici te cam contrazici singur.
Cred ca sistemul de asigurari de sanatate ar trebui regandit, eventual pe categorii de servicii in functie de % din venit alocat, in care sa nu existe exceptii de tipul: ala e pensionar, ala e copil, ala e prost si nu il duce capul, ala e militar, ala e politist, ala e senator etc.
Nu sunt doar pesnionari.
Există un număr mare de cetățeni care în viața lor nu a plătit 1 leu asigurări medicale. Dar beneficiază. Oameni apți de muncă.
Taxele pentru jocuri de noroc le-as majora la 80%. As face o zona speciala la mare cu taxe mai ok, daca vrei sa te distrezi, have fun, iar in rest nu sper sa colectez mai multe taxe ci sa dispara sau da, sa devina o activitate pentru bogati. Pentru societate sunt un cancer.
Pentru cei care au dat dislike, chiar mi-as dori o discutie pe tema asta, cu argumente.
Dincolo de faptul ca nu trebuie sa traiesti la oras ca sa vezi un cazino sau ceva cu pacanele la fiecare colt de strada ci chiar si la sate, unde daca a mai ramas ceva sunt alimentare, pacanele si maxim spalatorii self service, aveti impresia ca pariorii sunt milionari care dau zaru 6-5 de 3 ori consecutiv care maxim pierd jdemii de euro din milioane de distractie sau oamenii fara educatie sau oportunitati care mai dau o gheara ca poate le ajunge si de altceva pe langa haleala?
Stiu ca fiecare e responsibil pentru ce face, dar de ce sa incurajam chestiile astea intr-un mod ostentativ?
@Mircea – pe logica asta ala prost trebuie sa aiba reguli de viata, despre ce are si nu are voie ca sa il protejeze de el, nu?
Hai sa iesim putin din sfera pacanelelor si sa vedem ce altceva fac saracii ca uite de saracie sau sa se simta bine, vrei?
De exemplu beau, des si mult. Facem niste reguli stricte, punem impozite uriase pe industria bauturilor, interzicem asta?
Isi cumpara masini de lux vechi cu multi km care noi au fost foarte scumpe si cheltuie foarte mult cu intretinere lor. Marim si aici impozitele, limitam cumva?
Inainte de pacanele se jucau table, rummy sau chiar poker pe bani – declaram totul ilegal, ii punem sa declara veniturile la ANAF?
Si putem continua, nu?
@Bigbear care e plus valoarea aia adaugata de pacanelele? ‘distractia’?
toti stim cate 3 strazi din 3 orase diferite care au 5 pacanele pe 400 de metri. sunt multe? sunt putine?
cand societatea are o problema cred ca e nevoie de masuri de ‘vindecare’.
Big bear, reciteste, te rog. Nu impunem nimanui reguli de viata. Fiecare face ce vrea. Daca insinuezi in nspemii de reclame „iata cat de usor se castiga banii din pacanele” cum se face si mi-e greu sa cred ca din greseala ori uitandu-te la un meci pe un canal de sport, ori macar pe telefon dupa, n-ai vazut n reclame care sugereaza asta, e foarte probabil ca o parte din populatie va incerca. Si nu stiu daca stii, dar exista dependenta de jocuri de noroc precum exista de alcool, droguri si ce mai vrei.
Nu vad de ce ca societate ar trebui sa incurajam asta cand nu poate produce nimic bun. Poate crezi ca doar oameni fara carte pot cadea in capcana asta dar culmea, daca ajunge la televizor, mai des auzi de oameni cu bani si carte care cad in capcana asta. Pentru ca e un viciu la fel ca alcoolul si tutunul.
Asa ca din nou, ca societate ce castigam din asta?
@Mircea – „Si nu stiu daca stii, dar exista dependenta de jocuri de noroc precum exista de alcool, droguri si ce mai vrei.”… „Asa ca din nou, ca societate ce castigam din asta?”
Pai daca vorbim despre noi ca societate si adictii gen alcool, ce castigam noi din consumul de alcool? Esti de acord sa il interzicem sau limitam exact la fel cum privim pacanelele?
„Hai să vorbim despre jocuri de noroc?” / „Vrei să interzici alcoolul!”
Pffft.
Da, ar trebui măcar să li se pună botniță precum la alcool, că de aia nu vezi reclame, postere sau sponsorizări de la vodcă.
Jocurile de noroc nu aduc nici un fel de beneficiu economic societății, nu PIB, nu inovație, nu educație, nu nimic, ba dimpotrivă, se folosesc de instinctele patologice prezente în cei vulnerabili la asta pentru a le lua banii. E o redistribuție de la sărăci la bogați – cel mai prost posibil – fără să ofere nimic în schimb decât amplificarea aceleiași spirale de falsă satisfacție / auto-învinovățire care se termină în dezastru. Nu există nimic mai infect decât jocurile de noroc. Și cumva n-au nici un fel de limitare. Nu în comunicare, nu în prezență, nu în nimic.
Firebomb them all.
Prima – mie noțiunea asta de „mai multe venituri” mi se pare că face mult rău atât în comunicarea principiilor de taxare cât și a acceptării lor de către populația care se regăsește în situație.
Banii pe care îi faci ca cetățean român vor fi (sau ar trebui, mm) taxați pentru 1. pensie 2. sănătate și 3. funcționarea statului (impozit). Toți banii. Dacă plătești CASS la salariu și ai și PFA nu înseamnă că e cumva normal să plătești doar la salariu. Dimpotrivă, faptul că pe PFA există plafoane (iar pe salariu nu) e o facilitate fiscală menită să încurajeze antreprenoriatul etc. deci să zicem mersi (în teorie). Mi se pare că ne enervăm degeaba. Banii vor fi taxați. E normal. Se întâmplă oriunde. Lucrați cu sume nete, nush ce să zic.
Sigur, poate nu ne convine, poate ni se pare prea mult, dar aia e altă discuție care ar trebui purtată despre abordarea strategiei de taxare în general nu „dar de ce și pe micro?”.
A doua – „decât să plătesc mai multe taxe mai bine nu mai fac bani” – de fapt, cu cât mai mulți bani faci cu atât procentul de taxare e mai mic (pentru că există plafoane). Deci la la muncă cu noi, și nu faceți evitarea taxării parte din modelul de business că de aia am ajuns aici.
Recomand să faceți un excel în care să desenați graficele de taxare pentru Salariu, PFA și SRL, să vedeți ce interesant arată și care sunt zonele de venit de evitat (la trecerea între plafoane, gen). Durează 30 min. Impozitele există, n-avem ce face, lucrați cu ele.
Intrebare stupida!!! ( insa ma gandesc la solutii). Daca o persoana nu doreste pensie sau asigurare de sanatate poate da statul in judecata pe acest motiv? Pur si simplu nu contribui la aceste 2 programe si nu beneficiez niciodata de nimic. Platesc impozit pe venit asta e okay sau taxa aia de solidaritate dar nu vreau pensie si sanatate pentru mine.
Nu, nu poate. Taxele alea sunt obligatorii pentru toata lumea chiar daca tu nu beneficiezi si nici nu ai optiunea sa schimbi ceva. E un fel de contract social invizibil. Stupid si invizibil.
In sistemul actual din Romania nu se poate. Noi acum nu platim pensiile noastre, ci pe ale bunicilor, parintilor nostri. Pe ale noastre ar trebui sa le plateasca copiii, nepotii nostri. Nu va mai fi cazul, dar ma rog. E o schema piramidala practic.
Iar la sanatate, nu cred ca vrem sa ajungem sa sunam la 112 ca ni s-a intamplat ceva grav si nimeni sa nu vina pentru ca nu esti platitor. Daca ai pe speed dial ambulanta privata, oricum banii astia sunt bani de seminte, daca nu, ar trebui schimbat sistemul fundamental mai pe modelul American.
Nu se poate – sistemul „național” de sănătate și pensii depinde de contribuția universală.
Să zicem așa – costul mediu de sănătate e 5000 RON (habar n-am cât e, dar să zicem) pe an în sistemul național, dar contribuția e procentuală la venit – pentru unii e 10.000 RON, pentru alții 5.000 RON. Dacă contribuția ar fi opțională, ar apărea o firmă privată de sănătate care spune „co*e, vino la mine cu 6.000 RON pe an decât să dai la stat 10.000, 1000 profitul meu, 4000 banii tăi” și s-ar căra toți cei care plătesc taxe mai mari. În sistemul național ar rămâne în majoritate cei care plătesc mai puțin decât consumă (pentru că pentru ei e profitabil) și ar colapsa în câțiva ani.
E corect? se poate dezbate – în lume există alternative la sistemul ăsta (vezi US), dar la cum arată ele, io unul mă bucur că nu-s acolo.
Aproape la fel și la pensii.
Raman cu munca la negru sau in zonele tax free. Mi se pare extrem de stupid sa stau dupa altii la rand in spitale sau peste tot in conditiile in care unii nu lucreaza de o viata. Ar fi corect sa avem si noi niste optiuni ; nu sa ma cocosez la munca ca sa traiasca altii bine. Multumesc tuturor pentru lamuriri.
@Mioara, 100% subscriu. Dar intrebarea ta initiala a fost daca se poate in Romania asa ceva. Pentru asta raspunsul e nu.
Pare rezonabil, dar nu e. Problema noastră (ăștia obișnuiți cultural cu sistemul național) e că nu suntem conștienți de costurile reale ale sănătății, pentru că suntem feriți de ele. Sigur, poate avem destui bani să plătim 5000 RON pe an pe sănătate, poate avem să plătim și 15.000. Beleaua vine dacă faci parte din ăia puțin-la-sută care fac (doamne ferește), să zicem, cancer. Care poate se rezolvă, dar costă 45.000 EUR pentru că nu ești asigurat nicăieri. Iar în momentul ăla plătești sau mori.
Ăsta e riscul pe care solidaritatea încearcă să-l rezolve.
solidaritate sa fie, dar numai intre contribuabili.
Inteleg ce spui Andrei insa pentru mine e in regula sa achit acea suma in caz de nevoie si oricum am asigurare medicala privata in care intra si bolile astea (nu in Romania dar o am). Intrebarea mea se referea strict la situatia mea particulara pentru ca am muncit mult si in felul meu rau si egoist consider ca toti trebuie sa munceasca si nu am dispobibilitatea sa stau la rand la urgenta cu oamenii care cotizeaza 0. Imi pare rau dar cam asa sta treaba la mine. Restul omenirii a avut ocazia sa mearga in afara, sa invete etc chiar nu mai e problema mea.
Între timp la americani, o mega lege cu multe tăieri de taxe și de beneficii pentru imigranți, tăieri și de pe la mașini electrice, bani pentru diverse chestii…
https://www.whitehouse.gov/articles/2025/06/50-wins-in-the-one-big-beautiful-bill/
Ma rog, linkul asta e ce se lauda Casa Alba, Musk face spume ca e o porcărie de lege și dublează deficitul.
@Cristis – pai aia e esenta lumii – poti sa ai putin azi si sa te chinui sa strangi/cresti sau poti sa o duci bine azi facand datorii pentru viitor. De aia injura oamenii bancile si FMI-ul, ca aleg varianta B insa nu vor sa fie datori.
„Curtea de Conturi: 6.000 PFA și 3.400 de firme au acelasi sediu social: un apartament din București”
ok, masurile gandite de 3 politicieni idioti nu sunt bune. dar ce facem cu astia care platesc zero taxe?
Cum plm ai tras tu concluzia ca daca au acelasi sediu social, firmele alea si PFA-urile platesc zero taxe? Bai, unii dintre voi vorbiti ca sa va aflati in treaba jur.
Gabriel…mai draga…ia uite detaliile „La 2440 de adrese din România figurează 47.513 de firme, ce însumează datorii la bugetul de stat de aproape 30 de miliarde lei. ”
„Tot în Sectorul 1, la o adresă de pe strada Argentina, aveau sediul social declarat un număr de 1895 societăţi comerciale, cu datorii cumulate de 465.708 lei. Un alt exemplu întâlnim în Sectorul 2, unde într-un singur apartament dintr-un imobil de pe strada Arhitect Grigore Ionescu funcţionau 2736 firme, cu un sold total al datoriilor de 124.773.065 lei (la 31.12.2023).”
intre timp am vazut ca tot ce era dat „pe surse” ieri venea direct de la pesede. deci fake news. eu nu sunt angajat anaf sau „consultant” fiscal, dar e usor sa intelegi ca multe firme fantoma au si sediu fantoma si vor plati taxe fantoma. hai ca nu e greu.
„intre timp am vazut ca tot ce era dat „pe surse” ieri venea direct de la pesede”
Ai dreptate, exact asta se intampla in aceste zile: tot ce iese „pe surse” legat de formarea guvernului si masurile luate pentru reducerea deficitului sunt fake-news marca PSD. Chiar si acum, dupa ce ne-a trecut glontul pe la ureche, oamenii aia inca fac planuri despre cum sa cada ei tot in picioare, cum sa preia posturile cheie din guvern, cum sa nu fie ei afectati de masurile luate si sa le puna in carca altora, cum sa refaca o majoritate in parlament cumparand la bucata parlamenari „suveranisti” si asa mai departe.
Incep sa cred ca PSD-ul va fi ghiuleaua legata de piciorul societatii, ghiulea care ne va trage la fund pe toti in maxim 3-4 ani.
iar va fac baietii ca la carte, repede mai sariti la momeala. Astea sunt puse sa va varsati oful dupa care, cand vin masurile o sa aplaudati de fericire ca nu s-au bagat astea. Mereu plecati dupa aceiasi fenta.
Ce ar fi un impozit pe profit la vanzarea de masini sau imobiliare retinut cand se face contractul de vanzare cumparare?
Si cum ar fi un impozit la sursa pe orice retragere de pe platformele crypto sau de tranzacționare de acțiuni?
Pai la imobiliare exista de mult, platesti impozitul direct acolo la notar, e obligatia lui sa ti-l retina, 3% din valoarea tranzactiei daca ai detinut bunul mai putin de 3 ani parca, si 1% peste 3 ani. Sa faca la fel si la masini.
Si gandeste-te ca e 3% forfetar, nu din profit, ca poate chiar vinzi in pierdere, deci statul deja castiga mai mult ca tine.
mi s-ar parea mai ok sa fie din profit si sa fie 10%
Am fost și salariat, am fost și PFA, acum sunt pe micro.
Am plătit de m-am uscat din toate pozițiile.
Mi se pare corect ca toată lumea să plătească CASS (sănătate) la toate încasările (cu praguri, etc). Și angajați, și patroni, și pensionari, și „autori”.
La fel, toată lumea să plătească CAS (pensie), dar la ce nivel vrea, cu un prag minim. De ce să-mi lege contribuția de venit? Ca să aibă de unde să dea specialele?
La dividende, dacă e să crească, să fie același impozit ca la alte venituri. De ce să fie altfel?
În statul utopic pe care o să-l conduc eu, toată lumea o să plătească 35% din venit, pe care îi împarte guvernul între sănătate, pensii, etc. după cum e nevoie.
Nu mai stai să calculezi praguri și căcaturi. Orice ai încasat, dai 35% la stat. La pensie, dai doar 15%.
Ai luat cam multe minusuri:) Exprimat din burta, cam asta cred si eu: un nivel de taxare totala directa a veniturilor de orice fel (taxe, impozute, contributii) de 33%-35% (o treime din ce castigi) ar fi acceptat de populatie si nivelul de conformare voluntara ar creste.
Nivelul asta s-ar aplica pana la un plafon rezonabil (3-5 salarii minime). Peste ala, se mai ia doar impozitul pe venit (gen 15%), ca e absurd sa pui pe cineva sa plateasca fara limita la sanatate si pensie (pana cum 20 de ani se aplica acest sistem, de plafonare a contributiilor sociale, l-a scos liberalul Vosganian, ca era foame mare la buget)
Restul bugetului ar trebui scos din impozite pe consum, accize, impozite pe proprietate si din veniturile proprii (companii de stat cu profit).
Evident, sunt doar chestii care nu au legatura cu realitatea statului roman de azi, dar nu costa sa dam din gura.
Ca sa fie toata lumea perfect lamurita. O crestere a impozitului pe venit inseamna automat scaderi de salariu, ca am extrem de mari dubii ca angajatorii vor avea bani de compensat treaba asta cu mariri de salarii.
Iar impozitul progresiv ar fi absolut jale. Imaginati-va ca sunteti intr-o grila mijlocie sau superioara si de luna viitoare incasati cu 10-20-30% mai putin. Eu cred ca se va iesi in strada pentru ca trebuie sa fii complet idiot sa nu realizezi ca nu se poate sa incasezi o taiere de salariu pentru ca niste hodorogi si sinecuristi trebuie sa sifoneze ca la balamuc bugetul cu contracte dupa ureche, in timp ce isi voteaza mariri de salarii si pensii speciale.
Efectiv, este extrem de improbabil ca lumea sa accepte asa ceva culcata.
Iar tva crescut adica mancare mai scumpa in conditiile in care s-a scumpit oribil. Efectiv, imi este imposibil sa cred ca oamenii ar fi atat de prosti si obedienti sa inghita o astfel de galusca.
Absolut.
Angajatul suporta maririle de taxe din acelasi brut, angajatorul suporta maririle de taxe pe profit, dividende, preturi de transfer si ce-or mai inventa astia din propriul profit. Probabil diminuat deja consistent de cresterea TVAului si micsorarea veniturilor si a puterii de cumparare a populatiei.
Si uite asa ajungem si la solidaritate. Ma rog, nu prostia aia propusa de PSD. But a real one.
„imi este imposibil sa cred ca oamenii ar fi atat de prosti si obedienti sa inghita o astfel de galusc”
O s-o inghita ca nu au alternativa, do not worry. Asa e cand traiesti peste posibilitati (ma refer la cei care au primit cresteri de la ciolac fara acoperire in…nimic). Angajati la stat, pensionari si o fractie mai mica au primit si cei de la privat prin presiunea indirecta pusa de salarizarea in sect. public.
Cresterile de la stat s-au dus direct in deficit, alea de la privat intr-o marja mai mica de profit, o calitate mai proasta a productiei sau o supraincarcare a unei scheme mai reduse de personal.
Acum a venit decontul. Din pacate, toti platim. Solidaritate.
Tom a pus punctul pe i.
S-a ajuns in aceasta situatie pentru ca s-au marit pensiile si salariile facind datoriii,nu din crestere economica.
Acum cei care incaseaza nejustificat trebuie sa ramina cu venituri mai mici si fac scandal.
Am colegi de generatie care au iesit la pensie si le-am demonstrat matematic ca ei consuma ce au cotizat in maxim 6 ani.Am cam devenit dusmanul lor.
Sustin plafonarea contributiei la pensie ca sa devina contribuabilul responsabil si sa isi faca pensie privata.
In jur de 77% din romani conform inscoop vor taieri de cheltuieli din partea statului. Nicusor iese si arunca discursu asta ce se poate intampla grav?
La ora actuala economia Romaniei e clar pe perfuzii numite imprumuturi si fonduri UE. Cam tot baletul care acum este facut de unii si de altii este cumva dublat de simpatia(inca proaspata) pentru Nicusor.
Orlando o zice mai bine, dar cam in situatia asta ne aflam.
Ceea ce el subliniaza si spune clar este ca momentele actuale ii vor defini mandatul, chestie pe care am tot repetat-o
Acum sa revenim la situatia de facto. In Romania economia si tot ce vine pe langa este intretinuta de mediul privat. Sistemul de stat in opinia multora, dar si a mea are nevoie urgenta de urmatoarele reforme:
1. Reforma administrativ teritoriala. Aici anumite uat-uri nu isi mai au rostu in actuala forma si trebuiesc comasate.
2. Reforma sistemului de taxe si impozite. Aici este o labareala de nedescris intrucat salariatul este cel rupt in doua, iar restul platesc putin spre deloc. Totodata frauda pe TVA e imensa si poate ca trebuie sa se aplice retinerea la sursa si sa inchidem odata povestea. Nu sunt adeptul impozitului progresiv, dar prea putini isi platesc partea lor de taxe si impozite asa ca mai degraba sunt adeptul largirii bazei de impozitare.
3. Reforma sistemului educational. La ora actuala scoala romaneasca este slaba raportat la invatamantul de mase, dar se descurca decent spre zona de performanta. Trebuie sa ne concentram mai mult pe cel de masa in acest moment si se pot face diverse chestii.
4. Reforma sistemului de sanatate.
Pe plan extern ar fi de interes urmatoarele:
1.Preocuparea la modul real de a deveni un lider regional alaturi de Turcia si Polonia.
2. Schimbarea modului in care se face politica externa la nivel de UE sau NATO. In sensul ca prea cautam sa lingem in cur si nu avem personalitate. Nu trebuie sa fi Orban Viktor sau altul ca el, dar trebuie sa pui diverse probleme pe care omul de rand din tara le are.
Faptul ca niciuna din temele astea nici macar nu a fost pusa pe tapet imi arata ca o sa fie din nou o dezamagire, cu niste costuri urate.
Singura chestie e ca dorinta asta e reala, dar lipsita de orice claritate: de unde exact sa se taie? Taierile alea nu o sa ii afecteze pe cei 77% care isi doresc asta? Exemplu: ajungi la spital si aia te pun sa iti cumperi singur medicamentele.
Cumva cei mai multi privesc bugetul de stat cum il privea conu’ Leonida: „e treaba statului sa taie, stie el de unde, ca altfel, ce treaba are statul? nu ne afecteaza pe noi”
Cand taierile ale vor incepe sa fie concrete, s-ar putea ca discutia sa se poarte un pic altfel.
https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/csm-constanta-gica-popescu-reactioneaza-dur-810139.html
Ce-ar fi sa taie statul toata finantarea pentru cluburile sportive profesioniste? Si sa nu mai construiasca stadioane de sute de mil de euro? Daca ar fi fost necesare le facea altcineva, altfel Arena Nationala e mai mult decat suficienta.
Am gasit rapid asa: proiecte de 114 mil euro Timisoara, 100 mil euro la Oradea(sa traiti nea Bolojan), 150 mil euro Constanta.
Cate proiecte din astea putem sa facem in situatia in care avem ditai deficitul?
Andrei,
perfect de acord.
” stadioane la Tirgoviste,stadion la Pitesti etc.
Dar iti mai zic o sifonare de bani fabuloasa in sport.Finantarea de la buget.
Toate sporturile de echipa traiesc din bani de la buget pe sume uluitoare.
Salarii de 5-6 mii de euro pe luna la cluburi de locul 6 la handbal,baschet baieti,volei sint la ordinea zilei.
Nu vorbesc de fotbal ca acolo e jaf armat.
Eu am facut o estimare de citeva sute de milioane de euro cheltuite degeaba in sport.
bomboana pe coliva/motul pe rahat este csa, care a spart multe milioane de euro pe o echipa de fotbal fara vreun obiectiv de performanta.
Daaa, de godporatia BOR nimica… bani negri de la botezuri, nunti și înmormântări cât cuprinde… fonduri imense de la bugetul de stat… fără număr… nu e sat fără 3-4 biserici…
uite asa vor avea suveranistii 50% in parlament la urmatoarele alegeri….
dupa ce ca avem cea mai mare taxare pe munca, aia care la mijloc de cariera sa zicem ca au ajuns la 10000 net le mai dai „solidaritate”. De ce nu se introduce o taxa de solidaritate la TOTI cei care au ocupat vreo functie politica in ultimii 35 de ani? Parlamentari, primari, companii de stat, regii etc etc.?
Tot aud taxe, mariri etc. Nu aud nimic de cresterea incasarilor pe TVA-ul si taxele care sunt, si combaterea evaziunii fiscale. Da combatere pe model „te-am prins, te lasam in curul gol”, ca daca evazionistul nu stie de frica, il doare in cur.
Mi-e sila. De toti, de tara…
si pe urma daca votezi aur te face lumea analfabet
Asa ca macar votezi sa ti mareasca taxele dar te vede erudit
„si pe urma daca votezi aur te face lumea analfabet”
Nu, votantii AUR nu sunt analfabeti. Dar nici de bine nu e daca, in situatia data, unii astepta o schimbare in bine de la oamenii lui Simion, Sosoaca sau Gavrila.
Dar stai, ca pana la urma s-ar putea intampla ce doresc acesti oameni! Parlamentarii partidelor de mai sus se varsa masiv in PSD in aceste zile, om cu om, cate 4-5 pe zi. Ei vor contribui decisiv la formarea unei noi majoritati, care va stii ce sa faca pentru a rezolva problema deficitului.
Adica, nu e neaparat nevoie sa castige „suveranistii” alegerile pentru ca, de exemplu, fostul deputat POT Paul-Ciprian Pintea, 8 clase absolvite, doua dosare penale, sa scrie si sa voteze legile care vor redresa Romania si o vor scoate din deficit excesiv. El e deja gata sa lupte alaturi de PSD pentru o tara mai buna, ca l-au racolat deja.
Intre timp:
Curtea de Conturi a găsit numeroase deficiențe la ANAF: Peste 47 de mii de firme, cu datorii la stat de aproape 30 de miliarde lei, au sediile fiscale la aceeași adresă. Riscul determinat de funcționarea într-un sediu social situat la aceeași adresă cu sute sau chiar mii de firme ar trebui evaluat. Serviciul de executare silită nu are o procedură clară.
https://www.biziday.ro/321628-2/
Cat aveam nevoie pt deficit?
1. Mama locuiește la țară. Într-o zi a avut treabă pe la primărie. Și mergând acolo a văzut o persoană care părea să fie angajată si a întrebat ce face.
Răspuns: e consilierul personal al primarului.
Mama: dar ce nevoie are primarul de consilier?
Răspuns: lasă-l că e băiat bun. Și el trebuie să trăiască.
2. Am văzut zilele trecute o decizie de pensie specială. Mi-a venit să plâng (da, sunt fraieră) când am realizat că tot ceea ce eu îi dau statului român într-un an cu titlu de impozit pe venit si CASS, el cheltuiește într-o singură lună pe partea necontributivă a unei singure pensii speciale. Practic, într-un an, statul are nevoie de 12 oameni care câștigă cât mine ca să plătească o pensie specială. Sau eu am nevoie de 12 ani din viață ca să plătesc timp de un an o pensie specială. Și am pretenția că am niște venituri decente, care generează niște obligații fiscale corespunzătoare.
3. Mă duc să mai lucrez ceva astăzi. Sunt multe pensii speciale si mulți consilieri care trebuie plătiți.
A fost o zi așa de frumoasă.
Offline.
Iț gone.
Eu sunt de acord ca cei cu venituri de peste 10 mii de lei sa plateasca solidaritate, inclusiv medici, bun.
Dar timpul de munca al medicilor de ce nu e intreg la vechime? garzile care sunt o groaza si grele si solicitante nu sunt vechime in munca desi le muncesti. La fel timpul in garzi e platit la jumatate sau mai putin fata de timpul in program normal.
Adica polististul si judecatorul si procurorul sunt stresati si ies la pensie la 45 de ani si cu pensie speciala …. iar medicul nu cere nimic extra decat sa i se recunoasca timpul efectiv de munca, si sa fie platit ca timp de munca si nu se poate.
Asta e imposbil..
si vad ca aici lumea nu face diferenta intre CAS si CASS
Sunt credibile ipotezele astea? Ma gandesc la manipularea bursiera.
Nimic spre a creste taxele pe proprietati? In special unde sunt multiple? Sau zoso’s favorite – la locuinte secundare neocupate de chiriasi/rude?
Si nu numai. S-or supara romanii, dar hai sincer, putem sa admitem ca impozitul cam e ”bani de alune” la orice si n-ai cum sa ai nicio pretentie de ei?