Interviul lui Tucker Carlson cu Vladimir Putin a fost un eșec colosal, a șters Putin cu jurnalistul american pe jos de câte ori și cum a vrut. Toată presa râde cu hohote de cum cel mai curajos jurnalist american a sfârșit prin a fi doar o cârpă de șters.
Un sumar al interviului găsiți aici.
O observație suplimentară din partea mea ar fi asta. Pentru cine e interviul? Pentru oamenii din țara ta? Ah, nu? OK, atunci vorbim engleză. Nu vrei să vorbim engleză, atunci hai că te mai sun eu. Șarada asta penală în care el se preface că nu știe 12 limbi străine să o păstreze pentru Schroeder și alți agarici.
Cât despre chestii mai grele. Trump are 77 ani. Biden 81. Putin 71. Noroc cui Macron și Sunak că abia au terminat liceul, pentru că în restul suntem conduși de oameni născuți de dinainte să se inventeze focul.
Și nu doar ei. Alți sute și mii de decidenți au depășit cu mult vârsta pensionării, și în loc să se liniștească, iau decizii pentru toată lumea, decizii care vor avea efect când ei nu vor mai fi printre noi.
Cum adica a fost un esec colosal pentru ca a sters Putin cu Tucker pe jos? Asta era si ideea. Tucker e simpatizant al lui Putin, nu s-a dus acolo sa il ia la intrebari ci sa ii imprastie propaganda.
It’s a feature, not a bug.
Putin a decis sa pastreze discutiile serioase si dificile pentru podcastul lui Morar.
du-te-n pula mea că am vărsat cola pe tastatură!!!!
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Bigbear, mai iesi din fisa postului. NIMIC din ce a afirmat putin nu este adevarat. Ce sa intamplat cu acordurile Minsk 2 si 3, semnate si de ucrainieni si de rusi? S-a sters tzarul tau drag cu ele la coor si a atacat imediat ce s-a simtit confortabil. Ce se va intampla cu un acord semnat acum de Putin si oricine? Fix acelasi lucru.
Aduceti-va aminte de ce scria Petre Tutea (citez aproximativ): „Daca semnezi un acord cu rusii, sa te stergi cu el cu prima ocazie. Fii sigur ca asta vor face si rusii”
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
BiGBear, vezi ma ca oricum pica rubla schimba angajatorul.
Ce sa discutam noi ca romani despre:
„De ce sa nu discutam concret niste chestii din interviu, gen aia cu extinderea Nato care nu trebuia sa existe…”.
Explica tu pe limba ta (zi in rusa, ca inteleg) cum nu trebuia sa existe?
a. Romania nu era stat suveran si nu avea dreptul sa isi aleaga aliatii in 2004?
b. de fapt romanii nu voiau in nato si guvernul pus de soros si ciolos la bucuresti ne-a bagat fortat in nato in 2004?
Sau care e argumentul lui „nu trebuia sa existe”?
@BigBear, Putin are INTOTDEAUNA dreptate, da? Haraso! Davai!
@bigbear – am urmarit de la inceput tot ce s-a intamplat. Rusii niciodata nu au fost seriosi cu negocierile, pur si simplu au cerut predarea neconditionata tot timpul, dar deghizata in negocieri.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@Bigbear: sigur ca ar putea sa faca Mexicul asta, dar de ce sa faca? Sau tu insinuezi ca i-ar ataca americanii? :))
In primul rand, nu se intampla asta pentru ca Mexicul stie unde e mai bine.
Apoi, exemplul tau nu e deloc elocvent. A venit SUA si a pus rachete nuclere in Ukr?
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@bigbear
Locul acelui „interviu” este la gunoi pentru ca a fost un gunoi, nu un interviu. La un interviu pui intrebari dificile care sa gaseasca si sa speculeze brese in natativul intervievatului ca sa devoalezi mecanismele din spatele unor actiuni/decizii sa informezi si eventual sa formezi sau sa zdruncini prejudecati.
Mwistul ala, ca reporter sau jurnalist nu a fost niciodata dupa ce a descoperit gustul pwlii pe bani, a stat si a ascultat o aceeasi tirada obosita si construita pe un fundament mincinos si parsiv 101% si are impresia ca a descoperit apa calda si mersul pe jos. De-alde Tucker sunt zeii jurnalismului doar pentru cei indeajuns de redusi mintal sa nu poata respira fara instructiuni speciale.
@Bigbear – putem sa ramanem la discutia despre razboiul in Ucraina si sa nu incepem cu whataboutisme in stil clasic de propaganda sovietica?
In cazul de fata Rusia este invadatorul unei tari democratice si nici o deviere a subiectului nu schimba asta.
@Bigrussianbear, BRICS nu este alianță militară, mai fă niște teme
BigBear, lasa ma whataboutismele, tu explica-mi de ce nu trebuia sa existe largirea NATO, ca asta era topicul. „.
Habar nu am cum a fost cu Romania in UE sau Nato,” .. pai ok, dar pare ca ti-ai format o opinie din interviul lui putler. Citeste toata retorica rusa si revino cand ai o explicatie pentru care nu trebuia sa existe largirea nato. Ai zis ca tre’ sa fim deschisi sa discutam, discuta…te ascult.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@Bigbear – Mai documentaza-te . in Vietnam au luptat MIG-21ri cu piloti rusi si sisteme antiaeriene manvrate de rusi.
Putin zice in interviu ca nu are de gand sa atace tarile baltice sau Polonia (bine, Polonia nu o ataca de frica, nu de alta). De ce nu zice nimic de Rep Moldova? :)))
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@bigbear
Daca te interesa subiectul cu adevarat ai fi dat peste cateva, legendare:
David Frost cu Richard Nixon
Dan Rather cu Saddam
Robert McNeill cu Sahul Iranului
Martin Bashir cu printesa Diana
Christianne Amanpour cu Arafat
Din pacate, „jurnalismul” partinic sau cel cu agenda prestabilita nu e jurnalism ci propaganda. Azi prea multi jurnalisti au devenit biete trompete cantand din interiorul buzunarului unuia sau altuia dintre potentatii zilei.
Lui Putin si altor criminali de gen nu le trebuie jurnalisti (pe aia fie ii ucide, fie ii arunca in puscarie) ci doar trompete.
Asta pana la intalnirea cu ultimii doi interlocutori din viata lor, calaul si preotul.
de când „spatiul vital” al Rusiei se întinde prin țări vecine?
nu contează, cu ăștia discuția e inutilă, ei înțeleg doar de argumentul pumnului. cică contează cine e mai puternic.. păi atunci pula mea, e pe bază de perverse târgu ocna, nu mai încercați să veniți cu justificări raționale, suntem animale în junglă (adică rușii ar vrea să fie așa, că ei sunt mai apropiați de speciile primitive) și e care pe care , măcar fiți cinstiți și luați retorica asta, nu cea cu istorie, tratate, nu știu ce
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@pasoptist – repeta rar “spatiu vital”.
Daca nu iti ridica niciun semn de intrebare zic sa iti lasi o mustata musca si sa ne cauti prin alta parte, poate ai treaba si te incurcam
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@Bigbear: pe mine mă interesa de la tine, dacă poți împărtăși o chestie administrativă din lumea asta a voastra, nu știu dacă ai voie.
M-am întrebat întotdeauna cum se fac, tehnic vorbind, rapoartele de taskuri trollice îndeplinite, pentru bunul de plată.
Facturați la 60 zile sau e caș la lună?
„de cand Ucraina e o provincie ruseasca, adica dintotdeauna” – aha, deci ești prost, gata, am priceput. seară faină
Bigbear, termina-n pula nea cu extinderea nato, cacatul rasmolfait de orice imbecil sugator de pula ruseasca. Bai, statele estice au trebuit sa santajeze NATO sa fie acceptate, ca US nu voia sa le primeasca. Citeste-n pula mea cum a intrat Polonia in NATO ca sa termini cu cacatul asta.
Si daca asta nu e destul, întreabă-te de ce ultima extindere a NATO spre est a fost acu 20 de ani, dar abia acum a devenit o problema, idiot (in)util si prost.
@miluch – interpretezi gresit, eu sunt doar realist si am invatat ca realitatea este una, fie ca ne convine sau nu si o sa iti dau exemplu de chestii pe care le cred eu si imi iau mereu manute rosii de la oamani care nu vor sa accept ca este asa:
– Europa de vest este diferita de cea de est si primii ii vad pe ceilalti ca fiind de rang secund.
– Rusia a fost si ramane o putere, apar si altele gen China, India etc iar USA incepe sa ramana tot mai in urma
– viata e bazata pe concurenta si cine scapa scapa, fara legi si reguli care sa ii protejeze pe aia de jos in detrimentul celor de sus gen impozitare diferentiata, etc
– pretul imobilelor tinde sa mearga in sus pe termen mediu si lung, chiar daca temporar poate sa scada.
-oamenii nu au un plan in viata si nici buget, in marea lor majoritate
– romanii nu vor sa fie totul pus la punct legal pentru ca prefera sa aranjeze una alta cu un telefon si o spaga, cand este cazul
– masina este o unealta si nu un status simbol.
-FCSB nu este Steaua
-PSD o sa fie mereu in zona puterii sau la putere si o sa aiba mereu minim 30% din voturi
Si as putea sa continui cu exemplele de cum vad eu niste subiecte. Acuma oamenii pot sa dea manute rosii, pot sa ma catalogheze oricum si pot nega realitatea, insa de minim 5 ani aici de exemplu injuram PSD si ei sunt la putere, asteptam sa se ieftineasca imobilele si ele nu scad si tot asa.
De cand au intrat rusii in Crimeea sau Ucraina tot auzi despre cum pierd ei razboiul, cum e cu sanctiuni etc – si momentan se pare ca razboiul este tot in Ucraina si inca rusii nu au pierdut si nici nu par sa o duca prea rau. Indiferent de ce vreau eu sau altii sa cred ar trebui sa admited realitatea.
rusia să le fi dat irakienilor niște rachete cu rază lungă să scufunde portavioane americane? 🤣🤣🤣 Poate le fi dat, Dacă ar fi avut! Că portavionul ăla e de unu singur prin ocean, ca un petrolier….
Ucrainienii le-au scufundat nave cu rachete modificate, nici măcar făcute în serie, și cu bărci cu motor.
Cei v-ar mai place să îi lase americanii pe ucrainieni singuri. Doar că nu sunt siguri, mai e și Europa. Care tocmai i-a dat peste bot slugii lu’ putin, nea orban cel viteaz, din gură!
(N. B. toate numele scrise cu litere mici au fost intenționat scrise așa)
Pentru bigbear se potrivește o zicală mai veche:
Cu prostul neșcolarizat
Te lupți puțin și ai scăpat.
Însă cu prostul care are școală,
Duci o luptă colosală!
Ca de obicei amestecă minciuni cu jumătate de adevăr, să îi dea bine.
Ar trebui să îi pună șeful de tarla eticheta „trol rus”….
Prost esti, băi, bigbear, nici macar nu meriți o conversație.
@Bigbear
În loc să ne întrebăm dacă extinderea NATO a fost corectă sau nu, mai bine ne întrebăm de ce statele din centrul și estul Europei, foste membre ale Tratatului de la Varșovia, adică cele care au fost sub influența rușilor, fie ei și sovietici, de ce aceste state suverane și-au dorit să fie membre NATO și/sau UE. Asta e întrebarea corectă. De ce au vrut să scape de ruși?
Uite încă o întrebare bună: De ce aproape toate statele care se învecinează cu Rusia se tem de Rusia? Cred că excepție face China, care e superputere. Vecinii Franței de ce nu se tem de Franța? Dar ai Marii Britanii? Dar ai… completează tu cu orice stat occidental.
Încă una și mă duc: De ce state care au dorit să fie neutre de la ultimul război mondial încoace, concret Suedia și Finlanda, au simțit nevoia să adere la NATO? Oare nu e ceva în neregulă cu politica externă de tip racket a Rusiei?
@Sorin-P – se pare ca nu ma pot face inteles. Eu nu spun ca Rusia e roz sau actiunile ei sunt corecte, doar spun ca este o realitate ce se intampla si nu o poti nega.
De ce nu se teme nimeni de Franta? Timpul trece, puterile se nasc si mor. Azi nu se teme nimeni de Turcia insa la un moment dat erau imperiul otoman si noi le plateam fericiti si de bunavoie tribut, nu? La fel cu Italia, au fost imperiu mai mult de o mie de ani, insa azi uite ce draguti sunt cu accentul lor.
Franta? Ca sa iti raspund la comentariu am cautat coloniile lor, tu stiai ca in 1945 inca aveau o groaza de colonii in Africa? Anterior de asta l-au avut pe Napoleon care a vrut sa fie imparat si a avut razboi dupa razboi, de exemplu am descoperit cum la un moment dat el l-a pus rege pe fratele lui (Joseph) prin Italia, apoi in Spania.
Franta si vecinii ei care nu se tem de ea? De ce intrebi fostele colonii de ce au tinut sa fie independente si cum se face au au castigat independenta abia prin 60? Ce colonii avea Franta? Pai Indochina (Vietnam), Tunisia, Maroc, Algeria, Camerun.
Vezi ce a facut Spania prin America de Sud, de curiozitate.
Vezi Olanda aia faina in Africa de sud.
Vezi Belgia pasiva cum intre 1880-1920 a omorit jumate din Congo, cam 10 milioane de oameni.
Vezi Austria si Ungaria, doua tari dragute de care nu se tem vecinii, care au fost atat de dragute ca au lucrat impreuna si au ocupat Transilvania intre 1868 si 1918.
Nici de Germania nu se tem vecinii, doar ca la un moment dat a a venit un partid la putere si brusc vecinii lor s-au trezit putin ocupati.
Americanii au fost generosi cu japonezii si au decis sa ii ajute sa decida sa termine razboiul prin doua bombe nucleare, la Hiroshima si Nagasaki, 3 zile diferenta una de alta. Inca nu a reusit nimeni sa imi explice de ce era necesara si a doua bomba (admitand ca exista argumente pentru prima). In ambele orase au murit fix civili, nu soldati, insa asta nu este o crima de razboi, desigur.
Insa eu nu spun ca unii sunt buni si altii rai, ci doar ca aia e istorie si realitate. Ne convine sau nu Iliescu nu o sa fie niciodata tras la raspundere pentru revolutie, mineriade sau ce s-a intamplat dupa aia. Niciodata.
Gabriel Oprea o sa cada mereu in picioare, ca asa e filmul.
Sebastian Ghita o sa ramana liber ca pasarea cerului.
La urmatoarele alegeri PSD o sa castige iar pe la 30% si o sa fie la putere, probabil cu PNL.
Aia e, viata e de cacat si incorecta, insa doar pentru ca este asa si noua nu ne convine nu inseamna ca nu se intampla.
Pai da mă bigbear, că dacă sunt mulți ca tine care acceptă aceste lucruri de căcat, ele așa vor fi.
Esti simpatic cum descrii situații de imperii medievale sau chiar antice ca și cum astfel de expansiuni coloniale ar mai fi acceptabile astăzi.
Inca una legata de extinderea NATO:
https://twitter.com/splendid_pete/status/1650735533826375680
Asa ca, din nou, terminati cu cacatul asta nascocit de propaganda orceasca, ca nu tine.
Si ce s-a mai agitat lumea. Uite ba jurnalism adevara, ia interviu si „inamicului”.
Interviu ca sa ce? Eu zic ca traim intr-o era in care prea despartim firul in 4. Putin este un rahat frustrat care a zis ca face o manevra rapida si acum e blocat in asta ca altfel il casapesc ai lui.
Ma uit cu groaza cum oameni educati iau apararea tuturor criminalilor si violatorilor care scapa nepedepsiti. Mvai, au avut o viata grea, stai ca la ei in tara violul nu e asa de grav.
Putin a batut campii exact ca un Brejnev mai modern, acelasi limbaj de lemn sovietic, aceleasi cacaturi cu ” Ucraina stat artificial” si „noua ordine mondiala” unde tot noi rusii sa facem ce vrem. Orice stat este artificial ca doar nu le-a desenat Dumnezeu cu rigla si echerul in ziua a 3-a.
Criminalii ăștia sunt un studiu de caz psihologic de masă de ce lumea din jurul lor nu le bagă furculița sau pixul cu gel, la gât, în carotidă. Cât de greu să omori (nu să bați) un om, orice om, cu sau fără mușchi, cu sau fără păr în cap? Cât de greu să rupi gâtul cuiva?
Tot fenomenul ăsta rămâne o bizarerie fiindcă, la un moment dat, oricât de mult ți-ai iubi copiii/familia, unde e punctul – unde e linia – de limită în care zici „Știi ceva? Țin la ai mei, îi iubesc, vreau tot binele din lume pentru ei, dar nu țin atât de mult cât să nu execut, chit că-i risc și pe ei.”? Pentru că, dacă nu ai limita asta, tu însuți ești sinucigaș, da’ pe partea ailantă, cea fatalistă de baci mioritic.
Unde e limita fricii față de închisoare, dosare penale, consecințe mortale? Unde e punctul zero unde-ți dispare frica de tot, de consecințe, de moarte, de Tomahawkuri, de Saheduri, de lunetiști, de tot tot tot? Unde!?!
Iliescu împlinește 94 de ani. Isărescu&Co sunt unde sunt chiar înainte ca unii dintre cititori de aici să nu se fi născut. Primarii, preș de județ, consilieri, ofițeri, generali, medici, magistrați, șefii de partide etc.
Vlad, Stănculescu, toți cei care au dat & executat ordinele de ucidere în masă la Revoluție & Mineriade (în loc să-i omoare direct pe Ceaușești; de exemplu Milea a dat ordinul să fie crimă în masă, știm deja asta, p-ormă și-a băgat un glonte în inimă de voie & nesilit de nimeni, fiindcă l-a certat Ceaușescu – cum vine asta?!), nimeni să le bage creionul în ureche… Au murit liniștiți, pensii speciale, înconjurați de familie & preteni. De ce? Justiție? OK, mergi un nivel mai jos, de ce nu bagi creionul în urechea magistraților, atunci?
Românii de ce nu vor să gândească și așa; în loc să se rezume la înjurături, acatiste, bătăi, scheme complicate…?
Uite un alt studiu de caz, pe același palier cu „bystander effect”: oamenii care votează extremiști nu sunt capabili de asemenea extreme, dar, vor să vadă, speră să vadă, cataclisme.
Cu cine își închipuie că vor face extremisme extremiștii dacă nici ăia care-i votează nu sunt capabili de așa ceva?
Îl urăști pe unii, despre care zici că vrei să moară, votezi partidul care spune că-i va omorî și… nimic.
A câștigat partidul dar tot nimic.
Au suspendat legea penală și tu tot nimic.
Cum ar veni asta, să-i urăști pe unii de moarte, iar tu tot te-ai sfii ca ultimul retardat oligofren de pe planetă?
Cum vine asta?
homo-sapiensus, si unii spun ca suntem prea putini =))
tot ce trebuie sa stiu despre un subiect de la Marco Darius Badea, Jurnalist cu studii juridice și socio-politice.
Deci SNSPA si dreptul la privat?
Da multumesc, scoala de someri cu pareri.
și eu am jurnalismul la privat.
si niste ani de scris sub curea. Totusi, parca de la tine nu am vazut articole de genu „tot ce trebuie sa stii despre un subiect”
hai ca a scris pitici un articol mai bun.
Tu unde ai făcut jurnalismul, alxzen?
Și atunci de ce ar conta părerea ta despre orice, inclusiv cat de calificați sunt alții să aibă păreri?
Chiar nu vezi nicio problemă cu genul acesta absurd de a evalua o opinie?
nu trebuie sa „fac jurnalismul” sa pot judeca:
1. Un titlu prost
2. un articol slab
3. Un autor infatuat
vezi careneta logica in afirmatia ta?
am tot dreptul as judec ce vrea muschiul meu, si inclusiv sa aduc un articol mai bun ca exemplu pentru ca imi este prea lene sa explic de ce e prost cel original.
Bun, și atunci dacă aplici cu totul alte criterii, de ce aduci în discuție ce studii are? Cu ce e asta relevant, în vreun fel? Iar dacă e relevant, tu ce studii ai?
Iarăși te trezești cu Dusterul alb în fața casei sau în trafic, iarăși ți se aprinde telefonul pe masă fără să-l atingi, iarăși îl superi pe dl Isărescu, Vasilescu, Lazea și alții, cu asemenea observații…
Da, a zis Putin ce-a vrut si Tucker n-a avut curaj sa ii puna nici 1 (o) intrebare dificila.
Este posibil sa fi pus (doubt), dar oricum nu trecea de montaj
Hai sa stabilim niste standarde:
– daca esti invitat la tv, esti parerist platit, nu jurnalist
– daca ai invitati si discuti cu ei nu esti jurnalist, esti prezentator show tv
– daca citesti ce scrie pe prompter cum fac cei mai multi prezentatori nu esti nici macar aia, esti cititor/actor-actrita
Tucker nu e jurnalist, nu exista asteptarea ca el sa puna intrebari dificile.
Dimpotriva, ca prezentator tv a pus multe intrebari dificile. De aia era apreciat si nu un nime’n drum.
Apreciat era probabil in trecut. De cativa ani s-a autodefinit ca „nu jurnalist” si si-a luat in serios rolul de partisan hack. Omul e prorus clar, nu da nici un indiciu ca ar cauta adevarul si nici un om rezonabil nu ar fi avut cum sa se astepte sa puna intrebari dificile in interviul asta. Era clar de la inceput ca e doar un exercitiu de propaganda.
‘o bag direct in gura sau intai scuip pe ea?’ nu este considerată intrebare dificila.
Hai ca am mai bagat un articol de la baiat, sa nu discriminez dupa prima impresie:
https://republica.ro/cum-se-vede-frica-de-extrema-dreapta-direct-de-la-strasbourg-agricultorii-au-castigat-ue-si-a-redus-ambitiile
omu e cretin dat de Dumnezeu, nu format de SNSPA. Si articolul mai sus e sponsorizat de CEZ.
Daca vrei sa scoti o parere pe subiectul interviului mai bine o faci in cuvintele tale cu link la un cretin.
Si te legi de limba, pe bune? Stii foarte bine de ce fac asta in interviuri.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Neah, inca nu. Tureaza motoarele tare anul acesta sa iasa Trump si altii de-ai lui, pe de o parte, si sa cucereasca cat mai mult din Ukr, pe de alta parte pentru a juca cartea negocierii cu trump.
Daca nu ii ies carentele, anul 2025 e decisiv.
Ce jocuri frumoase se fac…Carlson ii ia interviu lui Putin, Putin isi face talentul, cum era si normal, spune ce ii bese mintea, dupa care azi de dimineață aud stirile la radio, in UK, ca Biden are nu stiu ce problema cu memoria si ca e un batran si senil, ceea ce, sa fim seriosi, nu e departe de adevăr. Adică unul e în forță si face si drege, iar celălalt mai trage o bășină si moare. Oricum, trista situație, ca democrația americană, nu poate propune decât 2 bătrânei pt rolul de președinte.
Biden mai traieste 20 de ani, stai linistit. Si oricum, nu ia el deciziile, are echipa. Si spre deosebire de portocaliu, el tine cont de sfaturi.
Deci, intre un senil si un nebun, ce alegi?
@punKreas si eu as alege senilul totusi, ca portocaliul ne vinde pe 3 ruble! Problema e ca americanii se pare ca inclina spre el.
@punkreas o întrebare stupida. Zici ca suntem ls flori, fete si baieti. Ce alegi intre Hitler si Stalin? Dar intre Pol Pot si Mao Zedong? Nu ca i-as compara pe Biden si Trump cu cei mentionati mai sus, dar eu unul nu i-as alege pe niciunul. M-am saturat de batranei care nu vor sa-si traiasca bătrânețea linistit; sunt dezgustat total de genul de oameni care trag cu dinții de putere pana la ultima suflare. Personal il prefer pe Kennedy jr, il tot urmaresc de vreo 2 anu incoace pe unde apare si mi se pare un om rezonabil. Numai pot cu senilul de Biden si cu fata portocalir Trump. Defapt mi s-a cam luat de toti politicienii si sunt adeptul anarhiei. Jos democratia, jos comunismul, sus libertatea! Brb, ma duc sa traiesc pustnic in padure!
Iliescu > Biden > restul planetei
@Adrian – pai Biden face tot posibilul sa demonstreze asta, procurorul care l-a anchetat a zis oficial ca il lasa in pace ca e batran si confuz in discutii, are probleme cu memoria, a venit imediat Biden sa spuna ca el nu are probleme cu memoria dupa care a zis ca in subiectul Gaza el a discutat cu El-Sisi, presedintele Mexicului si ca ala nu vrea sa deschida frontiera cu Gaza.
Doar ca El-Sisi este presedintele Egiptului si lui Biden nu i s-a parut nimic ciudat sa spuna ca este al Mexicului.
@Adrian: Kennedy jr pe bune? Omul e si senil si diliu, deci le ai pe ambele :))))))
Bine ca nu zici si de inidanul ala :))
Vivek VP
Dupa ultimele sondaje, nu.
Nu inteleg de ce nu putem intra si noi in lumea si sa il puna PSD pe Iliescu candidat la presedentie. Intre Simion si Iliescu cu cine ai vota? :))
Nina likes this
Semiom, fara sa clipesc!
Simion, mai multe sanse sa moara pana termina mandatul.
As fi curios sa aflu de la niste istorici sau geopoliticieni cat e adevar si cat e vrajeala in ce spune. De la cineva care cel putin incearca sa fie impartial, ca e clar ca fiecare tabara are trompetele ei.
Păi lasă lenea și servitul și du-te pe youtube și scrie așa:
armand gosu
madalin hodor – are și el câteva bune cu tetelu pe subiectul ăsta al istoriei rescrisă de Putin.
dan dungaciu mai are niște analize bune, păcat că sunt risipite la tucă show, care nu știe pe ce lume trăiește, încă se crede în anii 90.
mai este unul pe youtube numit: ‘Russia’s catastrophic oil & gas problem’, unde e absolut evident că aici războiul n-are nimic cu naziștii ci cu niște zăcăminte ce îi făceau pe ucraineni concurenți reali ai rusiei.
aoleu, nu Real Life Lore, locul de unde nu se inspiră jumătate din isteții care fac comentarii de pe la noi, inclusiv eu!!!
https://www.youtube.com/watch?v=Eo6w5R6Uo8Y
Am zis „impartial”, nu Gosu si Hodor :)))))))
Bleah, o spus ca Polonia e de vina pentru al 2-lea razboi mondial, ca prea i-a intaratat pe nemti si d-acolo a pornit al 2-lea razboi mondial. Cand cineva debiteaza asemenea cacaturi nu trebuie sa intrebi istorici sau geopoliticieni daca ce spune e adevarat sau nu.
Istoria nu e matematica. Se poate interpreta. Daca vrei sa stii mai multe, wikipedia e la un pas: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ukraine
Gandeste-te la Tarile Romane, nu mai zic de Transilvania. Un Erdogan mai putinist ar putea invada balcanii si Romania si apoi vine la Tucker si explica istorie. Si te face sa te intrebi: ba, dar daca are dreptate si noi de fapt suntem turci ?!
Si in Ucraina, chiar vorbesc rusa. Plus zeci de ani de URSS.
@vali
Nu-mi dau seama, e de bine sau de rău? :))
e de rău. în loc să-ți iei lumina de la buhnici și cadar, tu mergi direct la sursă? și gândești de capul tău? nu e bine.
Asta cu nevorbitul de engleza e mai degraba una ce tine de prestigiu si protocol
da, și o înțeleg la chestii oficiale, gen conferințe. dar aici e interviu pentru un public.
@vali
Într-un comitet SUA, au fost invitați & primiți supraviețuitori care au fost prinși, ținuți captivi și torturați de ruși în primul an (2022) sau al doilea de război, să spună public prin ce au trecut.
Vine o doamnă, a spus cum au fost tratați, ce a văzut, cum torturau pe alții, cum & unde omorau sau îngropau în grabă morții și prin ce torturi a trecut ea.
În timpul torturii, după sau înainte de viol, torționarul rus (ea l-a identificat ca fiind din FSB) o întreabă:
„Știi de ce fac asta?”
Fără să ezite, ea îi răspunde „Pentru că poți.”
„Exact, pentru că pot” îi răspunde rusul, continuând s-o tortureze.
De ce Putin continuă șarada asta penală în care el se preface că nu știe 12 limbi străine?
Unii spun pentru că îl ajută să gândească un răspuns.
Alții, ca @Emi, consideră că ține de superficialități ritualiste precum prestigiul și protocoale.
Eu împrumut răspunsul ucraineancăi către torționarul securist rus – pentru că poate.
Mințile românilor parcă, intenționat, nu vor să înțeleagă lumea în care trăiesc și să acționeze peste orice normă proporțională.
Eu nu mă pretind a fi un geniu, dar, sunt convins de mine că pot mai mult decât absolvenții academiei „Ștefan Gheorghiu”, respectiv mai mult decât toți discipolii lu’ Mircea Malița adunați la un loc, cu sau fără experiențe, certificate, doctorate sub curele…
@phaff, cand ai vazut vreodata un lider din Germania sustinand un interviu in engleza.
Take your time, cauta!
https://en.wikipedia.org/wiki/Treatment_of_prisoners_of_war_in_the_Russian_invasion_of_Ukraine#Torture_of_Russian_and_separatist_soldiers
eu m-aș gîndi și la faptul că Putin tocmai a spus că poate susține, economic, invazia din Ucraina, pomenind de schimbul economic cu China, făcut 40% în ruble și yuani. Peste asta, a pomenit de două ori despre datoria de 33 de triliarde, a Statelor Unite…
Edit: schimbul cu China reprezintă 40% din schimburile economice ale Rusiei.
Datorie către cine? Că e relevant….
Probabil la entitățile private, de la care se împrumută. Și știm că interesul acestora, în sec. XXI, este destul de greu de controlat.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Datoriile alea nu inseamna nimic, nici pt US
China nu e cu un picior in groapa. Cel mult sughita un pic. Sa nu ne imbatam cu apa rece.
Ce zice putin și ce poate într-adevăr să facă sunt 2 lucruri total diferite.
Strategia vestului este să toace echipamentele și oamenii rusiei cât mai mult timp cu putință. Putin este ca broasca fiartă puțin câte puțin. Sau știe că nu poate lua Ucraina, dar speră să moară până se termină războiul ca să nu dea cu subsemnatul și să rămână un erou: „dacă nu a mai fost putin, săracii de noi rușii, am pierdut!
China are rezervă valutară în dolari enormă? Un link, o referință ceva? Sau așa zic chinezii (care nu mint niciodată)? Că așa au zis și că sunt prea mulți, deși au greșit recensământul cu vreo 100 de milioane de chinezi lipsă. Din datele lor.
Cei război a susținut și câștigat rusia cu puține resurse? Afganistan? Cecenia? Siria? Mda, nici unul.
Ce valoare are schimbul economic între rusia și China? În cifre, nu în procente. Am găsit 147 miliarde de dolari. Nu e mult, pentru cea de-a doua economie a lumii în relația cu „cea de-a doua putere armată” (din Ucraina) a lumii.
Ăștia pro rusia ar trebui să faceți o plimbărica pe acolo…. prin cartierul minunat, realitatea o să doară și-o să fiți într-un căcat! (bug mafia)
chinezii n-au mințit cu ăia 100 milioane lipsă. au minți că sunt 100 milioane în plus de brațe de muncă. aia doare.
China care tocmai a dat ordin băncilor să oprească plățile către rusia? Acea china?
Chinezii urmează să le facă rușilor aceeași schemă: îți cumpărăm petrol și la schimb nu îți plătim nimic, îți deschidem un cont aici în China cu care cumperi chinezării de la noi.
Evident, pentru că chinezul tot chinez, vor primi toate rebuturile și rahaturile posibile, pentru că…n-are ce le face. Deci va fi o dublă țeapă.
Dați pe google search cu chinese banks stop transactions with russia.
Avem propria problemă de natalitate. China? O problemă în minus.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Inflatia aia „cat casa” a fost 3.4% pentru 2023 in SUA. Ce cacat tot vorbiti prin comentarii…
Stefan, ca sa vezi cum aruncă cu minciunile utilul moscovit sperând ca nimeni să nu verifice. Dar, nu, el nu e postac si propagandist, doar mananc rahat rusesc.
Carlson ar trebui sa ii taie factura de PR lui Putin… 🤬
Nu e nevoie, e deja platit de Putin.
nu de putin, de o firmă cinstită de consultanță din, nu știu, londra. care se ocupă cu ceai. și novicioc.
Si e incredibil cati pun botul la asa ceva, tocmai am auzit o colega care vorbea „ca uite ala a avut curaj sa ii ia interviu”, ea zicand ca ala e fost jurnalist CNN. Lumea asta o sa ajunga o distopie in care prostii vor fi mandrii de tiranii pe care i-au ales!
A se puncta faptul că Vova tot delira timp de 30 de minute despre secolul IX,cum Polonia e de vină pentru WW2 pentru că și-o cerea si alte obsesii ale naționaliștilor ruși iar nea Tucker tot îl întrerupea şi încerca fǎrǎ succes sǎ vorbeascǎ despre NATO şi cum orice neconservator e de vinǎ pentru cǎ persoanele LGBTQ+ sau negrii au drepturi în Vest.
Putin e acum literalmente Gheorghe Funar,mai are puțin şi ne zice cǎ Iisus era slav.
@Gatu
Da, a trebuit să meargă până-n secolele 10-11 când nu știu ce nu știu cum imperiul lituaniei și al poloniei au supărat niște preoți ortodocși rusofili ca să găsească ceva logică în invadarea ucrainei din anno domini 2022.
Efectiv a fost noaptea minții cum a rescris toată istoria. Deci aparent și dacă nu știai, simplul fapt că existai pe teritoriile alea însemna că erai rus de fapt, doar că nu știai că erai rus, erau cei din care s-au tras rușii. Nu există ucraina, nu există nimic, doar rusia, iar ăia își ziceau ucrainieni pentru că nu știau încă că sunt ruși de fapt.
Și a băgat un rant despre Polonezi care și-au meritat violul primit în WW2 pentru că au colaborat cu hitler dar de fapt au refuzat să le cedeze teritorii când nemții le-au cerut.
Și apoi că nu au lăsat URSS să vină cu ditamai armata peste ei de bună voie, cu pretextul că ei vor să apere cehoslovacia.
E fix textbook propaganda, pe măsură ce descoperi o minciună, se adaptează din mers:
1. That didn’t happen.
2. And if it did, it wasn’t that bad.
3. And if it was, that’s not a big deal.
4. And if it is, that’s not my fault.
5. And if it was, I didn’t mean it.
6. And if I did, you deserved it.
L-a jucat pe Carlson ca la carte, omul e clar 0 jurnalist, acuma îl cred când zice că e jurnalist, pentru că dacă nu vorbește singur, e pierdut total.
Inainte de interviu ma hotarasem sa caut cartea ”Invatati limba Rusa fara profesor”.
Cred ca aman proiectul asta.
Ca sa o dau in conspiratii poate ca misiunea principala a lui Carlson nu era interviul ci sa transmita un mesaj pe care altii oameni n-ar putea sa il transmita pentru ca Putin e nefrecventabil. My 2 cents e ca se va arunca batista pe tambal in razboiul din Ucraina cat de curand.
Exact asta am vrut sa spun si eu.
Probabil ca s-a dus acolo sa-i propuna o foaie de parcurs… Un inceput de negociere pe sub masa.
din pacate, rusi joca sah in timp ce americanii prefera fotbalul american…
Nu inteleg cine va arunca batista, in nici un caz Rusia, acum ca s-a oprit conducta de $$$ catre Ucraina.
Acest eveniment media va impinge acul propagandei spre Rusia. A fost un exercitiu de PR reusit, targetul cred ca sunt republicanii – aia e audienta lui Carson.
Putin i-a mangaiat parinteste pe crestet, le-a confirmat bias-ul si i-a asigurat ca e doar o babutza neajutorata care vrea sa treaca strada. Acum tot ce au ei de facut e ceea ce oricum intentionau sa faca, sa-l voteze pe Trump cu 2 maini.
in categoria supozitii de cartofi de canapea ar putea fi intra si urmatoarele:
– putin e in campanie electorala si vrea sa arate ca e inca relevant si bagat in seama de vest (asa ca a platit un nauc a carui singura calitate e ca are cetatenie americana)
– vrea sa semnalizeze mai public ca e gata de negocieri – dupa alegeri si daca pastreaza ce ocupa acum – ( probabil pe ideea ca iese trump, il lasa in pace si in urmatorii 4-5 ani strange oameni si rachete ca sa ii dea mai departe in 2028-2030)
nu o sa apuce 2028 in viata dar asta e alta poveste
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Ca s-au făcut destui bani si trebuia ceva nou.
Acuma sa alimentez teoria conspirație prea a apărut covidul asta din China, rusul să înceapă războiul și fix pix China să îi devină aliat.
Războiul ăsta e programat de foarte mulți ani:).
Ca să continuăm delirul cretinilor: ‘Pentru că de fapt nu bill gates a făcut pandemia ci rușii cu chinezii ca să poată pregăti distrugerea occidentului. Prima oară china atacă economia cu covidul, apoi rusia pregătește trupele și atacă europa începând cu ucraina’.
În realitate pandemia dispăruse demult, se mai dădeau știri pentru că…asta e, ce altceva să bagi și la știri? Oamenii uită că proștii ăia trebuie să umple calupul, și cum prin vaslui nu se mai găseau topoare o perioadă, tot pedalau cu pandemia.
E evident dragi einsteini și olimpici la matematică că un război la graniță va domina toate știrile iar covidul care deja abia schelăia nu va mai primi prime time. Ce e așa greu de înțeles.
pandemia a disparut pentru ca lumea normala deja era triplu vaccinata, pentru ca varianta noua de virus nu mai era atat de agresiva, pentru ca deja existau scheme de tratament validate.
Covidul, insa, nu a disparut nicaieri. Exista in continuare bolnavi. Ba chiar si morti. Atat ca nu mai este la nivelul anilor 2020-2021.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
L-ai dat exemplu fix pe boul ăla cu simpatii comuniste încă de prin anii 80. Nu, nu e nimic etnico-occidental acolo după ce ai trecut de Sankt Petersburg.
Rusia trebuie dezmembrată și aruncată la gunoi, ea nu se simte în siguranță decât dacă toată planeta vorbește rusește, aia e ideea lor de securitate, noi toți în jurul ei să murim de foame ca să nu-i putem ataca. Mentalitate de evul mediu.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Poate vrei sa zici că aristocrația rusă a fost ceva mai cizelată decât cea română, în Rest, puii mei tu compari o țară cât un continent cu un stat cât un bulgăraș aflat în buricu Europei. Căruia i-au bătut mai toate marile puteri la poartă ca să-l întrebe „auzi fă, da o muie nu dai și tu?”
Nici Chomski nu e democrat, si el cu rusii?
Chomski e printre cei mai citati intelectuali in viata, langa Aristotel si Hegel.
Parintii lui sunt evrei din Ukraina, a lucrat intr-un chibut in Israel.
Profesor si cercetator la MIT, a revolutionat lingvistia moderna.
https://youtu.be/tD_JdwimnjU
Sa vedem ce zice el:
**
Cati oficiali de rang inalt si presedinti au vizitat Bagdadul cand statele unite il demolau?
Zero. Activistilor de pace li sa ordonat sa plece pentru ca viata era imposibila.
Iti spune ceva asta? Iti spune! Ceva despre care nu ti se da voie sa vorbesti….
Ipocrizie este mai mult decat socanta
Politica Statelor Unite in Ukraina ramane stabila. Razboiul trebuie sa continue ca sa slabim sever Rusia. Asta e politica oficiala in America. Maria Britanie si America au intervenit ca Ukraina sa nu negocieze.
Este stupid din punctul de vedere al lui Putin. A dat europa statelor unite pe un platou de argint. in locul unei cooperari intre Rusia si Germania in beneficiul ambelor state. Arunca Europa in mainile Washingtonului iar Rusia se muta spre Est. Rusia o sa dezvolte proiecte cu China in estul Siberiei iar Europa ajunge in buzunarul Americii si decade.
@Claudiu
ati primit ordin pe unitate sa faceti propaganda? ca prea v-ati ativat o data cu „interviul” ala toti de au aparut o groaza de comentatori noi pro rusi/pro putin asa, dintr-o data.
Efectiv ti-am citat din o eminenta americana. Un umanist, progresist, globalist, om de stiinta fara egal.
Asta urmareste geopolitica Americana de zeci de ani, de la centru, din cea mai tare universitate Americana.
Asculta doar sofismele lobystilor ca tu esti destept.
Ai dat citat dintr-un cacat american si linkuri cum ca vai, e vina vestului in Ucraina. Efectiv trebuie sa fii foca lobotomizata sa incerci sa argumentezi ca americanii/NATO/EU/oricine altcineva decat rusia e de vina pentru razboiul din Ucraina. russia a invadata Ucraina, russia se face vinovata pentru razboiul din Ucraina, punct.
Iar faptul ca unu’ e american nu inseamna ca nu poate fi simpatizant comunist/rus/whatever. Si-n ’40 erau prin america simpatizanti nazisti. Idioti utili care ziceau ca Hitler nu face nimic rau si nu vad de ce US ar trebui sa-i ajute pe englezi. Si jurnalisti, care la fel ca Tucker ziceau ca vai, dar trebuie sa aflam si parerea lui Hitler, ca prea l-au incoltit ceilalti si l-au fortat sa porneasca un razboi mondial.
Chomsky e un comunist veros inca de prin ’60, care – apropo – mai tot timpul e de partea alora care neaga Holocaustul. Si apoi abereaza in fiecare an (bai, efectiv in fiecare an) ca vine o criza economica grava, care ne trimite in epoca de piatra, datorita politicii US. Si cand – o data la 15 ani – economia incetineste din varii motive, apare triumfator sa spuna, vedeti, am avut dreptate, a venit criza. Iar simpliotii se uita cu ochii plini de lacrimi la el si-l ridica la rang de geniu pentru asta.
E un profesor de lingvistica, unde o fi bun, pe felia lui. Dar asta nu inseamna ca stie cu ce se mananca economia. Iar faptul ca-i profesor de lingvistica nu inseamna ca are dreptate cand vorbeste despre dreptul criminalilor de a fi ascultati. Cu criminalii nu discuti si nu mai negociezi. Sa ramana la lingvistica lui si sa vorbeasca despre aia, ca nimeni nu-i neaga meritele in domeniul ala, dar sa lase politica si economia altora care nu-s partinitori din cauza ca-s lingai comunisti.
Cred ca esti din ala ce respira pe gura si se teme ca cineva vrea sa-i violeze lui femeia. De parca se compara strambele din Romania cu femeile din Rusia.
Eh, vezi, asa incet-incet iti arati adevarata culoare.
Dimpotriva, eu am futut femeile rusior; ba, nu pe toate, ca nu-s Hercule, da’ mi-am facut datoria fata de tara si popor. Si ca sa nu fiu acuzat ca-s partinitor, le-am futut si femeile ucrainienilor, si-a ungurilor si si o turcoaica. Cum zic, mi-am facut datoria fata de tara si m-am razbunat un pic. Tu… sugi pula rusilor. E ok, da-i bataie.
Ai insirat baliverne cum ca ala e bun pe lingvistica lui si nu are cum sa se pricepe el la restul problemelor. lingvistica lui fiind o metafizica biologica a limbajului, ce se rasfrange in multe alte stiinte ca tehnologie computationala, matematica, antropologie, logica etc…
El e evreu din parinti fugiti de nazism si comunism din Ukraina. Tacsu era profesor de ebraica sau ceva. A lucrat cand era tanar ca voluntar intr-un chibut din Israel.
Asa ca m-am gandit ca esti din aia care au imaginea aia in minte cum ca cineva, undeva, conspira cum sa trimita hoarde de violatori peste el iar ei trebuie sa salveze lumea. El se teme de aceasta fantazma tocmai pentru ca e fantezia lui, dupa cum ai si relatat in micile tale proiectii Freudiene inventate cum ca tu esti mare cuceritor de popoare.
Rusii fiind chiar aia care au pus la punct hoardele barbare din est.
Ce zic aia e ca Rusia are apucaturi paranoice agresive nu din neant sau ca sunt ei rai de la natura. ca sunt impinsi prosteste sa fie asa din aroganta unor elite din America.
Furi curent grav, ba, esti de dus la spitalul de glumeti, nu alta. Auzi ma la el, pentru ca ala e profesor de lingvistica si pentru ca asta studiaza modul in care ne transmitem unii altora informatii, asta il face expert… in TOATE? Ba, tu ai baut de la caine sau ce pula mea ai de esti in stare sa caci o asemenea aberatie? Bai, Dorel drojderul satului are mai mult sens in groheielile lui decat tu in fraza de mai sus. Bai, trebuie sa fii mai prost decat 2 saci de nuci sa spui asa ceva.
Altfel, mergeti la un fizician emerit sa va proiecteze complet un motor cu ardere interna, ca el a studiat fizica, iar ce se intampla intr-un motor cu ardere interna e absolut fizica pura, deci ar trebui sa-i iasa o bijiterie de motor.
Auzi la tampitul satului, pentru ca ala studiaza lingvistica, se pricepe la absolut orice.
Asa, si asta inseamna ca nu poate fi comunist? Bai, e comunist pana-n maduva oaselor:
Cum ar veni – ba, da, au omorat niste milioane de oameni, dar au salvat 100 de milioane, deci sunt baieti buni.
Gresit, nu-ti mai lua lectiile de istorie de la putin. Primul regat care poate fi considerat rusesc, format in jurul Kievului, a fost spart si destramat din cauza invaziei mongolilor. Abia dupa ce imperiul mongol a inceput sa se destrame si sa se sparga in bucati, a reaparut un regat rusesc cu centrul la Moscova.
Traducand asta vine cam asa: ne ingrijoreaza pozitia Americii si par a ne vrea raul, asa ca hai sa invadam Ucraina si sa macelarim civilii din Ucraina. Ca are sens, ti-e frica de SUA asa ca te lupti cu SUA atacand Ucraina si apoi te plangi peste tot ca SUA te-a impins sa ataci Ucraina. Si gasesti simplioti carora le curge scuipatul din gura de prosti ce sunt care te cred si rostogolesc mizeria asta mai departe.
ala e in MIT din anii 50, o coordonat cine stie cate doctorate
Conceptul de „unified science” e o moda printre savanti
A fost si o tentativa a faimosului cerc de la Viena de a scrie o enciclopedie ce unifica toate stiintele.
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Encyclopedia_of_Unified_Science
In LINGVISTICA. Am scris mai sus ca nu-i neaga nimeni meritele in domeniul lui, dar sa-l vezi drept un Mesia in geopolitica/economie/altceva doar pentru ca e doctor in lingvistica e semn clar de retard acut
– a fost o chestie in anii 30
– dar n-a fost la moda
– a fost un mare fail
Parca esti jurnalist de la Radio Erevan si ai inceput sa bati campii.
Serios, sugi stromeleagul cu „pentru ca in 1930 niste oameni au incercat (dar n-au reusit) sa publice o serie de enciclopedii, inseamna ca Chomsky, un lingvist, e absolut avizat sa-si dea cu parerea despre geopolitica si economie”. Amuzant, pe bune.
Zice Aristotel in cartea Alpha din Metafizica ca un intelept este mai mare daca stiinta lui este una mai presus decat altele situata mai prejos, chiar daca curg foloase directe din ele, de pilda economia.
Lingvistica moderna e una dintre cele de sus.
„Chomsky, lingvist, se pricepe la toate pentru ca Aristotel”. Claudiu, troll/bot rusnac in 2024. Bai, pana si propaganda e de cacat la rusi, pe cuvantul meu.
Hai, fugi si incaseaza copeicile, oricum doar aia carora le curge scuipatul din gura pun botul la prostiile tale.
sabotoare: satz traiasca ce ai prin casa, ca azi m-ai facut sa rad tare.
Bine, si claudiu, da asta asa, involuntar.
#doamneajuta
Tucker ăsta, e Gâdea al lor ?
Gâdea e afiliat sienen.
Băi asta cu A3 afiliat cnn care sunt stângaci pro lgbt și din alea, în timp ce A3 acasă vorbesc non stop contra occidentului decadent e efectiv noaptea minții :))
Deci 90% din propaganda ce-o pedalează A3 e aliniată cu ceea ce ar băga fox news, dar ei sunt afiliați CNN.
Deci nici ficțiune nu știu dacă poți face cu ăștia, că ăștia trăiesc toate ideile bune.
Exact, dar cu evidente upgrade-uri si fara plugin de piosenie.
Dreptul la libera exprimare si informatie a inceput sa moara. In tarile la care ne uitam cu scarba pentru ca ajungi la puscarie, in tarile la care ne uitam cu admiratie pentru ca ti se da cancel.
Ne asteapta un viitor minunat.
Văzut tot interviul. Nimic deosebit.
Văd că interviul în sine a stârnit multă emoție deși conținutul a fost comun, banal, plictisitor, nimic nou.
No fuck was given.
Marele câștig aici îl văd în libertatea de exprimare. 113 milioane vizualizări și urcă.
Cât despre chestiile grele: Ce a îmbătrânit și Putin. Toți ne luăm cu treabă și nu vedem când trece timpul, că vine pensia, cresc copiii.
https://www.youtube.com/watch?v=7OqwKfgLaeA
Câte interviuri a dat Klaus?
Relevant in discutie la fel ca si inmultirea viermilor de matase.
Ne batem pl de Putin că e un dictator bătrân, senil și plicticos. că Biden e și mai bătrân și senil, probabil a fost coleg de școală cu Iliescu.
Măria Sa Klaus dacă face interviu și cu Tucker își dublează interviurile.
Nu doar alegerile reprezintă democrație. Intră în responsabilitățile oricărui președinte să mai răspundă la întrebări. Așa ne dăm și noi seama dacă i s-a filat o lampă, i s-a ars un tranzistor. Din același motiv și interviul cu Putin e bun: zici că vorbesc cu bătrânul din capul satului care tot îi dă cu luptele din al doilea război mondial.
Foarte faine comentariile, deja de 2 ori (cel puțin) punctul Godwin atins, brava!
E o problemă de educație. Limita a ce e răul suprem se oprește la Hitler.
Brave New World.
Putin a vorbit rusa pt ca nu se coboara la nivelul ala in care sa vorbeasca el un tar mega mare o limba a unor paizani
my 2 cents:
interviul asta e un inceput de sfarsit( inceput de sfarsit de razboi sau inceput de sfarsit de regim)
Deep State s-ar traduce corect prin Stat Paralel nu Profund, dar ce sa-i faci si cu programele astea de tradus online.
In rest foarte OK articolul. Americanii care simpatizează cu Putin habar n-au de ce e în stare „mama Rusie”, și de ce mai toată Europa de Est vrea să stea cât mai departe de influențele ei.
pentru cine nu stie , asta l-a promovat si pe Orban Ungurul
https://www.youtube.com/watch?v=a5wdgDCUX70
Tocmai am terminat de vizionat interviul, Putin are dreptate 117%.
Mai ales atunci cand spune ca Polonia se face vinovata de al 2-lea razboi mondial, asa-i?
De ce esti modest? Sunt si numere mai mari de 117. Nu ar trebui sa pari zgarcit cand vorbesti de Putin.
A trecut sarcasmul meu pe lângă voi precum trecea Ciolacu pe lângă școli și biblioteci.
Pentru referință: „140% Russia – A voting election was rigged in Russia so that it appeared that 140% of the population voted… So it became an internet meme.”
Pai boss, baga si tu un /s sau fa sarcasmul ala mai vizibil, ca textul e doar text.
putin are mereu dreptate 140%. Tu cu 117% -> la gulag!
De ce n-ai dat link la interviu? Media aservita
N-o sa ma aberez adica comentez „interviul”. Mie mi-a amintit de vremea cand dadea Iliescu „interviuri” si i se puneau numai intrebari servite. Si toti fumegam si dadeam cu televizoru’ de pamant ca de ce nu-l intreaba chestii. De parca ar fi fost o problema pentru Iliescu sa dea 2-3 ture pe langa reporter
Dar cu naivitatea de atunci chiar credeam ca se rezolva totul daca doar l-ar intreba cineva daca e spion sovietic, de exemplu.
Eh, l-a intrebat Constantinescu daca crede in Dumnezeu. Curaj maxim si uite asa a castigat alegerile
Tucker a fost curajos, a intrebat si ei el Dumnezeu. Si a facut Putin 2 ture cu el.
Serios. Ce mi-a ridicat parul pe picioare a fost obraznicia extrema a lui Carson (nimic nou) de a pretinde ca face acest demers in numele libertatii de exprimare si a presei.
Adica a sta cu moaca constipata 2 ore e libertate de exprimare.
Pentru o clipa am sperat ca Tucker a vazut „The Interview” si ca va sfarsi ca un adevarat erou.
nu m-am uitat la ‘interviu’ si nici n-am de gând. trebuie sa fii intr-o ureche sa crezi ca acolo va vorbi actorul putin. nu, nicidecum, va vorbi, mult si prost aparent, personajul putin. nu va spune nimic nou, nimic interesant, si nimic sau aproape nimic adevărat. va repeta aceleasi aberatii de care ar fi trebuit sa ne plictisim deja de minim 10 ani.
daca vreti sa aflati macar fărâme de adevar trebuie sa așteptați sa se termine razboiul sa treaca vreo 20 de ani, sa fiti constienti de situatia de la momentul ala, si prin asta inteleg cu adevarat constienti si nu la nivelul isteric pandemie/vaccin/inflatie/saracie si restul marotelor invaryite de majoritatea analfabeta, si sa aveti noroc de un jurnalist care sa-l intrebe cum a avut viziunea, sau cel mai probabil, daca are coaie, ce mortii ma-sii gargauni avea in cap cand a facut ce-a facut.
bine, evident ca asta nu se va întâmpla. cacatul psihopat va fi mort de mult, natural, de mana lui sau a altuia, alaturi de multi (sutevde mii sau milioane, majoritatea de mana lui) care nu aveau nici o treaba nici cu rusii, nici cu ucrainienii, nici cu orice alt cacat suveranist, spatiu vital, vaderland sau mai stiu eu ce ii gripeaza neuronii lui putin si altora, prea multi de altfel, ca el.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
L-au concediat pentru ca au fost nevoiti sa plateasca 1 miliard din cauza prostiilor debitate de Tucker.
I-a crescut o pula-ntre falci. Propaganda rostogolita, resharuita intre conturi de troli si postaci rusi.
Buahahahhahahah. Practic l-a lasat pe putin sa abereze fara nici o piedica, iar tie ti se pare cat mai aproape de onestitate. Bai, sicer, esti prost de-ti curge scuipatul din gura. Lectie de istorie, bai imbecil cu spume? Aia e lectie de istorie in care spui ca Polonia e vinovata pentru al 2-lea razboi mondial? Si tu, iei toata chestia aia in serios, ca adevar suprem? Bai, tu (si altii ca tine) sunteti motivul pentru care merg rau lucrurile in lume. Pentru ca voi sunteti atat de tampiti incat daca va impacheteaza un criminal ticalos o minciuna, voi o hapaiti repede ca niste foci cretine. Si apoi puneti umarul la propaganda facuta de ticalosul ala, cand ala va vrea doar raul si incepeti sa scuipati spre tot ce e bun. Si asa se ajunge la putin e bun, salveaza oamenii, iar UE si NATO sunt rele, cauza razboiului din Ukraina. Mars ma la mancat cacat altundeva, jeg imputit.
@Sabotor Multumesc chiar ai dat dovada de ceea ce am spus mai devreme. Ai fost chiar primul care a inceput cu insulte. Atat poti, atat te duce capul.
Ah si vezi ca eu nu am zis chiar nimic despre ce parte sunt in acest razboi sau daca sunt de vreo parte, tu ai inceput sa inventezi pentru ca din nou doar atat poti. Ti-au zis alti cum sa reactionezi si tu latri ca asa ai fost dresat.
Cu mancatorii de cacat nu discuti ca si cu domnii. Pe mancatorii de cacat ii bagi in ‘zda mamii lor.
Iar pe prosti nu-i asculti si nu discuti cu ei cand imprastie cacaturi. Le dai una peste bot si-i trimiti unde le e locul.
tucar dat afara de la fox ca i-a costat pe aia 1 miliard ca mintea ca ultimu imbecil
soare razvan „Lumea cauta onestitate”. Da coaie, cautati o pula printre masele aia cautati (sa nu ramana sabotor singuru care va jigneste). Cautati sa vi se confirme niste biasuri, d-alea cu legebeteii rai, muie la jidani si ce cacaturi de avortoni tristi mai aveti prin cap
Anul asta avem alegeri, oara cati dintre voi – vitejii de la tastatura – au curajul sa mearga la vot? Raspuns : Nimeni, zero, nada. Sosoaca si Simion vor conduce Romania mana in mana cu feseneii obisnuiti ai casei, voi vitejilor va veti lamenta in continuare pe blog.
Daca vorbea in engleza lua amenda in tara lui pentru ca https://www.bursa.ro/vladimir-putin-promulga-o-lege-care-interzice-folosirea-cuvintelor-straine-in-limba-rusa-04251945
Intre timp, pune Biden o poza. In mai putin de 24 de ore, are mai multe view-uri si mai multe like-uri decat „interviul” jegosului de carlson. Toti jegosii pro-rusi, troli, boti, etc, iau foc, se dau de ceasul mortii si se zvarcolesc. E bine.