Iliescu, Roman și Cozma au fost trimiși în judecată pentru dosarul mineriadei din 1990. Știre.
Da, ați citit bine, pentru ceva ce s-a întâmplat acum 34 de ani. Acum au fost trimiși în judecată. Iliescu are 95 de ani, Petre Roman 78 de ani, iar Miron Cozma 70 de ani. Doi dintre ei s-au plimbat liberi până acum, nestingheriți, Cozma a făcut un pic de pușcărie pentru mineriadele din 1999 (cred, mi-e silă să verific).
Context: simțind că le este furată revoluția de Armată/Securitate/Comuniști de rangul doi, românii au ocupat Piața Universității și protestau acolo împotriva comuniștilor care se prefăceau că sunt oameni noi. Când s-a săturat de ei, Iliescu a chemat minerii să bată protestatarii, fiind filmat ulterior cum le mulțumea.
După Anamaria Gavrilă, un alt senator POT iese la rampă: Paul Ciprian Pintea a terminat cu greu 10 clase, dar este secretar al comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară și piață de capital și membru al comisiei pentru transporturi și infrastructură.
Un adevărat om politic.
7.600 de elevi de clasa a VIII-a din România să nu reușească să găsească în textul dat la simularea Evaluării 2025 la Limba română cuvântul ”februarie” și un nume propriu, ambele prezente în primele trei rânduri ale textului care li s-a pus în față, scrie Ziarul de Iași.
Educația merge înainte. Salarii mai mari, protestează profesorii. Nu ai ăstora, alții. Mereu alții. Demisia ministrului pus în funcțiune de 3 luni. Demisia lui Ciolacu. Toți, mai puțin fosilele din Minister.
Ca un simplu sudor cu 13 clase (pardon) stirea cu academicianul POT imi da speranțe ca ma pot infrupta și eu pe viitor din bufetul statului roman.
Nu exista conditii legate de studii, exista alte conditii: o coloana vertebrala foarte flexibila, abilitatea de a pupa si linge unde este necesar. Le ai?
Tocmai ce verificasem zilele trecute: pentru a fi consilier local trebuie minim diploma de bac. Pentru senat, nu? Wtf?
13 clase?! Prim ministru direct!
Cu 13 clase si-o meserie esti supracalificat, clar…
Buuun, bagi o scola nationala de aparare si un doctorat de pe olx si esti in carti direct pentru un post de ministru
Vreau sa mai adaug: omul asta cu atat de putina educatie este in 2 comisii: Buget-Finance si Transporturi. Inteleg ca este si in grupul de prietenie cu Austria.
Are omul asta capacitatea sa inteleaga o lege, sa inteleaga un buget, sa introduca amendamente, sa poate niste discutii de finete?
As vrea sa-l vad intr-un interviu.
Întrebarea e alta: câți bani a pompat băiatul ala în POT ca să prindă loc pe lista??
@George – cineva trebuie sa si muncească, no?
@Andrei R nu a pompat nimic, au pompat alții. El este doar „fața ” pentru cei din umbră care nu vor sa fie văzuți. El votează, transmite informații și leaga relații pentru cei care i-au plătit campania. Între timp își face și el de o pensie liniștită..win win. Cum spunea cineva mai sus, stomac tare si coloană vertebrală de cauciuc sunt căutate in politica, nu pricepere.
„Educația merge înainte. Salarii mai mari, protestează profesorii. Nu ai ăstora, alții. Mereu alții. Demisia ministrului pus în funcțiune de 3 luni.”
Nu e strict vina cadrelor didactice. Știi că nu ai dreptul să lași repetenți în școala primară? Acești elevi ajung la gimnaziu cu lacune grave, incapabili să scrie sau să citească corect. Ești profesor și vrei să lași corijent un elev de genul acesta – te linșează școala și părinții. Acest specimen ajunge în clasa a 8-a și ne mirăm degeaba că e analfabet
Cate greve/manifestatii ale profesorilor au fost in ultimul an legate de schimbarea programei, schimbarea regulamentelor scolare si optimizarea organizarii (Minister-Inspectorate-Primarie-Scoala), ca sa nu zic de bugete, examene pentru profesori, conditii in scoli pentru elevi ?
„Redactează un text de minimum 150 de cuvinte în care să argumentezi dacă profesorii
contribuie sau nu la îmbogățirea experienței culturale a tinerilor, raportându -te atât la fragmentul
extras din volumul Evocări de Ștefan Aug. Doinaș, cât și la experiența personală sau culturală”
– Nimeni care a argumentat în sens negativ nu a luat punctajul maxim, dacă tot vorbim de calitatea profesorilor.
Doar in clasa pregatitoare si clasa I nu ai voie legal sa lasi repetenti.
Ai un articol de lege, ceva unde sa scrie ca nu poti lasa repetenti ?
Ca profesorul o sa aiba probleme cu directorul scolii, alti profesori, parinti, chiar si alti parinti decat ai repetentilor, da .. asa-i. Dar legal din ce gasesc pe net, doar clasa pregatitoare si clasa I sunt fara posibilitate de repetenti.
Aaah, pai daca ajunge in clasa a 8-a nu mai poate sa se faca politist…
@Matei, din cate am vazut este legal sa lasi repetenti elevi de scoala generala. Acum ca profesorii nu vor sa ii supere pe parinti si prefera sa primeasca un mic cadou, este cu totul altceva.
Parlamentarul POT este ceva secretar de comisie. Totusi Paul Ciprian Pintea are o meserie – tencuitor-zidar.
Pe de alta parte Marcel Ciolacu, seful guvernului, inca isi cauta diploma de bacalaureat.
pai, tot cauta diploma … nu sti ce greu gasesti liber la proctolog?
Domn’ Pintea este secretarul comisiei de finanțe, buget, activitate bancara și piața de capital. As fi curios ce înțelege domn’ Pintea prin piața de capital.
E oricare din piețele dă la București.
a mai fost el prin piețe la viața lui, ce mare diferență?
Daca de la piata de peste cumperi peste si dca de la aia de branza cumperi branza atunci de la piata de capital cumperi capital, ce e asa greu. E bine sa ai sacosa de acasa ca iesi mai ieftin!
Invidiosilor! Voi stiti ca face master in business administation la Cambridge? Ma rog nu chiar la Cambridge, la ceva ce aduce uimitor a teapa pentru cei ca el, dar care se prtinde autorizata de Cambridge sa blabla…
Eu tot am sperat că filmul ăla Idiocracy e doar o comedioară și o ficțiune. Dar se pare că devine tot mai mult o tristă realitate.
îs scurtă vreme va fi dat pe discovery, clasificat ca documentar…
eu nu inteleg de ce faceti misto de el cand defapt el face misto de noi
Este alesul poporului. Daca se dadea examen alta era treaba. Probabil ca erau aranjate examenele ca asa e la stat.
Cozma a facut 4 ani de puscarie, a fost gratiat de Iliescu inainte sa isi termine mandatul, in 2004. Procurorii au facut apel, care le-a fost acceptat. A fost eliberat conditionat insa dupa doar un an, in 2005.
Nu prea se vorbeste despre Adrian Sarbu – prezent inca din 22 decembrie, acest gunoi psihopat, fost cameraman la Sahia Film, a beneficiat, la fel ca restul spionilor GRU care au format noua camarila, de apartenenta la acest grup infractional.
Legat chiar de mineriada din 90 (care a fost de fapt a treia, dpdv cronologic), la un moment dat, pe data de 13 iunie, a venit la MAPN si i-a propus lui Victor Atanasie Stanculescu ca nici mai mult, nici mai putin, sa ii dea 20 de kilograme de trotil pe care sa ii bage intr-o masina capcana pe care sa o detoneze in Piata Universitatii.
A fost refuzat fara prea multe comentarii, dar ideea ramane, apropo de ProTV si de toate lepadaturile care l-au pupat in cur in ultimii 30 de ani, printre care si Mandruta, slugoiul lui Adrian Nastase si mare fan al spionului GRU Brucan, marele „profet” de la Damaroaia cu 6 clase.
Cum, armata l-a refuzat? Esti sigur?
Da, desi ti-am prins ironia, trebuie sa facem diferenta intre doua episoade critice, departajate intr-o singura zi (de fapt, noapte).
In 1984, Virgil Magureanu, viitorul sef al SRI, la momentul respectiv profesor universitar la Stefan Gheorghiu, si practic samanta raului ultimilor 40 de ani, a initiat complotul care trebuia sa il dea jos pe Ceausescu.
Putina istorie si context – dupa 1968 si felul in care Ceausescu s-a distantat de invazia Cehoslovaciei (operatiunea Dunarea), in URSS nu prea il iubea nimeni, si de fapt am fost la doi pasi ca si Romania sa fie invadata.
Ne-au ajutat americanii, si nu de dragi ce le eram neaparat, ci pentru ca Romania a fost parghia principala in reluarea legaturilor intre americani si chinezi (Ciu Enlai, premierul chinez fusese coleg de facultate la Moscova si bun prieten cu Emil Bodnaras), iar vizita istorica a lui Nixon la Beijing a fost pregatita de catre Kissinger.
Deci in momentul luarii deciziei de a invada Romania, americanii au avertizat direct si fara ocolisuri rusii ca daca incearca o asa manevra, vor beli si anume pula.
Revenind la complot.
Iliescu, fost coleg la Lomonosov cu Gorbaciov, fusese indepartat dupa 1968 din toate posturile si impins pe o functie relativ inofensiva, aceea de sef al editurii academiei romane.
Nu a fost singurul, Ceausescu a epurat majoritatea fostilor membri PCR cu legaturi rusesti, si motivul principal a fost ca toti cei care fusesera obligati sa isi faca studiile la Moscova au fost „intorsi”, fiind cooptati ca spioni, in general de GRU.
Astfel, lui Magureanu i-a venit ideea unui complot dual, in sensul in care atat societatea civila cat si armata sa isi uneasca fortele pentru a-l da jos pe Ceausescu.
Din partea societatii civile au facut parte Magureanu, Iliescu, Brucan, Mazilu, iar din partea armatei au fost Militaru, Ionita, Radu Nicolae, Kostyal. Au avut loc intalniri regulate intre cele doua grupuri pentru a definitiva toate detaliile si spre a coopta si ofiteri de rang inferior din armata si securitate.
Complotul a fost destructurat, dupa cum se stie, toti participantii deconspirati (dosarele Corbii I si II) si trasi pe linie moarta, pana in 1989 cand s-au reactivat.
Pe 16 decembrie, Chitac si Stanculescu ordonau masacrul de la Timisoara.
Pe 22 decembrie, la intoarcerea din Iran, Ceausescu il condamna pe Milea care se sinucide, si il cheama urgent de la Timisoara pe Stanculescu, care se prezinta cu un picior in ghips incercand sa se traga pe cur, dar este totusi numit ministrul apararii.
Ceausescu fuge la Targoviste. Vazand ca Stanculescu nu este dispus sa faca „the needful”, Iliescu il reactiveaza pe Militaru, inventeaza securist-teroristii si incep sa apara victimele focului fratricid, pe langa impuscarea nevinovatilor civili (care fusesera prostiti sa se inarmeze in sediul CC, si apoi trimisi la vanatoare).
Militaru se razbuna pe Trosca (cel care il daduse in vileag ca spion GRU), masacrandu-l in fata MAPN, in timp ce Ardelean, seful lui Trosca plangea langa el – „imi macelariti oamenii, domnule general !!” – „asa e la razboi, mai apar si victime”…
In paralel, Ioan Rus, seful aviatiei militare, facea aceeasi schema la Otopeni, cu aceleasi consecinte. Tot pe 23, Militaru destructureaza securitatea si impreuna cu Iliescu cheama rusii „in ajutor”, si doar prezenta de spirit si patriotismul lui Guse previne o invazie completa.
Practic sefii armatei care macelarisera oamenii la Timisoara i-au acoperit pe urmatorii sefi ai armatei care macelarisera oamenii la Bucuresti, si le-au acordat sprijinul pentru preluarea puterii in schimbul acoperirii marsaviilor din 16-18, plus mascarada procesului Ceausestilor.
Insa nu toti s-au dus dupa fenta. Inainte de Duminica Orbului, milioane de romani au protestat in strada pentru abolirea neocomunismului, in principal prin sprijinul punctului 8 din proclamatia de la Timisoara.
Vazand ca romanii sunt orbi si creduli, a aparut fenomenul Piata Universitatii – s-a fasait dupa vreo 2 luni, dar Iliescu a zis „hold my beer”, si a repetat schema din 22 decembrie, cu diferenta ca in loc de „teroristi”, au aparut „legionarii” din senin, astfel avand pretextul sa cheme cozile de topor care nu au fost doar mineri, ci inclusiv muncitorii marilor platforme industriale, din care s-au remarcat IMGB („IMGB face ordine”) prin directorul general de atunci, Alexandru Ghinescu.
Porcul de Sârbu are încă tupeul să apară ca un mare Guru pe Aleph TV și să împroaște cu propagandă libertariană, e chiar amuzant să vezi cum se înjosesc „jurnaliștii” de acolo să mimeze că îi pun întrebări, să aibă grijă de scamele lui, și să nu-l supere că poate nu-și iau salariul. Noroc că nu se uită mai nimeni la postul ăla
Da, desi ti-am prins ironia, trebuie sa facem diferenta intre doua episoade critice, departajate intr-o singura zi (de fapt, noapte).
In 1984, Virgil Magureanu, viitorul sef al SRI, la momentul respectiv profesor universitar la Stefan Gheorghiu, si practic samanta raului ultimilor 40 de ani, a initiat complotul care trebuia sa il dea jos pe Ceausescu.
Putina istorie si context – dupa 1968 si felul in care Ceausescu s-a distantat de invazia Cehoslovaciei (operatiunea Dunarea), in URSS nu prea il iubea nimeni, si de fapt am fost la doi pasi ca si Romania sa fie invadata.
Ne-au ajutat americanii, si nu de dragi ce le eram neaparat, ci pentru ca Romania a fost parghia principala in reluarea legaturilor intre americani si chinezi (Ciu Enlai, premierul chinez fusese coleg de facultate la Moscova si bun prieten cu Emil Bodnaras), iar vizita istorica a lui Nixon la Beijing a fost pregatita de catre Kissinger.
Deci in momentul luarii deciziei de a invada Romania, americanii au avertizat direct si fara ocolisuri rusii ca daca incearca o asa manevra, vor beli si anume pula.
Revenind la complot.
Iliescu, fost coleg la Lomonosov cu Gorbaciov, fusese indepartat dupa 1968 din toate posturile si impins pe o functie relativ inofensiva, aceea de sef al editurii academiei romane.
Nu a fost singurul, Ceausescu a epurat majoritatea fostilor membri PCR cu legaturi rusesti, si motivul principal a fost ca toti cei care fusesera obligati sa isi faca studiile la Moscova au fost „intorsi”, fiind cooptati ca spioni, in general de GRU.
Astfel, lui Magureanu i-a venit ideea unui complot dual, in sensul in care atat societatea civila cat si armata sa isi uneasca fortele pentru a-l da jos pe Ceausescu.
Din partea societatii civile au facut parte Magureanu, Iliescu, Brucan, Mazilu, iar din partea armatei au fost Militaru, Ionita, Radu Nicolae, Kostyal. Au avut loc intalniri regulate intre cele doua grupuri pentru a definitiva toate detaliile si spre a coopta si ofiteri de rang inferior din armata si securitate.
Complotul a fost destructurat, dupa cum se stie, toti participantii deconspirati (dosarele Corbii I si II) si trasi pe linie moarta, pana in 1989 cand s-au reactivat.
Pe 16 decembrie, Chitac si Stanculescu ordonau masacrul de la Timisoara.
Pe 22 decembrie, la intoarcerea din Iran, Ceausescu il condamna pe Milea care se sinucide, si il cheama urgent de la Timisoara pe Stanculescu, care se prezinta cu un picior in ghips incercand sa se traga pe cur, dar este totusi numit ministrul apararii.
Ceausescu fuge la Targoviste. Vazand ca Stanculescu nu este dispus sa faca „the needful”, Iliescu il reactiveaza pe Militaru, inventeaza securist-teroristii si incep sa apara victimele focului fratricid, pe langa impuscarea nevinovatilor civili (care fusesera prostiti sa se inarmeze in sediul CC, si apoi trimisi la vanatoare).
Militaru se razbuna pe Trosca (cel care il daduse in vileag ca spion GRU), masacrandu-l in fata MAPN, in timp ce Ardelean, seful lui Trosca plangea langa el – „imi macelariti oamenii, domnule general !!” – „asa e la razboi, mai apar si victime”…
In paralel, Ioan Rus, seful aviatiei militare, facea aceeasi schema la Otopeni, cu aceleasi consecinte. Tot pe 23, Militaru destructureaza securitatea si impreuna cu Iliescu cheama rusii „in ajutor”, si doar prezenta de spirit si patriotismul lui Guse previne o invazie completa.
Practic sefii armatei care macelarisera oamenii la Timisoara i-au acoperit pe urmatorii sefi ai armatei care macelarisera oamenii la Bucuresti, si le-au acordat sprijinul pentru preluarea puterii in schimbul acoperirii marsaviilor din 16-18, plus mascarada procesului Ceausestilor.
Insa nu toti s-au dus dupa fenta. Inainte de Duminica Orbului, milioane de romani au protestat in strada pentru abolirea neocomunismului, in principal prin sprijinul punctului 8 din proclamatia de la Timisoara.
Vazand ca romanii sunt orbi si creduli, a aparut fenomenul Piata Universitatii – s-a fasait dupa vreo 2 luni, dar Iliescu a zis „hold my beer”, si a repetat schema din 22 decembrie, cu diferenta ca in loc de „teroristi”, au aparut „legionarii” din senin, astfel avand pretextul sa cheme cozile de topor care nu au fost doar mineri, ci inclusiv muncitorii marilor platforme industriale, din care s-au remarcat IMGB („IMGB face ordine”) prin directorul general de atunci, Alexandru Ghinescu.
Astfel revenim in sfarsit la motivul pentru care „armata nu l-a sustinut”. Stanculescu a considerat tot timpul ca Militaru nu avea ce cauta in fruntea armatei, mai ales stiind ca este un gunoi sovietic, astfel ca s-a aflat in fruntea revoltei interne a ofiterilor rusinati si nemultumiti de neocomunisti.
A revenit pentru o vreme in fruntea ministerului, dar din nou, trebuie sa ne reamintim ca el facea parte din prima generatie de criminali, cei care au tras in Timisoara, si ca se aflau la cutite cu criminalii din Bucuresti, si nu s-au inteles niciodata.
Sarbu, care facea parte din acest al doilea pluton de gunoaie, nu l-ar fi putut convinge niciodata pe Stanculescu sa achieseze la acest act terorist dupa toate definitiile.
@Porque
Fascinant cum reușești să bagi narativa securității la virgulă. Săraca securitate română, pură, virgină și nevinovată, ea n-a făcut nimic dom’le, ci rușii s-au teleportat aici și au făcut nasoale.
Tot asta aud de 30 de ani, că singurii care au făcut nasoale la revoluție erau oamenii rusiei, ai GRU, că de fapt totul a fost un mare complot rusesc, securitatea română au fost niște zâne nevinovate care au încercat să apere pe românia, dragii de ei.
După ce Gorbaciov a zis că-l doare-n cot de ce fac statele din est, el vrea să salveze URSS, fix vrajnicii securiști români au salvat românia de la o invazie (imaginară) a ursss. Sigur că da.
Manu, e vorba despre ceea ce stim sigur ca s-a intamplat in acele zile, nu facem apologia regimului comunist in general, sau a securitatii in special, pentru ca nenorocirile provocate de ei sunt bine documentate si demonstrate.
Adevarul istoric si documentat este ca Iliescu impreuna cu, si sustinut de cadre militare deconspirate, au provocat si manipulat fortele din subordine, precum si populatia, in a trage unii intr-altii, sub un pretext fals, al securistilor teroristi.
Ori, trupele ministerului de interne au fost aduse rapid sub control in primele 4 ore scurse intre preluarea puterii (aproximativ 16:00, pe 22 decembrie, cand Iliescu, Voiculescu si Militaru au plecat de la TVR catre CC).
Mai mult, sub acelasi pretext, al securistilor teroristi, MI a fost deconectat fizic de la liniile de comunicatie speciale, incepand cu orele 19:00, ramanand active doar cele ale armatei.
In fapt, toate trupele MI, de la USLA pana la DSU si antitero au fost neutralizate de catre Militaru prin decapitarea conducerii si inlocuirea ei cu oameni de paie, prima miscare fiind inlocuirea securistilor originali cu spioni GRU – Logofatu a ajuns seful DSU, Vasile Ionel la Informatii Externe (Ionel a fost ulterior inlocuit de catre Roman cu Caraman, super-spionul care vandut secretele NATO catre KGB).
Pancea si Dinu au fost ulterior plasati la DIE si la Contraspionaj.
Pe filiera civila, Magureanu a devenit primul sef al SRI.
Revenind la CC, toti securistii au predat armele si le-au depus in rasteluri in secunda in care Iliescu a ajuns acolo. E cunoscut episodul in care Voican Voiculescu a coborat in subsolul CC si sub amenintarea armei a luat toate dosarele noii conduceri de la baietii cu ochi albastri.
Armele lor au fost impartite pe baza de identificare cu buletinul si chiar pe baza cartelelor cui a vrut. Au vrut multi.
Ce s-a intamplat atunci a fost pur si simplu razbunarea spionilor pe securistii care ii demascasera cu cativa ani inainte.
Also, vezi ca le incurci, Stefan Guse era general al armatei romane, si Sef al Statului Major, nu a avut treaba cu securitatea, iar episodul din 89 nu are legatura cu cel din 68-69.
Prin Tratatul de la Varsovia, o tara membra nu putea incalca teritorialitatea altui stat membru decat la invitatia expresa si cu aprobarea la fel de expresa a comandantului suprem sau a persoanei care ii era imediat inferioara.
Cum Ceausescu fusese eliminat din schema, atunci cand Iliescu si Militaru au apelat generalii sovietici din Basarabia pentru „sprijin”, acestia au luat legatura simultan cu omologii lor din partea romana, de peste granita.
Avem marturiile din anchetele ulterioare, precum si procesele verbale ale comisiei senatoriale, stim exact care dintre ai lor au sunat pe care dintre ai nostri, si fara exceptie, dialogul s-a desfasurat ceva de genul:
„Buna ziua, superiorul nostru a primit un telefon de la bucuresti cum ca aveti nevoie de asistenta militara, asa incat conform regulamentelor in vigoare, va putem confirma ca putem trece granita in urmatoarele ore, si avem nevoie de confirmarea dvs. expresa pentru a incepe manevrele”.
Toti cei 4 colonei raspunzatori pentru cele 4 brigazi de pe malul romanesc au ramas cu gura cascata si au sunat la Bucuresti, unde Militaru i-a pasat catre Guse (el fiind singurul care putea aproba acest lucru), care Guse le-a multumit frumos rusilor pentru oferta, dar a declinat-o, rusii reactionand cu surprindere si dezamagire.
Ulterior a spus:
„…mi s-a spus că mor oameni. Dar m-am gândit câți au murit când am mai avut trupe străine în țară și am refuzat orice intervenție străină. Poate am greșit. Poate am fost prea categoric…”
Ca rasplata, peste 4 ani aveau sa-l termine, murind anonim si trist, de cancer osos, la Viena.
In ultimele trei luni din viață a stat întins pe spate și complet nemișcat pe patul unui spital din Viena.
Știind că va muri, fiind bolnav incurabil și întrebat de către un jurnalist de la ce i se trage boala, generalul a afirmat:
„Poate, dar nu sunt sigur, de la acea cafea (n.n. cafeaua băută în noaptea de 22/23 decembrie 1989). După ce am băut-o m-am simțit tot mai rău. Pe 30 decembrie 1989, seara, m-am întâlnit cu ai mei la Predeal și nu mă mai recunoșteau. Am ieșit anul trecut din spital. Am mințit că mă simt bine și am plecat în aplicație. Dar mi-a fost tot mai rău. Am fost o săptămână, pentru investigații, la o clinică din Paris. Mi-au sosit analizele de la Viena. Dumnezeule, cu ce am greșit?”
Revenind foarte scurt si la securisti, in primul, al doilea si ultimul rand, si indiferent de ce am putea crede azi despre victimele aparatului diabolic pe care l-au organizat si pus in practica, atunci cand vine vorba despre constiinta nationala, nu exista absolut niciun dubiu ca securitatea romaniei pe partea de spionaj si contraspionaj a tinut tot timpul cu tara.
Si ca le datoram atat lor, cat si lui Ceausescu, un diplomat extrem de abil, indiferent de cate dume s-ar spune despre el (ca era analfabet, un biet cizmar, etc.) – independenta tarii in timpul acelor decade de iad.
Mai multe detalii despre episodul invaziei esuate, aici: https://www.aktual24.ro/invazia-ratata-a-uniunii-sovietice-in-romania-23-decembrie-1989-ziua-in-care-agentii-kgb-si-gru-care-luasera-puterea-la-bucuresti-au-chemat-armata-rosie-sa-ocupe-tara-marturia-procurorului/
Catalin Ranco Pitu (procurorul care i-a anchetat pe Iliescu & Co. in Dosarul Revolutiei) a scris si doua carti foarte bune, esentiale as spune, pentru intelegerea Revolutiei si respectiv a Mineriadei, au aparut la editura Litera, le poate citi oricine, ar trebui sa fie lecturi obligatorii pentru toti romanii.
„Iliescu, fost coleg la Lomonosov cu Gorbaciov, fusese indepartat dupa 1968 din toate posturile si impins pe o functie relativ inofensiva, aceea de sef al editurii academiei romane.”
Cred că era Editura Tehnică, adică o funcție chiar mai inofensivă.
Da, asa este, imi cer scuze, ma gandeam la alt Iliescu, Nicolae, scriitor si fara legatura cu gunoiul rusoid caruia ii datoram dezastrul de azi.
Ahamz, cospirationistii deconspirati care voiau sa il dea jos pe Ceasca au fost „doar” trasi pe linie moarta. Mai incearca.
Si Secu a fost destructurata de Militaru asa, hocus pocus, in conditiile in care armata era buna doar la adunat porumb? Iar mai incearca, poate iti iese.
Secu era singura organizatie de tip militar relevanta pe vremea aia si Ceasca a murit pentru ca Secu s-a prins rapid de unde bate vantul. De destructurat s-au destructurat singuri, de buna voie si in mod organizat si s-au metamorfozat in statul paralel de care Romania nu va scapa decat daca gastile de la butoane incep sa se manance intre ei (slaba speranta, dar nesincronizarile evidente din decembrie arata ca sunt probleme in paradis) sau se trezesc romanii si pun de o revolutie pe bune (aici e si mai slaba speranta).
Nu cred ca ai citit ce am scris, nu a fost nimeni tras pe linie moarta, dimpotriva, au preluat puterea si au reactivat cateva zeci de generali care fusesera deja depistati ca fiind spioni rusi.
Nu au mai plecat niciunde de atunci, si reprezinta sursa raului in Romania post-decembrista.
Cat despre secu, au fost pusi la zid la propriu si la figurat in acele zile, iar ulterior conducerea a fost preluata tot de catre aripa iliescu, prin Magureanu.
Dosarele de colaboratori si cele de la contraspionaj au fost preluate de catre noile institutii, e cunoscut si recunoscut episodul cu microfilmele din dosarele Corbii (dovezile cu militarii tradatori), ascunse intr-o caseta din tavanul biroului din sediul CC, si predate in 90 lui Magureanu.
Eu sunt convins ca inclusiv in ziua de azi, serviciile noastre secrete sunt penetrate de catre rusi, iar o mare parte dintre politicieni sunt pe statul lor de plata, fiind doar urmasii celor care ne-au furat Revolutia.
Nu știu cine te-a prostit, dar să-mi zici tu mie că armata era capabilă de asemenea operațiuni în 1989, considerând că n-aveau nici motorină pentru ARO-uri, e de o manipulare grosolană.
Securitatea a ținut cu țara? Ești un mare, mare naiv, dacă nu chiar ești om de-al lor și bagi dezinformări. E trist că lumea te crede. Și că datorăm ceva securității? Asta e chiar de o nesimțire și mai mare.
Securitatea A ȚINUT CU REGIMUL CEAUȘESCU și atât. NU a ținut cu țara. Iar pe spionaj au fost praf, traduceau articole din ziare și le predau drept informări tovarășului, hai să nu ne căcăm pe noi, că nu suntem toți informați din revistele Vitralii. Pentru Securitate ȚARA = CEAUȘESCU și nu putea exista fără el.
Iar boul de Pinciu e doar un alt ciocan în seria lungă de ciocane securiste care a fost pus acolo să îngroape dosarul revoluție cât și cel al mineriadelor, și să pună întreaga vină pe Iliescu, pe care îl așteaptă să moară și să se îngroape totul.
Armata era un căcat în 1989, aia era, iar tu zici că făceau ei jocuri politice și lovituri de stat. De unde sărăcie avea armata informații? Când în fiecare unitate militară, în fiecare bodegă și latrină militară exista un securist CI-ist care era șeful de-facto al unității, comandanții fiind mai mult de decor?
Securitatea a luptat până-n ultima secundă să-l aducă pe Ceaușescu înapoi, n-a fost destructurat NIMIC din securitate, astea-s basme de copii mici, dacă-mi zici tu mie că cel mai bine informat, camumflat, dotat, plătit și organizat sistem a fost decapitat în 2 ore. Astea le vinzi celor care se uită în gura lui Troncotă și alți trădători de genul.
După ce Ceaușescu în sfârșit a murit, Securitatea și-a negociat imunitatea pur și simplu, și Iliescu s-a visat noul lider suprem al țării. Apoi aceeași securitate, redenumită 0215 a organizat restul măcelelor și a asigurat puterea pentru Iliescu. Au organizat povestea de căcat de la Târgu Mureș pentru a putea reprimi cadrul legal, reînființați în SRI deși mulți au rămas în continuare în 0215.
Să vii să-mi zici că Securitatea a ținut cu țara și că Ceaușescu a fost un diplomat bun, asta îmi spune multe, pentru că am ascultat și eu emisiunile cu filipescu și troncotă de-a lungul acestor 30 de ani, și astea sunt fix cuvintele care le ziceau ei, rămași spălați pe creier până-n ziua de azi.
Daca le coroborezi rezulta ca pot-istul ala infractor si fara scoala e geniu pe langa ce parlamentari vom aeva peste 20 ani.
D-na profesoara Anca-Narcisa Adochiei considera ca incapacitatea elevilor de a extrage un nume dintr-un text, este un efect al retelelor sociale.
Dar eu am o dilema… elevii sunt intruiti pe retelele sociale sau la scoala?
Inteleg ca din Facebook si Tik Tok nu inveti nimic util, dar d-na profesoara ce a facut la cursurile predate de dumneaei? S-a dus la vreun parinte sa ii spune ca are un copil atat de prost incat ar fi bine sa ii gaseasca de pe acum un loc de munca la plantat cartofi? Si ca nu are sens sa se mai chinuie sa il tina la scoala?
Am și eu una: câți părinți stau pe capul loazei să rezolve exercițiile din manual / caiet de lucru rămase nerezolvate în clasă? Pentru că oricât se chinuie profesorul nu va putea să le rezolve pe toate: va alege doar câteva după care trebuie să predea totuși următoarea lecție.
Problema cu tiktok și chestiile asemănătoare (gen youtube shorts) nu e neapărat de conținut ci de faptul că pe termen lung devii incapabil să fii atent la ceva o perioadă mai mare de timp. Devii incapabil să fii atent la lucruri care durează mai mult de un minut. Și nu o spun eu, o spun alți psihologi care au studiat efectul.
Intamplator, doamna Adochiei a fost profesoara de romana a baiatului meu, in gimnaziu. Ea este chiar ok, dar nici nu prea are parte de viitori muncitori pe ogoare (Liceul de Informatica Iasi, unde preda, face selectie – a se citi examen – la clasa a V-a, asa ca elevii sunt, cat de cat, din cei catalogati ca fiind „elevi buni”)
Ceva treaba a facut, zic eu, dar de meditatii tot nu am scapat
Amu si ziaristii sunt intr-un fel … notele alea mici se iau mai ales in mediul rural, dar ziaristii le cer parerea profilor de la liceele din Iasi. Mai relevant ar fi fost sa ii ia la intrebari pe profii de romana de la clasele unde nu a luat nimeni peste 5.
mesajul doamnei este, in esenta, corect: prea multa social media creeaza obisnuinta cu texte scurte (sau chiar fara, in cazul TikTok). Confruntat cu texte lungi, creierul tinde sa citeasca in diagonala, pentru a termina cat mai repede textul, pentru ca asa s-a obisnuit.
Am avut de invatat de curand pentru o certificare si m-am confruntat cu ceva similar: la orice paragraf care avea mai mult de 3-4 linii, simteam cum imi fug ochii pe repede-inainte si ca sar cuvinte. De ce? Probabil pentru ca asa fac si la postarile mai lungi de pe FB.
Si eu inca mai citesc din cand in cand cate o carte … asa ca la copii e probabil mult mai rau
la cum arata tara asta iti trebuie cam 20.000 de Bolojani s-o pui inapoi pe sine.
Mi-l aduc aminte pe tata din tmpul mineriadelor cat de nervos si suparat era.
Multi ani mai tarziu i-am inteles indarjirea.
Mi se pare foarte interesanta o chestie din interviul celebru al acelui miner – cat de usor oamenii iau de bun orice este in presa. Omul a spus „masina de scris automata.. tiparit bani la PNLeu, este in ziarul Adevarul”.
Peste el daca a scris in ziarul Adevarul ca a gasit nu stiu cine masina de tiparit bani la PNL este realitate, un fapt ce nu poate sa fie discutat.
De ce am eu senzatia ca si astazi este cam la fel, foarte multi oameni iau orice informatie din presa/mass media pe post de adevar fara sa isi puna intrebari sau sa ceara dovezi?
Pentru ca asa functioneaza tehnicile de dezinformare si manipulare.
Ai nevoie de un vector, un emitator al celor spuse. Persoana respectiva trebuie sa beneficieze deja de increderea celor carora li se adreseaza.
O data castigata aceasta incredere, vectorul poate emite cam orice fel de idei, iar filtrul ascultatorului nu va mai fi activat, pentru ca ar fi o pierdere de timp si de resurse.
In cazul mineriadei, Iliescu fusese deja validat ca vector, inclusiv prin castigarea alegerilor, deci ulterior a putut spune orice despre cei din piata – ca sunt golani, ulterior legionari.
Cozma la fel, fusese infiltrat inca din ’78, dupa greva din valea jiului, era asset al securitatii, si minerii il ascultau fara sa stie cine e, dar nici nu le-ar fi pasat, pentru ca minerii au venit la bucuresti pentru ca au fost santajati cu pierderea beneficiilor tocmai dobandite cu 2 luni inainte.
Era controlat direct pe linie ierarhica de catre cumnatul lui Petre Roman, Kuki Borislavski, colonelul de securitate care il avea in subordine si pe Cozma, si care l-a asteptat la Bucuresti pe 14 dimineata, dupa care au plecat impreuna la Universitate.
Nu au fost doar din Valea Jiului, ci din toate bazinele miniere ale tarii. Fiecare membru CPUN judetean a fost sunat pe 13 seara de catre Iliescu si Roman pentru a-si trimite oamenii la Bucuresti.
Magistrații au concluzionat ca lui Miron Cozma i-a ajuns pușcăria de Marilena Nitu.
În primul rând, profesorii celor 7600 de elevi ar trebui să se ducă în fața oglinzii și să-și administreze singuri 7600 de autopumni în figură. Fiindcă elevii ăia, în cea mai mare parte, sunt oglinda lor și a activității de la clase. Valabil și pentru părinții elevilor respectivi, dar ălora n-ai ce să le ceri, probabil nu sunt prea departe de propriii copii.
În al doilea rând, eu nu cred că e doar neștiință aici. Cred că e mai degrabă nepăsare, bătaie de joc și neîncredere în sistem și în școală din partea elevilor. Nu-și bat capul cu simulările de examene, nu-și bat capul cu examenele, școala nu contează, nu te duce nicăieri, ia uite la influenceri, ia uite la politicieni (ăla de la POT, de exemplu ;).
Ca părinte observ că e foarte greu să motivezi un copil să învețe, să citească, să știe lucruri, e tot mai greu să-i demonstrezi că îi folosește în viață când el vede peste tot contrariul. Și de aici nepăsarea. Eu zic că mulți dintre ăia care n-au luat nici 2 la simulări s-au dus până acolo „de fun”, s-au hăhăit cu „tovarășii”, au făcut niște „caterincă”, au dat foile goale sau completate la mișto și-au plecat la o bere (și/sau o țigară).
Mai este și varianta, mai conspiraționistă așa, în care elevii (uneori chiar sfătuiți de profesori, dar asta e doar din auzite, nu garantez că e pe bune) dau rasol la simulări ca să se alarmeze ăia din minister și inspectorate și să dea subiecte mai ușoare la examenele din vară.
În naivitatea mea, eu încă nu cred că numărul ăla e real. Poate 10% din ei să nu reușească într-adevăr să identifice chestii dintr-un text avut în față, dar 7600? Sunt prea mulți ca să fie pe bune.
Au fost 163.000 de copii care s-au prezentat la simulare.
7.600 sunt mai putin de 5%.
Sunt prea puțini.
Când ai sat/comună cu clase de simultan și bagi tot gimnaziul într-o singură clasă.
Când ai în fața ta copil de clasa a șaptea și el se chinuie la x+7 =10 (clasa a doua).
Când singurul motiv de prezență e „cornul și laptele” sau masa caldă(prin nu știu ce minune).
750.000 de copii sunt în risc de abandon școlar.
250.000 au sărit cel puțin o masă din trei.
Vi se pare că școala din oraș e varză? N-ați fost la sat. E posibil să nu aibă nici lemne pentru sobă.
Sunt prea puțini.
Restul au abandonat.
@Johnnyfer – Sau poate problema este de acasa, din faptul ca parintii nu inteleg exact ce face un copil si ce are nevoie.
Hai sa lamurim o chestie – orice experienta ajuta copilul sa se dezvolte, ok? Modul in care raspunde la stimuli, la situatii, etc – aia este altceva si fix acolo trebuie sa lucreze parintii si scoala.
Insa in societatea romaneasca (nu doar) parintii stiu mai bine totul si de multe ori le transmit copiilor ideea ca profesorii sunt prosti, ca scoala nu ii ajuta in viata, ca pierd timpul acolo, etc – si de aici evident ca urmeaza lipsa de interes si respect a copiilor si acele rezultate crunte, pentru ca Gigel de 8 ani stie de la tati si de la mami ca profesorul ala e prost, ca daca era bun nu era profesor si programa este invechita.
Si cultura aia continua in societate – in loc sa incerce sa fie cat mai buni acolo unde sunt si sa creasca, sa ia tot ce pot din fiecare situatie multi isi vor bate joc pentru ca ei stiu mai bine. Termina scoala si ajunge casiera la Mega? Asta e sub nivelul lui/ei. Ajunge contabil junior? Pff, el merita sa fie super contabil.
Cred ca ar trebui schimbata atitudinea (impreuna cu restul)
Presa sorosista l-a dat în gât pe ăla de la POT ca are 10 clase.
Dar primul ministru al țării numită România, câte clase are?
De ce un senator de rând să aibă doctorat și primul ministru 8 clase?
doar in neuronul tau ”trebuie”.
cine plm a inventat barbarismul ”item”?
Eu am mai zis că dacă anulăm clasele 5-8 și 9-12 și le facem doar un curs pregătitor de 3 luni înainte de liceu și facultate nu ar remarca nimeni nimic la noii boboci de liceu/facultate.
Și anii ăia pot învăța ceva care chiar să le fie util.
voi presupune ca lipseste un /s dupa
Si copiii buni (mai sunt si din astia) sa plece in alta tara sa faca scoala pe bune. Cu tot cu liceu. Restul raman si se fac electrozugravi.
Ăștia n-au mineri: https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/1jqkd3u/this_morning_nasdaq_dropped_more_than_during/
Bossule multumesc ca ma ungi la suflet ! Scoala romaneasca isi ia binemeritatul loc si eu sunt plina de bucurie ca fagurele de miere