Unul din motivele pentru care nu sunt în trafic.ro este că nu vreau să fiu masurat cu blogsport, cu urbanspam sau cu alţi spammeri efemeri. Acelaşi lucru ar trebui să fie valabil şi pentru zelist. Ok, am înţeles, Chirilă are şi el blog şi merită să fie în top, dar nu înţeleg de ce atât de sus. Dar dacă şi UrbanSpam apare pe acolo…
Cătălin, trafic.ro nu mai e relevant dintr-un motiv relativ simplu. E cazul să studiezi ce a păţit şi să eviţi să se întâmple acelaşi lucru şi cu Zelist.
Of, saracul Catalin. Iarasi trebuie sa explice cum functioneaza zelistul. Si e atat de simplu, e practic aproximativ o clona technorati. Si-ti arata cine linkeaza spre cine, poti sa vezi cine linkeaza spre UrbanSpam.
G.
@ipo Da, daca l-ai linkuit. Oricum, nu-l linkuiesc multi, vreo 30-40. Aici poti sa-l acuzi de spam doar daca unul din acele 40 de bloguri e facut special ca sa-i creasca linkul in zelist. Ceea ma indoiesc.
Btw, Tudor Chirila are vreo 600 de oameni care-l linkuiesc, d-asta e unde e.
Numarul de vizitatori nu e luat in considerare de zelist.
G.
Si eu credeam ca oamenii scriu pentru ca vor sa scrie si considera ca au ceva de spus… M-am inselat. Traficu’ bibi.
Un … blogger, se cuantifica in trafic, nu in ce are de spus. Ok, m-am lamurit.
p.s.: nu e vorba de zoso, tocmai a scris ca nu e in topurile cu pricina.
Si ce daca! Zelistu’ conteaza sau Google care il vede pe Urban ca sinonim la spam?
Apropo de spammeri, pe mine m-a agresat vizual în ultima vreme ăsta. Şi trebe dat link (cu părere de rău), da’-i mult prea amuzant cum se laudă că-i spamăr ordinar. Plus, cireaşa de pe tort, comentariul de mare angajament al Nonei Şerbănescu, care-l felicită pentru ”perseverenţă şi marketing inteligent”. M-am convins, în sfârşit, că-i absolut imbecilă.
*angel face*
Ca blogurile se refera in principal la trafic si nu la ce are unul sau altul de spus reiese si din subiectele tratate! Cati nu au stiri mondene si multe alte gunoaie si tampenii! Trafic frate!
Adica dc noi l-am injurat pe Iulian Spam cu link catre el l-am urcat cu mana noastra in zelist.
@putty: varby e genial. uite aici exemplu de logica:
Daca persoana ese binevoitoare trimite-i mail/mass o data pe saptamana. Daca nu mai doreste mesaje pune-l intr-o lista separata si trimite o data pe luna.
cu alte cuvinte daca nu mai vrea spam spamuieste-l, da’ mai rar
Daca trafic.ro nu, zelist nu, atunci ce anume zoso ?
Cred că în Zelist ar trebui făcută un pic de curăţenie. docs.hotnews.ro nu este blog, asustenţăpentruconsumatori.ro (Spam Iulian) nu este blog, şamd. Oricum, nici Gtop nu este cu mult mai breaz…
Atata timp cat are statisticile publice, nu vad de ce ar avea nevoie si de trafic.ro .
@badjoke: sati sau nimic. eu sunt blogger, deci nimic.
Zoso, faza ce ca zelist este intr-un fel ca BRAT-ul. Sau ca orice forma de sondare. Daca iti iei un sondaj ca oamenii consuma mai multe manele decat jazz, mai mult Cancan decat Foreign Policy nu prea ai ce face. Alea sunt rezultatele.
Sincer nici eu nu ma omor dupa Tudor Chirila, dar daca lumea il linkeaza cat il linkeaza nu am ce face. La fel, nu ma omor dupa Iliescu, Nastase si Elena Udrea si as mai putea da 100 de exemple. Dar lumea ii linkeaza.
Faza e ca acum blogurile au devenit mainstream si asta este in acelasi timp o chestie misto si o chestie nasola. Asta pana cand vor aparea mai multe bloguri de nisa (gen blog20 – care chiar e o chestie foarte misto, jos palaria si baga mai des :). Atunci poate s-or mai cerne lucrurile.
Repet topul asta arata nu valoarea unui blog sau a altuia, nu traficul ci perceptia fata de si vizibilitatea unui blog in blogosfera.
La fel cu alte personaje mai mult sau mai putin delirante si absurde gen Iulian Urban.
Tocmai de aceea am facut si topurile pe comentarii si pe trackbackuri ca sa aratam si mai clar care sunt blogurile vii.
Si o sa facem si alte genuri de topuri (idei sunt, timp sa avem).
Si o sa bagam si un fel de „spune-ti parerea despre acest blog” – ca sa se poata sa se planga fiecare despre ce are chef. Dar asta o sa ridice alte voci, nu am indoiala.
@Robintel: Ai partial dreptate cu exemplele care nu sunt bloguri. Faza e ca sunt pe o platforma de bloguri si au structura de bloguri. E foarte greu sa tragi linia unde se opresc blogurile. Noi am zis ca daca e pe o platforma de blog, daca nu e creat in scop vadit de spam, daca e in lb romana sau apartine unui roman, desi este scris in engleza, si daca are un continut mai mult sau mai putin informativ, atunci e blog. Fireste definitia e poate cam extinsa. Dar am vazut la Webstock ca si Bobby Voicu mergea pe criterii similare: scrii pe o chestie care e platforma de blog = atunci esti blogger.
@Zoso: sa ma intorc din nou. Chiar apreciz mult sugestiile si observatiile tale. Sincer. Vedem cum facem ca sa avem o chestie cat mai relevanta la Zelist fara sa cadem in arbitrar (de tipul te-am ras ca nu imi plac ochii tai, ca esti jurnalist sau ca ai linkuri de la pusti care nu stiu ce e cu ei). Intr-un fel e cam aceasi chestie ca si cu democratia – ai 18 ani, poti sa votezi desi nu stii sa rupi 2 cuvinte. Cam asa si la zelist, dar macar noi ponderam votul tau in functie de parerea altora despre tine. Daca asa ar fi si la alegeri cred ca rezultatele ar arata mult mai misto. Pastrand analogia, tu ai avea vreo 3-400 de voturi :))
Pe de alta parte daca decid eu ca blogurile care nu trec de un nivel de vizibilitate nu au dreptul sa transmita rank catre altele atunci o sa fiu acuzat pe arbitrar si ingustime. Si pe buna dreptate.
Sunt complet de acord, Robintel.
Dar atunci ce facem cu blogurile colective: ex bookblog ?
Pai taguri sunt garla dar intrebarea e: le facem top separat (adica nu mai apar in topul principal)? Ca si acum poti selecta doar blogurile colective:
https://www.zelist.ro/bloguri/tag/colectiv
@Catalin: Urmărind principiul tău înseamnă că eu trebuie să ies din Zelist, deşi am blog, pentru că folosesc o altă platformă decât cele dedicate pentru blogging. Eu folosesc Joomla! şi nu WordPress, de exemplu.
Evident că nu toţi putem fi mulţumiţi şi te rog să mă crezi că apreciez munca voastră. Nu pot însă să apreciez etica unor trusturi de presă sau companii care se iau de gât cu bloggeri. Pentru că un blog normal este scris de 1 sau 5 oameni. Un blog al unui trust de presă este scris de o echipă.
Cred că este evident faptul că relevaţa muncii unei echipe este mai mare decât relvanţa muncii unui singur om, pentru că şi resursele sunt altele.
@Catalin: Le treceţi la categoria bloguri colective… Se realizează simplu: cu un tag…
Sa il excludem, zic. Si asa e despre carti si prostii d’astea :))
Over my dead body s-ar ajunge la genul asta de situatie :)) Si nici atunci pentru ca as lasa prin testament.
Din contra, intrebarea e cum naibii sa promovam mai mult genul de bloguri de nisa (de fapt nu de nisa, ci pe un subiect clar si cu continut de calitate). Da-mi idei, daca ai.
Faceti cate un techmeme.com separat pe fiecare categorie (tech, politica, monden, alte prostii si tampenii etc.) Atata timp cat le lasati pe toate la gramada, blogurile de nisa de calitate nu vor avea nicio sansa. Iar spamerii, depunctati-le blogurile. Gasiti voi o metoda, ca sunteti baieti destepti.
@anonim: de ce sa depuncteze ceva ce poate fi sters total?