Mie imi place RedBull. Burn e mai bun la gust, mai ales la sticla, dar RedBull e mai eficient. In weekend, la un concurs, doi prosti si-au distrus viata incercand sa fie amuzanti si cool. Multa lume da vina pe companie, ca i-a lasat in concurs, ca trebuie sa plateasca, ca in America un proces i-ar fi costat milioane. Da si nu. In Romania, nu stiu daca se poate deschide un proces de catre un prost impotriva companiei care n-are nici o vina ca tu esti prost. Sorry, nu e producatorul de cutite de vină ca tu ti-ai taiat degetul.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Nu e vina producatorului de cutite. Dar e vina organizatorului care ar trebui macar din experienta sa stie ca
1.pianele nu zboara
2.pianele nu intra frumos in apa ci se opresc brusc ca un accident de masina.
Deci da, aia pot sa dea in judecata pe aialalti care i-a lasat
@alacluj: citeste ce e flugtag si apoi poti sa iti dai seama de ce cele doua puncte sunt inutile.
Mie mi-e mila de prostovanii astia care nu s-au gandit ca se pot rani sarind cu chestii grele si dure pe ei sau sub ei. Probabil ca cineva trebuia sa evalueze inainte cat de periculoase sunt chestiile alea, inainte ca naivii care credeau ca vor face doar spectacol, sa sara.
Dar sunt sigura ca participantii au semnat ceva inainte, cum ca doar ei sunt vinovati daca patesc ceva.
Faza e ca astia se uita la Jackass si cred ca e simplu.
NU E SIMPLU, aia au tehnicieni si experti care-i invata cum sa pice, ce e letal, ce nu … ca pana la urma nu e Red Bull vinovat, stia ca este sansa sa o mierleasca si si-a asumat-o cand s-a bagat la concurs.
Imbecilitatea asta de manifestare este de import, nu s-a inventat la noi. Participantii sunt dobitoci peste tot doar ca astia de la noi au avut ghinion.
@sin – partial sunt de acord cu tine. pe de alta parte, intr-o lume in care sunt tampiti care se catara pe gard ca sa ajunga in cusca leului (zoso, parca aveai un post re o intamplare de genul asta), e clar ca vei gasi tampiti gata sa semneze orice. nu era rau sa fie vreo doi oameni normali, cu pregatire de specialitate, care sa spuna ‘da, poate sari’ sau ‘nu, nu e safe, cred ca e riscul prea mare’. just my 2c.
Acum ceva timp prin SUA un tanar si-a impuscat colegii. O parte din vina a fost atribuita formatiei Rammstein, pentru ca tanarul era fanul lor.
(scrie sipe wikipedia)
De unde pana unde o formatie trebuie sa fie gasita vinovata pentru faptele unui…dobitoc?
Red Bull nu are de ce sa..sufere pe urma celor doi…Nu e treaba companiei sa masoare IQ-ul fiecarui participant.
dacă nu îi lăsau să intre în concurs, făceau banana mare că „așa ceva nu se poate și organizatorii sunt niște boi infecți”. boceau vreo trei zile la știri și mai adunau semnături inutile prin diferite petiții online. redbull îți dă aripi, dar nu te lasă fără dreptul de a fi prost.
Daca in RO apar unii care ar da 10.000 euro cui ar sari de la 10 metri in gol fara nici o protectie, sigur ar fi mii de doritori. Si, desigur, aia care platesc asa ceva n-ar avea nici o vina.
Bai, dar ce tampita e fiinta aia ce s-a aruncat in apa calare pe un pian. Rezultat: coloana si oase rupte. Misto!! Cred ca ce s-a distrat… Adrenalinaaa la maxim!!!
Mie nu mi se pare normal ca organizatorul (nu stiu daca e redbull sau o companie platita de ei, oricum nu conteaza) sa nu faca un soi de evaluare a riscului. Da, din punct de vedere legal spui ca aia au semnat ca-s pe barba lor, ok, nu or sa primeasca nici un fel de despagubire in ro. Dar toata lumea pierde in treaba asta, participantii ca si-au distrus viata (vorbim de consecinte serioase aici, paralizie) si redbull prin faptul ca aceasta era o campanie de promovare si nu si-a atins scopul, dimpotriva, pierd foarte mult la capitolul imagine (cand vezi un participant ca-si rupe coloana).
@Zoso: da, poate ca ei (participantii) sunt prosti, nu comentez. Dar trebuia sa existe o minima organizare care sa ia in calcul cat de cat riscurile. Asta cu pianul, cred ca pt cineva cu un minim de experienta in genul asta de concurs, ar fi putut fi prevazuta. Parerea mea este ca intr-o tara mai civilizata, aceasta era considerata in primul rand o problema a organizatorului si ca el ar fi raspuns in final. Acum in ro nu stiu cum merge treaba, dar mie mi s-ar parea normal si m-as bucura ca o instanta sa-l traga la raspundere pe organizator, chiar daca participantul a fost prost, si chiar si daca a semnat un act ca e pe barba lui.
Si eu daca sunt prost si semnez un act in care zic ca-s ok sa ma calci tu cu masina pe cap, si apoi asta chiar se intampla, tu totusi esti inchis pt crima, e normal, pt ca si tu ai discernamantul tau, chiar daca eu sunt prost. Cam asa si cu organizatorul, pe el trebuia sa-l duca capul cand organiza ceva, chiar daca participantii sunt prosti…
@alacluj – ma intreb daca ai citit regulamentul. Si apoi – a ‘zburat’ vreo chestie din alea din concurs?
@nina – cum poti evalua ceva ce e facut pe genunchi de catre un non-inginer, pentru a fi folosit o singura data si atat? IMO, nici pianul ala n-ar fi trebuit sa fie periculos – daca n-ar fi avut ghinionul sa planeze si nu sa cada ca o caramida, iar desteapta care-l calarea ar fi sarit asa cum au facut si ceilalti.
Cred ca singurul mod in care red bull ar fi putut influenta toata treaba asta ar fi fost sa le puna la dispozitie o lista de materiale permise – dar nici asta nu garanteaza ca s-ar fi terminat cu bine totul. Incearca tu sa cazi pe burta de la 6-10m.
se numeste selectie naturala.
@Dan, cam cum sa testeze RedBull care e duda cu prostiile alea? Sa le strice inainte sau cum sa-si dea seama ca sunt „safe” (adica se distrug in contact cu apa) sa nu?
Mai exista un catch: toti concurentii au semnat ca tot ce fac e pe propria raspundere. Asa ca nu vad de ce ar trebui sa fie RedBull vinovati.
@alacluj: e treaba concurentilor cu ce incearca sa zboare.
Tot cacatul asta e tipic romanesc: nu-s io de vina, sunt altii.
recunosc ca nu am vazut concursul din Romania, dar in Germania chestiile cu care zburau nebunii aia se faceau praf in contact cu apa, pe cand am auzit ca asta a fost ca un sarut cu un zid (cel putin in cazul accidentului).
In concluzie: imi pare rau pt „victime”, dar daca se gandeau de doua ori nu erau in situatia asta.
1. Prostia si domnia se platesc. Intotdeauna!
2. Puteau fi evitate accidentarile? Puteau fi, cu costuri suplimentare pe care nimeni oricum nu le-ar fi platit fiindca ar fi transformat o experienta „fun” intr-o chestiune cat se poate de serioasa. Si nimeni nu s-a gandit ca participa la o chestiune serioasa. Mai putin organizatorii evenimentului
3. I-a pasat cuiva din public de riscuri? Oamenii au venit sa se distreze, asa cum veneau si stramosii lor in piata publica sa asiste la executii. Tot la distractie intra si asta.
Wow… prima confirmare experimentala pt „ce patesti daca pica liftul in gol”…
Mi se pare ca experimentul cu pricina nu putea avea loc fara un pic de logistica(asa se cheama?). Aka cineva a pus pianul la dispozitie (doar nu l-o fi cumparat duduia), cineva l-a transportat la locul faptei, l-a urcat pe platforma… Cine e acest cineva? Posibil sa fie si doar un grup de prosti… dar tare m-as mira…
oh my bad… cica era „masinarie in forma de pian” nu chiar pian… hmmm
Am auzit știrea. Am râs copios. =)) Să sari de la x+1 metri și să stai pe placaj ca la surfing în loc să cazi în apă… =)) În Evul Mediu proștii ăștia erau puși să spargă piatră, nu să umble liberi sau, mai rău, să aibă opinii. =))
sa fiu ma-sa, as bate-o asa cu coloana rupta si i-as zice: bine mai proasto ca te-am crescut pana acum si am avut grija de tine, iar de acum tre sa am grija de tine in carucior?
eu sunt curios ce s-o fi intamplat cu iphoneul fetei.
E acelasi gen de spectacol dupa care suntem cu totii avizi. Ca-i politic, ca-i cocalaritic,/ ca-i show tv, tot aia e ! Oricum, Pravalache sau cine oi fi tu, se pare ca nu esti intreg la cap daca faci chestiile alea ! E si asta o forma de circ urban si acvatic !
dar ce a sarit cu el in apa:))? chiar asa proasta sa fi fost sa nu stie ca in contact cu apa circuritele electrice „se duc”
@Pato Basil cum supravietuiesti?
@sosolino: cu greu.
Ok, Flugtag e o chestie la misto, caterinca, alea. Da’ daca eu as vrea sa sar cu o parasuta facuta din nicovale si fiole cu acid, m-ar lasa?
Trebuia un studiu inainte pentru toate sariturile. Indiscutabil.
Vinovatii ii consider constructorii acestor „masinarii de zbor”. Tot acest eveniment este pentru distractie si de aceea masinariile se construiesc din materiale usoare, cat de prost sa fii sa le faci din materiale tari nenorocindute pentru toata viata.Trebuie sa cunosti si anumite legi si proprietati daca nu le sti te arunci cu capul inainte in diferite evenimente gen acesta.
Cat de imbecil sa fii sa te arunci cu pianul in Dambovita pentru a face reclama unei posirci ca Red Bull, care e moartea chimica intr-o cutie de tabla ?
Unii-si merita soarta.
@sosolino: de ce intrebi?
@zoso: de ce iti permiti sa raspunzi in locul meu? trebuie sa te platesc ca purtator de cuvant ceva? ca sunt student si nu prea am bani…
@Pato Basil: ma gandeam ca ai dificultati in a raspunde la intrebari complicate. se pare ca ai.
Am vazut interviul cu scroafa aia (nu tragetii, asa era costumata
) inainte sa se intample accidentul si instantaneu m-am gandit cum are de gand asta sa sara pe pian… se pare ca ei nu i-a trecut asta prin minte. Probabil era prea ocupata sa fie fericita ca participa la ceva trendy.
Nu merita nimeni sa pateasca asta indiferent de cat de „speciali” sunt, insa pe mine mai degraba ma apuca rasul decat plansul cand ma gandesc la ce s-a intamplat.
P.S. Oare are sanse la premiile Darwin ?
https://darwinawards.com/
@zoso: nu stiu ce ai tu cu mine:) dar eu nu te inteleg,avem ceva de impartit si eu nu stiu?
@Pato Basil: avem doua cgestii de impartit. unu, pe aici esti cuminte si ma injuri prin alte parti. doi, devine evident ca scrii aici doar pentru trafic.
Sunt de acord cu alacluj la faza asta. Organizatorii trebuia totusi sa fie mai atenti la masinariile cu care sar concurentii. Trebuie sa fi existat o evaluare a riscurilor pentru participanti si chiar daca femeia aia saraca (pentru ca proasta sau nu, risca paralizia) nu trebuia lasata sa sara cu asa ceva.
Cineva zicea ca RedBull nu si-au atins obiective. Nu pe dracu… Scria cineva despre 2 prosti care au sarit in dambovita cu un pian? Doar in treacat probabil. Scrie cineva despre 2 prosti care poate s-au nenorocit pe viata sarind ca prostii (ma repet) in dambovita? Toata lumea, inclusiv buletinele de stiri… si chiar si la o zi dupa.
lasa, vivi, iti revii. eu sunt dezgustat de cocosi cu pretentii de domni, dar care permit oaspetilor in casa sa să se jigneasca reciproc.
sau de comania de care trebuie sa ma rog cu lunile sa imi faca dreptate.
arata-mi tu unde te-am injurat?
PS- am citit regulamentul blogului tau
@Pato Basil: nu ne jucam de-a soarecele si pisica. stii bine ce si unde ai spus.
prost, show off etc etc
dar mie mi-e milă de el, e totuşi trist să păţeşti aşa ceva :-s
O adunatura de acerebrali, nimic altceva!
@miticosul: Tu şi mulţi alţii comentaţi fără să aveţi habar despre ce este vorba.
Dacă citeşti puţin, vei afla că există o listă cu materialele admise, iar acestea trebuie să îndeplinească câteva condiţii, ca de ex. să se dezmembreze uşor la impactul cu apa, să plutească, să poată fi uşor îndepărtate etc. Se pot folosi doar materiale uşoare (polistire, lemn) iar ca componente metalice doar şuruburile necesare îmbinărilor. Inclusiv pianul este o imitaţie din polistiren, dacă te prezentai cu unul real nu erai admis.
@Ana: Mai gândeşte-te înainte de a-i face pe alţii proşti. Materialele erau uşoare, corespundeau aplicaţiei date, dar puştoaica aceea trebuia să sară de pe pian din timp. La impactul cu apa poţi să-ţi rupi oasele pe o simplă foaie de ziar şi cred că eşti de acord cu mine că o foaie de hârtie nu este material tare. Ce vrei mai moale de atât? Ştiu pe cineva care şi-a rupt mâna lovind o pagină de ziar întinsă pe apa din vană. Sunt de acord cu tine că participanţii sunt principalii vinovaţi, dar nu din cauza materialelor folosite ci a modului cum au acţionat.
@All: după ultimele informaţii şi 4 ore pe mâna măcelarilor, se pare că fătuca va scăpa de data asta fără sechele (fizice, că de celelalte nu o scapă nimeni). Ceea ce am remarcat din filmul evenimentului a fost profesionalismul celor care scoteau concurenţii din apă. Aceştia au împins pianul la mal cu fată cu tot. Dacă o trăgeau în barcă probabil nu mai rămânea nimic de făcut.
toată ziua m-a măcinat o chestie ..
Cât de prost să fii, Doamne, să sari cum a sărit aia? şi nu e problema că e aia proastă, dar o avea şi ea prieteni care ştiau, mai sunt şi ăia de la ea din echipă, sunt şi organizatorii .. sunt toţi aşa de proşti?
partea bună e că ăia ca mine, care deseori îşi reproşează că sunt proşti şi că greşesc, îşi dau seama că nu sunt chiar foarte proşti, există alţii mult mai rău.
@done8989: n-ai urmarit ieri dezbaterile nustiucarei motiuni in parlament? mie mi-a crescut respectul demine cu 120%.
@Zoso: El ştie unde, dar nu ştie de care din ele ai aflat tu. De aceea încearcă să te tragă de limbă.
@Sakura: m-am prins. il ignor un pic si dupa aia il trimit prin alte parti.
Pentru ce sa dea in judecata Redbull ? Da aia din Spania de le baga taurii coarnele in cur da pe cineva in judecata ? :))
Esti prost, mori prost, e simplu
@Trefla: stii cate procese are biserica perol cu oameni care il dau in judecata pe dumnezeu pentru ca a creat taurii?
Oarecum sinistra treaba. Din intamplare o vazusem la tv inaintea concursului, ii lua interviu o televiziune. Plina de viata fata. Mare idiotenie sa nu faci macar un test inainte, sa gandesti si la ce se poate mai rau.
De cacat. Ii urez noroc.
Sunt dezgustat de toti cei carora li se pare ca cineva care a murit „isi merita soarta”, oricat de prost ar fi fost. Cu siguranta realizati ca toti suntem prosti din cand in cand si daca indivizii aia au picat examenul la fizica nu inseamna ca faceau umbra pamantului degeaba.
la o caricatura cu un caine care alearga pe unul ar merge un text de genul „pit bull iti da aaaarrriiiiiiiiiipi!” ?
zoso, am voie să dau link de pe blogul lui tolo? dacă da, îi rog pe oameni să citească treaba asta. dacă nu, şterge postul. este mai puţin important cine a scris postul acela (un participant la idioţenia aia de-i spune concurs sau cineva din partea organizatorilor), ci respectivul conţinut. şi-l iau ca fiind adevărat.
Pana una alta, fata asta e cat pe ce sa ramana paralizata, pe viata. Daca ar fi fost vorba de vreo prietena de-a voastra ati mai fi fost la fel de vehementi? Sunt oameni care fac chestii mult mai inconstiente, zi de zi, si risca si viata si altor persoane. Nu mai zic de accidente de masini, dar sunt oameni care isi rup maini, picioare si alte alea la ski, sau pe bicicleta…
Curajosilor!
@andrei: urmeaza sa ne miram ca toreadorii o iau pe coaja dela tauri uneori? sau ca alpinistii mor?
Fata aia a fost chiar difuzata in direct la antena 3/sau realitatea in timp ce a sarit cu pianul. Era o transmisiune cu concursul Red Bull. Mie mi s-a parut ca ceva e neregula pentru ca nu se mai ridica de acolo. Pus ca impactul mi s-a parut destul de puternic de atunci. Reporterita nu a putut sa zica decat ca „a zburat cam putin”.
@andrei
Faci confuzie intre acciednt si prostie, e o diferenta prea mare.
In cazul accidentelor ai parte de ghinion sau neatentie, aici e vorba de prostie.
Daca iei o umbrela si te arunci de la etajul 8 oare in ce categorie intri, accident sau cretinsim ?
Ok… deci ce apatit fata? Poate stiti voi mai multe decat ce e in video, dar din video coloana nu si-a rupt-o 100% si nici de murit n-a murit! Deci ce a patit?
Deocamdata nimic
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Bull_Flugtag#Events_with_injuries
Se vede ca tanti nu o auzit de fizica …
Păi de unde să fi auzit de aşa ceva? În saloanele de manichiură au alte teme de discuţii…
de acord cu comentariul 7: toti participantii la flugtag sunt prosti doar ca astia doi au avut ghinion.
In cazul accidentelor in care mergi cu viteza peste limita indicata, in care depasesti pe linie continua, in care nu ai cauciucuri de iarna de desi e frig si zapada, vorbesti la mobil sau nu porti centura, etc, este vorba tot de prostie. Sa inteleg ca toti cei care sunteti asa de critici nu faceti niciodata asta? Sau ca fata e proasta numai pentru ca a avut ghinonul sa i se intample?
Exista multe cazuri in care sportivi au ramas paralizati in urma accidentelor in cadrul unor evenimente, si astia sunt tot prosti/imbecili/oligofreni?
In alta ordine de idei, ca sa extind un post al lui Zoso, curajosului de internet nu i se intampla niciodata accidente!
@cristi: eu nu sunt expert, dar o conditie de genul: trebuie ca dispozitivul sa fie facut din materiale care de dezmembreaza usor la contactul cu apa mi se parea de bun simt. Oricum, sunt sigur ca sunt oameni pe lumea asta care pot evalua genul asta de risc, care poate au mai organizat genul asta de eveniment. Eu sunt 100% sigur ca daca asta se intampla intr-o tara mai la vest de noi, organizatorul si-o lua rau de tot in bot (chiar si daca participantul semna ca-si asuma riscurile) si asa e si normal sa fie.
Vezi ca trebuia sa pui semnul exclamarii in titlu!
Nu se poate pune problema de procese cand s-au facut instructaje cu toti participantii, li s-a explicat cum sa sara si tot ce e necesar pentru a nu se intampla nimic grav. Plus ca au si semnat un fel de contract.
Uite ce spune o participanta:
Deci discutia despre procese e inutila.
@Daniel: pai si cand cei 7-8 experti s-au uitat la pianul ala, nu ai zis nimic, li s-a parut totul ok?
fata asta numa’ că a făcut rabat de la orice lege a fizicii ghidându-se strict după legile lui Murphy: „Obiectele cad întotdeauna la 90 grade faţă de pământ!”
Fost acolo, vazut si angrenajele inainte de participare. Regretabil, dar asumat. Oricum, am inteles ca sunt sanse mari ca tipa sa scape ok : https://www.realitatea.net/
(Sincer, la nivel de creativitate, echipa a fost simpatica – peste altele, oricum. Mai nasol cu testarea prealabila pentru care unii cica ar fi semnat ceva la mana)
bun, aia e proasta, nimeni nu neaga asta. dar eu inca gandesc in parametrii bunului simt: bai, sa fie cretina pamantului, dar pot eu s-o las sa se faca muci? nu aduc niste unii mai specialisti sa-si dea cu parerea, si sa-i trimita acasa pe aia cu proiecte idioate?
si nu, nu cred o iota din gargara deversata sub forma de „comentarii de la participanti nepartinitori” pute a pr de la o posta. plus ca revine intrebarea: daca aia au fost invatati si dascaliti si pipaiti, cum de i-au dat voie proastei sa sara?
@Marele Han: compania e vinovata, dar intr-o mică masura. mult mai mica decat vor unii sa creada.
faptul ca nu e fremos sa radem de aia ca e proasta, e una, dar sa dai vina pe redbul ca aparatul pe care TU cu mana ta ti l-ai facut, dupa care te-ai aruncat in balta, prost, cu el, este demn de cascadorii rasului.
In alte tari ce? Cand o aud pe asta, ma gandesc ca si tolo si restu sunteti putin retarzi. Sau ati vazut prea multe filme proaste
@animaloo: nu iti e clar ca redbull e de vina ca aia e proasta?
Red Bull nu trebuia sa permita tipei sa sara cu acel obiect. Trebuiau sa se dovedeasca ei mai destepti decat amarata aia.
hanule, probabil era greu de stabilit ca device-ul ala pa modul pian nu se dezintegreaza. Si probabil ei nu s-au gandit ca aia o sa pice ca tuta, fara sa sara in apa inainte de impact, fara sa miste un pic genunchii pe fatza.
Sau, avand in vedere experienta, ghinionul exista si se intampla.
Destepti sunt pentru ca i-au pus sa semneze un contract la inceput in care dezinvinovateau compania pentru orice li s-ar fii putut intampla
auzi tu dracie. sa permiti la Flugtag sa se sara cu aparate de zbor idioate….
am citit in gsp…studenta, 25ani,spiru haret, dintr-o ”gasca plina de viata”…tre’ sa spun mai mult?
Sigur, sa se omoare in direct, cu cat impactul e mai dur cu atat si impactul mediatic e mai mare si cu atat mai multi fraieri o sa „beie” muie de taur.
„Fly little chicken…FLY!!!„