Voiculescu demisionează din Senat? Desigur!

Am râs când am citit că Dan Voiculescu (codname “Varanul” sau “Felix”) a demisionat din Senat pentru că nu i s-a votat o lege care triplează pedepsele pentru evaziune fiscală. Pare un motiv plauzibil, ce naiba, doar suntem oameni serioşi.

Dar după ce citeşti adevăratul motiv al demisiei, parcă lucrurile încep să se lumineze. Oare a înţeles Voiculescu că trebuie să dispară, ca să nu primească şi el un verdict similar lui Năstase, care până de curând părea invincibil?

 

Voiculescu demisionează din Senat? Desigur!

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

17 comentarii

  1. Mama mama si ce l-a pupat Gadea in cur aseara, ai fi zis ca demisia acestui ciorditor ar fi a doua coborare pe pamant a lui hristos.

    Penibili usl-ei in ultima vreme..

    00
  2. Pai normal, ca simplu cetatean va fi judecat la Tribunalul Bucuresti, unde probabil ca omul are niste pile mai mari decat la curtea suprema…

    00
  3. Se pare că cei care până acum își puneau speranțele în ÎCCJ, acum fug ca șobolanii pe din lături…

    00
  4. Mișto gif-ul cu maimuța varanului…

    00
  5. Felix își cumpără de zor fulare, căciuli și mănuși Burberry pentru vremuri răcoroase!

    00
  6. Daca are cineva rabdare sa citeasca tot articolul, ajunge la faza cu:

    „Concret, concluzia generală a celor două documente este că valoarea acţiunilor nu este egală cu cea a clădirilor şi terenurilor, ceea ce reprezintă activele ICA, dar că privatizarea raportată la modul de determinare a preţului de ofertă al acţiunilor ICA, respectiv preţul de pornire la care era scos la privatizare Institutul, a fost cel corect în raport cu legislaţia în vigoare la momentul privatizării, respectiv anul 2003.

    Concluziile expertizelor urmau să fie dezbătute în cadrul procesului, care însă, potrivit procedurii, se va muta la tribunal, decizia acestuia putând fi contestată la Curtea de Apel Bucureşti.

    Concret, Voiculescu şi ceilalţi inculpaţi din proces mai câştigă şi un grad de jurisdicţie, întrucât recursul se va judeca la instanţa supremă.

    Parlamentarii nu au calea de apel. În cazul lui Adrian Năstase, fondul dosarului s-a judecat la completul de trei judecători, iar recursul la cel de cinci judecători al ICCJ.”

    Deci da, in cazul in care exista un risc de condamnare pe motive politice (fix in articol scrie ca e totul in regula), oricine ar face la fel…

    00
  7. salut. ieri ma uitam la realitatea, si spunea cu gura lui ca vrea sa le dubleze nu sa le tripleze … triplat/dublat .. difera

    00
  8. Băsescu ești mulțumit? Sperăm să nu se ciuruiască și ăsta …

    00
  9. @DAM.: vezi ca ai un „nu” in plus pe acolo.

    00
  10. Ne jignesc si ne umilesc astia in fiecare zi cu actiunile lor, ieri Nastase, azi Felix…

    00
  11. Da ,da, slugoii basisiti au intrat in sevraj!!!!Whahahahahaha!

    00
  12. @ sydriane, partea asta ai ratat-o ? :-) Daca tot zici ca ai avut rabdare sa citesti tot articolul ….”…au facilitat, în diferite modalităţi, adjudecarea prin licitaţie, de către S.C. GRIVCO S.A. Bucureşti, a pachetului de acţiuni I.C.A. deţinut de A.D.S., la un preţ mult mai mic (de 75,5 ori) faţă de valoarea comercială reală în condiţii discriminatorii şi netransparente şi prin subevaluarea cu intenţie a terenurilor, construcţiilor şi a titlurilor de participare, acest pachet de acţiuni a fost achiziţionat cu suma de 104.730 euro, în vreme ce valoarea reală era de 7.900.929 euro”

    00
  13. Ce patetici sunt inchinatorii lui Voiculescu de la Antena 3. Imi vine sa borasc !

    00
  14. Ba, genial gifu ala, mai ales ca vine la fix si textu din footer – e povestea intreaga. :)

    00
  15. Ce fain e cu citarile la noi…
    Mai sus scrie asa: „Rechizitoriul prin care Dan Voiculescu a fost deferit justiţiei arată că, în perioada 1991-2003, politicianul alături de alte 11 persoane, ar fi desfăşurat o serie de operaţiuni financiare şi comerciale frauduloase în scopul de a facilita adjudecarea prin licitaţie, de către SC GRIVCO SA Bucureşti…” – ce ai spus tu e tot continut al rechizitoriului.
    A doua la mana, propozitia ta incepe cu „Sandu Jean Cătălin, Mencinicopschi Gheorghe, Pantiş Sorin, Sãvulescu Vlad-Nicolae, Sin Gheorghe, Baciu Constantin, Petre Alexandru, Marinescu Grigore, Ene Vica, Pop Flavius Adrian şi Domnişoru Gheorghe Marian au facilitat….” (Nu scrie nimic de Danutz)

    Nu ma indoiesc ca si individul in cauza a avut partea sa de „afaceri profitabile” in Romania, dar daca tot e sa fim mai catolici decat Papa, pai hai sa ne apucam sa fim!:) Zicem de Dan, dar zicem si de Elena, comparam sumele, etc

    00
  16. S-a retras doar pentru a scapa de parnaie..E clar ca de incep astia sa sape gasesc si pentru pisicuta o cusca frumoasa pe la Jilava…E inacceptabil cum la noi toti parlamentarii infractori scapa, iar cei ce fura un telefon mobil stau 6 luni acolo…

    00
  17. Felix este un fost securist, imbogatit peste poate . Indiferent ce va face – ma uitam la poze cu el- va avea acelasi sfarsit ca oricare dintre cei de varsta lui. Va muri, va inchide umbrela. Si atunci, la ce bun toate smecheriile lui ?

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Ultimele articole

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG, de la Finestore, de la PORC sau de la Aceeași Mărie.