Subtitlul ar trebui să fie “luaţi de aici, fraierilor”! Să ziceţi mersi că nu vă cerem bani ca să băgăm conţinutul vostru în siteul nostru!
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
OffTopic: Cum de n-ai postat despre faptul ca ejobs a fost spart si baza de data furata?
sursa ziare.com dar citeaza cotidianul… hm..
Eee, bine ca n-au pus rel=’nofollow’.
@Lorz: Era mai bine daca puneau nofollow.
Eu am avut o scurta si inutila colaborare cu ziare.com, timp in care puneau sursa si veneau cateva zeci de ametiti – publicul lor. Asta inainte sa preia problema Serinela…
Versiunea viitoare o sa foloseasca link-uri cu tinyurl.
@Sol Badguy – asta intrebam si eu ieri
Trebuie sa facem un meeing in fata sediului central Zoso. Mai urat e ca n-au zis nici ei (eJobs) nimic.
mai, fa cumva sa apari primul pe google ca am accesat a mia oara site0ul celor de la led zeppelin sau ce-o fi..si rezolva-ti pluginul de mail si nume
teoretic nofollow, javascript sau url se pot detecta de catre spideru’ g dar, intrebarea este care sunt cu adevarat avantajele in cazul in care linkul este direct si in care este indirect prin diferite metode. Google sugereaza ca pentru „protectia” impotriva spamului sa folosim nofollow si nu js sau redirecturi insa culmea este ca insusi google foloseste redirect url (vezi google news).
Acum important este ca omul prezinta sursa
putea la fel de bine ca in loc de sursa sa dea link da „fara link” gen: „sursa-site.com” sau sursa=internet ! 
…
Puteau pune nofollow doar pentru GoogleBot si nu mai vedea nimeni nimic
azi la KISS FM ( Kiss blitz ) baietii au citit cuvant cu cuvant un articol de al meu si nu au avut si binevointa de a preciza si sursa … foarte frumos din partea lor