Realitatea nu vrea şi pace. Nu vor ei să citeze sursa articolului, nene. Pur şi simplu au reporteri la Hollywood şi află totul, ce e aşa greu de înţeles? De aia nu citează sursa. Nu pentru că ar fi jigodii sau pentru că la ei jurnalismul se face după ureche.
Primul site de conţinut şi ştiri? Hai să fim serioşi. Primul site de ciordeală.
Le e greu sa accepte faptul ca altii au facut articolele si ca ei doar le-au preluat. De asta cand e vorba de precizat sursa ei uita.
Vendeta personala ? Crezi ca demascandu-i o sa se invete minte ?
Se intampla des sa se piarda sursa pe drum. Exemplu: „a” are exclusiviate. „b” preia si citeaza „a”. „c” vede la „b” si citeaza „a”. „d” vede la „c” si, eronat, citeaza „c” in loc de „a”. Pana la „z” se ajunge sa nu mai fie citata nicio sursa.
Doar o întrebare offtopic: de ce nu foloseşti threaded comments?
@Tweeknax: billboard.biz nu este o clona, face parte din portofoliul companiei si gasesti trimiteri de la .com spre el. Spre exemplu, la https://www.billboard.com/#/charts/dance-club-play-songs vei gasi un lacatel care-ti spune ca .biz are topuri mai detaliate. .com e pentru users, .biz e mai mult pentru astia din domeniu si costa bani.
Azi a aparut in toate ziarele stirea ca Inna e pe locul 1 in Billboard.Poate ai putea scrie un post referitor ca pe site-ul Billboard nu figureaza nicaieri Inna intr-un top,iar aceasta se lauda de pe urma unui clasament facut de un site clona dupa billboard.com,adica billboard.biz
La noi la romani este normal sa se intample asa ceva , lor le este rusine sa recunoasca ca nu sunt in stare sa faca un articol cap coada sau ca informatia este luata din alta parte . Precizare sursei in romanica devine o aberatie … Pacat
aliniere nefericita in context. da bine pt tine
Deci care e faza pana la urma ? Daca precizezi sursa ai doar bun simnt sau asa e legal preluarea stirilor ?
@Adi: intai e aspectul moral. apoi e aspectul jurnalistic. apoi e aspectul tampeniei (cand spui o prostie, ori ti-o asumi, ori citezi pe altcineva)
Bafta` lor.