Se dau niste poze. Puse pe un serviciu de image hosting foarte realiable. De ce tin unii bloggeri mortis sa copieze aceste imagini pe serverul lor? Si nu unul! Toti! Adica, pur si simplu duplica un fisier care este ok acolo unde e in 15 mii de locuri, doar de dragul de a face o treaba prost.
blog
Depinde la ce serviciu de hosting de referi.
Daca e imagehost.ro, cel putin pentru cei din UPC merge infect, in sensul ca la o poza de 300KB se incarca rapid primii 50-100KB, apoi restul vine cu 1-2 KB/s.
Daca e vorba de alte servicii de hosting, probabil acel proprietar de blog are internet de cartier cu extern mic si daca un hosting extern ii merge lent, presupune ca tuturor le merge lent.
Ar mai fi o posibilitate… vor ca peste cateva luni, imaginile sa se incarce odata cu post-ul scris… daca sunt pe un hosting pe care nu il controlezi….
Dupa cum spunea si „faranume” :D… Prefer sa am materialul la indemana si sa nu ma gandesc ca poate fi mutat sa ca link-ul nu mai este activ.
Legat de hosting. Ai avut o reclama pe blog, la . Eu mi-am luat la ei (asta daca inca mai cautzi, ca am citit post-urile precedente). A, si nu e reclama, ca nu-s platit sa o fac sau ceva. Pur si simplu mi-s simpatici.
indexeaza gogu imaginea daca ii pui si alt titlu, mai sugestiv si asa vin si cativa vizitatori
De ce sa ma risc sa stearga ala fisierul de acolo si sa vad dupa mult timp ca nu mai este cand pot sa il tin la mine pe server si stiu ca nu va disparea niciodata. Este si o chestie de siguranta dar si o chestie de google cum zice Coz.
Majoritatea nu stiu ce inseamna bandwidth, nu au facut niciodata upgrade la contul de hosting pt a cere mai multa banda(asta daca cumva platesc pentru hosting).
pentru ca la un moment dat proprietarul pozelor s-ar putea sa se razgandeasca si sa le scoata sau sa le mute locatia
Pentru ca sa creada userii ca X este destept si a facut totul pe barba lui ca doar imaginea e hostata „la el” .
si eu sunt de acord cu hostarea imaginilor pe acelasi server cu site-ul,
si sunt enşpe mii de motive, printre care si cele mentionate deja de altii, riscul ca imaginea sa fie stearsa, ca linkul sa fie inactiv dupa, si poate nu voi mai gasi alta data aceeasi imagine si altundeva si se intampla ceva deja cu serverul pe care inainte era hostata imaginea.
„proprietarul pozelor”…
Din acelasi motiv ca Partz Partzescu
Eu salvez pozele de pe net si le urc pe flickr. Pentru ca uneori le mai prelucrez, in sensul ca fac crop sau resize sau schimb culorile.
Am folosit si imgbay, dar serverul ala este mai mult picat decat „up & running”.
La „mine” pe server nu le tin, pentru ca mananca banda. :d
Alte motive:
-Flick nu imi merge bine, nu mi se incarca imaginile destul de rapid.
-Trilulilu a avut probleme si mai are minore, daca intra cineva pe blog/site si nu se incarca siteul sau pozele din cauza asta, ce faci?
Stiu ca face o gramada trafic dar mie imi ajung 250gb pe luna…
Ca sa nu se vada ca e albumul lui zoso? :))
Probabil ca sa fie sigur ca poza ramane valabila si mai tarziu in cazul in care te hotarasti sa o stergi din album.
p.s. – vezi ca e reliable, nu realiable
Si eu le am pe site.. sunt foarte putine pozele pe care le iau de pe net (uneori cand ilustrez un articol) si imi place sa le am pe server. Nu am chef sa dispara sau sa ma trezesc cu niste poze ‘explicite’ pentru ca nu’s ce admin nu suporta hotlinking-ul. Am luat de exemplu o poza mica despre Third Rock from the Sun (unul din serialele pe care le privesc cu placere), una de prezentare cu toti trupetii in ea. Sunt convinsa ca merge la „fair use”, nu cred ca se supara realizatorii serialului in cauza. Am pus-o insa pe server pentru ca acolo stiu ca ramane.
Pozele mele personale sau cele cu tot felul de „aberatii” pe care le pozez si eu si le pun pe blog sunt din nou pe serverul meu. Nu am incredere in niciun flickr sau photobucket. Mi-am instalat coppermine pe blog (album foto) si mi-am facut categoriile acolo .. am poze de prin plimbarile pe la altii (cu descrierile in cauza, meta tags etc.), cele din categoria „de rasul curcilor” .. tot felul de funnies pozate de mine, cele personale etc.
Este usor sa le folosesti si mai ales nu exista riscul sa dispara peste noapte. Si daca bandwidth-ul incepe sa devina o problema pot oricand sa imi aloc din WHM mai mult …
Pentru mine „neprofesional” este sa le ai pe photobucket sau alte sisteme de genul asta, desi exista motive si pentru cei care le tineti asa, la fel de intemeiate ca ale mele pentru a tine pozele pe serverul „home” pentru site.