Oamenii de la Think Tank fac nişte genţi foarte mişto, majoritatea destinate fotografilor, dar care pot fi folosite de de civili.
Igu le tot face reclamă pe fb şi aşa am aflat şi eu de ei. Mie asta îmi place, păcat că nu am unde să o port. Am mai avut una de la Booq acum nişte ani, la fel, aduna praf prin casă.
Apropo, vând asta, verde, dar fără compartimentarea interioară. Barely used. 500 lei.
fotografii nu sunt „civili” ? :))
1000 de lei un rucsac ?!? Un senzor, o lentila, un procesor de imagine, inteleg sa fie scumpe pentru ca iti trebuie multi bani sa faci cercetare si dezvoltare la un asa nivel.
Un rucsac insa tot o carpa ramane. O carpa cu mai multe bunzunare. Inteleg ca nu poate sa coste 50-100 de lei ca un rucsac foto chinezesc … dar 1000 de lei …
@Calin Nu.
@ calin: nu oricine arunca 150 EURO/geanta
Am vandut si eu dinastea. Think Tank erau cumparate de fotografi, Crumpler de hipsteri iar Booq-urile de hipsteri fotografi
Impresionanta garantia de 30 de ani la Crumpler. Singurul rucsac care se vinde mai bine SH decat nou.
io inteleg ca aparatura foto trebuie protejata, dar ishtenem! 1000 lei pentru un rucsac?
sa vezi ce misto sta aparatul meu, obiectivele, tableta si 2-3 sanvisuri in rucsacul meu de 7 lire luat acum 2 ani, de pe care s-a dus si scrisul.
Sa inteleg si eu: am investit 4-5k EUR pe aparatura si nu dau 300 USD pe un rucsac? WTF?
Re carpa, diferenta intre rucsacurile Think Tank sau Gura Gear si carpa e la fel de mare ca diferenta intre plastic si naveta spatiala. Unele dintre rucsacurile Gura Gear sunt atat de protejate incat poti sa le dai ca bagaj de cala… ceea ce spune multe. Carpa my ass.
Io am un Tamrac din ala mic si rosu/negru luat cu 40 de coco verzi pe Ebay. Nou e parca 600 de lei la noi, ceea ce mi se pare absolut sinistru de scump. Mai putin si-mi luam ‘lentila’ pe banii aia. Drept ii ca jucaria imi este utila si-mi intra toate daravelele in ea, dar si 1000+ de lei pe un rucsac zic ca nu-i de colo
@Florin: Un Logan si-un Aston Martin tot o tabla sunt.
Dacă tot dai mii de lei pe laptop şi/sau echipamentul foto, se presupune că vrei să te ţină mult timp, să fie protejate de lovituri, apă etc. Genţile Crumpler nu-s doar „nişte cârpe”, dacă aţi pus mâna pe una ştiţi că sunt altceva.
Da, cam scumpe, dar… eu zic că merită.
pentru toti cei care se plang de preturile la rucsacii foto, ganditi-va ca „bucata aia de carpa” protejeaza lentilele si body-urile in care ati bagat tone de bani.
eu am un lowepro (~150eur) cu care am dat de toti peretii, l-am carat prin tone de mijloace de transport, si-a luat toate tipurile de ploaie si furtuni posibile, e in stare perfecta, la fel si echipamentul dinauntru. incercati asta cu un rucsac normal.
zoso, rucsacul e misto dar fara compartimentarea interioara e cam inutil…
in rucsacul meu de tura scurte pe munte (3 mil, 50l, impermeabil) bag dslr-ul + obiective, bere sau apa, mancare, chei, trusa medicala, pe exterior atarn toporisca, izoprenul, gratarul.
nu a patit niciodata nimic, si sta perfect in compartimentul lui.
rucsacul mare de 90l a costat 5 milioane, si poate sa il care la fel fara probleme/socuri.
nu as da 10 milioane pe nici un rucsac. decat eventual daca se cara singur.
Rucsacul ăla e ”rezistent la rupturi” .. cul.
Merita. E cel putin la fel de important ca aparatul. De la cat de usor e de carat in spate pe termen lung (ma refer la sistemul de bretele, nu la greutate), pana la cat de relaxat poti sa-l pui jos cu 3000 de euro in el, pana la cat tine, pana la detalii aparent ridicole de genul „sta in picioare? are fermoar anti-apa? incape blitzul pus culcat?”. Ca sa nu mai vorbim de sisteme de acces rapid, prinderi de trepied, buzunare de carduri sau alte nenorociri.
Eu anul asta am incetat sa folosesc un Lowepro pe care l-am cumparat in 2006. Cred ca a fost lucrul cel mai longeviv pe care il detin. Si nu-l mai folosesc nu pentru ca a patit ceva (e in stare aproape perfecta) ci pentru ca nu mai folosesc DSLR-uri, si e prea mare pentru sistemul actual.
Rucsacele foto reale n-au nici o legatura cu „carpele”. Si isi merita banii.