Premierul vrea puteri mai puţine pentru preşedinte. Vrea republica parlamentară. Nu e o idee rea la suprafaţă. Da, punem un preşedinte decorativ, bună idee, în felul ăsta nu vor mai exista frecuşuri între unii şi alţii. Scăpăm de o problemă.
Dar, ca de atâtea ori, ne uităm la cine propune asta si cine va profita. Parlamentul. Îi ştiţi, sunt porcii ăia care se îngraşă pe spatele poporului, care iau mită, mint, votează la 3 mâini, fug de justiţie, se îmbogăţesc subit după 4 ani de mandat. E de bine dacă nişte hoţi şi mincinoşi au început să propună iniţiative pentru ţară. Ce urmează? Ţiganii să propună o lege prin care ei sa fie scutiţi de la muncă, deoarece e discriminatorie pentru ei? Blondele să vrea o lege prin care se interzic bancurile cu blonde?
E trist.
E trist că o să trebuiască să votăm pentru asta, şi dacă am votat aceste canalii în Parlament, o să votăm şi propunerile lor. Că aşa suntem noi.
Si ce vrei? Putere pt Presedinte? Aia ar fi inconstienta, mai ales cu unul ca besescu
Eu vreau sa se procedeze cum face Google cu Chrome.
Adica start fresh. Lichidati toate fosilele si sugativele de acolo si gata
Atat Presedintele cat si Parlamentarii sunt votati de aceiasi oameni. Hai sa nu ne mai fie rusine cu Parlamentul care, de fapt, reprezinta cu bune sau cu rele aceiasi oameni care voteaza si presedintele… Parlamentari sau presedinte, toti sunt canalii in egala masura!
@Unul: stii care e diferenta? Presedintele poate fi acolo doar 2 mandate, dupa care vrei, nu vrei, alegi altul. Parlamentarii pot fi parlamentari pe viata.
@add da, trebuie referendum. Si mai mult ca sigur va trece, pentru ca vor fi baieti destepti si vor cupla modificarea asta cu alte modificari dorite de poplatie.
@ailaic: Vezi tu, chiar asta este democratia… indiferent cat de canalii afirmam ca sunt parlamentarii sau de cum vrei sa le zici. Prefer oricand parlamentul cu puteri sporite in dauna concentrarii acestora in mainile unui singur om. De-acolo pana la dictatura mai e doar un pas!
Daca presedintele nu ar mai fi ales direct de popor (cum ar fi normal intr-o republica parlamentara) Tariceanu nu ar mai fi prim ministru si probabil ca ar fi Basescu, asta la viitoarele alegeri.
Daca la precedentele alegeri ar fi fost cum zice Tariceanu, din nou el nu ar mai fi fost prim ministru si am fi avut un PM pesedist.
Oricum am da-o Tariceanu tot dobitoc e.
@ABS Cum a fost cu Constitutia cand au bagat scoaterea Armatei obligatorii, si intratul in UE.
Nu cred sa treaca. Situatia in Romania nu e favorabila Democratiei…
Bush Jr: „Oamenii nu au incredere in Democratie decat intr-un stat de DREPT in care Dreptul este respectat si impus.”
In Romania este o stare de haos, cu legi aiurea, neimpuse. Multi nu raspund in fata legii.
Nici eu nu am incredere in Democratia Romaniei…
Daca alegem intre dictatura si republica parlamentara, se va alege dictatura. In haosul actual se simte nevoia de ordine…
sper ca trebuie referendum pentru treaba asta.
FYI – sunt deja interzise bancurile cu blonde. Deci suntem pe calea cea buna.
@alaic: (Si ma opresc cu comentariile pe acest subiect) Trebuie neaparat sa faci parte dintr-un partid ca sa ai o opinie? Adica, mergand pe rationamentul tau ar trebui sa presupun ca esti membru al unui partid doar pentru ca avem pareri diferite?
@Chrisu: Foarte tare, aceeasi parere o am si eu. Concedierea intregului parlament pentru incompetenta si ANGAJAREA (nici macar alegerea) unor oameni competenti. Eventual nu romani
Fac ceea ce stiu. Nu i-am votat ? Poporul isi merita conducatorii pe care democratic i-a votat. Platon (parca) : Daca te consideri prea destept pentru a intra in politica atunci sa nu te miri ca esti condus de prosti.
@alaic: (asta chiar e ultimul!):
1. Inteleg ca membri partidelor politice sunt irationali.
2. Nu apar actualul parlament. Sunt doar impotriva concentrarii puterii in mainile unui singur om. Atat. In aceste conditii prefer un parlament ca cel de-acum (desi dupa uninominal va fi mai colorat) in dauna unei republici prezidentiale.
@AleXR: nu-mi amintesc ca parlamentarii sa fi fost alesi de popor. Asta e marea diferenta intre presedinte si ei!
Cel mai frustrant este ca cel ales nu are prea multa putere (citeste „deloc”), iar cei ne-alesi au toata puterea, ba chiar sa il demita pe cel ales. Is this democracy?
@aleXR: sincer, in ce partid esti?
Nu iam votat si nici nu am sa-i votez. Leo venit puterea la cap . Nustiu dece tot se lupta intre ei.
De fapt insasi afirmatia citata e temb.. vroiam sa zic „in contradictie cu spiritul constitutiei” atata timp cat eu am votat pentru cineva pentru presidentie si pentru altcineva pentru parlament si ca as fi putut sa votez doar pentru una din doua.
In realitate eu am votat pentru o alianta care sa promoveze legi de centru dreapta nu un partid cu nume liberal, cu initiative socialiste, sustinut de PSD. Cred ca am tot dreptul sa nu imi convina Parlamentul si mai mult decat atat sa sustin ca nu ma reprezinta atata timp cat s-au sucit dupa ce le-am dat eu votul.
@AleXR: Nu, insa nu pot sa cred ca un om rational poate lua apararea actualului parlabament.
dar pe bune acum… ce aveti cu parlamentarii astia domne??? mie mi se pare de bun gust sa ne conduca oameni precum hrebe, dip, nastase, mazare, catarama, olteanu, vacaroiu, vadim, bolcas, iliescu… si as mai completa inca o lista cu unii noi – casuneanu, elena base, udrea, mazare, seicu din qatar, mickey mouse si laura andresan
acum task la toata lumea – hai sa facem fiecare o lista de-asta, le compilam si cu ce iese mergem la vot la adunatii copaceni unde in cadrul spectacolului cu adrian minune sunt sigur ca prindem niste voturi…. mamaaa….ce misto ar fi sa votam doar liste….
@AleXR:
1. Nu, sunt fiinte materialist-rationale lipsite de etica;
2. Ai scris mai devreme: „Hai sa nu ne mai fie rusine cu Parlamentul care, de fapt, reprezinta cu bune sau cu rele aceiasi oameni care voteaza si presedintele… „
Soparla aia din poza e mai degraba o iguana decat un cameleon, daca are vreo importanta.
Toata atitudinea aceasta anti parlament a fost pornita de Basescu in campania lui de la referendumul cu destituirea. Adica cei 322 care sunt asa si pe dincolo.
@ailaic, as vrea sa ne spui daca ar fi functionat mai bine (pentru tara) un parlament majoritar PDL care sa asculte in totalitate de Base si care ar fi fost ridicat in slavi de Base, nicidecum criticat.
populism ieftin… auzi, parlamentarii care se ingrasa pe banii poporului…bine ca ne apara base de ei, robin hud nu alta. te pomeni ca fara el s-ar ingrasa si mai mult…
@morbo: noroc cu anti-basesistii ca ei fac treaba buna.
Parlamentul este singura institutie adevarata a democratiei. Este ingrozitoare toata aceasta campanie antiparlamentara. Inchipuiti-va ca Marea Adunare Nationala il putea numi si revoca pe Ceausescu cand avea ea (MAN) chef.
In alta ordine de idei, nimeni nu are cum sa fie multumit de parlament. Eu am votat doar 20% din cei de acolo, altul 10%, altul 30% si asa mai departe.
Aproape oricum am vota, votul fiecaruia dintre noi reprezinta o minoritate.
De aceea exista parlamentul. Pentru ca viziunile care reprezinta 5%, 10%, 20%, 30% din poplatie sa fie reprezentate de niste oameni care prin vot, negocieri, ajustari, etc sa le faca legi.
Marele avantaj la acest sistem este ca pentru ca orice ideie sa poata devine lege, ea trebuie sa fie maniplata de oameni moderati si civilizati. Nu se poate negocia cu racnete, urlete, istericale.
Parlamentul este astfel facut incat sa permita oamenilor civilizati sa discute si sa se inteleaga, sa-si armonizeze viziunile.
Guvernul PNL-PD functiona ca dracu, pentru ca se certau intre ei tot timpul. Guvernul minoritar PNL, sustinut informal de PSD functioneaza mai bine, doearece oameni civilizati si dintr-o parte si din cealata au gasit o cale de dialog. Rezultat? O relaxare economica liberala. Alt rezultat? Au fost marite pensiile.
PNL-ul singur nu ar fi marit atat de mult pensiile. Oricat s-ar batea cu caramida in piept, nici PSD-ul nu le-ar fi marit. PNL-PD … nici atat.
Numai compromisul, negocierea si comportamentul civilizat au permis ca pensionarii sa aiba pensii mai mari. Nu mari, nu suficient de mari, ci pur si simplu ceva mai mari.
Acesta ar fi avantajul.
Un presedinte puternic? Nu am cum sa ma bazez pe viziunea unui singur om.
Bush a vrut razboiul lui in Irak. a facut tot ce a putut pana cand si-a obtinut razboiul. Au falsificat probe, au mintit…. tot. Congresul american, daca era discretionar, nu avea cum sa faca asta. 200-300-400 de persoane nu au cum sa falsifice probe. Si nu pot sa minta toti. O mai fi un idiot care sa fie onest.