După ce terminăm cu diluanții, avem următoarea problemă:
Asociaţia “Coaliţia pentru familie” a inundat mass media astăzi, prin vocea prezentatoarei de radio şi teve Liana Stanciu, anunţând predarea unei scrisori semnate de e 3 milioane de cetăţeni pentru a propune un referendum pentru modificarea unui articol din Constituţia României, art. 48, alineat 1, pentru a înlocui termenul de „soţi” cu exprimarea „bărbat şi femeie”.
V-a surprins numărul mare? Pe mine nu.
Știu, unii vor spune că România e plină de săraci bisericoși speriați de Dumnezeu și de Patriarh, dar nu e (doar) asta. Sunt două componente aici:
- Parada gay din fiecare an nu e un marș al noii normalități, ci un circ cu idioți care nu și-au făcut nici o favoare și care acum se miră că restul îi văd ca pe niște ciudați. N-ar trebui, pentru că 20 de ani s-au comportat ca niște ciudați fix când trebuiau să arate că sunt normali și că n-ar trebui să îi pese nimănui de fac ei în pat.
- Că au vrut și au putut să strângă, spre deosebire de oamenii care stau pe rând și așteaptă să le rezolve alții problemele. “Comunitatea” gay are nevoie de un departament de lobby, condus de o persoană cu vizibilitate, nu de speriatul ăla de la Accept. Botezatu ar fi bun, dar i-a promis mă-sii că se însoară și nu vrea să o dezamăgească, Bucurenci e ocupat, Brenciu s-a însurat, lesbiana aia urâtă de Trăistariu nu recunoaște…
Mai avem mult până departe.
caietul cu semnaturi
Liana Stanciu… parea mai creieroasa, sincer.
Astia cu minusurile, dati minus pentru ca a am spus ca o credeam desteapta si nu o mai cred, sau dati minus pentru ca voi ati considerat-o intotdeauna proasta?
eu, pentru cuvântul creieroasă. când l’am citit mi s’a zbătut o pleoapă. semn rău!
„Moda” anilor ’90 si-a lasat amprenta. Am scos cu greu alte cuvinte din vocabular, au mai rămas cateva.
Ceva minusuri cred ca ai luat pentru cuvantul „sincer”, care denota o oarece naivitate.
Nu tot ce are capu’ mare sau fruntea inalta (asa, ca Gadea…
) e si inteligent.
Poate fi doar hidrocefal (asa, ca…
).
Eu dau minus pentru ca va consider pe amandoi prosti. Mai baga niste oxigen in creier…
M-as mira sa ii ia cineva in seama. Ori daca chiar se intampla asta, a mai fost si referendumul ala cu 300 parlamentari, s-a vazut ca tot 600 au ramas.
N-are nicio treaba cu parada gay sau cu principii. Semnaturile s-au strans prin intermediul bisericilor, iar lumea a semnat pentru ca asa a zis popa din sat. Multi habar n-aveau pentru ce semneaza.
Si daca-s de la oras si popa a zis sa semnez cum vreau si-am semnat chiar crezi ca n-am stiut ce semnez? In plus, am niste prieteni care-s gay si au semnat sa se schimbe. Asta-i face cumva „normali”? Sa stii ca nu!
Cele 4 persoane care mi-au dat minus sunt gay si vor sa se casatoreasca.
Oare intre ei? 
Hahahaha… cam multe persoane gay pe aici.
vor sa se casatoreasca cu tine
@Radu-Mihai Nu, cu tac-tu.
Unu, anonimule, mai incet cu injuraturile. Eu nu m-am luat de mata, sau te simti?
Poate vroia să se ia de tactu dar acum îi e frică de homofobi
Poți sa-mi explici cum a sugera că vor să se căsătorească cu tatal tău e mai injuratura decât sugestia ta ironică ca cei care ti-au dat minusuri vor să se căsătorească între ei?
Trebuia să zic nenea sau domnul tatăl tău?
Și mă scuzi ca nu mi-am dat cnp-ul ca tine.
Marstene, de ce ti se pare c-as fi homofob? Am zis ca am prieteni care sunt gay si chiar iesim la bere impreuna. Nu am treaba cu orientarea lor sexuala, ba chiar si eu am anunite „pasarici” in legatura cu sexul.
Ce e gresit in avea pareri diferite pe anumite subiecte? Eu mi-am expus punctul de vedere fara sa injur sau sa ma iau de unul sau altul. Daca nu va place pot si eu sa va iau familia la pendula, dar nu o fac pentru ca nu e felul meu de a fi.
Unu, inca-ti mai astept scuzele.
Unule, nu e vorba de CNP, dar sa te iei de familia cuiva (tatal, in cazul de fata) e o mitocanie si lipsa de bun simt. Fii sincer cu tine o secunda si raspundeti la intrebarea daca luandu-te de tata (pe care nici nu-l cunosti) nu a fost in sens peiorativ. Am facut o gluma (nevinovata, zic eu) referitoare la faptul ca nu au acceptat o parere diferita si au sarit cu minusurile (stati linistiti ca nu ma afecteaza) fara sa-mi combata in mod civilizat parerea. Asta e, pe bloguri, sub protectia anonimatului, toti sunt viteji.
In fine… noi sa fim sanatosi.
Asteapta, vezi sa nu intarzii la serviciu.
Imi place ca e plin de oameni rafinati, culti si cu bun simt pe aici, oameni cu care se poate discuta in contradictoriu fara a jigni. Bravo!
Si nici Nastase nu se baga
Liana Stanciu – purtatoarea de cuvant a sindicatului tvr (cand colegii ei au fost/ vor ficoncediati) e peste tot. Dupa ce s-a facut de ras cu o ignoranta… voioasa la Festivalul Enescu, acum nu poate sa doarma de grija homosexualilor. Un pic de decenta si de buna crestere nu i-ar strica, desi educatie tarzie nu i se mai poate face…
Brenciu ?????????
a fost si el de cealalta parte ?!
Da, de mult impinge noroiul la deal.
Alea 3 mil de semnaturi au fost stranse sub talpa popei: mamaie semnezi sau te ingroapa vecinii sub gardul din spate?!? #celeCuvenite
Tara asta asta are o multime de defecte. Stiam ca sunt ipocriti care se dau toleranti ca asa e modern si da bine la fraieri. Dar nu credeam sa fie o tara si plina de poponari !
Si tu esti mandru de tine ca esti pizdar, asa-i? Io cred ca te futi cu femei doar ca sa faci in ciuda altora! Ipocritule!
Dar sa te uiti la un porn cu lezbiene frumoase iti place nu?
Un lucru e clar: nu stii tu ce aia sa futi femei! Daca aia normali cauta femeia buna, tu esti preocupat sa cauti alifia cea mai buna !
am o îndoială majoră legată de cifra de trei milioane de semnături. mă învârt mult în lumea celor care, teoretic, au adunat aceste semnături. nu am auzit niciodată de acestă campanie. fie au ascuns-o de mine (pentru că-mi știau opiniile), ceea ce e puțin probabil pentru că un propagandist cu ordin nu-și permite să se abțină, fie campania a fost mult mai redusă decât se spune și, deci, și numărul de semnături. trei milioane de oameni înseamnă 30% din popendulația majoră din țară. e o cifră aproape neverosimilă
La fosta firma ( deci acum vreo 8 ani sau chiar mai mult) era unu care venise la mine la birou sa-i semnez mizeria aia. In 8 ani au avut timp sa stranga semnaturi de la toti ciudatii din tara asta.
Si sunt convins ca-s chiar mai multi de 3 milioane.
1. Au fost luate 3 milioane de semnaturi ca i-a pus preotul la biserica sa semneze. Multi nu stiau nici macar ce semneaza. Putea foarte bine sa puna sa semneze ca-si dau casa biserici. Daca te gandesti cati batrani lipsiti de facultati mintale si izolati de modernitate se duc duc la biserica iti dai seama publicul tinta. Bunicii mei se duc la biserica. Bunicul meu are alzhaimer in forma avansata. AM impresia ca si ei au semnat.
2. Multe semnaturi probabil sunt false pe principiul: esti in parohia mea automat iti apare smenatura acolo. As fi curios daca ar incepe o ancheta DNA cate semnaturi s-ar dovedi false.
3.PAreada gay e buna. E dreptul oamenilor sa se exprime cum vor. Fiecare comunitate are si oameni mai acceptabili si mai putini acceptabili.
„. N-ar trebui, pentru că 20 de ani s-au comportat ca niște ciudați fix când trebuiau să arate că sunt normali și că n-ar trebui să îi pese nimănui de fac ei în pat.”- nu n-ar trebui sa se poarte dupa niste reguli pe care societate le vede ca normale. sa se comporte cum vor.
4. Casatoriile gay vor fi acceptate si in romania cel mai probabil odata cand vor fi acceptate la nivel UE ceea ce probabil se va intampla i urmatorii 20 de ani.
Dacă tu de la viitoarea Uniune Eurostan aştepţi toleranţă…succes cu la asta
În Londra deja este primar musulman, şi deja se iau în calcule scenarii despre cum facem cu gay-ii.
În România n-avea nimeni nici o treabă cu ei, dacă nu era parada aia gay ultra-mediatizată. N-am înţeles ce s-a vrut să se demonstreze.
Când am auzit prima dată de paradă credeam că vor fi nişte oameni paşnici, care vor demonstra civilizat cu pancarde că îşi cer drepturile, televiziunile vor face un pic de tam tam că nah, audienţa e audienţă, şi apoi lucrurile se vor aşeza.
În schimb parada aia a fost o sfidare, ca un pumn în faţă românului de rând care abia a ieşit din comunism, nu ştia de toleranţă că nu l-a învăţat nimeni niciodată.
Toţi erau aproape dezbrăcaţi, făceau gesturi, mimau chestii, vopsiţi, machiaţi, împoponaţi, şamd, şi urlau că vor să fie respectaţi.
Doar ca idee, dacă era o paradă de heterosexuali semi-goi care să facă fix acelaşi lucruri, fix la fel îmbrăcaţi, şi fix aceleaşi comportamente, nu zicea toată lumea că-s nesimţiţi şi că nu aşa se cer drepturile într-o ţară civilizată în secolul 21?
Şi asta a rămas imaginea lor în societatea românească, exact cea care şi-au făcut-o prin televizor. Ştiu că nu reprezintă majoritatea, dar exact asta înseamnă PR şi mass-media.
Duşmanizare faţă de societatea înapoiată s-a vrut, asta s-a obţinut, iar societatea aşa „înapoiată” cum e ea s-a organizat şi a ripostat.
Vad ca toata lumea arunca cu noroi in cei de la tara ca aia sunt cum sunt
Fac pariu ca 80-90% din semnaturi sunt stranse la oras.
Adica de oameni cu liceu si facultate (intelectualitatea de cacat a romaniei)
Chereches urmeaza sa fie votat din puscarie, in orasul municipiu Baia Mare. Țoapa urmeaza sa fie votata in Bucuresti, capitala tarii.
Asa ca pe mine ma sperie mai mult concetatenii de la oras decat cei de la sat.
Cat despre initiativa anti-ghei as vrea una si pentru cei non-ghei, sa se aboleasca de tot casatoria. Deci chiar sunt invidios.
In privinta liderilor comunitatii, as zice ca a inceput sa prinda mai mult avant Asociatia MozaiQ, lasand in urma Accept-ul. Presedintele e un tanar Vlad Levente Viski. Nu stiu cat de mult te intereseaza subiectul, dar ca trivia.
Insa „gay-ul de serviciu” in social media ramane Adrian Telespan, sutorul Cimitirul”, si datorita priteniilor lui de prin trusturi.
In privinta paradei, parada din Romania e una foarte ok, Acceptul i-a facut un facelift anul trecut, ca dovada nr mai mare de hetero care incep sa vina pt a-si sustine prietenii, membri ai familiei etc.
Legat de paradele extravagante, acestea sunt creatia singurului lider al LGBT, Harvey Milk, primul gay declarat ales intr-o functie publica importanta in SUA. Este poreclit „Primarul din Castro” – cartier din San Francisco, unde s-au stabilit foarte multi gay dupa razbele din Vietnam, Golf etc creand aproape o enclava. El le-a dat acest brand extravagant, deoarece era vremea protestelor in anii aia prin SUA, proteste violente, iar el a zis… hai sa protestam, dar ca sa atragem lumea, sa le oferim un motiv de bucurie, asa ca se plimbau colorati pe strada, cantau, dansau, ce se intampla acum prin Europa. Sigur ca s-a schimbat contextul, dar la vremea aia cred ca a fost destul de inspirat.
…iar Sean Penn a luat premiul Oscar (in rolul lui Milk).
Te-ai gandi ca dupa experinta prin care a trecut cu copilul, Liana Stanciu a devenit mai empatica si recunoscatoare mai ales datorita donatiilor primite. Gresit!
A ajuns insa (sau poate era intotdeauna) o PR-ista a BOR-ului care apare cel putin odata pe an cu o duma: anul trecut era parca prezenta la ora de religie, acum cu casatoria.
Pe bune daca inteleg ce-i … arde pe ei grija ce fac alte doua persoane in viata privata.
Cea ce facem, are repercusiuni pe care momentan nu le gandim..
Asa promovau unii consumul de droguri, e „cool” sa consumi droguri, legale, etnobotanice..pana cand sa observat ca acele substante sintetice reactioneaza cu calciul din corpul nostru. Un baietandru a ramas efectiv fara rotule din cauza asta. Zici ca e ok sa consume in casa (ca nu ar trebui sa ne pese de ce face), dar prin consum devine dependend, se urca intr-o masina, si din cauza drogurilor provoaca accident rutier. Mor cativa oameni..
In cazu gheylor, o fac in casa, dar poate vor dona sange, si astfel un mic copil primeste un posibil sange infectat cu tot felul de bacterii sau virusi transmiti in mod sexual..
@Kiry Stii ca nu doar homosexuali fac sex (neprotejat), nu?
sau că dacă vrei să donezi sânge mai întâi se fac tot felul de analize pentru tot felul de parascovenii și apoi ți se recoltează pentru donarea efectivă?
Nu mă așteptam de la Liana Stanciu să se implice în așa ceva, având în vedere că se învârte printre artiști și VIP-uri din lumea showbiz-ului – o zonă în care sunt destule persoane gay.
Apropo, în loc să se intereseze de ce fac unii și alții în pat, madam Stanciu ar face mai bine să se preocupe de propriul comportament în public: la Festivalul Enescu de anul trecut, intervieva diverse personalități, live la TVR, descheiată la platforme! Probabil că în pauzele de emisie se mai descălța și ea de sandalele alea de dansat la bară…
Pentru detalii:
Poză la: http://enescu.tvr.ro/2015/articole/medeea-marinescu-merita-sa-fii-curios/ și detal.
Despre cum se băga tipa în seamă la Festivalul Enescu: https://adevarul.ro/news/festivalul-george-enescu/cum-compromit-tvr-liana-stanciu-festivalul-enescu-1_55f55d06f5eaafab2c8efc5e/index.html
3 milioane de semnaturi sa ii impuste pe toti astia de la putere nu strangeau si ei…… si daca strangeau, oare reuseam sa scapam de ei?
N-ai treabă. Morți în spitale, abuzuri in orfelinate, arși și leșinați la concerte, miliarde pierdute prin corupție, păduri defrișate, educație din ce în ce mai proastă, infrastructură din anii 70, 4 milioane de suedeji neintegrați, spor natal in cădere liberă, brain drain de 25 de ani, bule imobiliare.
Dar astea nu contează, românii s-au organizat să protesteze ca doi și-o dau la buci și asta nu se poate.
A participat multa lume la parada gay anul trecut. Am fost sa sustin cauza.
E naspa ca doar aia 1% mai colorati din toata adunarea, au ramas in mintea lumii. Maxim 1%. Restul de 99% sunt oameni ca tot omul. Poate chiar mai decenti decat media.
Intamplator am vazut cum se colectau semnaturi la statiile de metrou din Bucuresti. Erau destul de multi care stiau de discutia asta publica si semnau hartiile fara prea multe comentarii. Nu numai pensionari ci si alti oameni din clasa muncitoare, cu frica lu’ Dumnezeu, semnau hartiile. Nu trebuie sa va mire. E o chestie normala, intr-o democratie sa consulti poporul, intr-o astfel de problema iar poporul e suveran.
Sigur, stim ca poporul de obicei e inteligent. Nu e ca si cum vreodata ar putea decide prost. Poporul e lucid, sta, judeca si cand semneaza sau pune stampila o face dupa un adanc proces de introspectie.
Altfel, „puteti uita”.
Și cum au ieșit pe piață aceste 3 milioane de semnături fix după „sinuciderea” lui Condrea … Curat murdar (timing), mon cher!
conspirație sau transpirație?!
Si cum suntem neam de traista…usor usor o sa ne mutam atentia ..ce infectii ce sri
being a homosexual is GAY!
Eu nu am stiut CNP-ul pe de rost, dar am dorit sa semnez. Nu ii judec, fiecare face ce vrea, dar parca nu ar fi bine pentru copii sa creasca in aceste „familii”
@mihai
„nu ii judec, dar…”
@tudor
Adica e treaba lor ce fac in particular (ca doi adulti responsabili), DAR copiii nu au ce cauta acolo.
Vechea „sa ne gandim la copii”! Care e problema cu aceste „familii”?
Cresc copii „gay”? Ca se stie, se ia, e o boala.
Mai bine o familie neaosa, dintre un barbat si o femeie nu? Chit ca se mai bat, mai beau…
@tudor
te contrazic. Nu m-am referit la ei ca persoana ci la copii care pot creste in aceste „familii”.
Mihai,
Dar cum ti se pare ca e mai bine pentru un copil: sa creasca la un orfelinat din Ro (stim bine conditiile) sau intr-o familie de homosexuali? Care din variante ii ofera o sansa la un viitor cat de cat decent?
@Z – da rau sa-ti demonstrezi prostia cand ii faci pe altii prosti – ce legatura are violenta domestica cu orientarea sexuala? Numa’ zic – or fi si heterosexuali nealcoolici, si homosexuali alcoolici etc.
@Jordan tu esti cel care se apuca sa faca pe altii prosti. Ca e greu cu argumentele.
Parca i-am vazut si eu pe undeva la strans si parca am si semnat. Casatoria trebuie sa fie intre un barbat si o femeie. Pt ghei se pot face parteneriate civile cu aceleasi drepturi precum casatoria doar sa se denumeasca altfel
Sau si mai misto ar fi sa existe casatorie doar in ritul crestin.
Esti crestin, atunci sa faci parastas, liturghie, casatorie si alte ritualuri magice.
Sa eliminam complet institutia „casatoriei” din viata societatii si sa o inlocuim cu ceva de genul „concubinaj”, „parteneriat” sau cum dracu s-o numi numai sa nu mai aud cuvantul „casatorie” in afara bisericii si a grupurilor de habotnici.
In felul asta non-gheii se bucura de traditia lor crestina in exclusivitate, gheii se bucura de drepturi in fata legii.
Toata lumea castiga.
Modele se pot importa din Islanda, de ex.
Alexx, nu, nu se pot face parteneriate civile. Tot niște cretini au decis asta. Te las să cauți pe Google ce și cum.
Comentariul tău e un fel de adding insult to injury.
@Alexx : orice forma de legiferare nu isi are sensul. Parteneriatul civil ar insemna acordul, legiferarea din partea societatii. Nici parteneriatul nu e normal, asa cum nu e normal sa legiferam prostitutia, consumul de droguri, etc.
@Alina M: oricine e normal, e cretin, crestin, habotnic, culmea, injurii venind de la cei ce cer toleranta „trasului-n cur”.. Asa si infractorii, politicienii, tipa ca justitiatii (DNA, procurori,etc) sunt cretini, nu ii lasa in pace..
@Kiry Intoleranță ar fi dacă aș strânge 3 milioane de semnături pentru a interzice cretinilor să re reproducă.
Și da, mi se pare cretinitate ca dacă eu nu vreau să mă căsătoresc, dar vreau parteneriat civil, să n-o pot face pentru că nu vor alții. I-am chemat eu să-mi facă de mâncare, curățenie, sex în locul meu, sau să-mi plătească facturile? Nu. Atunci ce îi fute grija?
LEGILE SE FAC PENTRU CEI CARE AU NEVOIE DE ELE, NU PENTRU CEI CARE NU POT DORMI DE GRIJA ALTORA.
Ok, nu suntem de acord ca un cuplu de homalai sa infieze copii. Dar ma intreb unde e mai bine pentru un copil abandonat, in orfelinatele patriei sau intr-o familie de homo?
… Intrebarea mai sincera este „ati fi dorit sa cresteti intr-o familie de homo sau in una normala”.
Tare debusolati mai suntem…
Asta e cea mai tâmpită justificare pentru adopție. Problema e că există părinți care-și abandonează copiii, nu că există copii fără părinți, dar cărora le-ar sta mai bine în brațele a două mame / tați.
Cât despre România și alte țări din lumea a 2-a și Întâi, problema stă în birocrație și mecanismul de gestiune. Există o cerere de copii din partea cuplurilor heterosexuale mai mare decât oferta. Ăsta nu e un domeniu în care s-o tărăgănești, pentru că odată atinsă o vârstă, copilul nu mai e dorit de cupluri. Omul vrea să simtă toată experiența, de la urlete și rahați în pampers, până la primele cuvinte; și mi se pare și normal să fie așa.
La biserica de la „mine din sat” s-au dat listele fiecarui participant cu misiunea sa se intoarca cu cel putin 10 semnatari. Deci da, se poate sa aiba 3 milioane de semnaturi.
Si daca partcipantul nu-si indeplinea misiunea ce se intampla? Era tras pe roata, era ars pe rug?
@Alin. Era violat anal ca si pedeapsa. O sa radeti, dar era un documentar pe NatGeo despre cum e sa fii gay prin Arabia Saudita. Si acolo umbla pe strazi baieti de astia destoinici, Politia Moravurilor, sa prinda homosexuali.
Si ce sa vezi, ca si prima pedeapsa, inainte sa-i duca la „tribunalul” lui peste ce crezi ca le faceau? Ii violau anal, sa le arate ei lor!
Too much recursion!
parada gay e o petrecere misto in aer liber, scopul ei nu este sa arate ca sunt normali, scopul este sa se distreze. n-ar trebui sa-i pese nimanui cat de ciudati sunt unii, cel putin in Bucuresti am depasit anii 90 cand iti luai bataie daca aveai creasta sau te imbracai depechar
pe Liana Stanciu sper sa o intalnesc pe undeva pe niste scari si sa o dau cu capul ala cretin de ele
Vrei toleranta, dar iti doresti sa o bati pe femeia aia.. Cine e cretin acum?!?!
Toti vorbesc sa-si dea cu parerea, eu am crescut cativa ani in orfelinat dar crede-ma ca as fii preferat sa cresc mai bine intr-o familie de gay decat in conditiile in care sunt tinuti copii acolo si unde personalul predominat feminin, cu copii acasa, se purta execrabil cu noi;
Și nu-i așa că acum ești lesbiană pentru că ai fost crescută de femei?
rusoaica vrea să spună că pe femeile alea nu le interesa de copiii altora, chiar dacă erau plătite să aibă grijă de ei. Plus că m-am mai gândit la o treabă, voi credeţi că cuplurile de gay ar da buluc să adopte copii? foarte puţini ar face-o, la fel cum doar o parte s-ar căsătorii, dar panicarzii caută justificări pentru prostia lor.
Hai sa discutam pe bune acum… Nu am absolut nimic cu homosexualii, cu ce fac sub patura, in intimitatea lor, in locurile destinate lor, cu drepturile lor de a fi recunoscuti si acceptati public, dar pana la un punct.
Prefer sa nu-i vad defiland cocotzati pe o sulla gigant sau pe care alegorice, cu pompoane la cur, prin centrul orasului, in timp ce copiii intreaba „Mami, ce-i aia??” Prefer sa nu-i vad dandu-si limbi in urechi in public. Prefer sa nu-i vad „formand o familie”, in mod legal.. nu vad la ce le-ar folosi. Nu cred ca e cazul sa poata infia copiii… nu cred ca e mediul familial potrivit pentru un copil – „familia” alcatuita din doi barbati sau doua femei.
Deci, sa fie sanatosi, dar sa nu ne dea o limba in urechi pe strada… ca sa-i acceptam, ca n-are rost.
Adica vrei decenta. Limba in urechi si-o pot da si doua femei sau un cuplu hetero – asta o face mai acceptabila? O sa poti sa le explici copiilor ca e okay atunci? Daca era o tipa pe sula gigant era mai bine?
Sau sa fi fost un san mergea nu?
Ca tot discutam pe bune – cu ce te ajuta pe tine, concret, ca doi oameni se pot sau nu casatori? Au venit peste tine in casa sa te „perveteasca” de le interzici ceva?
Daca doi oameni vor sa se casatoreasca, de ce ii opresti? Ca sunt homosexuali? Sunt mai putin oameni sau cum? Sau heterosexuali sunt mai cu mot?
Ne dam toleranti dar judecam si ne ascundem dupa „copii”. Care apropo nu au nici o problema, ei se modeleaza dupa adult.
> , in timp ce copiii intreaba “Mami, ce-i aia??”
Daca tu ca parinte nu poti sa explici copilului „ce-i aia” spune multe despre calitatile tale de parinte si indrumator in viata pt copilul ala…
2 chestii:
1. Ai vazut vreun penis gigant la paradele din RO? Nu am fost niciodata, doar intreb si eu. Sau vorbesti din ce ai vazut la TV prin alte tari?
2. Casatoria se refera fix la partea legala: pentru a mosteni anumite bunuri in caz de deces, pentru a-l putea vizita in spital in caz de internare (doar membrii familiei au acces), nu sa se duca la biserica sa pupe icoana, cam toate drepturile legale dintre 2 soti.
Eu propun sa nu mai moara nimeni pentru ca TU nu stii cum sa explici copilului TAU ca exista moarte si ca si TU si EL veti muri intr-o zi.
Cam asa si tu cu copiii care intreaba ce e aia. E fix problema TA ce ii spui. Oricum e clar ca il vei invata sa-i urasca fie ca ii vede live sau nu vreodata.
Sa te vad cum ii explici ca faci sex si de placere, nu numai ca sa faci copii si apoi ii interzici sa faca sex, care totusi e placut. Mindfuck.
Ai si tu dreptat. Pana la un punct.
iesi din dulap, biatch! : ))))
Cris, cris ….. cris ….noroc cu astea ca tine, ca altfel ne duceam de rapa …si gandirea de acum 100 de ani … in pendula mea, poate te trezesti la realitate … nu ai nimic cu homo, dar stai, cand intreaba copilul mami, ce-i aia, nu stii ce sa-i raspunzi, a?
pai hai sa-ti explic altfel, in tarile alea unde a fost acceptati, nu mai exista paradele astea, pentru ca … exact, nu mai au de ce sa faca, aici le fac, ca sunt proaste ca tine, care judeca ce cauta ala in curul celuilalt …
Cuplurile de „lezbience” va place?
Doar in format HD.
doar in filme educative
ITT Romania.
3 milioane de români care şi-au rezolvat problemele şi le-a mai rămas doar asta a homosexualilor :)) . Mă amuză cei cu copiii, că cum ar creşte nişte copii în familii de gay, ia întrebaţi pe cei care au crescut în orfelinate. Sau că copiii ce vor înţelege dacă îi vor vedea giugiulindu-se pe stradă. Poţi să le explici ce e violul, ce sunt accidentele, moartea, şi multe alte căcaturi , au desene porno, animeuri cu tentacule ce violează femei, filme horror, deci şansele să fie şocaţi sunt cam mici, mai ales în 2016, acum 100 de ani lumea era mai închisă la minte. În general cei homofobi, xenofobi nu sunt prea deştepţi şi tre prinzi rapid de asta când îţi aruncă o justificare de genul: păi hai atunci să legalizăm zoofilia, pedofilia că e totuna, pt. că ei nu fac diferenţa între un viol şi ceva făcut de bun acord.
Eu zic mai bine sa interzicem parul lung, barba si mustata, tinutul de mana pe strada si hainele colorate. Sa ne imbracam kaki toti. Si sarutul sa fie fapta penala. Pentru inceput
1. Parada gay. Da, interesant, te duci la parada sa stie lumea ca te arzi la maro si trebuie sa ai drepturi….
2. Ce au vrut si au putut sa stranga. E usor sa strangi semnaturi pentru cauze d-astea fierbinti. Romanii nu sunt toleranti cu bulangeala, mai ales sa fie oficializata.
c*rlangeala e chiar ultima problema cu care romania se confrunta. asta trebuie rezolvat si in rest suntem o mica elvetie.
https://www.youtube.com/watch?v=MRcA8HjowOg
Dar de ce ne împotrivim noi unui demers democratic?
Eu sunt homofob și mă deranjează să interacționez cu ei și să știu asta . Nu pot să îi plac , dar cât timp nu-mi fac vreun rău, e treaba lor. Mă întâlnesc mai rar cu ei decât mă întâlnesc cu cocleți și alte soiuri care mă deranjează încă mai tare.
Devin, însă, reactiv când capătă drepuri în plus. În lumea civilizată sunt multe nemeritate.
Mai nemeritate decât ar fi asta cu familia. Dar ăsta e pe masă pe ăsta îl trolez.
Ea implică o femeie și un bărbat și în țări mai civilizate cuprinde deja avantaje pentru femeie , alte discriminări pozitive izvorâte din dorința de a repara rapoartele dintre bărbați și femei.
Oricum , familia modernă și pachetul de protecție socială au sens în contextul existenței copiilor, moștenire , etc. În rest există o grămadă de forme de asociere și parteneriat și nu e nevoie de legea asta.
Bineînțeles că se pune întrebarea, că de ce să nu adopte și ăștia copii? Bă, eu zic că nu , dar dacă statul crede altfel, nici asta nu e treaba mea. Să-i dea cui vrea, că nu-i cresc eu.
Doar că, cum rămâne aia cu pensia alimentară , femeia ia casa, că rămâne cu copiii, femeia are întâietate la custodie și plm?
În cazul partenerilor de același sex nu mai exista tarele astea care rezidă din avantajele nemeritate acordate femeilor , prin urmare, nu , bă , nu sunt de acord. De ce să primească alții mai mult ca mine , doar pentru că și-o iau în cur.
Fără avantaje. Vrei familie , îți iei femeie, o suporți , cedezi drepturi , îți asumi riscuri. Ce e aia , numai la plăcinte ?
Altfel spus , democrația înseamnă că dacă majoritatea decide asupra un lucru, decizia trebuie să se aplice, indiferent daca lucrul ăla e imoral , inechitabil , sau dacă votanții sunt proști.
Așa că zic, hai să vedem ce vrea poporul, nu?
Dar mai ales , dacă se poate aplica, sau trăim cumva într-un univers unde democrația e o iluzie și se aplică doar mizeriile , necum chestiuni de ointeres real.
Altfel au mai decis unii democratic că ei nu vor să mai fie criză, nici să dea banii înapoi și n-a contat, alții că vor 300 de parlamentari și tot așa.
Aștept referendumul cu interes
Nici nu sunt sigur că cei care sunt gay au nevoie de lobby. Nu stiu ce drepturi le sunt acum restricționate pe criteriul ăsta, dar nu pare să fie ceva ce-i drenjează foarte tare. (nu, aia cu luat casa în rate și adunat venitul ca la o familie, nu-și are solutia în constitutie, ci la bănci, dacă vor să dea creditul, băncile vor da). înfiatul de copii? Oricum e problematic și dificil. Nu știu să zică cineva care știe…
Se da urmatoarea situatie: un cuplu de gay traiesc „de-o viata” impreuna. Amandoi sunt renegati de familii. La un moment dat, unul dintre ei moare. Ti se pare normal ca familia celui decedat sa mosteneasca agoniseala celor doi si nu partenerul?
Pai familia decedatului ar primi cu mare bucurie mostenirea, ca deh, macar cu atat sa se aleaga si ei de la fiul ratacit, caruia i-a fost stricata mintea de pacatosul ala cu care a trait
Ar lua-o ca pe o despagubire morala, gen „L-am crescut frumos si uite ce a ajuns!”.
Mda…
Fac parte din cei 3 milioane care au semnat. Nu am o problema cu alegerea unei persone de a fi gay. Chiar l-as respecta foarte mult pe Catalin Botezatu daca ar recunoaste ca e gay.
Nu sunt de acord cu a pune un semn de egalitate intre casatoria mea si o uniune intre persoane de acelasi sex. Este exact ca o flegma in ochi, o jignire la adresa noastra, a celor care alegem familia traditionala.
Adica nu suporti sa te gandesti la ei, cand te gandesti la ei te apuca furia, da ?
De ce o consideri o jignire? Te injura cineva? Iti incalca cineva dreptul? Cu ce te afecteaza?
Vezi ca s-a deschis birou unde se dau premii ca ai ales familia tradițională.
Bănuiesc că și dacă îți zic ca nu-mi place shaworma asta înseamnă că eu scuip în shaworma ta?
Tu te-ai căsătorit tradițional ca să demonstrezi ceva cuiva sau pentru tine?
La fel si ei vor asta pentru ei, nu ca să îți facă în ciudă. Lumea nu se învârte în jurul preferințelor tale și nu are nimeni nimic cu tine. Aia de la gay parade nici nu stiu ca tu exiști
Te rog, defineste „famila traditionala”.
@unu:
Sa nu iti placa shaworma e ok, sa mananci shaworma vegetariana in schimb e o jignire la adresa ideii de shaworma.
@ Z & @unu
La cum evoluează sexualitatea la ora actuală, în maxim 200 de ani căsătoria între un cetățean de 45 de ani și unul de 12 ani va fi legală.
Dacă vă întreb acum, ați încadra-o la pedofilie. Dacă vă trimit în timp, în anul 2200, unul ca voi v-ar întreba la fel: ”te simți înjurat?” ”te jignește cu ceva?” ”îți încalcă vreun drept în mod direct?”.
Sexualitatea umană a avut transformări și tabuuri care, gradual, au fost trecute:
-prostituatele erau pietruite și-n vest, nu doar prin țările islamice, ca acum;
-adulterul se pedepsea prin lege, acum nu mai e cazul;
-căsătoriile intrerrasiale nu erau permise în cele mai multe state, acum nu mai e cazul;
-căsătoriile homosexuale erau interzise iar aceste relații privite cu ostilitate, acum sunt în curs de legalizare;
-de câțiva ani pornul e la liber, deja există fetișuri pe nu le poți număra măcar, nici nu le poți imagina.
E o treabă pur subiectivă ce ține de timing, întrebările voastre nu sunt argumente, iar ăsta e un subiect ce nu necesită argumentare.
cel putin in evul mediu, in vest, prostituatele erau privite ca un fel de rau necesar, nu le pietruia nici dracul, decat daca prin a pietrui te referi la vreo tehnica sexuala. iar legea trebuie sa reflecte realitatea societatii pe care e aplicata, daca in 200 de ani omul evolueaza si la 12 ani e matur din punct de vedere sexual, cat si mental, avand si discernamant, atunci casatoria intre un cetatean de 45 si unul de 12 ar fi normala si legala. in sensul asta,. suedejii sunt cu 200 de ani inaintea noastra.
Asta e dupa mintea ta toata istoria omenirii. Inainte de Hristos nu a trait niciun om pe planeta si nu au existat alte religii sau norme sociale?
@Marte
> E o treabă pur subiectivă ce ține de timing, întrebările voastre nu sunt argumente, iar ăsta e un subiect ce nu necesită argumentare.
Se doreste modificarea constitutiei, asta e treaba pur subiectiva?
Si e o modificare discriminatorie – daca esti adult si esti gay, ghinion, nu ai aceleasi „drepturi” ca unul hetero.
Sa fim intelesi, nu trebuie sa-ti placa homosexuali, nu trebuie sa-i inviti la tine in casa, etc.. Fiecare are dreptul la pareri si opinii; dar de aici pana la a da lege si a modifica constitutia e o distanta mare.
Si apropo de sexualitate:
– Casatoria ‘pedofila’ (cum o numesti tu) se intampla de mii de ani inclusiv in prezent in zilele noastre in diferite tari. Chiar si la noi anumite etnii isi casatoresc copiii la 10-12 ani.
In genere, respectivele societati sunt considerate primitive/arhaice.
Stii cele in care cel slab (copil, femeie, minoritate de orice fel) e un obiect si nu prea are drepturi.
In cele evoluate, la care faci referire, pedofilia este ilegala iar relatiile intre persoane de acelasi sex acceptate.
Asta fiindca in primul cazul una din parti este imatura (nu e in deplinatatea facultatilor mintale) iar in cea de-a doua persoane adulte isi dau consimtamantul.
cand erau prostituatele pietruite in vest porumbelule? Cand Aspasia era pe fata amanta lui Pericle? cand teodora devenea cea mai importanta prostituata a Bizantului?
si dupa aia aceeasi teodora devenea imparateasa? hai mai zi-ne
Ai partial dreptate. Morala umana in ceea ce priveste sexul pare a fi o chestie de timp si spatiu. Se mai schimba lucrurile in timp.
Sunt tanar si sunt ateu dar nu cred ca o sa fiu vreodata de acord cu homosexualitatea. Si pot da niste motive.
1) Unii dintre ei insista sa creasca copii cata vreme ei biologic nu o pot procrea in acest tip de relatie. Ce doresc ei este ceva impotriva naturii.
2) Mascarada in care vor sa arate la toti ca ei sunt gay (asta de care spune si Zoso), probabil sunt si gay normali care nu vor sa strige in public ca ei sunt gay dar primii ies de departe in evidenta. Plus ca incearca mereu sa ii corupa pe cei care nu sunt.
3) Introdusul cu forta pe gatul religiei ceva impotriva doctrinei lor. Asta s-a intamplat in SUA cand prin legislatie i-au obligat pe pastori sa ii casatoreasca. Adica nu era suficient un act in fata legii si sa fi multumit, vrei sa ii obligi si pe preoti?
N-ați înțeles nimic. Ideea era alta, voi v-ați proptit într-un aspect derizoriu. Citiți istoria scrisă de vestici, nu vă limitați la wikipedia. La jumătatea mileniului trecut a izbucnit ceva epidemie transmisă pe cale sexuală – sifilis – din câte îmi amintesc. Știu sigur că am citit că societatea de la acea vreme, în ipocrizia specifică, a luat la pietre prostituate și proxeneți. Tot din amintite, era toată treaba pe fondul unei creșteri a schimbului de mărfuri și a transportului între continente. Dați fuga la bibliotecă, eu nu am de ce să vă conving cu nimic, e un efort prea mare.
Chiar considerând faptul că nu mă credeți pe cuvânt și nici nu vreți să verificați, ce legătură are acest aspect cu ideea de bază?
1- Istoria e ciclică, homosexualitatea a mai fost cândva chiar sport cosmopolitan și-n vogă, după care nu a mai fost.
2- Din motivul de la nr. 1 m-am limitat doar la ultimele secole, respectiv de la sec 15 – prezent; adică ciclul actual.
3- În ultimele sute de ani, sexualitatea s-a transformat mult, iar ideea e că accelerează tot mai mult, în mod gradual; se diversifică mai degrabă ca în secvența lui Fibonacci;
4- Înainte de Isus și pe vremea Aspasiei fac parte din alte cicluri ale sexualității, care s-au stins. Totul se repetă pe Pământ, fie că vorbim despre politică, religie sau sex. Iar politica și religia au jucat mereu un rol de cenzor asupra sexualității; de unde dealtfel și ciclicitatea.
5- Degeaba cunoașteți istorie, dacă nu știți s-o analizați/contextualizați. Mereu a căzut cortina, s-au schimbat actorii și regizorii, pe alocuri dialogul, dar ideile și acțiunile erau aceleași.
@Cryssy:
Punctul 1 a fost folosit de multe ori ca argument, în discuțiile pe care le-am avut pe tema asta chiar și cu persoane homosexuale. Și-mi dădeau exemplu că există și cupluri heterosexuale cărora natura nu le dă copii. Nu ai cu cine te contrazice, nici nu conta că le spuneam faptul că acele cupluri de fapt nu știu asta și exemple clare de cupluri care au divorțat din acest motiv.
Ideea e că Natura, în peste 95% din cazuri, dă copii cuplurilor heterosexuale. Până la ora actuală nu s-a înregistrat însă niciun caz în care un cuplu homosexual să primească copii în urma sexului. Se pare că societatea e datoare să le dea copii și, cumva, tot societatea e de vină și pentru homofobia Naturii.
Foarte bine punctat la 1. Parada aia e plina de hipioti paranoici cu fluiere care dovedesc fix cata minte are o parte din aceasta comunitate. Sa vedem noi ce colorati si frumosi sunt ei…
dupa cum s-a votat la comentarii se pare ca parada LGBT a defilat pe aci
1. Reglementarea mai clara in Constitutie a acestui lucru este o non-problema. Strangerea de semnaturi este doar o flexare a muschilor unor culte, dornice doar sa-si confirme baza de sustinatori. Un fel de recensamant.
2. Cei care se bazeaza pe cele 3 milioane de semnaturi si pe importanta opiniei celor 3 milioane de oameni care au semnat initiativa, uita un lucru foarte important: daca maine eu initiez o strangere de semnaturi pentru un referendum care sa vizeze expulzarea suedejilor si/sau ungurilor din tara, sunt sanse foarte mari sa adun undeva la 5-8 milioane de semnaturi. De ce? Pentru ca in fibra sa, minunatul popor roman este asa cum este, si nu vrea multa lume sa recunoasca: xenofob, rasist, antisemit, intolerant, corupt, hot si lenes. Astea se pot si se vor schimba/corija dar va mai dura destul de mult.
Zoso, nu te-ai mai saturat de subiectul asta? Nu prea inteleg de ce o faci, ca nu traficul iti lipseste..
Altfel, cum zice foarte bine George Damian „homosexualii nu pot sări peste propria umbră, oricât ar încerca. Biologia, codul genetic nu le dau voie. Un bărbat se naște bărbat și o femeie se naște o femeie pentru că așa spun legile biologiei, pentru că așa funcționează mamiferele. Și deocamdată oamenii sunt clasificați drept mamifere, iar procrearea la mamifere este un proces care se desfășoară între un mascul și o femelă. Orice altă discuție este despre poezii și fantasme, mituri vechi de mii de ani: ucenicul vrăjitor și copilul care vrea luna de pe cer în combinație cu blestemul ingineriei sociale.”
si din alea 3 milioane, cati sunt vii si cati erau la data semnarii??
Nici nu e nevoie de generații întregi pt o schimbare profunda de mentalitate. Vad pe unii pe-aici cum se excitant când insinuează ca ceilalți ce nu gândesc ca ei sunt sigur gay și prosti și ma excit la rându-mi știind ca nu sunt gay și nici prost : )) cata minte trebuie sa ai considerând ca îl faci pe un gay sa se simtă prost dacă ii spui gay-ule? E ca și cum ai crede ca l-ai supăra pe unul heterosexual spunându-i „bai heterosexuale”. Iar dacă nu ești gay și totuși unul insinuează asta, știi din oficiu ca ala e prost. Deci grow up apărătorii bor
, nu suntem la grădiniță :))
Au semnat pentru ca se stieee…familia clasica , formata din barbat si femeie are sanse de 99,99% de reusita, bunastare , copii educati, neabuzati, etc.
Aveam un coleg de birou( taran hipereligios/pupator de moaste) care imi explica ca doar cei care fac cununie religioasa reusesc sa ramana impreuna , restul care fac doar cununie civila divorteaza.
Ipocriti si prosti/redusi !?
Nu cred ca e treaba Monstrului Zburător de Spaghete in ce-si baga oamenii pendula…
Stiam eu ca 90% sunt bulangii