- Cerb | Brunetă | Blondă | Șopârlă | Fum | Maimuțe
- De ce e supărat Năstase pe Ponta
- Câteva despre trenul privat Hyperion
- Noul Volvo XC90 arată bestial
- Copiii ca o vină
- Câștigătorii premiilor Emmy
- Land Cruiser împlinește 30 de ani
- Topul companiilor americane din România
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Topul ala e facut aiurea. Emerson are in Cluj peste 2000 angajati si cifra in jur de 40-50 mil EUR si nu pare in top 5.
aia 2000 de angajati nu sunt angajatii directi, ci prin alte firme. Se stie
prin ce alte firme??
nastase o sa aiba un rol mai important de jucat in campania asta electorala decat se asteapta mlti. el si cu voiculescu si cu sova o sa fie o piatra legata de gatul lui ponta
mda, intr-adevar … si cuptorului cu microunde o sa ii ia 4 minute in loc de 3 ca sa termine pop-corn-ul!
Crap, Monsanto e pe primul loc in Romania.
Din ce am auzit, pe langa Monsanto, McDonalds’s e o gluma din punct de vedere al pericolului pentru sanatatea popendulatiei….
caută documentarul world according to monsanto. prin america au făcut ravagii, de aia sunt futuți ăia cu mâncarea.
E atâta de adevărat.
Doar prin simplul fapt că în Europa ce face monsanto e interzis, şi la ei e perfect legal mă pune pe gânduri.
Sigur, românia e o ţară de lumea a 3-a din nou, mulţumiri celor ce şi-au clădit vile pe cancerele generaţiei viitoare care vor mânca 10-15 ani aşa ceva…
Fără supărare da’ concluzia lui PAH referitoare cu „nu ai copii deci nu ești capabil să creezi ceva pentru viitor” e de-o cretinătate fantastică.
Adevărul e că suedejii cu șatrele pline de copii puiți în draci sunt niște lideri mult mai potriviți pentru România decât ăia care-au fost capabili să ia o decizie cântărită înainte de-a băga dânsa-ntrânsa.
IMO, concluzia lui a fost un pic alta. E ok sa nu ai copii. Din varii motive. Fizice sau psihice. Insa: „Planul de viitor al unui conducător care-și refuză bucuria pater/mater-nității, fie ea și adoptivă, de dragul banilor nici nu merită luat în calcul.”.
Si ca fericit posesor de asemenea specimene … ii cam dau dreptate. Oricum, niciunul din subiectii articolului respectiv nu intra in aria mea de simpatii electorale.
Romania inca traiesti bine in ev-mediu spre deosebire de Europa, dar se aseamana destul de mult cu Afganistanul.
Da-i in cap ca fura si cu atat mai mult din banul public,
da-i in cap ca minte …
dar nu-i da in cap pentru alegerile din viata personala.
Nu m-ar mira sa apara un grup bine intentionat sa ceara arderea lui pe rug :))))
Niciodata n-am suferit oamenii care nu vad dincolo de propria lor micime.
“Planul de viitor al unui conducător care-și refuză bucuria pater/mater-nității, fie ea și adoptivă, de dragul banilor nici nu merită luat în calcul.”.
Cand a declarat ala asa ceva? Just asking… A zis doar ca ne-avand copii, a investit in altceva sa aiba la batranete…
De ce nu ? E mai bine să fii rupt de foame da’ sa faci 10 copii decât să iei decizia că nu-ți permiți să-i crești ?
Uităm că ai nevoie de ceva mai multe sinapse legate pentru a putea analiza impactul pe care-l are un copil asupra vieții noastre decât simplul act sexual prin care ne trezim cu plozii pe cap.
Alegerea respectivă e una pur personală. Un candidat ar trebui cântărit în funcție de alte criterii.
@sidryane – citeste inca o data articolul din catavencu, de sus in jos si de la stanga la dreapta.
@Meekuu – nu, nu e o problema daca n-ai bani sa-i cresti. Nevasta-mea imi spunea ca o femeie adevarata – femeie, nu fata, curva etc – nu face un copil decat daca stie ca ea, singura, neajutata de nimeni, il poate creste la un nivel suficient, adica nu Ferrari, da’ nici mort de foame.
Pe de alta parte, PAH spune ca un om care zice ‘nu fac copii, bag banii la bursa sau investesc in imobiliare’, deci un om care vede copiii drept o cheltuiala inutila, nu e potrivit sa ne conduca, intrucat nu e capabil sa inteleaga conceptual chestia cu ‘investim in viitor’, fiind capabil doar sa perceapa investitiile relevante aici/ acum.
@meekuu – subiectul articolului nu e legat de a avea 10 copii sau 2. ci motivul pentru care nu vrei sa ai copii. my 2c. iar daca unul cu 10 copii __de care se ocupa in mod constant__ candideaza la presedentie sustinut de un partid puternic si cu orientare politica apropiata de a mea, ii dau votul meu cu amandoua mainile: iti dai seama ce management skills are omul ala?
si ca sa revenim la oile noastre, pah zicea ca nu vrea sa dea viitorul lui si al copiilor lui pe mana unuia/unora care a decis sa nu aibe un copil doar pe simplul motiv ca nu e fezabil financiar. S-ar putea ca acelasi om sa nu mai inteleaga de ce e nevoie pentru a creste un copil, de ce e nevoie pentru a-i asigura un viitor … pur si simplu sa nu inteleaga importanta creselor si a gradinitelor pentru ca el nu a trecut prin asta. samd … eu – ca si autorul articolului pe marginea caruia comentam – consider ca nu ma poate reprezenta.
iar legat de cantarirea unui candidat – da-mi voie sa te contrazic. pe acelasi principiu, as putea alege un fost narcoman sau pedofil pe principiul ca are vederi politice similare cu ale mele.
@Meekuu – da, doar ca alegerile personale arata oarecum ce-ai alege si pentru comunitatea aia, si alegerea de genul ‘nu investim in maternitati, da-I in pewla mea de copii, facem fabrici’ (exagerez, evident) nu sunt tocmai bune. Plus ca ar trebui sa fii un om cat mai trecut prin viata ca sa te poti raporta la nevoile comunitatii tale – exista un motiv pentru care nici un om sub 30 de ani nu va ajunge presedinte – si ma intereseaza sa ai si tu copil la scoala, sa ai copil care merge la pediatrie etc.
D-aia n-as vota calugari, oricat de geniali ar fi – ce stiu aia despre viata – sau alcoolici, dependenti de coca etc, chiar daca tehnic si alea sunt alegeri personale.
@Jordan,
Dar poate nu face un copil din alte motive. Poate vrea să se concentreze pe o carieră și e conștient că nu are timp suficient pentru a-și putea crește copilul așa cum dorește. Sau poate nu simte nevoia afectivă de-a avea un copil.
Dar în final și argumentul financiar e unul acceptat. Pentru că orice primată evoluată poate fi capabilă să facă diferența între viața personală, modul în care-și administrează resursele personale și resursele administrate la locul de muncă. Nu văd de ce o astfel de persoană nu poate fi capabilă să gestioneze resursele unei comunități și să gândească în viitor.
Repet încă odată, criteriile după care ne alegem candidații ar trebui să fie cu totul altele. Nu alegerile personale făcute în viață.
@miticosul, Jordan
Problema e că a fi pedofil e nițel ilegal și presupune constrângerea unei persoane fără consimțământ. A fi narcoman iarăși, presupune ceva mai mult decât o simplă alegere personală și te poate în mod clar afecta pe plan profesional. Însă a alege dacă vrei să ai sau nu copii nu văd de ce ți-ar afecta capacitățile intelectuale. Dar e normal, trăim într-o țară în care e mult mai ok să-ți fuți femeia, s-o lași gravidă și după aia s-o bați și pe ea și pe copil decât să alegi să nu faci copii. Absolut firesc, nu înțeleg de ce mă mai mir.
Și în viziunea lui PAH, Iohannis care-a fost capabil (hai să presupunem de dragul discuției că n-au intervenit chestii ilegale) să își asigure pe termen lung un viitor pentru el și nevastă e prea egoist să conducă ceva că nu a gândit pe termen un pic și mai lung în cazul în care-avea copii. Năstase în schimb (să presupunem tot de dragul discuției că n-a trecut prin pârnaie), care are copil, e mult mai capabil că s-a gândit că tre’ să-l doteze pe fii-su cu Audi de la o vârstă fragedă, deci poate să conducă și 20 de milioane de pulifrici de România.
Totodată și vecinu’ meu, Vasile, cu 3 copiii și rată pe casă, care mai împrumută de la mine din când în când câte 200-300 de lei ca să plătească alte împrumuturi, e la fel de capabil. Că doar „a avea copii”==”viziune pe viitor și spirit de conducător”. Acu’ vezi unde-i fractura logică ?
Jordan, da’ e mult mai ok Ponta care dă banii pe biserici, nu ? Bre, nu tre’ să ai copii ca să fii conștient că viitorul unei țări este strâns legat de nivelul de educație al tineretului, de modul în care ai grijă de generațiile viitoare. E mult mai bine ce se întâmplă acum prin școlile care scot pe bandă rulantă analfabeți semi-funcționali care la rândul lor toarnă generații întregi de copii și învață încet-încet să stea cu mâna întinsă la stat.
@Meekuu – vorbim pe limbi diferite.
ca ai copii nu te califica automat la nimic. imo il descalifica faptul ca spune „nu fac copii ca sa am eu mai multi bani”.
@miticosul
Problema e că neamțu nu a zis că nu a făcut copii ca să aibă mai mulți bani. A spus că neavând copii (o alegere personală), fondurile pe care le-ar fi folosit pentru educația și creșterea lor le-a folosit în alte scopuri. Observi nuanța așa ?
Nu ar trebui să te califice la nimic nici faptul că ai copii nici faptul că nu ai copii. Aia spun eu. NU e un criteriu pentru o calificare niciunde faptul că ai fost în stare să procreezi.
Duma asta cu copiii seamănă fix cu aia dată de Ponta legată de religie. Mai că le dau dreptate ălora de la kamikaze când zic că Bușcu&Co. încep finuț să-l sprijine pe Ponta.
Eu nu am de gând să-l votez pe neamț în turul I. Da’ zău că nici nu-mi place când văd argumente din astea aruncate de oameni care au pretenția să trăiască într-o țară civilizată, nu într-un ev mediu.
cum, Antena3 n-a luat nici un premiu?
Poate ia premiul PULIItzer
Cat de epic este XC90-ul…
atât de epic încât a mai fost făcut acum fix 10 ani.
Inca o tampenie din partea lui Iohannis si Ponta castiga alegerile.
Dude, Ponta mai pierde alegerile doar daca apare „tam-nesam” vreun film cu el facand sex anal cu Hrebenciuc.
@baxt – ce copil esti… pai atunci ar avea si Ponta ceva appeal la #unitisalvam, ar aparea 1245 de ONG-uri care ne-ar spune ca e cel mai bun pentru presedintie si ca, evident, daca votezi impotriva lui esti homofob. Ar castiga din primul tur – votanti PSD + hipster neinteresati de vot + homosexuali (Base zicea ca 20% din romani sunt homosexuali) >50%
Nu e bre asa, uiti ce lamentabil a pierdut Bombonel in fata lui Base :)))
@baxt – da, dar Bombonel n-a recunoscut, acolo a fost greseala lui
Coca Cola 26 angajati?
Imi plac masinile care isi schimba generatia rar… Sa zicem ca as avea bani sa imi cumpar una noua… as fi total nemultumit ca peste 3 ani sa am deja 2 facelift-uri sau chiar o alta versiune scoasa…
stii de vreo masina care isi schimba generatia rar? din ce-am vazut, toti fac face-lifturi la 2-3 ani, chiar si numele mari.
Adica in loc sa te bucuri de masina ta pe care ti-ai luat-o pentru ca ti-a placut asa cum e ea, tu te uiti la masinile altora si te oftici ca ei au facelift si tu nu. Cu nevasta faci la fel?
Pana acum ceva timp numele mari schimbau generatia cam la 7 ani timp in care mai erau cam 2 FL…
Sincer la omasina noua este dernjant sa vezi o generatie nouaaparuta in scurt timppentru ca automat bunul tau pierde ceva maimult din valoare… asta e piata auto…
Nevasta e de colectie
… iar la colectii deprecierea are alte cauze…
Bai tata da cititi ce a zis omu ala Iohanis. Cate interpretari! Nu are copii pur si simplu. Nu a zis ca nu a facut copii ca sa fie bogat si nici ca cine e sarac e fiindca are copii. Dicutam totusi nuante de genu asta in mocirla asta de politica. Daca la Iohanis discutam astfel de nuante la Ponta (il aduc in discutie fiindca cel mai probabil ei vor fi in turul doi si in fond campania asta electorala ne face sa discutam despre Iohanis altfel nu ne interesa ce spune), la Ponta si PSD ce nunate sa mai discuti cand astia sunt o ciuma pentru Romania. Prin articole de genu se divizeaza si asa putinul electorat intelectual. Stai sa discuti fineturi cand treaba e nasoala daca iese PSD. Se face un serviciu PSD astfel.
Stai bai ca nu pricep ce a zis neamtu de rau! Si neamtu nu-i favoritul meu dar tot nu pricep! Si ce daca n-are copii, foarte bine, si-a folosit resursele materiale la altceva. Nu a lansat nici o acuzatie, nu a facut-o pe desteptu, nu nimic. Unii aleg sa faca copii iar altii nu, si ce daca. Ce intelegeti voi ca „aaaaa, asta a zis ca de asta murim de foame, pentru ca am facut copii” – asta e fix chestie de muieri sensibile la PMS sau de parinti care subconstient isi regreta alegerea.
A facut o comparatie de neam prost:
„Noi nu avem copii, deci alții au investit în copii, în educația copiilor, noi am investit în imobile.”
http://romanialibera.ro/politica/partide/iohannis–despre-casele-sale–altii-au-investit-in-educatia-lor–noi-am-investit-in-imobile-347503
… si ori e frustrat din cauza asta, ori uraste copiii, ori are probleme de exprimare in limba romana.
Pai Alexx – realitatea economica e de partea lui. Gandeste-te cat au investit patintii tai in tine. Mai ales daca ai o sora sau un frate s-ar putea sa te sperii. Eu sunt singura la parinti si m-am speriat deja. Si nu vorbim de mancare – ca sa zicem ca unde mananca 2 poate manca si al 3-lea – vorbim de toate celelalte – caiete, carti, doctori, haine, jucarii, mofturi, zile de nastere, meditatii, facultate, pachete trimise, drumuri facute, bani de buzunar, etc etc etc. Tine cont ca nu am pomenit de implicarea emotionala, ci strict de cea financiara. Nimeni nu a zis ca e rau sa faci copii – eu personal as alege oricand copiii in locul celor 6 apartamente sau cat are neamtul – dar asta nu inseamna sa ne ascundem dupa deget si sa ne prefacem ca nu inseamna o implicare financiara in plus.
Coane, pacat ca nu esti cu fotbalul. Altfel ai fi scris despre cum Steaua a fost eliminata de o echipa din Bulgaria, la penalty-uri, iar aia l-au avut in poarta pe romanul Moti, un jucator de camp (nu portar) !!! care a aparat mai multe penalty-uri decat portarul (de meserie) al Stelei. A, da … Moti ala a jucat la Dinamo