- Culori . Iarna . Roz . Șatenă . Brunetă . Roșcată . Brunetă . Iarna . Valuri . Roșu . Munte . Portret . Brunetă
- Revoluția nu a fost degeaba
- Dezvoltatorul imobiliar One dizolvă Asociația Salvați Bucureștiul
- Horeca din Sibiu ar face orice numai să nu ofere servicii bune
- Justiția pe care o apărăm
- Cazul Vlad Pascu: morții sunt de vină
- E tentativă de omor să “îl sperii un pic”
- Rusia are nevoie de bani
- Consiliul Local Brașov zice nu
- Primăria Sector6 câștigă, SRI pierde
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Cam tarziu cu stirile azi! Huooo!
2. justitia romana, ca la carte. coroborat cu 6 e imaginea ideala ptr kktul asta de tara
Coroborat si cu nr. 5
La 6 practic pietonii sunt de vina ca ăla s-a drogat. Daca nu erau ei, nimeni nu știa ca s-a drogat decât mă-sa.
Coroborat si cu 3
Și cu 10. Ciucu se asigură ca în parcul grozăvești se vor construi de fapt blocuri de locuințe.
De la bun început terenul acela nu trebuia arendat și permisa construcția pe el, parc fiind.
Procuroul de la 6 trebuie impuscat, „ce-ai zis? bang” sa vina altul, daca si ala zice la fel „bang” ia sa vedem al 3-lea ce zice?
Si uite asa prin coroborari ajungem la concluzia ca justitia e de vina pentru multe rahaturi din tara asta.
Lipsa empatiei la romani duce la o astfel de justiție. Oricum nu ne putem noi compara cu „salbaticii” de francezi….
*Copiii
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Corect, una e să te omoare din față, alta din spate. Cu ce anume i-ar fi ajutat să vadă mașina cum vine către ei? Crezi că ar fi avut reacții atât de rapide încât să se salveze? Mersul pe partea stângă e o idee bună în condiții normale. Când ai de-a face cu un drogat în bolid nici dracu nu te mai salvează.
Alex hai ca pun eu masina la bataie, ma lipsesc eu de un parbriz o capota un radiator
le inlocuiesc pe cheltuiala mea. Hai ca vin eu din fata cu 80 sa vedem daca poti sa te feresti, ziua ca sa-ti dau o sansa in plus.
Poate invatam sa facem si trotuare, sa nu mai fim nevoiti sa mergem pe strada.
Uitat-te cam la toate localitatile din Romania si vezi cate au trotuare !? Si daca au, cate sunt blocate de masini !? Intra pe google maps si arunca pin-ul la nimereala pe harta , te provoc.
Completare la comentariul de mai sus.
Accidentul a avut loc aici : https://www.google.com/maps/@43.778622,28.5781706,3a,60y,95.46h,82.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1shOoHt6E8XNBOfjEezn4mUA!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Copii NU erau pe sosea, se aflau in afara carosabilului , pe partea aia cu iarba si boscheti, care cu greu poate fi numit ‘trotuar’
Este ca e rau sa fi prost si sa comentezi pe zoso.ro !?
Nu erau pe trotuar, erau asa prin camp, teren viran. nu erau nici pe strada, Bobico a tras de volan spre oamenii astia sau a pierdut controlul masinii a intrat pe pamant si ia zburat
numa idiot sa fii sa consideri ala „acostament”. Deci da…judecatoru ala suge
@AlexG – cand ti-o fi lovit unul din familie..sau poate tu de un sofer drogat sa vi aici sa spui ca poate trebuia sa fie / fi mai atent cand mergi pe strada… In plm
Bea, masina tot din spate venea, ca nu e ca si cum daca amaratii aia s-ar fi mutat pe dreapta s-ar fi intors catre Vama in loc sa se duca tot unde aveau treaba.
Smecheria aici nu e sa fi vazut drogatul cum vine CATRE ei, si sa incerce sa il evite, ci ca drogatul sa fi mers inainte PRIN DREAPTA LOR, fara sa-i ia in plin.
Daca avocatii acuzarii au o sclipire de logica si intuitie, vor spune fix ce am zis si eu, si anume ca apararea nu se poate prevala de legea respectiva care argumenteaza ce spui tu, din moment ce circumstantele nu se aplica legii respective.
Astăzi merg brunetele
Ai grija ca orbeste
SRI au atât de mulți bani încât pot construi spitale ? Interesant…pai de ce nu fac spitale pentru toată lumea nu doar pentru ei ? Ocupă degeaba terenul, relicva aia de clădire comunistă ‘Casa Radio’ , in mijlocul Bucureștiului…ce mare spital modern ar fi bun acolo…
Pe aia a vandut-o SRI-ul oamenilor de treaba de la AFI. Se asteapta rezolvarea problemelor de tip punctul 3 (niste fraieri care ne bat la cap cu legi, urbanism, PUZuri si alte principii de saraci) pentru a face niste blocuri misto.
SRI este o corporație. SRI are firme. SRI are bani.
SRI nu este o instituție care apără interesele statului și cetățenilor români.
O astfel de instituție s-ar uita la testele Pisa, la influența negativă a social media și n-ar mai lăsa TikTok să existe în spațiul virtual românesc.
O dată ce dispare confuzia legată de ceea ce este SRI: instituție sau corporație, tu ca cetățean nu îți mai faci nervi aiurea.
Dacă SRI era o instituție, te enervai în cazul Hexipharma, dar când tu știi că e o corporație, atunci e doar un manager sacked.
Dacă SRI era o instituție, te enervai când șef la Casa Națională de Asigurări de Sănătate e un general SRI, dar când tu știi că e o corporație, atunci e doar M&A.
Când firul poveștii de la Crevedia a ajuns la un general SRI din Craiova și acesta s-a întrerupt, nu a fost ceva nefast, a fost o acțiune de PR.
De ce să nu construiască un spital? Se numește dezvoltare pe verticală a businessului.
De ce să zacă în depozit R&D-ul DARPA-ului MApN? Adică izoletele și măștile și dezinfectanții.
Mai puțini nervi. Ceai?
Idem in cazul BNR, de fapt Isarescu a declarat cu subiect si predicat ca ei nu stau acolo ca sa le fie bine clientilor ci bancilor comerciale.
2. Am observat că în fiecare an, în decembrie, CNN-ul dâmbovițean duce o campanie de victimizare a lui Ceaușescu. Periodic, Gâdea invită niște neamuri ale soților Ceaușescu să se lamenteze și să ne spună ce inocent era dictatorul. Anul ăsta a venit procurorul care a semnat rechizitoriul în dosarul „Revoluției”, care a adus ceva lumină în ceea ce s-a petrecut în 1989. Unele lucruri le știam toți, altele mai puțini. Dar A3 profită și accentuează că Ceaușeascu a fost victima rușilor, profitând de sentimentele negative legitime față de ruși legate de războiul din Ucraina. Punctează insistent pe ideea că nu a fost revoluție, ci doar o lovitură de stat pusă la cale de sovietici. Sigur, evenimentele au inclus și o lovitură de stat, ba chiar vreo două, dar revoluțiile, toate, includ și lovituri de stat în timpul negocierii (luptei) pentru preluarea puterii statului, între grupurile ce revendică acea putere.
Duduia e sinistra rau de tot. Da , nici eu nu-i suport pe rusi dar din alte cauze (Sovrom, condamnarea la subdezvoltare a Romaniei, tendintele imperialiste care nu-si au locul), invazia din Ucraina.
Ma gandesc ca daca puterea a fost preluata de un nimeni din provincie dar scolit la Moscova totusi au avut rusii ceva implicare, nu? Nu e macar putin logic?
6. Nu avem nicio indoiala ca se va ajunge aici!
Daia au si tras matza de coada si la cati banii are tacsu si este obisnuit sa cumpere oameni.
Termenul de JUSTITIE in România a ajuns să aibă același sens ca cel al –
„Om de afaceri” atribuit unor indivizi care nu se ocupa cu nimic altceva decât cu ÎNVÂRTELI !
8. Putin le „vinde” oligarhilor niste participatii pe banii de care are nevoie pentru razboiul lui si apoi oligarhii vor „renunta” la participatii pe bani de seminte . E reteta verificata https://www.youtube.com/watch?v=3GsDLrUieJg
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Alo domnu Iuda, ati gresit si nickname-ul si sarbatoarea. Rastignitu e altu, si e mai la primavara.
practic aia poarta 99.99999999999999999999999% din vina ca mergeau pe partea gresita.
99.99999999999999999999999% din rrst o poarta cnair ca nu a facut trotuar acolo.
99.99999999999999999999999% o poarta soarele ca ca era pe partea cealalta a planetei.
ce mai ramane vina dobitocului drogat. si din aia 99.999999999999999999999% ii apartine dealerului ca pusese faina.
sau nu?
Arată-ne pe păpușa unde te-au pocnit în creier manipulările grosiere pedalate prin presă de părinți interlopi ai acestui dezaxat?
Iuda, (…)
Da, e o mică si nesemnificativă (în acest context) regulă acolo, dar hai să comparăm:
– șoferul circulă cu o viteză care depășește cu MULT limita legală
– șoferul s-a urcat la volan băut
– șoferul s-a urcat la volan drogat
– șoferul a ieșit de pe bucata lui de drum (carosabilul) și s-a năpustit asupra pietonilor care circulau pe acostament
– pietonii circulau pe acostament, dar nu pe stânga lor
Hai să vedem ce importanță dă legiuitorul (prin sancțiunile prevazute) acestor abateri.
Hai sa ne imaginăm situația discutată, dar cu eliminarea (pe rand, una câte una) abaterilor – ce fi întâmplat dacă:
1 – șoferul nu era drogat si băut (la pachet)? Poate ar fi gonit, dar poate ca nu mai iesea pe acostament, poate că reducea viteza in curbe, poate ca frâna la vederea pietonilor
2 – șoferul (poate ca băut, drogat) responsabil si conștient de diminuarea capacităților șoferești ar fi condus superprudent, cu viteză mică, sa poată evita ORICE. Probabil că nu ar mai fi ieșit pe acostament, n-ar mai fi lovit pe nimeni
3 – șoferul (băut, drogat, cu viteză mare) ar fi ținut carosabilul, fără sa iasă pe acostament. N-am mai fi avut despre ce sa vorbim.
Și hai sa vedem si
4 – pietonii merg pe acostament, dar pe stânga lor – apare (in curbă, da? Nu il poti vedea de departe) bolidul și intră in grup. Câți îs vigilenți, câți (nu-s nici obositi, poate nici băuți, poate nici nu se uită in telefon) au timp sa se ferească? Nu-s nicu antrenați pentru cascadorii periculoase, nu-s nici preveniti au doar o fractiune de secundă sa vadă, sa înțeleagă pericolul și să reactioneze. Cred ca accidentul ar fi fost tot grav, cu morți si/sau cu răniți.
Pentru avocatul făptașului e de înțeles, își face meseria. Pe bani, nu pe (30) de arginți. Dar pentru omul de pe margine? E prostie, e ticăloșie? Cat de greu e să te imaginezi in acea situație?
acostamentu e „pana in sant”. Ori, aia circulau dupa sant, dupa bordura. Plm
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Mă înșeală pe mine memoria sau accidentul era în oraș, lângă trecerea de pietoni?
Că așa și pe DN1 în satele și orașele prin care trece (doar București-Ploiești pt exemplu) nu ai trotuare, ci numai accostament, oamenii ăia pe unde să meargă, să țină stânga până la trecerea de pietoni, pasarelă, trece pe partea cealaltă, continuă până la următoarea trecere de pietoni, pasarelă, tranversează din nou, mai merge 500 de metri și a ajuns la magazinul din dreapta casei lui. Bine măcar că drumul de întoarcere e mai scurt.
Judecători care stau în niște viloaie unde nici două benzi nu sunt și care nu își lasă copii pe stradă.
da chiar asa bah, sa te distrezi la 20 de ani. Cine dracu a mai auzit una ca asta. Ba, sa te mai si intorci la cazare, la 4 dimineata.
Meriti flegme nenumarate Iuda, si bataie indelugata.
Mars inapoi in pestera din care ai iesit.
3. Practic i-a dat-o ca lui Maitreyi.
6. Cred ca citatul asta e chintesenta la ce ni se intampla:
„Ne plângem că avem o clasă politică lamentabilă. Ea nu este decât eșantionul reprezentativ al societății, atât prin opțiunile exprimate de unii, cât și prin pasivitatea celorlalți.”
Era 2, nu 6, arhi m- a indus in eroare
Sau poate e și rezultatul a peste 30 de ani în care PNL a mimat opoziția, absorbind orice voturi ar fi putut ajunge la partide care reprezintă o opoziție reală (bune sau rele).
Înainte ca lumea să își aleagă reprezentanții, ea este totuși educată și cultivată de sistemul administrat de ei.
Când justiția e petardă, educația e petardă, totul e petardă și tentația să te descurci și să ciupești e uriașă, parcă nu merge să dai vina pe o societate care e forțată să se descurce într-un stat captivat de sinecuri, nepotisme, pile, combinații.
Citesc nr 3 si ma gandesc daca e vreun cumparator care sa spuna…stai, ce fac astia, eu nu mai cumpar de la ei. Degeaba le arati ca vizavi de Ambasada Chinei trotuarul lasat e minuscul pentru ce bloc au facut ei acolo (si ca exista totusi niste legi si nu, scarile lor nu fac parte din „trotuar”), ca e lipsa de respect inclusiv pentru cei care si-au cumparat in acel bloc, ca fatada nu arata chiar de bloc de milioane de eur si pare si usor desprinsa in unele locuri, ca uite ce situatie au creat pe Kiseleff…si cate or mai fi. Pentru putini conteaza lucrurile astea, desi la sumele cerute de The One iti permiti sa iti iei oriunde, nu esti constrans ca altii ca e mai ieftin, ca in alta parte nu ai metrou, ca doar acolo te incadrezi la rata.
Au mai rămas două zile în care putem cumpăra cadouri de pus sub brad pentru cei dragi, iar în magazine e un adevărat furnicar. Mai ales că, din cauza programului ori a nehotărârii, unii au lăsat achizițiile pe ultima sută de metri.
Potrivit unui studiu, doar 4 din 10 români au fost precauți și au luat cadouri din timp.
Pai ceilalti 6 lucreaza la stat deci ei primesc caduri nu cumpara.
și aia 4 din 10 români locuiesc în alte țări…
Au intrat salariile, avansurile sau primele abia pe final de saptamana aceasta, de aici si aglomeratia in magazine.
Bine ca ai bagat articolul ala cu Finestore acu vreo 2 zile ca altfel ma trezeam ca trebuie sa iau beutura de la supermarket.
Primele de Crăciun se dau din timp sau in 23 decembrie să avem ce pune pe masă?
La 6 incep sa iti dau dreptate asupra articolelor cu dreptul la arma. E mortul de vina? Pac pac in rotula, poate iti vine mintea la cap.
Reiterez: “e mortul de vina ca soferul era drogat, conducea cu viteza si a omorat oameni de pe trotuar?”
https://economie.hotnews.ro/stiri-auto-26774261-chinezii-byd-sunt-aproape-anunta-vor-construi-mare-uzina-masini-electrice-szeged-ungaria-presa.htm
Stii de ce se opresc toate aceste investitii in Ungaria?
Acolo se opresc autostrazile, infrastructura si Schengen
Daca as fi Orban, as bloca eu (nu austriacul) intrarea Ro si Bg in Schengen.
Intel – fabrică $10 mld. – Polonia
Ce vreti sa spuneti, ca Romana va ramane in continuare cu tehnica de varf gen cabluri auto, volane, prezoane, genti auto de tabla etc?
O tara cu asemenea inteligenta nu moare nu se preda. Suntem cu 120 secunde inaintea tuturor.
https://www.prosport.ro/diverse/cutremur-in-fotbal-o-retea-de-trucare-a-meciurilor-pentru-pariuri-online-formata-din-romani-si-bulgari-a-fost-destructurata-de-politia-spaniola-suspectii-corupeau-meciuri-din-romania-si-se-folosea-19740424
@3 sunt foarte interesat cum arata motivarea: cred ca articolele flatearthers sunt fix pix comparat cu ce decizii emite justitia din ro
Va fi simplă și clară: conform legislației. S-a explicat in alte articole, nimic sinistru. Oricât de revoltați am fi.
au pierdut un alt proces, daune mari, nu au avut bani
Legat de articolul 6 cu Vlad Pascu nu rezulta din articol ca ar fi ajuns judecătorul la concluzia ca victimele sunt vinovate de producerea accidentului. Doar scrie ca în conformitate cu Codul rutier persoanele respective aveau anumite obligații.
Problema aici ca și în alte teme despre justiție este ca dreptul este o materie extrem de complexa. Dar pentru ca se discuta asa mult oamenii care nu au studii de drept cred ca e suficient sa citească un articol dintr-o lege și știu ei cum sta treaba și cum ar trebui rezolvate lucrurile.
Și de aici apar tot felul de discuții care în mare parte sunt pe lângă subiect.
Și ca să dau un ex.
Dacă X merge cu mașina cu 52 km/ora în localitate unde limita e 50 km/ora și Y care este beat se decide brusc sa traverseze aiurea pe strada iar X il accidentează- cine este vinovat?
Vocea străzii va spune ca Y e vinovat, pentru ca era beat și a traversat prin loc nepermis iar faptul ca X mergea cu 52 km nu contează.
Problema este ca X si Y au încălcat amândoi regulile de circulație iar asta trebuie scris în hârtiile din dosar, ca nu poți sa ignori ca X mergea cu 52 km/ora în loc de 50 km/ora.
Cum la fel nu poți sa ignori ca Y a traversat prin loc nepermis.
Mai departe se face o expertiza care va spune în ce măsură faptul ca X mergea cu 52 km în loc de 50 a influențat producerea accidentului – adică mai pe românește dacă X mergea cu viteza legala, adica 50 km/ora tot se producea accidentul sau nu ?
Și abia apoi se poate decide cine e vinovat de producerea accidentului.
Hai că îți ofer eu un subiect real, nu ipotetic.
Acu’ ceva ani am fost la o discotecă să irosesc niște timp liber.
Am servit un gin tonic, am plecat, s-a tăiat filmul.
Conform spuselor consoartei ( nu îmi amintesc nimic, ulterior din analizele de sânge am ieșit pozitiv la ceva drog sintetic , eu nefiind consumator de mortăciuni ) s -a activat Hulk și am început să fac iureș pe stradă. Iureș din ăla că în filme.
La un moment dat unul dintre portarii de la o discotecă a venit prin spate și m-a forfecat cu o lovitură de picior.
Am căzut, m-am lovit cu capul de caldarâm și mi-am revenit în simțuri după douăzeci de minute într-o baltă de sânge înconjurat de ambulanțe și poliție.
Am primit premiu’ cinci copci în bostan.
Dacă dădeam colțul cum se împărțea culpa ?
Complet fals. Chestia asta se face în rem, când nu este clar ce și cum, sau sunt chestiuni investigate de capetele de cretă și consemnate.
Nu te apuci să faci asta după ce ai decis să pui pe cineva sub acuzare si s-a demarat procesul de justiție decât dacă ești procuror corupt sau incompetent sau ambele.
Diverse alte circumstanțe care pot pune la îndoială culpabilitatea acuzatului sunt problema avocatului să le demonstreze. Nu a procurorului.
@Paco
Tu vrei un răspuns simplu la o problema complicata – și asta fac de fapt toți oamenii care nu știu drept, simplifică lucrurile pe înțelesul lor, ceea ce duce in multe situații la concluzii eronate.
Acum despre povestea ta – deși în mod popular extrem de des se foloseste termenul culpa comuna – de fapt în dreptul penal exista doua forme principale de vinovăție și anume intenția și culpa, care din punct de vedere penal, in principiu, se exclud reciproc.
Deci dacă faci o fapta cu intenție nu poți sa o faci și din culpa, e una sau alta – exista o excepție, adică exista unele fapte care se comit cu intenție depășită, adică în limbaj popular e jumătate intenție și jumătate culpa dar e complicat de explicat și o sa trec peste.
Revenind la portarul din povestea ta pare ca a acționat cu intenție- deci nu exista o culpa comuna care sa fie împărțită.
Faptul ca portarul a acționat cu intenție nu înseamnă insa neapărat ca este vinovat.
Pentru ca tu spui ca făceai „iures” care este un termen vag ce poate sa insemne orice, de la faptul ca vobeai tare pana la faptul ca ai atacat oamenii de pe strada sau chiar pe acel portar cu o ranga sau un cuțit.
Ori exista anumite situații cum ar fi starea de necesitate, legitima apărare etc. când cel care comite o astfel de fapta poate sa nu răspundă penal – tocmai pentru ca a acționat în niște condiții extraordinare pentru a înlătură un pericol, pentru a apară pe cineva de cel care facea „iures”
Iar în cazul tău faptul ca erai intoxicat cu o substanță nu îți dădea voie sa faci „iures” și nici nu te apară de orice pedeapsa.
Adică în concluzie în funcție de multe alte elemente și consecinte în povestea ta puteau sa raspunda din punct de vedere penal tu si portarul sau doar unul dintre voi ori niciunul.
Tot ceea am scris mai sus reprezinta o ultra – simplificare dar de fapt exista foarte multe lucruri care se iau în calcul când se fac cercetări în dosare.
@ Mirel, un comentariu pertinent ai lăsat, pe bune.
Mulți oameni nu au habar de legi și de cum se aplică. Ceva gen, să fie legi, dar nu aplicabile pentru mine. Sau eventual mai blânde că și eu sunt om.
mirel, complet de acord ca exista cazuri in care ecfoarte greu de determinat cine poarta vina, sau mai multa vina.
dar da-o dracu de treabă ca in cazul ‘2 mai’ e clar.
ala beat, drogat, viteza mult peste limita.
mortii mergeau practic pe câmp. sa te legi de un articol obscur din codul rutier ca sa arunci jumate din vina pe victime este pur si simplu ticalosie, nu ‘drept’.
Dar n-a zis nimeni de jumate de vină!!! Tot culpă comună se cheamă și când unul are 1% din vină si celălalt 99%.
concluzia?
Lia e ticaloasa.
Nu uitati ca azi incepand cu ora 16:30 e obligatoriu sa iesiti cu masina in oras ca aveti treaba la Kaufland, mall si Jumbo. Nu uitati sa va enervati pe toti ceilalti in stories pe instagram facute din trafic.
confirm și sustin.
Arme? Armeee
Legat de cazul cu Vlad Pascu, spunea presa ca au parintii lui 700 de proprietati in bucuresti si constanta, cam la cate ar renunta sa-si stie copilul scapat de puscarie? Exact.
6. Trecerea de pietoni nu a reprezentat niciodata o prioritate pentru soferul Roman,
De sarbatori nu as folosi trecerile de pietoni in Romania. Te-ai nascut pe partea dreapta a drumului, acolo mori. Nu ai magazin pe partea ta? Ghinion! Vor apare anunturi cu vand apartament bonus ai un Penny mai sus si o shaormarie mai jos.
https://observatornews.ro/eveniment/momentul-in-care-doi-adolescenti-sunt-spulberati-de-un-sofer-beat-pe-o-trecere-din-suceava-accidentul-a-fost-filmat-de-camere-555341.html?fbclid=IwAR2EHOFI3gKWr5aj9Ix29tHIREECxnKHKkj3a1s8sX5DW8MZzgLgdL2iCls
„Instanța a decis ca Vlad Pascu, tânărul care a ucis doi studenți în accidentul de la 2 Mai, după ce a condus drogat, să fie judecat pentru ucidere din culpă și fugă de la locul accidentului.”
Sunt de-acord cu aceasta incadrare a pedepsei, cu conditia sa primeasca maximum pe care aceasta incadrare il prevede 15 ani + sporul de 3 ani pentru ca a ucis doua sau mai multe persoane.
Extras din lege:
„Când uciderea din culpă a unei persoane este săvârşită de un conducător de vehicul cu tracţiune mecanică, având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală sau care se află în stare de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.
Dacă prin fapta săvârşită s-a cauzat moartea a două sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevăzute în alineatele precedente se poate adăuga un spor până la 3 ani.”
Esti roman.
Nu ai trotuar.
Mergi pe acostament, ca nu ai pe unde.
Un terminat de bani gata si drogat intra cu viteza in tine si te omoara.
Esti partial tu de vina, dar primaria care nu construieste trotuare nu are nicio vina.
Deja s-a fasait stirea in momentul verdictului si in cateva saptamani nu mai vorbeste nimeni de asta.
9. E de noaptea mintii. Vrea sa interzica traficul cu masini personale in tot scheiul, dar vrea sa cumpere un teren ca sa-l faca parcare pentru turisti.
Părerea mea, știu că nu contează, e tardivă chestia cu hanul din Schei, totul e ruina, ce poți să mai faci decit ceva nou?
Ar fi nevoie de o cîrciumă acolo ?
Daca ar fi fost economic viabila o carciuma, iti dai seama ca s-ar fi repezit cineva sa cumpere ruinele. Dar, acolo este o locatie care are vad doar vara, in weekend-uri, si clientela limitata. Cei care fac gratare vin cu mancarea de acasa, iar cei care urca pe Drumul Vechi se opresc doar pentru o sticla de apa.
Eu banuiesc ca incearca o schema cu banii publici.
Referitor la criminalul din Praga, nimic ?
Ce facem relaxam regimul armelor?
Înțelegem că artiștii sunt ființe hiper-sensibile și au dificultăți în a accepta critica asupra operei. Inginerii în schimb…
Ce trebuie să învățăm din atentatul din Cehia: autorul nu o să scrie o carte, nu o să se facă un film despre el, nu o să fie făcut vedetă, nu o să fie urmat de alți tâmpiți, o să moară necunoscut în pârnaie.
”Ce facem relaxam regimul armelor?” Cât mai curând, e necesar.
nope, nu o sa infunde nici o puscarie.
doar un mormant desi eu as infunda cu el doar o hazna sau niste mațe de caini maidanezi.
”s-a sinucis”
nope, a fost omorat, asa cum trebuie procedat cu cainii turbati.
5, 6, 7 Ca in vremurile de alta data din anii 90. Frumos din 2007 pana în 2020, chiar începuse să se contureze o impresie că țara se îndrepta spre mai bine.
9. Eu nu înțeleg fascinația asta a usr-iștilor pentru căcat.
Hanul ala e o ruina, e la 1km de civilizatie, pe un drum ingust pe unde abia circula doua masni, nu ai pista de biciclete si nici trotuar. Nu merge nici naiba acolo, nu e bun de restaurant (lăsați, că 4 luni de activitate nu e sustenabil), nu e bun de hotel, are un teren miniscul, e lângă pădure cu toate problemele pe care le presupune asta, ce mm să mai salvezi!?
Google Street View 2022: https://www.google.com/maps/@45.6203892,25.5589663,3a,75y,101.47h,84.06t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDk4h9yPucrgJiunRq-upJA!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Ce să salvezi? Aia e sifonare pe față, ne iau de proști.
Exact ce am zis si eu mai sus.
Singura explicatie plauzibila este ca se incearca o schema.
Cred că în primul rând e o chestie de PR, până la urmă e un simbol (la fel cum e și Cetățuia ca nici aia nu o sa fie profitabila in timpul vieții noastre la cat or să bage in renovare și ce costuri de întreținere sunt), nu știu dacă e cineva care ajunge prima data in zona și nu se întreabă ce-a fost acolo și n-ar vrea să fi fost încă funcțional de îndată ce afla. Nu știu cât de viabil economic ar fi, dar mi-am dorit mereu sa pot înfuleca ceva acolo că mă termina mirosurile de la grătare când vin de la o tură. Nu înțeleg de ce nu e macar o toneta cu înghețată vara, nu-i lasa aia de au terenul?
Legea:
„În situaţia în care persoana prejudiciată a contribuit, din culpă, la producerea accidentului sau la mărirea prejudiciului, cel chemat să răspundă va fi ţinut răspunzător numai pentru partea din prejudiciu care îi este imputabilă. În astfel de situaţii întinderea răspunderii fiecărei persoane va fi cea constatată prin orice mijloc de probă.”
Daca avocatii apararii vor putea demonstra ca daca tinerii ar fi circulat pe stanga, accidentul nu s-ar fi produs, se duce dracului toata acuzarea.
Si fiindca datorita publicizarii cazului, judecatorii vor fi sub presiune, ii vor da aluia 5 ani plus daune morale de vreun milion de euro, din care se va scadea perioada din arest, apoi 30% pentru lipsa antecedentelor si recunoasterea faptelor.
In 2030 il vom vedea liber ca pasarea cerului, scriind o carte despre drama de a fi un drogat basit si neinteles, la fel ca stim noi cine.
„avocatii apararii vor putea demonstra ca daca tinerii ar fi circulat pe stanga, accidentul nu s-ar fi produs”
Nu e greu de demonstrat prostia asta. Ce, dacă n-ar fi ieșit la distractie, sau daca n-ar fi venit la mare, sau… (orice rahat contrafactual), s-ar mai fi produs vreun accident?
(Pe aceeași logică avocățească: dacă victimele ar fi circulat pe cealaltă parte a drumului, drogatul sigur ar fi facut o manevră imprevizibilă și tot i-ar fi lovit. Încă ar fi murit și mai mulți. Joac-o pe asta, că e tot din povestea lui Dacă și a lui Parcă.)