- Apus | Roșcată | Brunetă | Brunetă | Verde | Blondă |
- ANAF și viralitatea închiderii unor locații
- Un concurent de la “Românii au talent” e un fost pușcăriaș
- Darius Vâlcov și averea lui
- eMAG lansează categoria fashion
- Ce bun era un pistol cu electroșocuri
- N-ai acte pe mașină, n-ai nimic
- Noul Infiniti QX50
- O piloată de Formula 4
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
„Formula 4 din Marea Britanică”
:))
De fapt era puscarias la momentul preselectiilor.
Nu ai acte la masina? Iti cumperi :). Americanii astia…
Piloata e cumva brasoveanca, din familia Marinescu. Mai sa fie, ce sponsor bun e tata in cazul asta!
pasarica, de la formulele inferioare pana la F1 pilotii trebuie sa vina si cu bani, nu numai cu talent. Cu cat echipa e mai desculta cu atat conteaza mai mult banii.
Intămplarea de la „Românii are Talent” este reprezentativă pentru media modernă: prezentarea prin manipulare, omisiune şi invenţii a unei poveşti „fericite şi înduioşătoare” de reabilitare a unui individ condamnat pentru fapte grave (omor, viol si alte fapte minunate) din care rezultă faptul că condamnatul este defapt victima sistemului nu un animal, un psihopat cum este in realitate. Pur şi simplu mi-e greaţă…
simona tache si 100 de comentatori nu cred in reabilitare.
eu cred; chiar fac eforturi sa angajez fosti puscariasi. pentru ca cineva trebuie sa le dea o sansa. pentru ca cu totii gresim.
dar mentalitatile si ideile exprimate de simona tache si cei 100 de comentatori ai sai sunt aceleasi idei reciclate de ani de zile, idei care au dus romania unde e azi: saraca, proasta, lipsita de viitor si trecut; majoritatea oamenilor de calitate, cei care aduceau valoare serioasa au fugit deja; economia e la pamant si va fi asa pana cand conceptele exprimate de tache nu vor disparea;
pana la urma partea amuzanta e ca vreti cu totii o tara moderna si serioasa, ca alte state din UE. dar nu vreti sa cooptati princiiple si ideile lor nici daca v-ar imbogati.
in UE condamnatii se reabiliteaza. in romania simona tache ii injura pe blog.
Oamenii nu se schimba, maucigasii ucigasiide calibrul ala. Eu apreciez ca angajezi fosti puscariasi. Cumva trebuie sa vada si ei cum se platesc taxe si impozite.
Exact, pentru ca unu’ care o tine pe o tanara de 25 de ani de maini in timp ce altu-i taie gatu’ la propriu pentru o datorie de 200 de euro merita reabilitat, nu inchis intr-o celula, iar cheia aruncata.
Ma pis pe reabilitarea astora. Da, si eu gresesc, toti gresim, da’ cumva „greselile” mele nu-s de genu „hai sa-i taiem gatu’ la proasta ca nu uita de datorie”.
Sunt de acord cu reabilitarea aluia care fura de foame. Sau al adolescenrului teribilist care mazgaleste un zid cu vopsea. Da’ un cacat cu ochi, care la 19 ani nu judeca ca nu-i chiar normal sa imobilizezi o tanara pentru ca altu’ sa-i taie gatu’ nu merita reabilitat. Munca silnica pe viata, aia merita.
klmx tu faci eforturi sa angajezi fosti puscariasi care au omorat, violat etc (deci niste animale psihopate) pentru ca ii platesti ieftin si ii tratezi ca un boos ce esti, patroane.
Asa ca ia mars in mortii matii cu tot cu violatorii pe care-I pretuiesti ca-s ieftini si prosti.
PS: Poate are noroc tara si ne scapa vreunul dintre ei si de tine bossule!
sigur frate, dar una e ca el sa se reabiliteze si alta e sa faci vedeta din el si sa il promovezi, peste tot in lume orice brand nu se asociaza cu criminali/traficanti/pedofili. Eu cred ca tu nu intelegi ce inseamna reabilitare, nici nu a iesit bine din puscarie ca deja protv-ul l-au luat sa faca rating, inca e un criminal neintegrat in societate, tu nici macar nu ai citit articolul complet: e vorba si de minciuna si manipulare, in emisiune au spus ca doar a tainuit o crima cand colo era unul din autori, apoi protv au strans rahatul dupa ce s-a imputit in speranta ca nu vor ramanea urme.
Eu pentru omor as introduce pedeapsa cu moartea. In mai putin de 10 ani as „reabilita” tara mai mult decat o faci tu angajand fosti puscariasi.
Cred ca ai inteles gresit de ce individul este injurat. Ideea nu e ca este injurat pentru faptul ca este un fost puscarias. Este injurat pentru faptul ca a mintit. A spus ca a fost inchis 16 ani pentru tainuire (de fapt 12), cind sentinta a fost aplicata pentu complicitate la omor. Este injurat pentru faptul ca desi a declarat ca-i este rusine, a mintit, in conditiile in care el a participat la o crima premeditate cu sange rece. Este injurat PRO TV-ul pentru drama pseudolacrimogena create si pentru reactia de Maica Tereza a madamei Regulescu.
E laudabil ca tu angajezi fosti puscariasi. Insa sunt sigur ca majoritatea celor pe care-I angajezi au fost condamnati pentru delicate minore, fara violenta. Sau ma insel? Apropos, in ce domeniu lucrezi? Pentru ca daca lucrezi in domeniul de „recuperari creante” (…) lucrurile pot sta un pic diferit….
Eu nu sunt de accord cu introducerea pedepsei cu moartea pentru omor. Aici lucrurile sunt mai nuantate. Exista omor involuntar, si crima cu premeditare. In cazul al doilea, din partea mea, ar putea sa putrezeasca in puscarie. Sa li se dea asa cum se dau in SUA, cite 2-3 sentinte pe viata, sa nu mai iasa de acolo. Si sa faca puscarie intr-o celula 2/2. Fara vorbitor, fara drept la pachet, fara iesit la plimbare. Singur. E animal, sa-si traiasca restul zilelor ca unul.
Si inca ceva: tot la Simona Tache pe blog mai era unul care spunea ca cineva care a ales sa se reabiliteze prin pictura nu poate fi in esenta rau?
Serios? Am auzit de unul, Alfod, Dolfi… Adolf Nustiucum, ca initial il chema intr-un fel, pe urma si-a schimbat numele, si el credea ca e talentat la pictura. Din pacate „evreii” care conduceau facultatea de arte frumoase din Viena n-au fost de accord cu el. Si stiti ce s-a intimplat pe urma cu ei? Dar nu, cei care picteaza nu pot fi in esenta rai…
dolph lundgren!
Americanii ăștia n-au și ei bătrânici care să conducă mașina pân’ la piață și-napoi?
ANAF-ul degeaba incearca sa se scoata prin acel comunicat referitor la PUB 18. Ei spun ca nu sunt 3.18 ci 1600 lei. Banii aia nu sunt evaziune. Pentru cine a citit cu atentie comunicatul, scrie destul de clar ca sunt minus in casa (daca ar fi fost evaziune, ar fi fost plus). Practic toti acei bani au fost batuti in casa de marcat, dar lipsea doar un document birocratic prin care patronul a luat banii din incasari la el.