- Iarna | Lebede | Seara | Blondă |
- Tutunul, cel mai exportat produs agricol românesc
- Un incendiu și o stradă prea strâmtă
- Dosarul EADS a fost închis
- Profitul ING e în creștere, calitatea e în scădere
- CEO-ul Google crede că știrile false au influențat alegerile
- Carambol cu 17 mașini în dimineața asta
- O listă de lucruri bune
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Off-topic: Sper ca nemernicii care circulau cu 30 pe oră în dimineața asta pe A2, încurcând șoferii corecți, să înfunde pușcăria.
daca tembelii erau pe banda a 3-a, da!
ineptule, cam care crezi tu că e viteza optimă pe polei pe banda 3? mai mare decât cea de pe banda 2?
@berenger: asta-i explicația pentru 2000 de morți în accidente rutiere anual. Dacă legea zice 130, de ce să nu profit? Ce polei nene, pe banda a treia e voie!
daca tu esti sofer model si vrei sa circuli cu viteza redusa pe autostrada, te incadrezi pe banda 1 cu 20-30 la ora si depasesti pe cineva care merge cu 15-20 la ora pe aceeasi banda asigurandu-te, semnalizand si efectuand manevra pe banda a doua cu revenire pe banda 1…
NU TE DUCI PE BANDA A 3-a, b0$$
chit ca ai de 50 de ani carnetul ca un dobitoc din Braila pe care il macina acum gandurile ca a omorat niste oameni cu talentul sau desavarsit (indirect)
ineptule, faci parte din categoria celor 42% care nu înțeleg ce citesc? răspunde la 2 întrebări: care e viteza optimă pe polei și dacă, pe polei, e mai mare această viteză pe banda 3 decât pe banda 2. scurt, nu divaga. ce scrii tu e replică de manelist
nu prea comentez pe aici, dar vreau sa ii zic lui berenger ca e prost
Bergembeer, nu exista viteza optima de fel, este in functie de trafic. Cert este ca nu ai ce cauta acolo daca mergi „incet”. Daca vrei sa te simti in siguranta folosesti strict doar banda 1 cu viteza ta de confort.
Esti obligat de codul rutier sa folosesti doar banda 1 si celelalte benzi doar pentru depasiri, urmate de repliere pe banda inferioara.
Daca tu stai pe banda a 3-a cu viteza ta de confort de 10km/h sunt altii fortati sa te depaseasca/devanseze pe benzi inferioare, Nu neaparat toate masinile din lume au slick-uri de vara ca tine si trebuie sa mearga strict cu viteza ta sau mai putin.
@berenger
esti tampit cu spume. Daca conditiile meteo sunt atat de proaste incat poti sa circuli doar cu 30 km/h, stai in pendula mea pe banda 1, sau chiar te opresti pe banda de urgenta daca e foarte nasol. Nu circuli pe banda a 2-a sau a 3-a cu 30 km/h.
ăla prost, tu ești din categoria „hoțul care strigă hoțul”, nu-i așa?
ineptule, problema e mai simplă: tu ești schumacher, ai mașină mai bună, motor mai puternic, cauciucuri excelente, 4×4, și te simți îndreptățit, în funcție de condițiile de trafic și cele meteo să mergi pe banda a treia cu viteză mai mare decât ceilalți care trebuie să meargă pe benzile exterioare. iar pe un pod, unde poleiul se formează de la mijloc înspre margini (dacă înțelegi ceva fizică) pierzi controlul, mori tu, și mai omori pe câțiva. dar tu ești fericit, acolo în rai, că ai condus preventiv, în felul tău. și din cauza asta stăm atât de bine la morții de pe șosele și la toate accidentele din trafic.
@sabotor
„esti tampit cu spume. Daca conditiile meteo sunt atat de proaste incat poti sa circuli doar cu 30 km/h,” tu de ce. în pendula mea, circuli cu mai mult de 30 km/oră?
@berenger
uite cum iasa la suprafata caracterul infect de roman care stie el mai bine ce si cum fac altii.
Dar de unde stii TU ca 30 km/h e viteza maxima cu care se poate merge? Aia e viteza maxima cu care poti sa mergi TU, ca poate esti miop si vezi mult mai prost decat altul. Poate din spatele tau vine un Vali Porcisteanu, unu’ care stapaneste masina mult mai bine decat o poti stapanii tu, iar el e in siguranta chiar si daca circula cu 90 km/h in aceleasi conditii in care tu nu te incumeti sa circuli cu mai mult de 20 km/h.
Dar hei, pentru ca TU ai stabilit ca 30 km/h e viteza optima pentru a circula in anumite conditii, asa trebuie sa fie, deci dormi pe tine pe banda a 2-a cu 30 de km/h, iar ceilalti trebuie sa inghita asta, ca ai decis tu si pentru ei. Iar cand o sa ai 60 de ani, reflexe intarziate si privirea la fel de agera ca cea a unei cartite, 30 km/h o sa fie viteza optima chiar daca sunt 20 de grade afara, e senin si soseaua libera. Asa ca o sa stai pe banda a 2-a cu 30 de km/h, ca aia e viteza optima.
Sabotor, era o chestie: barbatii sunt cei mai buni din lume la cel putin trei chestii:
– gratare
– fotbal
– condus.
Problema e ca la gratare si fotbal e evident cand esti prost. Ca mor oameni de la carnea ta si trece baiatul de 100kg pe langa tine in viteza. La condus, poti fi ca berenger, sa ai senzatia ca mai bine nu se poate, ca tu esti limita a tot ce e limita in univers, si nimeni nu te contrazice – sau te contrazice dar nu ajung criticile la tine :).
berenger, ca sa intelegi si tu: fiecare situatie in care cineva te depaseste si nu face un accident dovada clara a faptului ca se poate mai tare. Daca nu s-ar putea -> accident.
ar trebui să mă opresc aici: „poti stapanii tu”, pentru că experiența m-a învățat că cine nu știe să scrie, nu știe nici să gândească.
dar să-ți răspund la întrebarea ta: „Dar de unde stii TU ca 30 km/h e viteza maxima cu care se poate merge?”, în mai multe feluri:
1. tu ai spus-o: Daca conditiile meteo sunt atat de proaste incat poti sa circuli doar cu 30 km/h”. dar cum am aflat că nu prea gândești, e tautologic faptul că nici cu logica nu stai prea bine și te contrazici de la o postare la alta.
2. nici schumacher, nici porcișteanu nu pot influența factorii obiectivi de pe șosea, gen vizibilitate pe timp de ceață sau aderența cauciucurilor pe șosea. știai că duminică, la formula 1, pe o banală ploaie, cursa a fost oprită de două ori? oare de ce, doar toți de acolo sunt cu vreo treizeci de clase peste porcișteanu?
3. din cauza asta au loc atât de multe accidente în românia: „băăă, săracilor, eu sunt porcișteanu, dați-vă deoparte că eu sunt tare și conduc cel mai bine!” nu ești. dac-ai fi, ai ști că restul șoferilor de pe drum nu-s ca tine și reacționează altfel, și-ți adaptezi condusul în funcție și de factorul uman de pe șosea.
ps. dacă ai construit un strawman nu înseamnă că gândești bine. din contră (știu că nu știi ce-i ăla, dar ăsta-i tot farmecul)
apararea oricarui tampit de internet „bawawaw, ti-a scapat o greseala-n text, deci ideile din text sunt gresite”. pentru ca e absolut imposibil sa fi fost un typo. ma rog, noi sa fim sanatosi.
In rest, trebuie sa fii incredibil de tampit incat sa interpretezi ca m-am contrazis in comentarii. Ma rog, mea culpa, am uitat ca pe intenet sunt tot felul de nebuni care analizeaza si dezbat sintaxa unui text si nu ceea ce transmite textul.
Sau, hai, sa zicem ca poti sa crezi ca m-am contrazis doar daca vrei sa-ti validezi un punct de vedere tampit.
Ma rog, oamenii inteligenti cred ca au inteles ce am vrut eu sa transmit, si anume ca daca TU (l-am pus cu bold, sa nu avem discutii) consideri ca viteza optima cu care se poate circula in siguranta e 30 km/h, stai pe banda 1, sau chiar te opresti pe banda de urgenta. Pentru ca daca TU nu te simti in siguranta, nu inseamna ca aia e absolut valabil pentru oricine altcineva.
Si ca sa inchei, poti sa mananci cacat in continuare si poti in continuare sa-ti aperi cu incrancenare ideea ta stupida, ca – vezi dom’le – daca TU nu esti in stare sa circuli cu mai mult de 30 km/h in anumite conditii, atunci toti trebuie sa se supuna hotararii tale si sa nu circule cu viteza mai mare, drept urmare tu poti sa stai pe banda a 2-a cu 30 de km/h. Ramane insa realitatea – ca acu’ cateva zile a fost un accident monstru pe autostrada, cauzat de un tampit care a avut exact aceeasi mentalitate ca si tine.
PS: vezi ca am niste greseli si in ultimul comentariu. Ai ocazia UNICA de a le folosi pentru a invalida ideile din comentariu. BONUS: Ramai PROST cand o sa vezi ce poti SA CASTIGI daca le gasesti pe toate.
Sper sa apreciezi faptul ca m-am chinuit si am scris acest PS in modul in care scrie presa pe care (banuiesc) c-o citesti.
„nebuni care analizeaza si dezbat sintaxa unui text si nu ceea ce transmite textul.” Analfabetism funcțional, se răspândește încet dar sigur.
apropo de știrea cu ceo de la google care crede că…, de la înălțimea funcției sale: google și facebook se pregătesc de instaurarea celei mai dure cenzuri din contemporaneitate. și, bineînțeles, toată lumea va fi fericită, că „uite ce bine le-a făcut să nu mai propage știri false”. că noi nu vom mai ști niciodată, de fapt, care ar fi acele știri „false” și că va trebui să luăm de bun tot ce vor livra giganții internetului ține doar de cât de fericiți vom fi. proști, dar fericiți.
Semneaza asta da mai departe daca nu mori in cinci zile…
Ironia e ca inca mai exista oameni care cred ca Google si Facebook sunt firme particulare, infiintate de niste gagii hipsteri cu viziune. Hahahahah. Ca vorba aia, contraspionajul american s-a lasat de meserie dupa 1990 si acum impleteste cosuri din rachita pentru turisti.
Lol. Faptul ca nu mai lasa publicitate pe site-uri cu stiri false inseamna cenzura?
Ma, cenzura ar fi daca ti-ar fi luat dreptul sa-ti faci un site pe care sa publici ce vrei tu. Aia ar fi cenzura. E oarecum ca IRL: esti liber sa spuni (aproape) orice tampenii; dar libertatea asta nu inseamna ca toate ziarele trebuie sa iti preia mesajul.
Mai degraba ar fi vizate stiri de genul asta : http://protv.md/stiri/international/dezvaluire-socanta-donald-trump-s-a-nascut-in-pakistan-intr-o–1680881.html
e bine ca arata ca pana acum i-a cam durut in cot pe marii moguli ai netului de nevoile sau realitatile utilizatorilor, ei au bagat mare capitalism pe paine, vinde la prost daca vrea sa cumpere cacat poleit. spre exemplu google e un mare, dar mare porc in ceea ce priveste reclama, ei iau banii clientilor si afiseaza de 100 de ori aceeasi reclama utilizatorilor, de parca daca ai vazut reclama de 3-4 ori mai esti interesat, sau afiseaza reclama dupa ce ai ajuns altcumva pe siteul sau la produsul care te interesa, bine ca acum stiu ce ai cautat ca sa-ti dea reclama sa faca un ban cinstit.
si pana la urma cum se numeste ca google iti da rezultate „relevante” in functie de tara(ip) nu tot cenzura? cand e pisica in ograda la ei nu spune nimeni nimic?
Chiar si rezultatele „relevante” e tot cenzura. Mai mult, google a recunoscut ca rezultatele cautarii nu sunt 100% din algoritmi si ca sunt implicati mii de oameni (normali, nu ingineri de la google) care fac un „audit” al fiecarui site important si-i acorda o nota care cantareste mult la ranking. Adica careva-sa-zica …trageti voi concluziile.
pentru lista de Craciun, voi dona urmatoarele: placa de par/parfum (17ani), Trusa manichiura (15 ani. Culmea, nimeni nu vrea iPhone 7.
La cat costa deszapezirea la noi in tara, puteau si ei sa arunce cu ceva dar astfel de acte de caritate le fac doar cand e cod rosu de viscol cu apocalipsa.
Ha!Compania de drumuri isi ia amenda!
Nu cred ca is „stiri false”, o gramada de chestii pe internet intra la categoria „zgomot de fundal, pe care il bifam cu like ca sa aratam ca e in acord cu parerile noastre”.
Hands off! de pe libertatea de exprimare, domnilor cenzori.
„Un incendiu și o stradă prea strâmtă”
Make Ploiesti great again!
saptamana trecuta la ai mei pe strada, in centrul bucurestiului, au venit de 2 ori pompierii. intamplarea face ca de ambele dati eram pe jos ca ma duceam pana la ai mei:
l-am intrebat pe unul daca n-au si eu un gps ceva pe masini si cica „pai credeti ca ala ne duce la fix ?!” da boss, inteleg o eroare de cateva sute de metrii, dar nu o eroare de 4 statii de metrou
-prima data cautau strada (o nimerisera) la numarul…. 3-6 :)))))) in conditile in care ai mei stau la 4-6, ei cautau, vreo 20 de pompieri erau bezmetici printre scarile de bloc, 3-6 !!!! get it?! 3-6, daca situatia n-ar fi fost dramatica as fi ras de ei putin
-a doua oara gresisera strada, intamplarea face ca stiam unde e strada pe care o cautau ei: era in crangasi iar ei o cautau pe la obor
Bos, cum ai gasit lista aia cu lucruri bune? Colaborezi cu organizatia?
Dupa cat au cenzurat Google si Facebook stiri reale, plus CNN si alte televiziuni de stiri au prezentat minciuni, toate in favoarea lui Hillary Clinton, declaratia asta e plina de cacat.
Mesajul clasic al votantului Trump: „Mass-media lu’ Clinton a prezentat stiri false. Doar mass-media noastra prezinta adevarul”.
Ne indreptam spre un viitor in care ce nu convine celor de la google/facebook o sa fie flaguit ca „nepotrivit” si blocat. La fel cum daca cineva comenteaza undeva cu o alta parere decat a autorului…e automat catalogat troll, spalat pe creier, cont fals, postac si blocat.
Practic fiecare individ o sa fie tot mai izolat in propria lui bula. Facebook nu e retea de socializare, ci e o retea de izolare. Google nu e motor de cautare, ci o unealta ce serveste omului ce vor unii sa ii serveasca. E ca si cum spui cuiva „iti poti alege sa mananci orice vrei…din cosul asta ce contine 5 mancaruri alese de noi”. Ajungi sa te si bucuri ca ai de ales macar intre cele 5…fara sa te gandesti sau sa stii ca ar mai fi vreo 500 pe langa alea. Incet incet cele 500 oricum vor disparea din lipsa de cerere (nu ca ai avea cum sa le ceri)…si uite asa ramanem doar cu cele 5 mancaruri. Cel putin asta e strategia colosilor care au pus monopol pe internet. Partea buna e ca majoritarea oamenilor inca traiesc mai mult in offline decat in online, dar proportia se schimba tot mai mult in favoarea onlineului cu fiecare noua generatie.
Ha ha ce repede a sarit Google sa atace Facebook. Cine dracu e atat de prost sa creada ca cineva se razgandeste cu 3 ore inainte pe cine pune stampila de presedinte si il alege pe celalalt pt ca a vazut o stire pe facebook. Americanii astia sunt cu adevarat idioti, mai ales tinerii aia destepti si frumosi care protesteaza (a se vedea si varianta lor din Republica Moldova)
Si o stire tehnică
https://techcrunch.com/2016/11/15/budget-us-android-smartphones-found-secretly-sending-personal-data-to-china/