- Brunetă . Râu . Brunetă . Pistrui . Roșcată .Pistrui . Brunetă . Coșmar . Munte
- Rostogolim PIBul
- Sunt convins că nu știe deloc că e un plagiator incompetent
- Așa se rezolvă problema cu drogurile, pedepse mai mari
Nu mai dese, nu centre de dezintoxicare… - Ce știe moș Buffett?
- Nu, Musk nu e sociopat
- Trebuie cineva să jefuiască și bogații fuduli
- Cronica de tehnologie
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
3. implicarea Romaniei in rezolvarea traficului de persoane e anulata de ultimele decizii CCR prin care dosarele unor traficanti de persoane au fost inchise pe motiv de prescriere a faptelor ( bineinteles e si vina celor care au tinut dosarul la sertar sau au taragant judecata cu anii).
Oare nu ar fi mai bine ca unele fapte nasoale sa nu se mai prescrie?
Sau poate pentru fiecare dosar care s-a prescris sa se faca o mica ancheta interna si sa se analizeze cine a taraganat dosarul.
Cand se inchide dosarul, sa apara si numele celor care au amanat termenele de judecata sau a celor care nu au depus dovezile la timp.
@florin: „nu poti consuma fara sa detii.”
Ba da, fumezi in grup la un party. Unu’ vine cu produsul, restul il ajuta la consum. Prin tineretea mea se numea „posta” asta, si se practica cu alcool.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Ca nu faci diferenta intre drogurile de mare risc (care nu toate se baga in vena, apropo) si o tigara cu iarba, e una. Ca mai si semnalizezi e deja altceva.
Felicitari, faci cinste numelui.
În fiecare Trainspotting trebuie să existe și un Begbie…
Ca tot vorbeai de viol, practic noile pedepse pun egal intre viol si fumatul unui joint sau mancatul unei prajituri cu cannabis.
Io zic sa li se taie si pula la astia care baga iarba.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Marinele, de la duamna Firea citire, statistica oficiala, in Romania sunt 1,2 milioane de consumatori de droguri. In Bucuresti un sfert din populatie se relaxeaza ocazional prin aceasta metoda.
Simti cum le tremura chilotii la toti astia ca s-a marit pedeapsa? Brusc un milion de oameni de maine nu mai fumeaza de frica ca intra la puscarie.
@Marinel, zi drept tu cati oameni ai talharit cand ai ramas fara bani de ulei ca vad ca o iei constant
“noile pedepse pun egal intre viol si fumatul unui joint sau mancatul unei prajituri cu cannabis”
Rumbu, consumul NU se pedepseste. Citeste cu atentie textul atat de detaliat in circumstante penale posibile al legii.
Consumul este tolerat, nu ca nu se pedepseste. Nu vad cum ai putea consuma fara sa produci, sa detii sau sa cumperi.
Da, exista o nuanta, actiunile de mai sus au o pedeapsa mai mica daca sunt facute pentru „consumul propriu”, dar ideea ramane aceeasi, majorarea pedepselor este furtuna intr-un pahar cu apa, nicio tara din lumea asta nu a rezolvat problema drogurilor cu astfel de actiuni, altfel nu se construiau imperiile alea din America Latina si nu dansa nimeni pe manele latino cu Escobar.
Eu as vrea sa vad politia cum ii ridica pe aia care vand pastile nestingheriti la liceu la fiu-meu in poarta. Ca si in alte cazuri in Romania, nu legea e problema, ci aplicarea ei.
gresesti. si iti spune asta un om care nu a pus gura decat pe droguri „legale” – tutun, alcool si sucuri acidulate
Tolerat inseamna ca nu se pedepseste. Fumatul unui joint nu se pedepseste penal in Romania, violul se pedepseste penal. Deci nici o asemanare legala, cum sugerai tu. Iar cum ai ajuns sa fumezi un joint nu te obliga legea sa explici nimanui.
Consumul nu se pedepseste, dar se pedepseste detinerea.
Cu tot respectul, dar cei care au facut legea asta ori sunt idioti, ori sunt de o perversitate maxima. Caci nu poti consuma fara sa detii.
Iar in momentul ala esti la mila politistilor si a procurorilor. Eu nu imi fac griji pentru mine, caci sunt prea batran pentru prostii din astea, o tarie de calitate ma relaxeaza de numa-numa. Dar am un baiat adolescent si stiu din proprie experienta ca la 16 ani te doare in pl de sfaturile babacilor si vrei sa incerci de toate.
@bosulean: pe noua lege, fumatul unui joint inseamna puscarie. Esti cu tigara in mina, intri la detinere.
Cei care au facut legea nu sunt deloc idioti. Legea e indreptata impotriva traficului de droguri, nu impotriva consumatorului, care chiar daca e prins consumand, nu va fi condamnat penal. Consumatorul nu trebuie sa explice nimanui cum a ajuns sa fumeze un joint sau sa manance o prajiturica de aia mai speciala in Romania. Daca nu l-a prins nimeni in flagrant cultavand sau camparand, poate fuma linistit jointul.
auzi ce spune un avocat: “exista o diferenta intre consum si detinere de droguri. Consumul nu este pedepsit insa deținerea este infracțiune.”
voi, Rumbu, Florin, va speriati si asemanati violul cu fumatul unui joint in Romania pentru ca desi sunteti baieti buni sunteti cam habarnisti in chestiunea asta.
@Rumbu – nasol e ca in lista aia de droguri intra si salvia. Plm, eu folosesc salvia in mancare si ocazional o cumpar de la magazin si o transport cu masina. Drept urmare pulitistii vor putea sa-mi confiste masina pe motiv de trafic si sa ma bage la parnaie doar pentru ca aplica legea.
Avand in casa un avocat cu care vorbeam fix dimineata despre subiectul asta, nu m-as considera „habarnist” pe subiect. Ma rog, detalii.
Ca idee, avocata „mea” exact asta a spus: vei fi la mila politistilor si a procurorilor. Sigur, niciun judecator normal la cap nu te va condamna pentru ca ai fost prins cu o tigara in mina, dar da, poti ajunge in boxa acuzatilor daca dai peste un procuror mai zelos, dornic sa se afirme.
@bosulean, legea spune ca detinerea de droguri este penala.
Acum, daca esti prins in momentul in care fumezi un joint, este clar ca il detii, deci este pasibil de inchisoare. Ca majoritatea procurorilor cu capul pe umeri vor trece cu vederea situatiile astea, este altceva.
Singura situatie in care nu patesti nimic in calitate de consumator este atunci cand la analize reiese ca ai consumat, dar niciun politist nu te-a prins efectiv facand asta.
Florin, Rumbu si ceilalti prieteni ai logicii: nu exista nici un caz in Romania in care un judecator sa fi condamnat pe cineva pentru ca a fost prins fumand un joint.
la care Rumbu si Florin: Dar hei, e clar ca daca esti prins fumand un joint vei fi pedepsit a fuma un joint ca si cum ar fi vorba de viol.
Ce, tigara asta? Nu e a mea, dom’ procuror, am luat-o in leasing.
@bosulean, vorbim de o modificare a legii care inca nu a intrat in vigoare. Logica spune ca este normal sa nu existe niciun caz de condamnare daca nu a existat baza legislativa.
Deci domnu’ politist sa va zic cum e cu gramul asta de pe mine: nu il detin, il consum doar ca inca nu am apucat. Nu ma puteti obliga sa va spun de unde il am, se stie oricum ca scap, doar consumul nu este pedepsit. Pai nu v-am zis deja ca il consumam asupra mea si nu il detineam?
@bosulean, intre timp am citit legea initiala si m-am lamurit ca s-a modificat doar perioada privatiunii de libertate, nu si alte elemente din lege. Te rog ignora ultimul meu mesaj.
Din nou, discutia ‘intelectualilor’ românași despre legalizarea marieiioana…in continuare la fel de inadecvata.. ca cea legata de legalizarea prostituției…fix după ce s-ar legaliza astea, o sa fim mai educati, mai puțin corupti, mai puțin suedeji…imediat cum se da legea, clanurile o sa înceapă sa aiba grija de fete și o sa plătească taxe…aham…discuții de pampalai care se cred destepti, intr-o glumă de țară….plm ..
Perfect, locul drogalailor e la puscarie.
ma bag si io, desi nu stau in ro deci nu stiu cum e legea, dar va vad infierbantati si ma mananca si pe mine destele ca sa-mi dau cu parerea, cum e pe la altii. si cum ar putea fi si in ro.
unde locuiesc eu, (Canada) nu se pedepseste nici consumul, nici detinerea, doar traficul. Vorbesc de droguri usoare, nu cocaina sau altceva. Si explic: mai putin de o anumita cantitate (habar n-am, 10-15 gr, o specifica legea) daca o detii asupra ta, sau la domiciliu inseamna ca vrei sa o consumi si e ok. daca este mai mult decat prevede legea ca poti detine, inseamna ca vrei sa o vinzi. plm, e atat de simplu. evita aberatiile alea pe care le-ati scris ca” am un joint de o luna si nu l-am fumat” iar Garcea nu stie ce sa faca. dar asa, e foarte simplu de aplicat, nu e nimic evaziv. iar faptul ca nu se pedepseste consumul ajuta la salvat de vieti. de exemplu, au fost cazuri, cand copii de 14-15 ani au furat droguri de la parintii lor, medici (ce aveau acasa pentru ca scriau retete) s-au consumat drogurile la party si s-au facut overdoze. dintre cei prezenti care au consumat si ei, au sunat la 911, a venit politia si salvarea si s-au salvat vieti. ei, daca s-ar fi pedepsit consumul, oare cati ar mai fi sunat si cati ar fi murit din cauza overdozelor? atat, liber la manutze
5. Pe de o parte nu era cine stie ce detinere, 4 miliarde din 680 capitalizare, a scos si de o ciorba…pe de alta parte daca a mirosit ceva cu China? poate ca s-a facut o noua Yalta, alea mie alea tie si 30j de ani nu ne calcam pe bataturi…
Pur și simplu vor construi o fabrică (sau mai multe) în altă parte. Taiwanul devine nesigur și riscă să pună mîna chinezii pe cip-urile avansate.
Nu a fost mulțumit de dividente. Păi firmele mari și serioase dau afară oameni ca să mai crească puțin acțiunea și profitul și TMSC a dat bonusuri.
P.S. Chinezii nu știu și nu pot să facă nici cipurile astea simple pentru care au licență, fabrici și oameni.
„Uite un virus, un laborator, fauci ceva cu virusul.”
Dividende . Cu d.
Duck it. E conspirație sau e lăcomie?
Ce să știe? Că au scăzut vânzările de PC-uri și componente, telefoane, etc. Suntem în criză, prețurile sunt umflate pentru că producătorii și vânzătorii ar vrea să pastreze marjele intacte. Iar oamenii amână asemenea cumpărături pentru vremuri mai bune.
Calm baieti. A cumparat in noiembrie anu trecut pana a ajuns la 4,1 mld. Din noiembrie pana acum a mai facut niste profit (peste 10%). A vandut 86% din ce avea (deci si-a recuperat in mare parte investitia), pretul TSMC a scazut cu 4%, altcineva o sa cumpere. Poate tot ei, dar prin intermediari. A, nu, stai, asta ar fi ilegal. Well…
Business as usual.
Da, e juma de milion dar are motor natural aspirat.
Daca as fi avut, doar pentru asta as fi luat calutul in locul panaramelor cu biturbo, superchargere, trompete.
stati departe de motoarele turbo, sunt bantuite,
Cu sau fara turbina, tot cu 10km/h treci peste calea ferata. Nu se justifica pretul ala in Ro ca nu ai unde sa folosesti masina
https://www.libertatea.ro/stiri/marius-budai-ministrul-care-suna-sau-abordeaza-femei-noaptea-4448780
„Ce ar putea face o femeie, dacă nu a făcut conducerea partidului nimic?”
Pentru inceput sa sune la 112, sa ceara ajutor/protectie daca se simte amenintata in mod direct, ulterior sa depuna plangere pt hartuire, tentativa de viol, amenintari sau ce altceva s-a intamplat.
Pe urma sa lase legea sa isi urmeze cursul, inclusiv daca este cazul sa ceara un ordin de restrictie contra persoanei in cauza.
A facut cel mai rau lucru cu putinta(dpdv meu de vedere): a trimis un barbat treaz sa se certe cu altul care era beat, fara sa se gandeasca nici unul ca toata faza poate sa degenereze pana la bataie.
Cu alte cuvinte, a demonstrat ca face pipi pe ea de lege, cel mai bine este sa ne facem singuri dreptate.
dacă suni la poliție să reclami un coleg de partid ești terminat politic. mai ales ca femeie.
Mare golan Budăi ăsta. Era beat si a sunat. Toate sursele sub acoperire. Nici un nume. Pe ăsta vor să il dea afară si nu i-au gasit dăcât astea.
„dacă suni la poliție să reclami un coleg de partid ești terminat politic. mai ales ca femeie.”
Atunci sa isi puna o perna sub genunchi si sa aiba grija sa inghita tot.
Sunt foarte misto acuzatiile astea in care martorii nu vor sa isi dea numele, partea abuzata nu numai ca nu vrea sa isi dea numele, dar nici nu vrea sa fie facut public dialogul cu presa.
Singura „dovada” pe care o avem este un articol si cuvantul de onoare al ziaristului care l-a scris.
De nu se chinuie sa construiasca autoritatile un zid intre crypto si sistemul bancar….
De vreo 10 ani tot aud gargara asta ieftina
6. Corect, ne trimite tweet-urile lui mai des in numele libertatii de exprimare
ti se face MaCiuca direct Ciolac cand il vezi pe obositul ala, cat tupeu inconstient sa ai sa mergi in vizite, sa dai mana cu ambasadori sa le zici, „Ai em praim minister of Romania, veri important men, big men!” nu credeam ca penele poate sa dea o nulitate mai petarda decat Viorica… dar uite unde suntem…
4. Pare ca e un fake news partea cu puscarie de la 3 la 7 ani pt detinere cu scopul de consum.
Pe avocatnet zic ca:
„Atenție! Deținerea de droguri, pentru consum propriu, ar fi tratată la fel ca până acum, proiectul neavând nicio modificare în acest sens: este considerată infracțiune (și va fi astfel, în continuare) și se poate pedepsi cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, pentru droguri de risc, și cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani, pentru droguri de mare risc. ”
Sursa:https://www.avocatnet.ro/articol_53295/Modificarea-legisla%C8%9Biei-privind-traficul-de-droguri-a-trecut-a-doua-oar%C4%83-de-Parlament-Care-sunt-nout%C4%83%C8%9Bile-dup%C4%83-reexaminare.html
Si cine stabileste diferenta dintre consum propiu si trafic :)?
Pentru ca in lege nu exista o limita clara de x doze/grame/plm inseamna consum propriu si de la x+1 intri la trafic inseamna ca lasa totul la interpretarea legiuitorului.
Nu i-a placut lu garcea de mecla ta si tu aveai alea 2 grame separate ca asa ti le-a dat dealeru? Ghinion, te baga la trafic.
Aici nu stiu sa zic. Dar din cate inteleg nici inainte nu era definita o cantitate clara. Adica modificarile doar au crescut nitel anii de puscarie pt trafic, nu altceva.
Dar aproape TOATA presa a ars-o cu interpretari pline de panica – ignorand partea cu faptul ca la consum nu s-a schimbat nimic. Si sugerand ca si incadrarea de consum incepe de la 3 ani de puscarie. Ca sa luam clickuri, da-l incolo de jurnalism profesionist. Jeguri.
E vreun avocat pe aici mai de doamne ajuta ca sa ne lamureasca ce s-a schimbat de fapt?
Mergi si fumeaza prin vreo zona aglomerata poate gasesti unul din oficiu sa-ti explice.
..e totul ok Bogdan? Ai nevoie de ajutor?
2. Se știe că ASE e crema cremelor în analiza și teoria economică, profesorii de acolo fiind recunoscuți la nivel mondial pentru probitatea profesională și competențele deosebite. Iar libertarienii angajați la stat au clar cea mai mare credibilitate când critică… statul
Clasica schema cu atacul la persoana („esti profesor la ASE, esti bugetar, esti libertarian, esti gras si urat”), cand iti e lene sa ataci argumentele.
Bun, deci se interzice alcoolul? Ca e drog de risc
6. Cuvântul Domnului trebuie sa fie auzit primul
Patronul jefuieste angajatul si statul ca sa aiba bani, Ferrari pe patron. Roata se invarte!
@5 – Dupa pandemie, criza de cipuri si distractia cu China si livrarile, tendinta este de a muta productia de chipuri in Europa. Cele mai mari companii in domeniu fie au deschis deja fabrici in Europa, fie lucreaza la asta. Majoritatea au realizat ca dependenta de China e nasoala.
My 2 cents.
„De ce americanii/NATO nu i-au omorât pe securiști & comuniști?”
https://old.reddit.com/r/worldnews/comments/113r9fy/the_us_is_concerned_about_reports_of_russian_plot/j8sm56h/
O sa ii dau block lui Musk cat inca mai este posibili
Tare sunt curios daca ego-ul lui o sa il lase sa nu ii puna pe aia sa il faca unblock-able.