Un tip (Josh Bowmar) omoară un urs cu o suliță (imagini decente, nimic oribil). Nevastă-sa (Sarah Bowmar) filmează. Oamenii sunt revoltați și Under Armour, o companie care o sponsoriza pe nevastă-sa (amândoi au o sală de sport), își retrage banii în urma presiunii publice. Familia mănâncă ursul seara. (via)
Trec vreo două zile. Oameni care cumpărau hainele Under Armour realizează că și ei au ceva de spus. Și spun că nu vor mai cumpăra de la ei, pentru că e stupid să te poziționezi ca vânzător de haine de activități și când un nene care se îmbracă cu haine de la tine face una din activitățile pentru care ai făcut hainele, te superi.
E ca și cum Decathlon s-ar declarat oripilați că oameni îmbrăcați de la ei vânează. Plus, Under Armour derula o campanie de sponsorizare a femeilor vânător. Ironic, nu?
Acum, întrebarea e simplă: de cine asculți, de clienți sau de activiști? Cine are mai multă dreptate pentru tine, ca brand? Mai ales când ai un nume atât de bun, Under Armour…
Eu zic sa taiem padurea si sa impuscam animalele!
Apoi ne rugam la trofee si mancam la KFC imbracati ca vanatorii!
Sunt satul de activisti de tot soiul care refuza sa-si foloseasca neuronul daca-l au. Undeva intr-un orasel din ardeal a murit o femeie care facea sport in parc pt ca s-a desprins o cranga dintr-un arbore partial uscat si a lovit-o in cap. Daca cineva incearca sa faca o toaletare intr-un parc se vor gasi tot soiul de activisti fara pregatire in domeniu dar foRte vocali in schimb care sa faca scandal si presiune pe autoritati. Cand insa se petrece cate o tragedie stau ascunsi si nu-si asuma nici o raspundere. Se poate intampla oricui chiar si activistului lu’ peste cand iese la o tura cu bicla.
Omu` a omorit un urs cu o sulita. Vanatoarea nu poate fi mai sportiva de-atat.
cat se poate de corect, da’ io cred ca lumea s-a oparit din cauza ca vezi doamne, nu e normal sa omori ursu pentru distractie. sunt foarte curios daca astia de vor sa salveze toate animalele sunt vegetarieni. am cunoscut mai demult o tipa pe care mai degraba o sareai decat s-o ocolesti, mare iubitoare de caini vagabonzi. lucru care n-o impiedica sa bage saorma si mec si cola in cantitati industriale. fix ipocrizia tipica a celor care sunt cu salvati animalele. dar divaghez…
Mai pui de dac de atat nu se poate
Sportiv ar fi fost dacă ursul ar fi avut și el un IQ identic cu al vînătorului. Ar fi fost de urmărit. Suplimentar, acesta (https://www.youtube.com/watch?v=9nSWc43TLaI) este un urs. Gunoierul ăla amărît poate fi cu dificultate numit urs. Sunt curios dacă ar fi avut același tupeu sau în seara aia ursul ar fi avut parte de două sortimente diferite de carne la cină. Apropo dacă ăla e curajos ăsta de se joacă cu ursul cum e ?
Iti spun eu cum ar fi sport asta. Luam 10 vanatori si 10 animale de astea mai mari cu colti, le dam drumul intr-un tarc si ne oprim cand mai raman 3 sa le dam medalii.
@big0ne Medalii !? Ce ar face urșii cu medaliile ?
Da de ce ai omora ursul pentru distractie?
@nimeni, daca am imparti acelasi loc cu ursii in lantul trofic, ghearele te-ar fi deranjat la tastat
@bigone ar trebui 9 medalii. Pentru urși.
@mihai si ce plm legatura are faptul ca manca shaorma si de la MC cu faptul ca ii pasa de soarta unui animal?
Trebuia să-l omoare cu mâna goală. Păi ce e aia suliță!? Ursu are suliță! Un laș!
@big0ne
eh, asta ar fi ceva stupid, doar spectacol, circ
cum poti asemana asta cu vanatul urmat de mancatul acelui animal?
UA a investit masiv in publicitate si a inceput sa scoata capul pe colo, pe colo, lucru de admirat avand in vedere in ce companie sunt, drept urmare mi se pare o miscare gresita sa asculti activistii. bine, asta mi se pare o miscare gresita indiferent. ma indoiesc ca de pe urma activistilor au platit atatea kile de product placement din ultimii ani. sunt curios daca primu’ tip care isi da cu parerea a cumparat macar o pereche de chiloti de la UA. just my 2c de la cineva care urmareste cat de cat piata de premium sportswear si care mai si cumpara si care mai si discuta cu oameni cu aceleasi pasiuni. lumea a devenit prea sensibila. sau poate asa a fost mereu (fix la fel si cu prostia) si acuma noi astia care ne consideram normali o aflam din cauza ca toata lumea are net si un telefon cu camera, asa ca e cam greu sa te ascunzi. imi pare rau daca m-am exprimat mai greoi.
VANATOAREA IN ESENTA AR TREBUI SA SATISFACA NEVOIA DE A MANCA NIMIC ALTCEVA IN NICI UN CAZ SPORT
da, stiu, ar trebui sa ne futem doar ca sa facem copii. in toate locurile din lume (mai putin prin Bacau, stiu de la un prieten) vanatoarea este foarte reglementata.
dan, nu stiu daca se rezuma la atat, dar trebuie sa fim pe un oarescare picior de egalitate cu vanatu`.
Vanatoarea cu pusca cu luneta dintr-un foisor incalzit e o aberatie (si e considerata sport), dar ai nevoie de cel putin un coi cam cat capu` unui copil sa te duci cu sulita la un urs…
vanatoarea nu e in nici un caz pentru hrana. pentru hrana vaneaza aborigenii si fomistii.
Bai mihai boule, cand te futzi iei o viata? sufera cineva? Cand va aud puletzilor ca „pentru distractie” hai sa facem pe cineva sa sufere…. hai sa mergem cu tancul si avioanele si bombele sa omoram animalele. Ne distram mai bine poate asa.
@gollum: cand te futi degeaba, nu iei o viata, ci cateva miliarde.
„Didn’t I just answer you…? We had bear fajitas that night. ” deci unde e problema?
Da, i-am auzit la radio cum se dadeau toti de ceasul mortii: ca e killer, nu hunter, ca ce teribil/jale etc. Apoi am vazut clipul si sincer m-a distrat omul. Se bucura ca orisicine dealtfel. Ce trebuia? sa-i cante prohodul ursului?
MSM bineantles la fel de idioata ca in chestia cu goriloiul ala (Harambe parca). Bai, nu se mai poate respira de atita political-correctness!
Societate evoluata my ass. Evoluata in tampenie poate.
da, se bucura ca orice alt psihopat cand omoara ceva mare.
@bigone: Omul platise, avea permis, vanatul cu sulita e permis, care-i problema?
Probabil eu am o problema ca nu pot sa empatizez cu vanatorii sportivi.
@big0ne – am o veste foarte trista pt tine. sunt multi, f multi oameni care se bucura ca prostii la ceva, nu vad cum ii face bucuria automat psihopati.
oricum o discutie din asta e nonsens, dupa cum am spus, multi prosti sau prosti dar multi.
Am si eu o veste proasta pentru tine, degeaba stii literele daca nu intelegi intreaga propozitie. Ai omis exact cuvantul „omoara”. Cu prostii ai dreptate.
Sper ca umanitatea să nu-și piardă instinctul de vânătoare, spiritul combatant; asta a dus la evoluție atâtea mii de ani, si la supraviețuirea speciei; vin acum alde hipsterii ăștia cu impresii de descoperit gaura de la covrig, si dacă ne tampim cu toții, o nație războinică ne va face una cu pământul.
@hash: corect, peste cativa ani evolueaza cimpanzeii si, cu istoria lor militara cuplata cu disparitia agresivitatii oamenilor, rezultatul e garantat. Iar daca nu, peste alti cativa ani evolueaza si delfinii, iar daca se aliaza aia doi suntem clar fututi.
@big0ne : cand o sa realizezi ca specia ta reprezinta pradatorul suprem pe aceasta planeta, atunci o sa incetezi sa mai fii lupul care se pretinde oaie. Si da unii pradatori ucid de placere.
Ups, m-a incoltit trupa de pradatori. Pe rand, oite care va vedeti pradatori supremi :))
In sfarsit, sa fie clar, daca va face placere cand omorati un mamifer, mai ales de talia omului sunteti psihopati. Bine, daca doar salivati de bucurie cand o face altul sunteti doar psihopati pasivi.
@bigone: totusi omul nu cred ca era bucuros pentru ca a omorat ceva ci pentru ca a castigat intr-o confruntare dusa pe cat posibil de la egal la egal, cu un animal mult mai puternic.
https://i.pinimg.com/564x/eb/d5/0f/ebd50f5f395f056cee0b9f564124ee4b.jpg
Un exemplar reusit al rasei lui, mort, si un rebut al rasei umane in viata:
https://i.pinimg.com/originals/b3/ed/79/b3ed79e8ada9bb9b5e8cabcc37059f93.jpg
Mi-a sarit un pic in ochi cazul si am cautat de ce firma a reactionat asa si se pare ca a fost un nr destul de mare de vanatori care au blamat actul din simplul motiv ca au chinuit animalul 20 de ore pana l-au ucis. Mi se pare corect, vaneza, dar nu-ti bate joc.
man, e un animal de 2-3-500kg. nu moare la primul bobârnac.
Man, la cat de prapadit arata ursul ala nu cred ca avea 100 kg.
pacat ca pe urs nu il chema iliescu..
@NIX Dar nix ce avea? Suna mai rău?
Dacă nu moare de la primul bobârnac atunci nu-l omori cu Bobârnace
chiar si la brasov sunt cam multi ursi uneori.
daca a fost vanat legal.. producatorul de echipament e.. sa ii spunem „confuz”.
cand uiti cine esti si ce faci.. ce incredere sa mai am eu ca faci bine?
decat octagenari care executa animalele cu sniper-ul
Unul care mănâncă salata omoară câteva plante la fiecare masa. Eu mănânc un porc pe an, cine e mai criminal?
Vorba aia – protejăm animalele, dar le luăm mâncarea de la gură. De vegetarieni zic…
Și porcul ăla ce mănîncă ? Parcă erau ominvori.
Doar ca cei care cumpara de la decathlon nu sunt sponsorizati de catre decathlon, in orice caz se fac legaturi pentru unii intre under armour si ala de a omorat ursul si a filmat, preferam sa se intample invers, si pe nevasta-sa s-o molesteze.
Mi se pare fabulos cîtă lume susţine că „ar trebui să vînăm numai pentru hrană”. Dacă am face asta, nu ar mai exista nici un urs, nicăieri. Vînătoarea are reguli. Are perioade, ca să permită înmulţirea animalelor. E selectivă – nu împuşti o femelă gravidă, pui, etc. Dacă vînam de foame, omoram orice, nu stăteam să alegem.
Evident, mă refer la vînătoarea actuală, nu la masacrele din trecutul nu foarte îndepărtat şi nici la braconaj. Dacă studiaţi niţel problema şi nu vă luaţi după toţi activiştii, în fondurile de vînătoare au crescut efectivele de animale, nu scăzut.
Revenind la cazul curent. Omul a vînat, legal, un urs. Cu o metodă veche de cînd lumea. Asta nici nu-i o ştire. Ştirea e că încă o companie cedează aiurea, la presiunea hipsterilor.
Vanatoarea de placere ridica semne de intrebare asupra cuiva. daca nu este din necesitate este din placere. Animalele salbatice la ora actuala sunt pe cale de disparitie. Celor care omoara din placere in general li se spune psihopati, ucigasi in srie etc. Nicidecum vanatori. Sa fie clar: oricine omoara din placere are o problema grava, din punct de vedere psihologic. Sau este inconstient, fiind edicat foarte egoist. Nu, nu are legatura cu ani,kamele crescute pentru hrana. Este altceva. Nu avem niciun drept sa exterminam specii intregi de animale salbatice. Asta cu vanatoarea controlata, etc sunt basme. Realitatea este ca daca continuam asa, scuze se gasesc si explicatii in orice (ca de exemplu Holocaustul, era chiar legitim din ce spunea propaganda) generatiile viitoare nu vor mai putea alege daca sa faca ceva pentru sau contra. Pentru a salva specii intregi sau a le extrmina. Nu xista nicio scuza pentru vanatoarea de placere. Decat egoismul pur, care isis gaseste si argumente, desigur
On topic: Eu tin cu ursu’! :))
Off topic: Pe Tariceanu’ l-ati colindat? Se pare ca s-a mutat coada la el. Asta nu are pe nimeni sa-i stearga comentariile.
Problema era ca ala era un urs domesticit. Era hranit de oameni si
de acceea nici nu a reactionat cand l-a vazut pe vanator. Saracul urs credea ca primeste 10 kg de mere. E ca si cum omori cu o sulita ursul cu care fac poze turistii in Poiana Brasov. Nu are nici o legatura cu vanatoarea si sa te pretinzi ca esti vanator in contextul asta e o porcarie. Adica voi chiar credeti ca un urs salbatic amusina linistit la 5 m de un om si la 7m de al doilea care filmeaza?
N-ai înțeles, ursul era și el la vânătoare sportivă. Pe forumurile de ursi sportivi asta e ultimul trend cică, sa lași omul sa se apropie la 5-6 metri, ca sa ii dai șanse egale.
Nu înțeleg ce plăcere e aia sa omori niste ființe de 80-100 de kile, care abia aleargă în 2 picioare, care nu te pot mirosi și nu au ghiare sau dinți ascuțiți.
Ursul nostru a procedat corect, a avut doar ghinion, a întâlnit o femela însoțită de un alt adult care și-a dorit victoria mai mult.
Punctul pe i. ++
Sa lași ursu sa se chinuie vreo 20 de ore pentru plăcerea ta mi se pare ca nu are nicio treaba cu vânătoarea.
Citind comentariile de mai sus, nu pot decat sa ma intreb… pescuitul sportiv e ok sau nu?
Culesul florilor pentru a fi daruite gagicilor e ok sau nu?
Pana la urma, taiatul copacilor pentru a face focul e ok sau nu?
Și pe peste îl doare. Și pe copac.
S-a zarghit lumea de prea mult bine.
cred ca cel mai mult s-au casunat ca ursul nu parea un pericol atat de mare si parea domesticit, daca arata ca godzilla pun pariu ca nu-l mai injura nimeni. asta insemna sa fii corect politic, sa te intereseze cum moare ursul in padure. eu zic sa facem cantina ursilor, sa le dam fragi si mure si daca’s cuminti le dam si drept de vot.
Si inca una: sacrificatul porcilor pentru a-i praji e ok sau ar trebui sa murim linistiti de foame? Sau hai, sa mancam doar iarba pana cand murim de foame.
Si abia cand vezi parerile multora legat de acest incident realizezi ca traiesti intr-o lume ciudata, ciudata rau.
Nu vad distractia in a omori o alta fiinta din placere si nu spuneti ca e o placere sportiva, ca nu e. E o placere atunci cand te lupti cu unu parte-n parte cu aceleasi arme, atunci cand castigi in fata unui inamic cu sane egale cu ale tale.
Ala de vreo 10 ori mai destept decat un urs si cu o sulita, foarte fair-play nene.
Ti se pare mai fairplay cu o pusca? Din aia automata, nu cumva sa nu nimeresti?
@Gollum: Dupa logica ta si pusca automata e foarte fair-play – pentru ca la o adica ar fi putut veni cu un F16 si ceva napalm sa rezolve repede toata padurea…
A ucide doar din placere NU este fair-play si nu este in nici un caz sport, indiferent de arma folosita…
Ursul ala era destul de obisnuit cu oamenii, altfel nu ajungea tipul ala asa de aproape de el incat sa poata arunca sulita si sa-l si omoare.
Daca era o situatie de supravietuire era o chestie sa il omori cu o sulita asa ce a facut ala nu e cu nimic diferit de aia de spanzura pisici. Cat despre haine ar fi trebuit sa ii puna in contract sa nu faca chestii dubioase cand poarta hainele lor. La fel si cum aia de dau masini in teste ar trebui sa spuna sa nu incalci legea cu masina lor…
daca n-ai spanzurat pisici sa le duci noaptea in cimitir n-ai avut copilarie !
Legat de intrebarea ta, raspunsul sepinde de care care principii esti mai atras
dar oamenii sunt ipocriti oricum
Nu sunt vegetarian, cred că nu sunt nici ipocrit. Înțeleg ca pe undeva dacă sunt de acord să se omoare un porc ca să bag eu un grătar, nu ar trebui sa comentez când vine vorba de vânătoare.
Și totuși, cum zice cineva mai sus, nu pot empatiza cu vânătorii. Când omori să mănânci, sacrificatul animalului e un rau necesar, nu e un hobby.
Nu înțeleg nici aspectul sportiv. Poate ma înșel eu, dar n-am mai auzit de sport in care cel care câștigă sa nu aibă șanse egale cu cel care pierde. Dacă vânătoarea e sport, cum se definește fair play-ul în contextul acestui sport nobil?
Da, ce a făcut nenea asta e cel mai aproape de ce tot susțin eu. Ca vânătoarea e relativ ok, la maxim, dacă îți alegi un cuțit , pleci in pădure și vii cu ce animal vrei tu. De Under Armour nu prea ma interesează, par ipocriți aici.
Nu cer sa se interzică vânătoarea, dar hai sa nu ne mai cacam pe noi ca e un sport sau ca e ceva nobil în asta. E un sentiment de împlinire atavic, o rămășiță de când trăiam în peșteri. Restul e spoiala de civilizație și prilej de psihanaliza.
Habar nu aveam câți români se pricep la urși și la vânătoare. Eu credeam, sincer, că românul s-a născut poet
cum ma ?! pai dupa ce otraveam fantanile si ardeam hambarele ce mancam retrasi in munte ?
ce ramanea sub unghii??
Cel mai probabil daca nu postau filmarea si nu se bucurau de suferinta unui animal vanat (cam domesticit de altfel) ar fi scapat si nu ar fi stiut nimeni.
In arogamta lor ei au crezut…si cred ca nu au facut nimic gresit. Vanatoarea…fie ea si sportiva nu implica sa lasi vanatul sa se chinuie ore in sir. Daca te bucuri la asa ceva inseamna ca ai ceva probleme la mansarda. Asta de fapt este esenta discutiei. Da, vanatoarea sportiva este permisa. Buna, rea este permisa. Ce te faci insa cand esti sportiv sponsorizat si te comporti ca un taranete sadic in online? Pierzi sponsorizarea. Perfect logic si sunt de acord cu decizia UA. Trebuie sa protejezi imaginea companiei cu target global de „derapajele” unor oameni cu discernamant discutabil. Astept o filmare cu un go pro montat pe urs…care macelareste 2 turisti linistiti si apoi se bucura langa ei. Sunt curios cine va fi de partea ursului.
Este o panta alunecoasa atunci cand publicitatea devine instrument de presiune de oricare dintre parti. De asta nu mi-a placut cand Sarapova a pierdut endorsmentul ca a luat nu stiu ce medicament sau cand Raiffeisen a retras (sau nu a continuat) publicitatea la A3 in urma unor presiuni.
Am inteles ideea, dar e un precedent periculos si pana la urma nimeni nu are de castigat cu adevarat.
Sfat pentru acela ce omoara animale dinnplacere, ca sport: futzi ursoaica,plantezi 5, tai unul!
Ba, vanatorul ala e mai aproape de natura. Ca asa e in natura, e cu vanatori si vanat. Un lup omoara 100 de caprioare nevinovate si iepurasi inocenti pe an, ca asta e natura.
Voi iubiti natura din desene animate. Nici nu vedeti cand se sacrifica 100 de gaini si purcei pentru hrana voastra de peste an, sunteti complet izolati de natura. Credeti ca s-a teleportat carnita ca in Star Trek direct in farfurie. Sau ca a ouat-o Mos Craciun sau zana maseluta.
Relatia pradator-vanat face parte din natura, si daca nu exista pradatori, acestia se nasc. Intr-un lac pustiu dintr-un desert african au ajuns la un moment dat cativa pesti. S-au inmultit, dar erau toti dintr-o singura specie, vegetarieni. Ei, unora le-au crescut coltii si au inceput sa-i manance pe ceilalti. S-au transformat in alta specie, pentru ca trebuie sa existe un pradator.
Beti-va ceaiul de goji sau ce beti voi si nu va mai bagati in seama, ca habar n-aveti ce e natura.
Ca aici ?
https://www.youtube.com/watch?v=uFQhn8RW0Nk
Sau ca aici ?
Mîncare naturală
Natura curata, doi cretini cu echipamente de mii de euro care omoara cu o sulita cu varf de 30 de cm ascutit cu disc abraziv un urs de 15 de kile care cauta in tomberon.
Ce explicatii retarde mai puteti da, ba.
150 kile
ei da, ca lupul ala care ataca un iepure e lupta dreapta.
Alt concept artificial, care nu conteaza decat intr-un spatiu cultural foarte limitat. Acum 100 de ani nimeni nu avea fite din astea.
Omul a incercat totusi sa egaleze sansele pe cat posibil. Realistic vorbind, si-a asumat un risc destul de mare.
Pe de alta parte, ideea ca daca ceva e natural sau era acceptabil acum 100 de ani, ar trebui sa fie automat acceptabil in societatea de acum, e stupida.
Din punctul meu de vedere, situatia nu e chiar asa clara. Pe de o parte omul a incercat sa aiba o confruntare cat mai de la egal la egal, dar pe de alta parte chiar aceasta incercare a rezultat intr-o moarte nejustificat de dureroasa a animalului. Pot sa il respect pentru prima chestie si sa consider in acelasi timp ca activitatea nu a fost ok.
Te faci ca nu intelegi. Lupul ala omoara iepurele si-i mananca. Cand e satul lupul nu vaneaza iepuri sa-si faca poze sa le puna pe twitter. Dupa logica ta orice criminal in serie nu are nici o vina pentru ca e natural, asa simte el ca trebuie sa faca.
Aia e util numai ca sa nu piara tot vanatul. Dar oamenii au pus restrictii la vanatoare, tocmai in acest scop, asa ca nu mai poate fi luata de criteriu. Cata vreme le-au respectat, vanatoarea e ok.
Old Shutterhand approves !
bai eu cand eram mic umflam broase cu paiul infipt in cur si le lasam pe balta, pacat ca pe vremea aia nu aveam cu ce sa filmez.
Asculti de cei care iti cumpara marfa. Datorita lor iti permiti sa supravietuiesti.
Am cunoscut cativa activisti la viata mea. Majoritatea erau de o prostie rara.
Sa vanezi un animal salbatic si sa il mananci e cel mai etic mod de a te hrani cu carne (pana va deveni ceva normal mancarea creata in laborator).
Acel animal a trait liber toata viata, in mediul lui si a fost omorat (in cazul asta) cu o sulita, nici macar cu o arma.
Comparati asta cu tratamentul aplicat animalelor din ferme.
@haivas
Exact. Daca aveam activisti d-astia pe parcursul istoriei omenirii, astazi numai existau oameni.
Oare erau fericiti cei de la Green Peace si PETA?