Sony sunt plini de idei bune. După ce au adus cele mai mișto mirrorless-uri pe piață (și cea mai mare selecție de lentile pentru ele), acum lansează bijuteria asta mică. RX10 e o cameră foto bridge cu senzor de 1’ și cu obiectiv Carl Zeiss Vario-Sonnar de 24-200mm și diafragmă F2.8. Da? Obiectiv cu f/2.8 pe toată plaja focală!!!
Va costa în jur de 1.000 euro. Cam mult, pentru ca un bridge normal costă în jur de 1.800 lei, dar dacă te uiți la ce știe să facă…
un aparat numa bun de luat in vacante dupa cum arata specurile. Decat sa cari dslr-ul cu 2-3 lentile, flash si accesorii dupa tine (ca poate trebuie), mai bine iei unu de asta mic si destept si te-ai scos. Faza cu 2.8 constant la un bridge e o noutate, nu?
Imi pare rau sa te contrazic, dar Sony E nu are cea mai mare selectie de lentile (sau obiective) de pe piata de mirrorless sau CSC. Micro Four Thirds are mult mai multe obiective native.
Ai perfecta dreptate cu RX10, e foarte misto. Eu folosesc mFT, dar probabil mi-as fi luat un RX100 daca era iesit la momentul cand am intrat eu in sistem. Acum am 5 obiective, inclusiv f/2.8-urile Panasonic, si nu schimb pentru moment.
Sony nu sunt primii cu 2.8 pe toata plaja. Panasonic aveau aceasi optica pe Lumixurile alea de serie FZ … (parca), dar din pacate senzorii erau minusculi.
@Andrei – flashul il cari oricum. Accesorii ai si la asta. Te scoti ca nu mai cari obiective.
@AndreiM: nope, Pentax are gama mirrorless cu cele mai multe obiective, accepta orice obiectiv in montura K (si sunt multe, multe multe).
e adevarat ca primul (si singurul) din serie, adica K-01, e un aparat cu multe si enorme defecte insa gama lor de mirrorless ramane campioana la nr. de obiective
Ca e foarte bun, te cred.
Dar zona de pret nu il scoate din zona de adresabilitate ?
@Jerome: ba da. dar numai obiectivul ăla costă un purcoi de bani.
@stefan: da, și ca să accepte montura K mirrorless-urile Pentax au flange-focal distance cât un (D)SLR. Ceva de genul: aveam loc să punem o oglindă, dar n-am pus, ca să fie mirrorless.
Scuze, nu am fost explicit.
Ideea era ca un aparat de foto tip bridge, se adreseaza unora ca mine carora le place sa faca poze in excursii, evenimente, etc , care nu se prea pricep la reglaje, diafragma, chestii-socoteli si care isi cumpara un aparat suficient de destept sa se descurce singur dar nici prea scump.
La zona de 1.000 de eur si peste, cred ca merg meseriasii sau pasionatii de fotografie, care stiind ce sa ceara de la un aparat, merg in zona +bridge.
PS. M-am uitat la el si peste 1 an ? cand sper/cred ca va ajunge in zona 5-600 e de urmarit.
@Jerome: nu. e un bridge pentru oamenii care au bani și care vor să facă treabă cu el. nu e un bridge de începători.
Peste doi ani cand va ajunge la un pret rezonabil va fi depasit …
Off topic- Zoso, ce recomanzi pentru un incepator care ar vrea sa urce o clasa peste „sapuniera”?
@Adriana: sony nex 3n.
@VOC: dupa cum am zis, K-01 are multe defecte. pentru unii a prins insa la fix, eu ma numar printre ei. senzorul este excelent si eu folosesc din greu aparatul asta pentru timelapse-uri si gigapanorame. adica exact unde nu vreau sa-mi busesc oglinda de la DSLR.
Cu D3100 + 18-200mm iesi la vreo 4000 lei.
@gogu: tind sa cred ca iesi mai bine cu rx10. ai 2.8 pe toata plaja, banuiesc ca focalizeaza mult mai repede decat obositul de 18-200, plus dimensiunile acum depinde, daca n-ai avut niciodata dslr ( nu ma refer la tine personal) , o sa vrei dslr, dar daca ai avut si ai carat ca mine cativa ani, si ca multi altii o sa vrei un bridge.
@stefan Corect cu Pentax, avand in vedere ca e montura obisnuita Pentax, dar cum a spus VOC, ei pierd putin esenta mirrorless de a fi compact. In stilul asta si Sony cand/daca lanseaza un aparat pe montura A fara oglinda vor avea foarte multe obiective native, se va numi „mirrorless”, dar nu „compact system camera”. Asa nici Leica M nu are oglinda, si sunt disponibile foarte multe obiective .
La RX10 ma deranjaza doar ca la specificatiile optice si banii astia nu are un EVF ceva mai bun. La aceeasi bani eu prefer X100S pentru fotografie de calatorie intr-un aparat compact, dar e foarte diferit.
si ce daca ai 2.8 pe toata plaja? 2.8 iti trebe in lumina slaba unde senzorul ala micutz e inutilizabil. iar ziua pe lumina nu-ti trebe 2.8, de fapt e chiar indicat sa-l inchizi la f8..f11. e doar marketing, tot poze mediocre va face.
@gollum: diafragma aia nu folosește doar pentru controlul expunerii (ie: cantitatea de lumină ce cade pe senzor), are și un side-effect creativ. Cu diafragma complex deschisă, la zoom maxim și cu subiectul aproape ar trebui să obții ceva shallow depth of field cu camera aia, în ciuda senzorului mic.
Nu știu cine ți-a indicat ție să folosești doar f/8-11, dar ți-a indicat prost. Nu există o regulă generală, depinde ce vrei să obții. În unele cazuri (gen peisaje) vrei ca totul să fie in focus și atunci închizi diafragma, în alte cazuri (gen portrete) vrei ca doar subiectul să fie în focus și atunci o deschizi.
Erm… voiam să zic „cu diagrama complet deschisă”, nu „complex deschisă”.
Cumva cred ca daca nu te impresioneaza/nu intelegi faza cu ‘Obiectiv cu f/2.8 pe toată plaja focală’ nu faci parte din demografic, oricat de mult ti-ai dori sa-l iei in vacanta dar consideri pretul prohibitiv.
@VOC sunt foarte curios ce DOF obtii la 2.8 cu senzor de 1 inch…nici cu DX nu obtii unu prea bun la 2.8. cu ff eventual. si cate lamele are diafragma? Zeiss sunt destul de proaste la bokeh din ce exemple am vazut pe net.
ai uitat de Olympus, Panasonic si Fuji ( foarte misto si foarte bune). RX10 este foarte scump si atrage doar amatorii de specificatii tehnice. gasesti variante bune la 1/2 din pret.
Dar ca sa fie clar, nu ti-ai schimbat parerea despre dslruri, nu? pentru un user mai avansat care se gindeste serios la Nikon D5200 cu prime lens de 50 (1.8 G) si cu un 18-105… (ca prim dslr, upgrade de la Nikon P7000)? Sau sa mai astept juma de an sa ma uit la un mirrorless? Momentan mirrorlessurile nu ma incinta, lentilele sint scumpe, la calitate totusi dslrul ramine peste…
@Mircea: DSLR-urile sunt foarte bune. mirrorless-urile sunt mai ușoare, pentru cei care nu vor să care 2 kile după ei și nu se uită la pixeli.
A se vedea mai jos – un 2.8 pe un senzor atat de mic e egal cu aproape f8 pe un full frame si f5 pe un senzor APS-C. Cu alte cuvinte, nu e nu stiu ce obiectiv superluminos, si nici nu poti obtine prea usor un shallow DOF.
https://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx10
Fuji X20 are obiectiv 2-2.8, deci teoretic e si mai bun, dar faptul ca e senzorul mai mic decat cel al RX10 anuleaza orice avantaj teoretic dat de diafragma mai deschisa.
De ce nu l-as cumpara:
20 Mpx clientii se plang ca 20 Mpx sunt bagati aiurea si pe un senzor dublu ca marime, dar noi punem ca avem de unde…
Iso 125 ???
Viteza obturator 1/3200 sec. pentru ca am 1/4000 pe sony a57, si parca as fi vrut sa fie putin mai rapid, pentru ca stabilizarea aia optica nu prea imi da incredere.
1000 de euro? PLM imi iau scuter si imi car caramida mea sa fotografiez apusul :))
Jeez, e nevoie de demonstrații serioase la oamenii ăștia. Fie, f/8 pe un APS-C. Ghici ghicitoarea mea: ce e în fundal în imaginea de mai jos:
https://imgur.com/j8t7nsi.jpg
Da, ați ghicit, era o pisică:
https://imgur.com/m4z9wRy.jpg
Verificați datele EXIF. Aș zice că e suficient de shallow pentru (de exemplu) un portret în natură.
Btw, în caz că vă întrebați, distanța de la plantă la pisică e de 1,7 metri.